FOK!forum / Literatuur, Taal en Kunst / K&L LPT - 181 keukenmeiden
#ANONIEMzondag 31 december 2006 @ 19:27
Dus.
Bupatihzondag 31 december 2006 @ 19:28
*iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii*
Augustinazondag 31 december 2006 @ 19:55
Wie zegt dat ze gillen, Bup?
Bupatihzondag 31 december 2006 @ 19:57
quote:
Op zondag 31 december 2006 19:55 schreef Augustina het volgende:
Wie zegt dat ze gillen, Bup?
Nee, dat deed ik, toen ik merkte dat vanavond Guido Weijers weer op tv komt.
Lienekienzondag 31 december 2006 @ 20:03
Voor iemand die 't niks vindt, ben je 'm wel erg aan het pluggen.
Bupatihzondag 31 december 2006 @ 20:32
quote:
Op zondag 31 december 2006 20:03 schreef Lienekien het volgende:
Voor iemand die 't niks vindt, ben je 'm wel erg aan het pluggen.
Ja, iedereen mag weten hoe slecht 'ie is.

Mja, 't is ook een soort zelfkastijding. Me één keer per jaar anderhalf uur hélemaal kapot ergeren aan iemand. Iemand waarbij ik de hele tijd als " " naar het beeldscherm kijk, terwijl ik zou moeten lachen.
JAMzondag 31 december 2006 @ 20:44
Zo, ik ben er toch nog even. Ik heb helemaal niets staan voor vanavond. Geen feest, geen niets. Heerlijk. Ik denk dat ik de hele ouderjaarsviering maar negeer en gewoon een boekje ga lezen.
broerzondag 31 december 2006 @ 20:55
quote:
Op zondag 31 december 2006 20:32 schreef Bupatih het volgende:
Ja, iedereen mag weten hoe slecht 'ie is.
Vertel er dan ook even bij waar en wanneer hij komt? Nu moet ik alsnog zelf op zoek.
Lienekienzondag 31 december 2006 @ 20:59
quote:
Op zondag 31 december 2006 20:55 schreef broer het volgende:

[..]

Vertel er dan ook even bij waar en wanneer hij komt? Nu moet ik alsnog zelf op zoek.
Nu, SBS6.
broerzondag 31 december 2006 @ 21:01
quote:
Op zondag 31 december 2006 20:59 schreef Lienekien het volgende:
Nu, SBS6.
Ah, ik zie het.

Wat praat hij langzaam. Is dit doelgroepgericht cabaret?
Lienekienzondag 31 december 2006 @ 21:03
Bedoel je mensen als Bupatih?
broerzondag 31 december 2006 @ 21:05
Denk je dat hij het stiekem wél leuk vindt?
Bupatihzondag 31 december 2006 @ 21:07
quote:
Op zondag 31 december 2006 21:03 schreef Lienekien het volgende:
Bedoel je mensen als Bupatih?
Da's de meest grove belediging die ik ooit heb gehoord!
Bupatihzondag 31 december 2006 @ 21:08
quote:
Op zondag 31 december 2006 20:55 schreef broer het volgende:

[..]

Vertel er dan ook even bij waar en wanneer hij komt? Nu moet ik alsnog zelf op zoek.
Guido Weijers
Klaagtopic.
broerzondag 31 december 2006 @ 21:09
quote:
Op zondag 31 december 2006 21:07 schreef Bupatih het volgende:
Da's de meest grove belediging die ik ooit heb gehoord!


Een belediging van Lienekien moet je nog altijd koesteren als een aai over de bol.
Bupatihzondag 31 december 2006 @ 21:13
Mja, ik ga me om 1.50 wel ergeren aan Guido. Eerst tijd voor Koefnoen.
broerzondag 31 december 2006 @ 21:16
Is dat leuk, Koefnoen?
Bupatihzondag 31 december 2006 @ 21:18
Mwoah, weet ik niet. Ik vond de oudejaarsspecial vorig jaar best tegenvallen. Voor een oudejaarsspecial. Te veel 'show', te weinig imitaties en grapjes.
Bupatihzondag 31 december 2006 @ 21:19
Maar over het algemeen is Koefnoen wel leuk. Vind ik.
broerzondag 31 december 2006 @ 21:20
Ik zie dat nooit.

De eerste twee liedjes geven inderdaad niet veel hoop voor de rest van het programma.
Lienekienzondag 31 december 2006 @ 21:29
quote:
Op zondag 31 december 2006 21:05 schreef broer het volgende:
Denk je dat hij het stiekem wél leuk vindt?
Ik kan het me niet voorstellen. Jezus C., wat ontstellend debiel.
Bupatihzondag 31 december 2006 @ 21:29
quote:
Op zondag 31 december 2006 21:29 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Ik kan het me niet voorstellen. Jezus C., wat ontstellend debiel.
Je kijkt nu? Naar Guido?

Sterkte.
LXIVzondag 31 december 2006 @ 21:29
Waar komt die Guido vandaan? Breda of Eindhoven?

Ik vond hem eigenlijk toch wel grappig, al had ik de meeste van zijn grappen al eerder gehoord.
Lienekienzondag 31 december 2006 @ 21:30
quote:
Op zondag 31 december 2006 21:29 schreef LXIV het volgende:
Waar komt die Guido vandaan? Breda of Eindhoven?

Ik vond hem eigenlijk toch wel grappig, al had ik de meeste van zijn grappen al eerder gehoord.
NEE! Zeg dat het niet waar is.
LXIVzondag 31 december 2006 @ 21:30
quote:
Op zondag 31 december 2006 21:29 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Ik kan het me niet voorstellen. Jezus C., wat ontstellend debiel.
Ach, L. Hier in Brabant zijn we eigenlijk allemaal zo. Ook wanneer we niet op TV een oudjaarsconference houden.

Gewoon kei-gezellig, heet dat.
Bupatihzondag 31 december 2006 @ 21:30
quote:
Op zondag 31 december 2006 21:29 schreef LXIV het volgende:
Waar komt die Guido vandaan? Breda of Eindhoven?

Ik vond hem eigenlijk toch wel grappig, al had ik de meeste van zijn grappen al eerder gehoord.
Dat is nou het probleem met hem. Komt aanzetten met grappen die iedereen al heeft gemaakt en als z'n show dan nog niet af is, jat 'ie wat grappen van Engelse comedians.
Lienekienzondag 31 december 2006 @ 21:31
quote:
Op zondag 31 december 2006 21:09 schreef broer het volgende:

[..]



Een belediging van Lienekien moet je nog altijd koesteren als een aai over de bol.
Mooi een-tweetje was dat, broer.
broerzondag 31 december 2006 @ 21:31
quote:
Op zondag 31 december 2006 21:29 schreef Lienekien het volgende:
Ik kan het me niet voorstellen. Jezus C., wat ontstellend debiel.
Ik heb hem uitgezet. Heerlijk gevoel, kan ik je zeggen.
LXIVzondag 31 december 2006 @ 21:32
quote:
Op zaterdag 30 december 2006 23:38 schreef BonteAvond het volgende:
niks gelezen hier, maar: 'de scherpe komiek' volgens sbs6;' JOAH EN DAN FEGJE 44 JOAR MED KROKODILLE EN DAN WORT JE VERMORT! dor een vis...' 'HAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHA'

jezus christus
Dat is toch humor om te lachen. Op het andere net ging Andre van Duin met Corry van Gorp naar een restaurant, en bluste hij met champagne een pan waarin geflambeerd werd. Ook leuk!
broerzondag 31 december 2006 @ 21:32
quote:
Op zondag 31 december 2006 21:31 schreef Lienekien het volgende:
Mooi een-tweetje was dat, broer.
Lienekienzondag 31 december 2006 @ 21:33
quote:
Op zondag 31 december 2006 21:32 schreef LXIV het volgende:

[..]

Dat is toch humor om te lachen. Op het andere net ging Andre van Duin met Corry van Gorp naar een restaurant, en bluste hij met champagne een pan waarin geflambeerd werd. Ook leuk!
Jaaaah, humor om te lachen. Jaaaaah.
LXIVzondag 31 december 2006 @ 21:34
quote:
Op zondag 31 december 2006 21:33 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Jaaaah, humor om te lachen. Jaaaaah.
Ach ja, mijn emotionele intelligentie bevindt zich nog altijd op het meest proletarische niveau.

Zo kan ik ook gemakkelijk een traan wegpinken bij "De Vlieger"
Lienekienzondag 31 december 2006 @ 21:34
quote:
Op zondag 31 december 2006 21:34 schreef LXIV het volgende:

[..]

Misschien komt het omdat ik nog niet volledig verzuurd ben, dat ik daar nog om lachen kan.
Da's wel heel triest wat je nou zegt.
LXIVzondag 31 december 2006 @ 21:35
quote:
Op zondag 31 december 2006 21:34 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Da's wel heel triest wat je nou zegt.
Sorry, ik haal het wel weg.
Bupatihzondag 31 december 2006 @ 21:36
quote:
Op zondag 31 december 2006 21:32 schreef LXIV het volgende:

[..]

Dat is toch humor om te lachen.
Ik lach niet om belegen, cliché-grappen die ik het afgelopen jaar al driehonderd keer heb gehoord.
JAMzondag 31 december 2006 @ 21:37
Erg hoor, LXIV, dat je K. uit hebt. Wat nu?
LXIVzondag 31 december 2006 @ 21:38
quote:
Op zondag 31 december 2006 21:36 schreef Bupatih het volgende:

[..]

Ik lach niet om belegen, cliché-grappen die ik het afgelopen jaar al driehonderd keer heb gehoord.
Behalve wanneer ze dan zó belegen en cliché zijn, dat het weer leuk wordt. Vind ik in ieder geval.

Mijn favoriete films gaan ook over twee domme boeven, die door twee nóg dommere agenten achterna gezeten worden. Dat is gewoon humor, vooral als één van die twee agenten half-doof is!
Lienekienzondag 31 december 2006 @ 21:38
quote:
Op zondag 31 december 2006 21:36 schreef Bupatih het volgende:

[..]

Ik lach niet om belegen, cliché-grappen die ik het afgelopen jaar al driehonderd keer heb gehoord.
Jeetje Buup, zo jong en nu al volledig verzuurt.
LXIVzondag 31 december 2006 @ 21:38
quote:
Op zondag 31 december 2006 21:37 schreef JAM het volgende:
Erg hoor, LXIV, dat je K. uit hebt. Wat nu?
Ik ben pas bij hoofdstuk vier, dus 2007 haal ik nog wel!
JAMzondag 31 december 2006 @ 21:40
Heb je z'n brieven aan Max Brod ook al, LXIV?
Bupatihzondag 31 december 2006 @ 21:41
quote:
Op zondag 31 december 2006 21:38 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Jeetje Buup, zo jong en nu al volledig verzuurt.
Verzuurt?
LXIVzondag 31 december 2006 @ 21:42
quote:
Op zondag 31 december 2006 21:40 schreef JAM het volgende:
Heb je z'n brieven aan Max Brod ook al, LXIV?
Nee, die kan ik ook nog wel gaan lezen. "Uit" heb ik dan enkel zijn grote werken.
Als je álles gaat lezen wat hij geschreven heeft, dan kun je inderdaad nog wel even vooruit.

Helaas hebben ze hier in de bibliotheek slechts een heel bescheiden hoeveelheid Kafka, en heb ik mijn vriendin beloofd om niet veel boeken meer te kopen ivm ruimtegebrek.
JAMzondag 31 december 2006 @ 21:44
quote:
Op zondag 31 december 2006 21:42 schreef LXIV het volgende:

[..]

Nee, die kan ik ook nog wel gaan lezen. "Uit" heb ik dan enkel zijn grote werken.
Als je álles gaat lezen wat hij geschreven heeft, dan kun je inderdaad nog wel even vooruit.

Helaas hebben ze hier in de bibliotheek slechts een heel bescheiden hoeveelheid Kafka, en heb ik mijn vriendin beloofd om niet veel boeken meer te kopen ivm ruimtegebrek.
Dan zet je ze op de grond, LXIV. Ik vind dat prachtig, van die huizen waar vaste looproutes van huiskamer naar keuken of tuin zijn afgezet door stapels boeken, tijdschriften en uitgeknipte krantenartikels.
JAMzondag 31 december 2006 @ 21:47
Tussen die stapels losse manuscripten op A4'formaat waarvan de helft mist.
LXIVzondag 31 december 2006 @ 21:47
quote:
Op zondag 31 december 2006 21:44 schreef JAM het volgende:

[..]

Dan zet je ze op de grond, LXIV. Ik vind dat prachtig, van die huizen waar vaste looproutes van huiskamer naar keuken of tuin zijn afgezet door stapels boeken, tijdschriften en uitgeknipte krantenartikels.
Ja, ik ook, en zo heb ik ook jarenlang geleefd. Stapels boeken die als meubilair dienen, bij voorkeur voor een schaakbord of als drankkast.
Helaas is dat nu allemaal ten einde, en heerst hier nu Ordnung und Disciplin.
JAMzondag 31 december 2006 @ 21:49
quote:
Op zondag 31 december 2006 21:47 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ja, ik ook, en zo heb ik ook jarenlang geleefd. Stapels boeken die als meubilair dienen, bij voorkeur voor een schaakbord of als drankkast.
Helaas is dat nu allemaal ten einde, en heerst hier nu Ordnung und Disciplin.
Ben je een beetje een schaker, LXIV? Ik ben sindskort, een maand of drie, weer helemaal begeisterd van het schaakspel. Ik heb mijzelf drie jaar gegeven, dan wil ik meester zijn. (Een van de vele goede voornemens.)
broerzondag 31 december 2006 @ 21:50
quote:
Op zondag 31 december 2006 21:47 schreef JAM het volgende:
Tussen die stapels losse manuscripten op A4'formaat waarvan de helft mist.
Jij gaat een redacteur van een uitgeverij nog eens stapelgek maken.
broerzondag 31 december 2006 @ 21:51
Of, waarschijnlijker, verscheidene redacteuren.
Bupatihzondag 31 december 2006 @ 21:51
quote:
Op zondag 31 december 2006 21:44 schreef JAM het volgende:

[..]

Dan zet je ze op de grond, LXIV. Ik vind dat prachtig, van die huizen waar vaste looproutes van huiskamer naar keuken of tuin zijn afgezet door stapels boeken, tijdschriften en uitgeknipte krantenartikels.
Of zoiets?
JAMzondag 31 december 2006 @ 21:52
quote:
Op zondag 31 december 2006 21:50 schreef broer het volgende:

[..]

Jij gaat een redacteur van een uitgeverij nog eens stapelgek maken.
Ik hoop het. Ik heb mijzelf voorgenomen als ik daar eens aan ga beginnen, me tot een Vlaamse uitgeverij te wenden. Ik weet niet waarom, maar ik denk dat de Belgen het op een hele hoop punten (zoals wat een goed boek is) het een stuk beter begrepen hebben dan wij Hollanders.
Lienekienzondag 31 december 2006 @ 21:53
quote:
Op zondag 31 december 2006 21:41 schreef Bupatih het volgende:

[..]

Verzuurt?
Ik citeer L. van voor zijn eerste edit.
LXIVzondag 31 december 2006 @ 21:53
quote:
Op zondag 31 december 2006 21:49 schreef JAM het volgende:

[..]

Ben je een beetje een schaker, LXIV? Ik ben sindskort, een maand of drie, weer helemaal begeisterd van het schaakspel. Ik heb mijzelf drie jaar gegeven, dan wil ik meester zijn. (Een van de vele goede voornemens.)
Ik heb heel veel geschaakt, en toevallig heb ik een maand geleden weer veel geschaakt. Het meesterschap is voor mij niet weggelegd, écht schaaktalent heb ik niet, al ben ik er wel goed in (geweest).
Een goed streven, en als je faalt kun je nog altijd vluggertjes om een euro in Haagse kroegen gaan spelen.
LXIVzondag 31 december 2006 @ 21:54
quote:
Op zondag 31 december 2006 21:53 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Ik citeer L. van voor zijn eerste edit.
Sorry L. Die had ik niet moeten maken, nét te gemeen.
broerzondag 31 december 2006 @ 21:54
quote:
Op zondag 31 december 2006 21:52 schreef JAM het volgende:
Ik hoop het. Ik heb mijzelf voorgenomen als ik daar eens aan ga beginnen, me tot een Vlaamse uitgeverij te wenden. Ik weet niet waarom, maar ik denk dat de Belgen het op een hele hoop punten (zoals wat een goed boek is) het een stuk beter begrepen hebben dan wij Hollanders.
O, hoezo? (Ik lees eigenlijk alleen Belgen die in Nederland worden uitgegeven.)
LXIVzondag 31 december 2006 @ 21:55
quote:
Op zondag 31 december 2006 21:51 schreef Bupatih het volgende:

[..]

Of zoiets?
[afbeelding]
Wat doet die man met snor op de achtergrond? Is dit bij jou thuis?
Lienekienzondag 31 december 2006 @ 21:55
quote:
Op zondag 31 december 2006 21:54 schreef LXIV het volgende:

[..]

Sorry L. Die had ik niet moeten maken, nét te gemeen.
Ach, ik weet wie het zegt.
Bupatihzondag 31 december 2006 @ 21:57
quote:
Op zondag 31 december 2006 21:53 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Ik citeer L. van voor zijn eerste edit.
Ik schrok al! En dat zo aan het eind van 't jaar!
quote:
Op zondag 31 december 2006 21:55 schreef LXIV het volgende:

[..]

Wat doet die man met snor op de achtergrond? Is dit bij jou thuis?
Typische jongenskamer, hè.

Nee, het is in Berlijn. Een of ander museum. Ben de naam kwijt.
LXIVzondag 31 december 2006 @ 21:58
quote:
Op zondag 31 december 2006 21:57 schreef Bupatih het volgende:

[..]

Ik schrok al! En dat zo aan het eind van 't jaar!
[..]

Typische jongenskamer, hè.

Nee, het is in Berlijn. Een of ander museum. Ben de naam kwijt.
Oh. Het is dus Kunst.
JAMzondag 31 december 2006 @ 21:59
quote:
Op zondag 31 december 2006 21:53 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ik heb heel veel geschaakt, en toevallig heb ik een maand geleden weer veel geschaakt. Het meesterschap is voor mij niet weggelegd, écht schaaktalent heb ik niet, al ben ik er wel goed in (geweest).
Een goed streven, en als je faalt kun je nog altijd vluggertjes om een euro in Den Haags kroegen gaan spelen.
Ik ga het heel langzaam opbouwen...Ik meen er een redelijk talent voor te hebben, maar het ontbreekt me aan een hoop kennis van openingen en eindspelen,...ik wil ook nogal eens zondigen tegen de principe's... Men zegt ook: 'Je bent een romantische schaker.' Dat is leuk en aardig, maar als ik kan kiezen tussen schaken als een romanticus of als een communist, dan heb ik liever het laatste. Studeren, studeren, studeren. Ik neem even afstand van dat frivole Westerse koffiehuisschaken, denk ik.
JAMzondag 31 december 2006 @ 22:00
quote:
Op zondag 31 december 2006 21:54 schreef broer het volgende:

[..]

O, hoezo? (Ik lees eigenlijk alleen Belgen die in Nederland worden uitgegeven.)
Ik heb daar geen reden voor. Het is een gevoel, niet meer.
Bupatihzondag 31 december 2006 @ 22:01
Ik had ooit op zo'n scholenkampioenschap de herdersmat gedaan, ging dat jong tegenover me piepen dat het niet mocht.
"Oh, ja? Staat nergens, hoor."
"Ja, maar toch! Laten we opnieuw spelen!!"
"Hmm...vooruit. "

Daarna alsnog gewonnen, maar toch.
LXIVzondag 31 december 2006 @ 22:01
quote:
Op zondag 31 december 2006 21:59 schreef JAM het volgende:

[..]

Ik ga het heel langzaam opbouwen...Ik meen er een redelijk talent voor te hebben, maar het ontbreekt me aan een hoop kennis van openingen en eindspelen,...ik wil nogal eens zondigen tegen de principe's... Men zegt ook: 'Je bent een romantische schaker.' Dat is leuk en aardig, maar als ik kan kiezen tussen schaken als een romanticus of als een communist, dan heb ik liever het laatste. Studeren, studeren, studeren. Ik neem even afstand van dat frivole Westerse koffiehuisschaken, denk ik.
Dat hele uitkauwen van openingen heeft het schaken verpest, daar had F. gelijk in.
Ik doe het bij voorkeur ook lekker wild en creatief. Twaalf zetten vooruitdenken om in zet 9 een halve kwaliteit voorsprong te krijgen en vervolgens alles af te ruilen zuigt.
LXIVzondag 31 december 2006 @ 22:02
Bovendien is schaken als een communist gewoon hard werken.
Lienekienzondag 31 december 2006 @ 22:02
Zit het vermogen tot schaken nou in de hersenhelft waarin taal niet zit? Eik?
JAMzondag 31 december 2006 @ 22:03
quote:
Op zondag 31 december 2006 22:01 schreef Bupatih het volgende:
Ik had ooit op zo'n scholenkampioenschap de herdersmat gedaan, ging dat jong tegenover me piepen dat het niet mocht.
"Oh, ja? Staat nergens, hoor."
"Ja, maar toch! Laten we opnieuw spelen!!"
"Hmm...vooruit. "

Daarna alsnog gewonnen, maar toch.
Ik heb een keer op een rapidtoernooi in Delft een partij gewonnen tegen een sterke clubschaker, negentienhonderdnogwat, met een faliekante blunder. Ik gaf m'n paard weg, maar die man zag spoken en heeft toen zeven minuten nagedacht voordat hij die knol eraf mepte. Daarna heb ik hem in een volkomen verloren stelling door z'n klok heengejaagd, .
JAMzondag 31 december 2006 @ 22:05
quote:
Op zondag 31 december 2006 22:01 schreef LXIV het volgende:

[..]

Dat hele uitkauwen van openingen heeft het schaken verpest, daar had F. gelijk in.
Ik doe het bij voorkeur ook lekker wild en creatief. Twaalf zetten vooruitdenken om in zet 9 een halve kwaliteit voorsprong te krijgen en vervolgens alles af te ruilen zuigt.
Het zuigt zeker, maar als de situatie zich voordoet, zal ik het zeker niet nalaten. .
LXIVzondag 31 december 2006 @ 22:05
quote:
Op zondag 31 december 2006 22:02 schreef Lienekien het volgende:
Zit het vermogen tot schaken nou in de hersenhelft waarin taal niet zit? Eik?
Dat hangt er vanaf hoe je met schaken en hoe je met taal omgaat.

Het harde, grammaticale, doorberekende schaken zit denk ik rechts, het creatieve links. Beide helften zijn te gebruiken voor zowel taal als schaken. En de ware meester gebruikt beide 100%.
Bosbeetlezondag 31 december 2006 @ 22:06
Hoi
JAMzondag 31 december 2006 @ 22:06
quote:
Op zondag 31 december 2006 22:02 schreef Lienekien het volgende:
Zit het vermogen tot schaken nou in de hersenhelft waarin taal niet zit? Eik?
Ik heb daar werkelijk geen idee van...Dat is altijd lastig, dat soort vragen. Zeker als je schaken ook een taal gaat noemen. Er vindt thans een soort van dialoog plaats.
Bosbeetlezondag 31 december 2006 @ 22:06
quote:
Op zondag 31 december 2006 22:05 schreef LXIV het volgende:

[..]

Dat hangt er vanaf hoe je met schaken en hoe je met taal omgaat.

Het harde, grammaticale, doorberekende schaken zit denk ik rechts, het creatieve links. Beide helften zijn te gebruiken voor zowel taal als schaken. En de ware meester gebruikt beide 100%.
beide een procentje of 10% puur biologisch gezien dan.
LXIVzondag 31 december 2006 @ 22:07
quote:
Op zondag 31 december 2006 22:03 schreef JAM het volgende:

[..]

Ik heb een keer op een rapidtoernooi in Delft een partij gewonnen tegen een sterke clubschaker, negentienhonderdnogwat, met een faliekante blunder. Ik gaf m'n paard weg, maar die man zag spoken en heeft toen zeven minuten nagedacht voordat hij die knol eraf mepte. Daarna heb ik hem in een volkomen verloren stelling door z'n klok heengejaagd, .
Vanaf 1900-nogwat is het nog een heel eind naar het meesterschap!
LXIVzondag 31 december 2006 @ 22:07
quote:
Op zondag 31 december 2006 22:05 schreef JAM het volgende:

[..]

Het zuigt zeker, maar als de situatie zich voordoet, zal ik het zeker niet nalaten. .
Ja, als het er dan echt op aankomt, in een langere partij, dan leg ik het af tegen zo'n schaker.
Lienekienzondag 31 december 2006 @ 22:07
quote:
Op zondag 31 december 2006 22:06 schreef JAM het volgende:

[..]

Ik heb daar werkelijk geen idee van...Dat is altijd lastig, dat soort vragen. Zeker als je schaken ook een taal gaat noemen. Er vindt thans een soort van dialoog plaats.
Er wordt wel beweerd dat vrouwen ook hun rechterhersenhelft inzetten voor taal, wat zou verklaren waarom ze er over het algemeen vaardiger in zijn dan mannen. Maar dat deze inzet van de rechterhersenhelft wel ten koste gaat van andere zaken, zoals schaken.
JAMzondag 31 december 2006 @ 22:07
Godverdomme, 2300 punten om IM te worden zeg...Dat is wel heel veel. Nu ja; ik had een jongen bij mij in de klas op de middelbare school die ik er in de tweede altijd wel vanaf mepte. Ik ben toen gestopt met schaken en ik zag laatst dat hij nu op 2014 zit...Het moet kunnen.
JAMzondag 31 december 2006 @ 22:08
quote:
Op zondag 31 december 2006 22:07 schreef LXIV het volgende:

[..]

Vanaf 1900-nogwat is het nog een heel eind naar het meesterschap!
Jazeker. Hoe ik nu schaak haal ik die 1900-nogwat ook niet...
Bosbeetlezondag 31 december 2006 @ 22:09
Schaken is bij mij slechts een goed excuus om whisky te drinken en lange periodes achter elkaar moeilijk te kijken.
LXIVzondag 31 december 2006 @ 22:09
quote:
Op zondag 31 december 2006 22:07 schreef JAM het volgende:
Godverdomme, 2300 punten om IM te worden zeg...Dat is wel heel veel. Nu ja; ik had een jongen bij mij in de klas op de middelbare school die ik er in de tweede altijd wel vanaf mepte. Ik ben toen gestopt met schaken en ik zag laatst dat hij nu op 2014 zit...Het moet kunnen.
Ja, maar net als bij de overige takken van sport zijn de laatste loodjes het zwaarst. Maar het is zeker mogelijk!
Veel studeren, veel schaken. Lid worden van een club, ondanks je aversie daarvan. Alleen wordt het wel heel moeilijk.
Bupatihzondag 31 december 2006 @ 22:10
quote:
Op zondag 31 december 2006 22:06 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

beide een procentje of 10% puur biologisch gezien dan.
Dat bleek toch bullshit te zijn?
Bosbeetlezondag 31 december 2006 @ 22:10
quote:
Op zondag 31 december 2006 22:07 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Er wordt wel beweerd dat vrouwen ook hun rechterhersenhelft inzetten voor taal, wat zou verklaren waarom ze er over het algemeen vaardiger in zijn dan mannen. Maar dat deze inzet van de rechterhersenhelft wel ten koste gaat van andere zaken, zoals schaken.
Ik denk dat links/rechts denken niet toepasbaar is op hersenen
JAMzondag 31 december 2006 @ 22:10
quote:
Op zondag 31 december 2006 22:09 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ja, maar net als bij de overige takken van sport zijn de laatste loodjes het zwaarst. Maar het is zeker mogelijk!
Veel studeren, veel schaken. Lid worden van een club, ondanks je aversie daarvan. Alleen wordt het wel heel moeilijk.
Nu ja; sinds kort schaak ik ook weer bij een vereniging. Ik heb tot nu toe twee uit twee gescoord. .
Bupatihzondag 31 december 2006 @ 22:11
quote:
Op zondag 31 december 2006 22:03 schreef JAM het volgende:

[..]

Ik heb een keer op een rapidtoernooi in Delft een partij gewonnen tegen een sterke clubschaker, negentienhonderdnogwat, met een faliekante blunder. Ik gaf m'n paard weg, maar die man zag spoken en heeft toen zeven minuten nagedacht voordat hij die knol eraf mepte. Daarna heb ik hem in een volkomen verloren stelling door z'n klok heengejaagd, .
Netjes!
Bosbeetlezondag 31 december 2006 @ 22:11
quote:
Op zondag 31 december 2006 22:10 schreef Bupatih het volgende:

[..]

Dat bleek toch bullshit te zijn?
Achja als je je hersencellen allemaal tegelijk zou laten signaleren zou het volgensmij ook niet goed zijn. Maar de capaciteit om ze allemaal aan te zetten is er theoretisch wel.
LXIVzondag 31 december 2006 @ 22:11
quote:
Op zondag 31 december 2006 22:07 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Er wordt wel beweerd dat vrouwen ook hun rechterhersenhelft inzetten voor taal, wat zou verklaren waarom ze er over het algemeen vaardiger in zijn dan mannen. Maar dat deze inzet van de rechterhersenhelft wel ten koste gaat van andere zaken, zoals schaken.
Ik denk dat jij wel een aardige schaakster zal zijn, gezien je talent voor taal, en dan met name de grammatica. Net zoals dat bestaat schaken eigenlijk voor een deel uit het logisch toepassen van een aantal regels. Welke mogelijkheden zijn er?
Iemand die foutloos een complexe tekst kan schrijven, moet ook analytisch een partij kunnen schaken op een rating van 1900. Bij 2300 ben je in staat om romans te schrijven. Dan komen intuïtie en gevoel om de hoek kijken.
JAMzondag 31 december 2006 @ 22:14
quote:
Op zondag 31 december 2006 22:11 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ik denk dat jij wel een aardige schaakster zal zijn, gezien je talent voor taal, en dan met name de grammatica. Net zoals dat bestaat schaken eigenlijk voor een deel uit het logisch toepassen van een aantal regels. Welke mogelijkheden zijn er?
Iemand die foutloos een complexe tekst kan schrijven, moet ook analytisch een partij kunnen schaken op een rating van 1900. Bij 2300 ben je in staat om romans te schrijven. Dan komen intuïtie en gevoel om de hoek kijken.
Fischer is dan een soort Kafka, denk ik.
Bosbeetlezondag 31 december 2006 @ 22:14
quote:
Op zondag 31 december 2006 22:11 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ik denk dat jij wel een aardige schaakster zal zijn, gezien je talent voor taal, en dan met name de grammatica. Net zoals dat bestaat schaken eigenlijk voor een deel uit het logisch toepassen van een aantal regels. Welke mogelijkheden zijn er?
Iemand die foutloos een complexe tekst kan schrijven, moet ook analytisch een partij kunnen schaken op een rating van 1900. Bij 2300 ben je in staat om romans te schrijven. Dan komen intuïtie en gevoel om de hoek kijken.
ik kan geen complexe tekst schrijven, en ik kan alleen maar winnen van mensen die net als mij ook niet kunnen schaken.

Ik ben ook gewoon mislukt in het leven.
LXIVzondag 31 december 2006 @ 22:14
quote:
Op zondag 31 december 2006 22:14 schreef JAM het volgende:

[..]

Fischer is dan een soort Kafka, denk ik.
Ik zat op deze opmerking van je te wachten.
JAMzondag 31 december 2006 @ 22:15
Nou ja; eigenlijk niet. Fischer is altijd juist wel helder en strak. Misschien komt Botvinnik meer voor die titel in aanmerking dan.
JAMzondag 31 december 2006 @ 22:16
quote:
Op zondag 31 december 2006 22:14 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

ik kan geen complexe tekst schrijven, en ik kan alleen maar winnen van mensen die net als mij ook niet kunnen schaken.

Ik ben ook gewoon mislukt in het leven.
Nou ja; ook ik. Daarom ga ik maar schaken en schrijven en hopen dat er ooit een rijke, knappe aziatische vrouw om de hoek komt kijken die me wil adopteren.
Bosbeetlezondag 31 december 2006 @ 22:17
Wat doe ik eigenlijk in TTK?

Mss moet ik in het nieuwe jaar maar minder in TTK LPT posten
LXIVzondag 31 december 2006 @ 22:17

Lienekienzondag 31 december 2006 @ 22:17
quote:
Op zondag 31 december 2006 22:11 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ik denk dat jij wel een aardige schaakster zal zijn, gezien je talent voor taal, en dan met name de grammatica. Net zoals dat bestaat schaken eigenlijk voor een deel uit het logisch toepassen van een aantal regels. Welke mogelijkheden zijn er?
Iemand die foutloos een complexe tekst kan schrijven, moet ook analytisch een partij kunnen schaken op een rating van 1900. Bij 2300 ben je in staat om romans te schrijven. Dan komen intuïtie en gevoel om de hoek kijken.
Ik denk het toch niet. Ik kan heel goed herschrijven en schaven. Maar bij schaken mag je niet terug. En ik ben slecht in vooruitdenken.
JAMzondag 31 december 2006 @ 22:18
quote:
Op zondag 31 december 2006 22:17 schreef LXIV het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
Ik heb ook die neus. .
Bosbeetlezondag 31 december 2006 @ 22:18
quote:
Op zondag 31 december 2006 22:16 schreef JAM het volgende:

[..]

Nou ja; ook ik. Daarom ga ik maar schaken en schrijven en hopen dat er ooit een rijke, knappe aziatische vrouw om de hoek komt kijken die me wil adopteren.
Ik duik een te hoog gegrepen baan in waarin ik verzuip en na een jaar of wat dan hou ik er algeheel mee op. oid.
LXIVzondag 31 december 2006 @ 22:18
quote:
Op zondag 31 december 2006 22:15 schreef JAM het volgende:
Nou ja; eigenlijk niet. Fischer is altijd juist wel helder en strak. Misschien komt Botvinnik meer voor die titel in aanmerking dan.
Nee, F. en K. zijn zielsverwanten. Hoezo is K. niet helder en strak in wat hij doet? Je moet het enkel kunnen zien.

Ze lijken wel in meer opzichten op elkaar, hun biografiëen nader beschouwd.
Lienekienzondag 31 december 2006 @ 22:19
quote:
Op zondag 31 december 2006 22:17 schreef Bosbeetle het volgende:
Wat doe ik eigenlijk in TTK?

Mss moet ik in het nieuwe jaar maar minder in TTK LPT posten
Niet zeiken. Meelullen.
LXIVzondag 31 december 2006 @ 22:19
Bovendien zijn het beiden absolute genieën in wat ze deden.
JAMzondag 31 december 2006 @ 22:19
quote:
Op zondag 31 december 2006 22:18 schreef LXIV het volgende:

[..]

Nee, F. en K. zijn zielsverwanten. Hoezo is K. niet helder en strak in wat hij doet? Je moet het enkel kunnen zien.

Ze lijken wel in meer opzichten op elkaar, hun biografiëen nader beschouwd.
Eensch.
LXIVzondag 31 december 2006 @ 22:20
quote:
Op zondag 31 december 2006 22:19 schreef JAM het volgende:

[..]

Eensch.
Schrijf eens een fictieve dialoog tussen die twee. Dat zou wat zijn!
Bosbeetlezondag 31 december 2006 @ 22:21
quote:
Op zondag 31 december 2006 22:19 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Niet zeiken. Meelullen.
Ja maar, ja maar. dat kan ik niet
LXIVzondag 31 december 2006 @ 22:21
Als ik mocht kiezen tussen schrijven en schaken werd het trouwens beslist schrijven. Daar heb je tegenwoordig toch meer vrijheid in.
Bosbeetlezondag 31 december 2006 @ 22:23
Als ik mocht kiezen tussen kunnen schrijven of kunnen schaken. Koos ik een lekker warm bed. En viel ik buiten de boot.
JAMzondag 31 december 2006 @ 22:23
quote:
Op zondag 31 december 2006 22:20 schreef LXIV het volgende:

[..]

Schrijf eens een fictieve dialoog tussen die twee. Dat zou wat zijn!
Ik denk dat Fischer zou weigeren vanwege K.'s etnische achtergrond.
LXIVzondag 31 december 2006 @ 22:25
quote:
Op zondag 31 december 2006 22:23 schreef JAM het volgende:

[..]

Ik denk dat Fischer zou weigeren vanwege K.'s etnische achtergrond.
Hoewel die toch dezelfde is als F.'s!
Lienekienzondag 31 december 2006 @ 22:25
quote:
Op zondag 31 december 2006 22:23 schreef Bosbeetle het volgende:
Als ik mocht kiezen tussen kunnen schrijven of kunnen schaken. Koos ik een lekker warm bed. En viel ik buiten de boot.
quote:
Op zondag 31 december 2006 22:21 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Ja maar, ja maar. dat kan ik niet
Wel woar.
JAMzondag 31 december 2006 @ 22:26
quote:
Op zondag 31 december 2006 22:21 schreef LXIV het volgende:
Als ik mocht kiezen tussen schrijven en schaken werd het trouwens beslist schrijven. Daar heb je tegenwoordig toch meer vrijheid in.
Nu ja; als ik zie wat er tegenwoordig uitgegeven wordt valt dat ook wel weer mee. Schaken vind ik in die zin mooier, omdat niet alles fris en nieuw en hip en happenin' hoeft te zijn. Schaken stelt maar een vraag en dat is de vraag naar de degelijkheid. In de schrijvelarij is dat wel anders.
Bosbeetlezondag 31 december 2006 @ 22:26
quote:
Op zondag 31 december 2006 22:25 schreef Lienekien het volgende:

[..]


[..]

Wel woar.
Niet ik praat slechts in mezelf.
JAMzondag 31 december 2006 @ 22:26
quote:
Op zondag 31 december 2006 22:25 schreef LXIV het volgende:

[..]

Hoewel die toch dezelfde is als F.'s!
Yep. Ook een klassiek thema hoor, de anti-semetische Jood.
Lienekienzondag 31 december 2006 @ 22:27
quote:
Op zondag 31 december 2006 22:26 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Niet ik praat slechts in mezelf.
Dat doet JAM ook, 9 van de 10 keer. Dus.
Bosbeetlezondag 31 december 2006 @ 22:28
Toch netjes al 60199 posts zonder ook maar enige relevantie.
JAMzondag 31 december 2006 @ 22:29
quote:
Op zondag 31 december 2006 22:27 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Dat doet JAM ook, 9 van de 10 keer. Dus.
Dat betekent nog niet dat Bosbeetle dat ook mag. .
Lienekienzondag 31 december 2006 @ 22:29
quote:
Op zondag 31 december 2006 22:28 schreef Bosbeetle het volgende:
Toch netjes al 60199 posts zonder ook maar enige relevantie.
Maar wel een relevatie.
JAMzondag 31 december 2006 @ 22:29
quote:
Op zondag 31 december 2006 22:28 schreef Bosbeetle het volgende:
Toch netjes al 60199 posts zonder ook maar enige relevantie.
Dat is óók een kwaliteit.
JAMzondag 31 december 2006 @ 22:30
God, ik begin langzaam de 10.000 te naderen zie ik net.
Lienekienzondag 31 december 2006 @ 22:30
quote:
Op zondag 31 december 2006 22:29 schreef JAM het volgende:

[..]

Dat is óók een kwaliteit.
Net als honderd keer achter elkaar posten en niet een keer het woord masturberen gebruiken.
Bosbeetlezondag 31 december 2006 @ 22:30
re·le·va·tie (de ~ (v.), ~s)
1 ontheffing

een ontheffing van wat ? Waarvan op toepassing?
LXIVzondag 31 december 2006 @ 22:30
quote:
Op zondag 31 december 2006 22:26 schreef JAM het volgende:

[..]

Yep. Ook een klassiek thema hoor, de anti-semetische Jood.
Natuurlijk. Heb je Geschlecht und Charakter al gelezen? Ik heb hem als e-book.
Lienekienzondag 31 december 2006 @ 22:30
quote:
Op zondag 31 december 2006 22:30 schreef Bosbeetle het volgende:
re·le·va·tie (de ~ (v.), ~s)
1 ontheffing

een ontheffing van wat ? Waarvan op toepassing?
Of je zoekt het even op in een echt woordenboek.
Lienekienzondag 31 december 2006 @ 22:31
Oh, of ik spel het woord even goed.

Revelatie.
LXIVzondag 31 december 2006 @ 22:31
Overigens, zou F. nu geloven dat hij de Jood in zich volledig heeft weten om te brengen?
Bosbeetlezondag 31 december 2006 @ 22:32
quote:
Op zondag 31 december 2006 22:30 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Of je zoekt het even op in een echt woordenboek.
achja wat boeit het ook ik denk dat ik het woord nooit ga gebruiken
JAMzondag 31 december 2006 @ 22:33
quote:
Op zondag 31 december 2006 22:30 schreef LXIV het volgende:

[..]

Natuurlijk. Heb je Geschlecht und Charakter al gelezen? Ik heb hem als e-book.
Nee, ik heb wel dat boekje van Arnon Grunberg over Geschlecht und Charakter gelezen. Ik zag 'm een keer in een hele mooie druk in een Antwerps antiquariaat liggen (aan de Minderbroedersrui, recht tegenover het beeld van Paul van Ostaijen) maar dat was me iets te duur. Heb je die van project Gutenberg?
Bosbeetlezondag 31 december 2006 @ 22:33
quote:
Op zondag 31 december 2006 22:31 schreef Lienekien het volgende:
Oh, of ik spel het woord even goed.

Revelatie.
Lienekienzondag 31 december 2006 @ 22:34
quote:
Op zondag 31 december 2006 22:33 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Ja, daar wordt het ineens heel anders van, hè.
JAMzondag 31 december 2006 @ 22:35
quote:
Op zondag 31 december 2006 22:31 schreef LXIV het volgende:
Overigens, zou F. nu geloven dat hij de Jood in zich volledig heeft weten om te brengen?
Wat ik me altijd afvraag is of de Japanse vrouw waarmee F. verkeerde eigenlijk wel wist hoe maf die vent was. Ik denk namelijk dat mijn vriendin dat ook niet helemaal doorheeft, zo nu en dan. Taalbarrière, ziet u. .
Bosbeetlezondag 31 december 2006 @ 22:35
quote:
Op zondag 31 december 2006 22:34 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Ja, daar wordt het ineens heel anders van, hè.
idd

re·ve·la·tie (de ~ (v.), ~s)
1 ontdekking, openbaring

al vraag ik me af wat voor openbaringen ooit in mijn post hebben gezeten
LXIVzondag 31 december 2006 @ 22:36
quote:
Op zondag 31 december 2006 22:33 schreef JAM het volgende:

[..]

Nee, ik heb wel dat boekje van Arnon Grunberg over Geschlecht und Charakter gelezen. Ik zag 'm een keer in een hele mooie druk in een Antwerps antiquariaat liggen (aan de Minderbroedersrui, recht tegenover het beeld van Paul van Ostaijen) maar dat was me iets te duur. Heb je die van project Gutenberg?
Dat weet ik niet meer, ik heb het al een tijdje. Als je wil mail ik je hem.

Het is overigens een hele hoop slap geouwehoer zonder al te veel werkelijke waarde, enkel de idee dat iedere mens voor een deel mannelijk en vrouwelijk is, heeft zich bestendigd. (Dat van Jood en niet-Jood en de ultieme doelstelling om zowel de vrouw als de Jood in je om te brengen uiteraard niet).

Ik heb het toendertijd gezocht omdat ik de uiterst korte maar interessante levensloop van Weininger gelezen had.
Bupatihzondag 31 december 2006 @ 22:36
Mijn Lien, wat doe je?
JAMzondag 31 december 2006 @ 22:37
Hans Ree vraagt Fischer hoe hij tegen God zou spelen. Hij antwoordt:
quote:
Met zwart zou ik geen schijn van kans tegen Hem maken, maar met wit speel ik gewoon Spaans. Dat is zo'n uitgebalanceerde opening. Dan maakt Hij me niets. Maar misschien speelt Hij wel Siciliaans. Dan speel ik toch de variant met loper c4. Daarmee moet ik remise kunnen maken.
Prachtig. .
LXIVzondag 31 december 2006 @ 22:37
http://www.k-faktor.com/files/geschlecht-und-charakter.pdf

Hier staat 'ie trouwens ook.
Lienekienzondag 31 december 2006 @ 22:38
quote:
Op zondag 31 december 2006 22:35 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

idd

re·ve·la·tie (de ~ (v.), ~s)
1 ontdekking, openbaring

al vraag ik me af wat voor openbaringen ooit in mijn post hebben gezeten
Die.
quote:
Op zondag 31 december 2006 22:28 schreef Bosbeetle het volgende:
Toch netjes al 60199 posts zonder ook maar enige relevantie.
Lienekienzondag 31 december 2006 @ 22:38
quote:
Op zondag 31 december 2006 22:36 schreef Bupatih het volgende:
Mijn Lien, wat doe je? [afbeelding]
Jij bent ook niet altijd grappig.
Bosbeetlezondag 31 december 2006 @ 22:39
quote:
Op zondag 31 december 2006 22:38 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Die.
[..]

Dat is geen openbaring dat is gemeengoed
Bupatihzondag 31 december 2006 @ 22:40
quote:
Op zondag 31 december 2006 22:38 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Jij bent ook niet altijd grappig.
!

Maar dat is mijn beroep dan ook niet!

Ofzo...
Bosbeetlezondag 31 december 2006 @ 22:40
Er is hondenverspringen op eurosport

ik denk dat wereld gauw vergaat.
Lienekienzondag 31 december 2006 @ 22:40
quote:
Op zondag 31 december 2006 22:40 schreef Bupatih het volgende:

[..]

!

Maar dat is mijn beroep dan ook niet!

Ofzo... [afbeelding]
Ik word ook niet betaald om geen taalfouten te maken. Hoor.
JAMzondag 31 december 2006 @ 22:41
quote:
Op zondag 31 december 2006 22:37 schreef LXIV het volgende:
http://www.k-faktor.com/files/geschlecht-und-charakter.pdf

Hier staat 'ie trouwens ook.
Nu ja; heb ik dat ook weer. Merci.
Lienekienzondag 31 december 2006 @ 22:41
quote:
Op zondag 31 december 2006 22:39 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Dat is geen openbaring dat is gemeengoed
Het

was

een

woordgrap.

Bupatihzondag 31 december 2006 @ 22:41
quote:
Op zondag 31 december 2006 22:40 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Ik word ook niet betaald om geen taalfouten te maken. Hoor.
Vandaar die 'Ofzo...'.

Wat is jouw beroep eigenlijk?
Lienekienzondag 31 december 2006 @ 22:42
quote:
Op zondag 31 december 2006 22:41 schreef Bupatih het volgende:

[..]

Vandaar die 'Ofzo...[afbeelding]'.

Wat is jouw beroep eigenlijk?
HaHA!
Bosbeetlezondag 31 december 2006 @ 22:42
quote:
Op zondag 31 december 2006 22:41 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Het

was

een

woordgrap.

Oh, ha!
Bupatihzondag 31 december 2006 @ 22:43
quote:
Op zondag 31 december 2006 22:42 schreef Lienekien het volgende:

[..]

HaHA!
Iets met taal in ieder geval.
LXIVzondag 31 december 2006 @ 22:44
quote:
Op zondag 31 december 2006 22:41 schreef JAM het volgende:

[..]

Nu ja; heb ik dat ook weer. Merci.
Het is enkel van belang vanwege de buitenissigheid, de omstandigheden waarin de schrijver verkeerde en zijn vroege dood, alsmede de (overigens geringe) invloed die het gehad heeft in de Duits-Joodse samenleving voorafgaande aan de wereldoorlogen en het Derde Rijk. Ben je daar nu bijzonder in geïnteresseerd, dan kun je het vluchtig lezen.
Lienekienzondag 31 december 2006 @ 22:44
quote:
Op zondag 31 december 2006 22:43 schreef Bupatih het volgende:

[..]

Iets met taal in ieder geval.
Ja, ik moet wel eens iets schrijven. Maar ja, wie niet!
LXIVzondag 31 december 2006 @ 22:44
quote:
Op zondag 31 december 2006 22:40 schreef Bosbeetle het volgende:
Er is hondenverspringen op eurosport

ik denk dat wereld gauw vergaat.
Dat is nu casualiteit.
Bosbeetlezondag 31 december 2006 @ 22:44
Taal, ik vind het maar een raar iets.
Bupatihzondag 31 december 2006 @ 22:45
quote:
Op zondag 31 december 2006 22:44 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Ja, ik moet wel eens iets schrijven. Maar ja, wie niet!
Je weet best wat ik bedoel.
Lienekienzondag 31 december 2006 @ 22:46
quote:
Op zondag 31 december 2006 22:45 schreef Bupatih het volgende:

[..]

Je weet best wat ik bedoel.
Het is geen taalkundig beroep.
Bosbeetlezondag 31 december 2006 @ 22:46
quote:
Op zondag 31 december 2006 22:44 schreef LXIV het volgende:

[..]

Dat is nu casualiteit.
Is dat ook een woordgrap op causaliteit ?
Bupatihzondag 31 december 2006 @ 22:47
quote:
Op zondag 31 december 2006 22:46 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Het is geen taalkundig beroep.
Nee?

Oh.
Lienekienzondag 31 december 2006 @ 22:47
quote:
Op zondag 31 december 2006 22:46 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Is dat ook een woordgrap op causaliteit ?
Zie je nou wel. Daarmee heb je legitieme deelname aan minstens nog 100 TTK LPT's veiliggesteld.
Lienekienzondag 31 december 2006 @ 22:48
quote:
Op zondag 31 december 2006 22:47 schreef Bupatih het volgende:

[..]

Nee?

Oh.
Ja. Leider.
LXIVzondag 31 december 2006 @ 22:49
quote:
Op zondag 31 december 2006 22:46 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Is dat ook een woordgrap op causaliteit ?
Nee, een spelfout.
Lienekienzondag 31 december 2006 @ 22:49
quote:
Op zondag 31 december 2006 22:49 schreef LXIV het volgende:

[..]

Nee, een spelfout.
Niet?
LXIVzondag 31 december 2006 @ 22:50
quote:
Op zondag 31 december 2006 22:49 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Niet?
Nee, leg me de grap uit?
Bosbeetlezondag 31 december 2006 @ 22:50
quote:
Op zondag 31 december 2006 22:49 schreef LXIV het volgende:

[..]

Nee, een spelfout.
Deden we een spelletje dan

Lienekienzondag 31 december 2006 @ 22:51
quote:
Op zondag 31 december 2006 22:50 schreef LXIV het volgende:

[..]

Nee, leg me de grap uit?
Als de wereld morgen vergaat, heeft dat niks met het hondenverspringen op Eurosport te maken. Casualiteit. (Toevalligheid.)
JAMzondag 31 december 2006 @ 22:52
quote:
Op zondag 31 december 2006 22:50 schreef LXIV het volgende:

[..]

Nee, leg me de grap uit?
Casuality.
Bosbeetlezondag 31 december 2006 @ 22:55
oh je bedoelt het echt

ca·su·a·lis·me (het ~)
1 overtuiging dat het toeval de oorzaak van alles is

ik dacht dat je

cau·sa·li·teit (de ~ (v.), ~en)
1 [taalk.] oorzakelijkheid, betrekking van oorzaak en gevolg

bedoeld

Ik snap het niet meer hoor
Lienekienzondag 31 december 2006 @ 22:56
Ik zie wel een grap in casualiteit en causaliteit.
Bosbeetlezondag 31 december 2006 @ 22:56
quote:
Op zondag 31 december 2006 22:56 schreef Lienekien het volgende:
Ik zie wel een grap in casualiteit en causaliteit.
Ik niet.
Lienekienzondag 31 december 2006 @ 22:57
Nou, dan niet, chagrijn.
Bosbeetlezondag 31 december 2006 @ 22:59
quote:
Op zondag 31 december 2006 22:57 schreef Lienekien het volgende:
Nou, dan niet, chagrijn.
Wat wil je, allemaal met zulke moeilijke woorden te strooien

* Bosbeetle verlangt terug naar de tijd dat grappen nog over konijnen en worteltjes taart gingen
Bosbeetlezondag 31 december 2006 @ 23:00


kijk daar kan ik om lachen
JAMzondag 31 december 2006 @ 23:01
.

Andy Warhol. .
Lienekienzondag 31 december 2006 @ 23:02
quote:
Op zondag 31 december 2006 22:59 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Wat wil je, allemaal met zulke moeilijke woorden te strooien

* Bosbeetle verlangt terug naar de tijd dat grappen nog over konijnen en worteltjes taart gingen
't Is TTK. Moet ik me gaan verontschuldigen voor 'moeilijke woorden'?
Bosbeetlezondag 31 december 2006 @ 23:02


Jim Hicks
Bupatihzondag 31 december 2006 @ 23:03
Verontwattes?
Lienekienzondag 31 december 2006 @ 23:04
quote:
Op zondag 31 december 2006 23:03 schreef Bupatih het volgende:
Verontwattes?
Sorry zeggen.
Bosbeetlezondag 31 december 2006 @ 23:04
quote:
Op zondag 31 december 2006 23:02 schreef Lienekien het volgende:

[..]

't Is TTK. Moet ik me gaan verontschuldigen voor 'moeilijke woorden'?
Nee hoor, ik moet gewoon weer terug naar ONZ waar ik hoor.
Lienekienzondag 31 december 2006 @ 23:04
quote:
Op zondag 31 december 2006 23:04 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Nee hoor, ik moet gewoon weer terug naar ONZ waar ik hoor.
Ik was 't ook niet van plan.
Bosbeetlezondag 31 december 2006 @ 23:05
quote:
Op zondag 31 december 2006 23:04 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Ik was 't ook niet van plan.
Gelukkig maar.
Bupatihzondag 31 december 2006 @ 23:06
quote:
Op zondag 31 december 2006 23:04 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Nee hoor, ik moet gewoon weer terug naar ONZ waar ik hoor.
Nee, Bb. Daar wil je momenteel niet zijn.
Bosbeetlezondag 31 december 2006 @ 23:08
quote:
Op zondag 31 december 2006 23:06 schreef Bupatih het volgende:

[..]

Nee, Bb. Daar wil je momenteel niet zijn.
Mn topics zijn ook niet zo sterk, Te vroeg geknald naar halt. .
Bupatihzondag 31 december 2006 @ 23:10
quote:
Op zondag 31 december 2006 23:08 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Mn topics zijn ook niet zo sterk, Te vroeg geknald naar halt. .
Ik snap hem niet eens. Kun je nagaan.
Bosbeetlezondag 31 december 2006 @ 23:10
Bosbeetlezondag 31 december 2006 @ 23:11
quote:
Op zondag 31 december 2006 23:10 schreef Bupatih het volgende:

[..]

Ik snap hem niet eens. Kun je nagaan.
Is ook niks aan te snappen dat is het erge.
Bupatihzondag 31 december 2006 @ 23:12
quote:
Op zondag 31 december 2006 23:11 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Is ook niks aan te snappen dat is het erge.
En daar denk je niet aan, voordat je het topic opent?
Bosbeetlezondag 31 december 2006 @ 23:13
quote:
Op zondag 31 december 2006 23:12 schreef Bupatih het volgende:

[..]

En daar denk je niet aan, voordat je het topic opent?
Jawel maar toch enzo
Bosbeetlezondag 31 december 2006 @ 23:14
Je moet wat hè op zondag.
JAMzondag 31 december 2006 @ 23:22
Hij schreef mijn vader enkele medicijnen voor...
Bupatihzondag 31 december 2006 @ 23:25
quote:
Op zondag 31 december 2006 23:14 schreef Bosbeetle het volgende:
Je moet wat hè op zondag.
Ja, maar geen slechte topics openen!
broerzondag 31 december 2006 @ 23:26
Prettige jaarwisseling zodadelijk, dames en heren, jongens en meisjes.
Lienekienzondag 31 december 2006 @ 23:26
Ga je nog wat aardigs zeggen?
Bupatihzondag 31 december 2006 @ 23:28
quote:
Op zondag 31 december 2006 23:26 schreef Lienekien het volgende:
Ga je nog wat aardigs zeggen?
quote:
Op zondag 31 december 2006 22:57 schreef Lienekien het volgende:
Nou, dan niet, chagrijn.
Zoiets?
Lienekienzondag 31 december 2006 @ 23:30
quote:
Op zondag 31 december 2006 23:28 schreef Bupatih het volgende:

[..]


[..]

Zoiets?
Ik kan even niet op het woord komen. Maar dat ben jij.
Bupatihzondag 31 december 2006 @ 23:31
Nou, dan wacht ik wel even af.
Bupatihzondag 31 december 2006 @ 23:31
quote:
Op zondag 31 december 2006 23:26 schreef broer het volgende:
Prettige jaarwisseling zodadelijk, dames en heren, jongens en meisjes.
Jij ook, broer!
Lienekienzondag 31 december 2006 @ 23:32
Ik heb broer al minstens twee keer gelukkig nieuwjaar gewenst!
Lienekienzondag 31 december 2006 @ 23:35
Jongens en meisjes, tot morgen!
Bupatihzondag 31 december 2006 @ 23:35
Fijne jaarwisseling, Lien. En tot volgend jaar.
De-oneven-2maandag 1 januari 2007 @ 01:02
Godver. De hele avond geen internetverbinding gehad.
De-oneven-2maandag 1 januari 2007 @ 01:02
Oh, en De Beste Wensen, een ieder!
Lienekienmaandag 1 januari 2007 @ 01:10
quote:
Op maandag 1 januari 2007 01:02 schreef De-oneven-2 het volgende:
Oh, en De Beste Wensen, een ieder!
De-oneven-2maandag 1 januari 2007 @ 01:16
Oh, en die Guido was misschien niet leuk,
maar wel véél leuker dan L&J.

L&J was pas écht treurig.
De-oneven-2maandag 1 januari 2007 @ 01:17
Ik was aan het teruglezen, Lien.
Kan je 't je voorstellen? Ik en teruglezen.
Lienekienmaandag 1 januari 2007 @ 01:17
quote:
Op maandag 1 januari 2007 01:17 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik was aan het teruglezen, Lien.
Kan je 't je voorstellen? Ik en teruglezen.
Ik moet nog even je voorlaatste post verwerken.
De-oneven-2maandag 1 januari 2007 @ 01:19
Heb jij kunnen lachen om L&J, dan?
Lienekienmaandag 1 januari 2007 @ 01:19
Ik voorspel slaande ruzie.
De-oneven-2maandag 1 januari 2007 @ 01:20
Het was makkelijk scoren bij het linkse publiek, he.
Lienekienmaandag 1 januari 2007 @ 01:21
Ja, dan had Guido het lastiger, met een publiek van mongolen.
De-oneven-2maandag 1 januari 2007 @ 01:21
Te makkelijk.
Lienekienmaandag 1 januari 2007 @ 01:22
Nou ja.
Lienekienmaandag 1 januari 2007 @ 01:22
Ach, je ziet mijn reactie wel als je terugleest.
De-oneven-2maandag 1 januari 2007 @ 01:23
Ach, kom...

Lebbis maakt zich een keertje zogenaamd goed kwaad
- en Jansen haakt daar zo nu en dan op in met een relativerende grap.

En dat was het dan.
De-oneven-2maandag 1 januari 2007 @ 01:23
Dat is geen cabaret, hoor.
Lienekienmaandag 1 januari 2007 @ 01:24
Nee joh, je hebt gelijk, joh.
De-oneven-2maandag 1 januari 2007 @ 01:24
Guido komt er tenminste nog voor uit dat het goedkoop vermaak is.
Lienekienmaandag 1 januari 2007 @ 01:24
Ja joh.
De-oneven-2maandag 1 januari 2007 @ 01:26
Maar ik moet Theo nog zien, he.
Ik ga er maar vanuit dat hij wel weet hoe het moet.
Lienekienmaandag 1 januari 2007 @ 01:27
Die had niks nieuws te melden.
De-oneven-2maandag 1 januari 2007 @ 01:27
Wie wel?
Lienekienmaandag 1 januari 2007 @ 01:28
Nee, jij ook niet, inderdaad.
De-oneven-2maandag 1 januari 2007 @ 01:29
quote:
Op maandag 1 januari 2007 01:28 schreef Lienekien het volgende:
Nee, jij ook niet, inderdaad.
Dat vraag ik niet.
Lienekienmaandag 1 januari 2007 @ 01:29
Je vroeg niks.
De-oneven-2maandag 1 januari 2007 @ 01:30
Waarom geef je dan antwoord?
Lienekienmaandag 1 januari 2007 @ 01:31
Om de schijn van een conversatie op te houden.
De-oneven-2maandag 1 januari 2007 @ 01:31
God, wat een leuk gesprek, eigenlijk.
Lienekienmaandag 1 januari 2007 @ 01:32
Nou.
JAMmaandag 1 januari 2007 @ 01:33
Omedatou.
De-oneven-2maandag 1 januari 2007 @ 01:33
Je doet het jezelf aan, he. Realiseer je je dat?
Lienekienmaandag 1 januari 2007 @ 01:34
quote:
Op maandag 1 januari 2007 01:33 schreef De-oneven-2 het volgende:
Je doet het jezelf aan, he. Realiseer je je dat?
Wat is dat nou voor opmerking?
De-oneven-2maandag 1 januari 2007 @ 01:34
quote:
Op maandag 1 januari 2007 01:33 schreef JAM het volgende:
Omedatou.
En dat betekent?
Lienekienmaandag 1 januari 2007 @ 01:34
quote:
Op maandag 1 januari 2007 01:33 schreef JAM het volgende:
Omedatou.
Van 't zelfde.
De-oneven-2maandag 1 januari 2007 @ 01:35
quote:
Op maandag 1 januari 2007 01:34 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Wat is dat nou voor opmerking?
De schijn ophouden.
Lienekienmaandag 1 januari 2007 @ 01:35
quote:
Op maandag 1 januari 2007 01:35 schreef De-oneven-2 het volgende:

[..]

De schijn ophouden.
Zeg eens wat je bedoelt.
De-oneven-2maandag 1 januari 2007 @ 01:38
quote:
Op maandag 1 januari 2007 01:35 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Zeg eens wat je bedoelt.
Dat ik mezelf daarvoor nooit zou lenen.
Ik voer of een conversatie, of niet.
Lienekienmaandag 1 januari 2007 @ 01:38
quote:
Op maandag 1 januari 2007 01:38 schreef De-oneven-2 het volgende:

[..]

Dat ik mezelf daarvoor nooit zou lenen.
Ik voer of een conversatie, of niet.
Ja, je kunt me ook té serieus opvatten, hè.
De-oneven-2maandag 1 januari 2007 @ 01:39
quote:
Op maandag 1 januari 2007 01:38 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Ja, je kunt me ook té serieus opvatten, hè.
Ja, dat kan.
Bupatihmaandag 1 januari 2007 @ 01:39
quote:
Op maandag 1 januari 2007 01:38 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Ja, je kunt me ook té serieus opvatten, hè.
Dat gevoel ken ik.
Lienekienmaandag 1 januari 2007 @ 01:40
quote:
Op maandag 1 januari 2007 01:39 schreef De-oneven-2 het volgende:

[..]

Ja, dat kan.
En dan zou ik ook kunnen zeggen dat je jezelf dat aandoet.
De-oneven-2maandag 1 januari 2007 @ 01:40
quote:
Op maandag 1 januari 2007 01:40 schreef Lienekien het volgende:

[..]

En dan zou ik ook kunnen zeggen dat je jezelf dat aandoet.
Ja, dat kan.
Lienekienmaandag 1 januari 2007 @ 01:41
Maar dat zou flauw zijn, dus dat doe ik niet.
De-oneven-2maandag 1 januari 2007 @ 01:41
Wat vond jij van L&J, Bupa?
Bupatihmaandag 1 januari 2007 @ 01:41
Dat die PI maar vredig mag sterven in het nieuwe jaar.
Bupatihmaandag 1 januari 2007 @ 01:42
quote:
Op maandag 1 januari 2007 01:41 schreef De-oneven-2 het volgende:
Wat vond jij van L&J, Bupa?
quote:
Op zondag 31 december 2006 22:34 schreef Bupatih het volgende:
Die hele wisselwerking tussen die twee is godsirritant, zeg.
Met die zogenaamde 'ad remme' één-tweetjes en 'spontane' onderbrekingen.
Dat vat het wel mooi samen.
De-oneven-2maandag 1 januari 2007 @ 01:43
Dat vat het redelijk goed samen, ja.
De-oneven-2maandag 1 januari 2007 @ 01:44
Het cabaret is niet meer wat het geweest is,
of ik ben niet meer wat ik geweest ben.

Dat is de eindconclusie.
Lienekienmaandag 1 januari 2007 @ 01:45
Ik vind eigenlijk al een tijdje niks meer aan cabaret. Dus dat ben ik eigenlijk wel met je eens.
De-oneven-2maandag 1 januari 2007 @ 01:46
quote:
Op maandag 1 januari 2007 01:45 schreef Lienekien het volgende:
Ik vind eigenlijk al een tijdje niks meer aan cabaret. Dus dat ben ik eigenlijk wel met je eens.
Ja, uiteindelijk zijn we het altijd wel met elkaar eens.
Dat weet ik ook wel.
Lienekienmaandag 1 januari 2007 @ 01:46
Vroeger was cabaret nog wel eens interessant omdat iemand dan tenminste eens zei waar het op stond. Dan was het goed dat het eens gezegd werd. Tegenwoordig is er een voortdurende overdaad aan meningen over àlles.
Bupatihmaandag 1 januari 2007 @ 01:46
Ik kan nog wel genieten van De Vliegende Panters.

Al dácht ik eerst dat ik hun laatste show niet zo geweldig vond. Maar toen ik het nog eens terug keek, moest ik tot de conclusie komen dat ze uitermate puik blijven.

En ze zijn de beste met muziek (zowel de zang als de tekst) .
Lienekienmaandag 1 januari 2007 @ 01:48
quote:
Op maandag 1 januari 2007 01:46 schreef De-oneven-2 het volgende:

[..]

Ja, uiteindelijk zijn we het altijd wel met elkaar eens.
Dat weet ik ook wel.
Als je nou Theo Maassen gaat bekijken, schrijf dan even op wat hij zei over pessimisten en optimisten. Ik kan het me niet woordelijk meer herinneren, maar het was wel aardig.
De-oneven-2maandag 1 januari 2007 @ 01:48
De Vliegende Panters staan bij mij ook wel hoog aangeschreven.
Bupatihmaandag 1 januari 2007 @ 01:49
En Theo Maassen kan ook niet veel fout doen bij mij.
De-oneven-2maandag 1 januari 2007 @ 01:50
quote:
Op maandag 1 januari 2007 01:48 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Als je nou Theo Maassen gaat bekijken, schrijf dan even op wat hij zei over pessimisten en optimisten. Ik kan het me niet woordelijk meer herinneren, maar het was wel aardig.
Hij heeft in een oudere show wel eens gezegd dat een pessimist een slecht geinformeerde optimist is.
Ik mag hopen dat ie dat grapje niet herhaald heeft.
Lienekienmaandag 1 januari 2007 @ 01:50
quote:
Op maandag 1 januari 2007 01:50 schreef De-oneven-2 het volgende:

[..]

Hij heeft in een oudere show wel eens gezegd dat een pessimist een slecht geinformeerde optimist is.
Ik mag hopen dat ie dat grapje niet herhaald heeft.


O wacht.
De-oneven-2maandag 1 januari 2007 @ 01:50
Oh, het was andersom, natuurlijk.
Bupatihmaandag 1 januari 2007 @ 01:51
quote:
Op maandag 1 januari 2007 01:50 schreef De-oneven-2 het volgende:

[..]

Hij heeft in een oudere show wel eens gezegd dat een pessimist een slecht geinformeerde optimist is.
Ik mag hopen dat ie dat grapje niet herhaald heeft.
Nee, hij kwam daarop terug.
Lienekienmaandag 1 januari 2007 @ 01:51
Hij voegt er nog iets aan toe. Dat is het.
De-oneven-2maandag 1 januari 2007 @ 01:51
Een optimist is een slecht geinformeerde pessimist.

Heeft ie dat grapje echt herhaald?
Bupatihmaandag 1 januari 2007 @ 01:51
Hij had wel vier oude grapjes gemaakt. Kijk, dat Guido dat doet... Maar Théó!
De-oneven-2maandag 1 januari 2007 @ 01:51
Oh, ok.
Nu ja, ik zal het wel zien.
Lienekienmaandag 1 januari 2007 @ 01:51
quote:
Op maandag 1 januari 2007 01:51 schreef De-oneven-2 het volgende:
Een optimist is een slecht geinformeerde pessimist.

Heeft ie dat grapje echt herhaald?
Hij komt erop terug en voegt er iets aan toe. Let op! En laat het even weten.
Bupatihmaandag 1 januari 2007 @ 01:52
TV Tip: Theo Maassen - Tegen Beter Weten In
De-oneven-2maandag 1 januari 2007 @ 01:53
Maar toch, Functioneel Naakt is cabaret van het allerhoogste niveau. Kunst.
Dat heeft ie toch maar even gedaan...
Lienekienmaandag 1 januari 2007 @ 01:54
Ja, ik ben duidelijk van een andere generatie. Dan jij/jullie, van dezelfde als Theo.
De-oneven-2maandag 1 januari 2007 @ 01:54
quote:
Ah! Mooi!
De-oneven-2maandag 1 januari 2007 @ 01:55
quote:
Op maandag 1 januari 2007 01:54 schreef Lienekien het volgende:
Ja, ik ben duidelijk van een andere generatie. Dan jij/jullie, van dezelfde als Theo.
Ach, kom...
Ik ken ze allemaal, hoor.

Wie vind jij zo goed, dan?
Bupatihmaandag 1 januari 2007 @ 01:56
quote:
Op maandag 1 januari 2007 01:55 schreef De-oneven-2 het volgende:

[..]

Ach, kom...
Ik ken ze allemaal, hoor.

Wie vind jij zo goed, dan?
Frans Halsema! Gerard Cox! Fons Jansen!
Lienekienmaandag 1 januari 2007 @ 01:57
quote:
Op maandag 1 januari 2007 01:55 schreef De-oneven-2 het volgende:

[..]

Ach, kom...
Ik ken ze allemaal, hoor.

Wie vind jij zo goed, dan?
Dat is het punt niet. Wat ik al zei:
quote:
Op maandag 1 januari 2007 01:46 schreef Lienekien het volgende:
Vroeger was cabaret nog wel eens interessant omdat iemand dan tenminste eens zei waar het op stond. Dan was het goed dat het eens gezegd werd. Tegenwoordig is er een voortdurende overdaad aan meningen over àlles.
Toen demonstreerden we tegen kernwapens en gingen we naar de schouwburg om de mening van Freek de Jonge te horen.
JAMmaandag 1 januari 2007 @ 01:57
Ik mis m'n vriendinnetje, . Lieve, lieve Mai-chan. .
Lienekienmaandag 1 januari 2007 @ 01:57
Toen hadden we nog maar twee televisienetten. En geen internet.
Lienekienmaandag 1 januari 2007 @ 01:58
quote:
Op maandag 1 januari 2007 01:57 schreef JAM het volgende:
Ik mis m'n vriendinnetje, . Lieve, lieve Mai-chan. .


Kusje derop.
JAMmaandag 1 januari 2007 @ 01:58
Ik zou zo graag tegen haar zeggen: 'Gelukkig nieuwjaar lieveling!' en haar dan een kusje geven. Ik heb nu niemand om een kusje te geven. .
JAMmaandag 1 januari 2007 @ 01:58
Ja. m'n moeder, maar dat is toch anders...
De-oneven-2maandag 1 januari 2007 @ 02:00
quote:
Op maandag 1 januari 2007 01:57 schreef Lienekien het volgende:
Toen hadden we nog maar twee televisienetten. En geen internet.
Zoveel jaar schelen we nu ook weer niet, Lien.
Freek was ooit mijn held, overigens...Hij is in de loop der jaren wat afgezwakt, helaas.
JAMmaandag 1 januari 2007 @ 02:00
1. Man bevalt van baby.
2. Dit trekt de aandacht van een wetenschapper. De wetenschapper installeert een oppas bij de man thuis om het kind te observeren.
3. De oppas komt te overlijden. De wetenschapper probeert dit in verband te brengen met het kind om zo meer subsidie voor zijn onderzoek te krijgen.
4. ..?
Lienekienmaandag 1 januari 2007 @ 02:01
quote:
Op maandag 1 januari 2007 02:00 schreef De-oneven-2 het volgende:

[..]

Zoveel jaar schelen we nu ook weer niet, Lien.
Freek was ooit mijn held, overigens...Hij is in de loop der jaren wat afgezwakt, helaas.
Maar toen ik Freek voor het eerst live op een podium zag, was jij 8. Het verschil was toen groter. Freek was god.

Nu zet ik de tv niet meer voor 'm aan.
De-oneven-2maandag 1 januari 2007 @ 02:05
Ja, zo heeft elk tijdperk z'n god, waarschijnlijk.
Lienekienmaandag 1 januari 2007 @ 02:08
quote:
Op maandag 1 januari 2007 02:00 schreef JAM het volgende:
1. Man bevalt van baby.
2. Dit trekt de aandacht van een wetenschapper. De wetenschapper installeert een oppas bij de man thuis om het kind te observeren.
3. De oppas komt te overlijden. De wetenschapper probeert dit in verband te brengen met het kind om zo meer subsidie voor zijn onderzoek te krijgen.
4. ..?
Geen idee.
De-oneven-2maandag 1 januari 2007 @ 02:12
4. Het kind groeit en groeit en groeit...Boven de bomen uit. Boven de wolken uit. Boven de hemel uit.
Lienekienmaandag 1 januari 2007 @ 02:20
Misschien belt JAM intussen met Japan.
Lienekienmaandag 1 januari 2007 @ 02:25
En Do is zeker naar bed.
De-oneven-2maandag 1 januari 2007 @ 02:26
Ik ben de show van Theo aan het bekijken, .
Bupatihmaandag 1 januari 2007 @ 02:27
Goed begin van het nieuwe jaar.
Lienekienmaandag 1 januari 2007 @ 02:30
Ik ga slapen.
Bupatihmaandag 1 januari 2007 @ 02:30
Trusten.
Bupatihmaandag 1 januari 2007 @ 03:20
En, Do? Leuke show?
De-oneven-2maandag 1 januari 2007 @ 03:50
Een heuze verademing, Bupa.

Goed, hij herhaalde een aantal zetten,
maar hij bracht 't met een fabuleus eindschot toch nog tot schaakmat.
De-oneven-2maandag 1 januari 2007 @ 03:51
En nu ga ik, moe en tevree, slapen.
Bupatihmaandag 1 januari 2007 @ 03:54
Slaap lekker, Do.
Bupatihmaandag 1 januari 2007 @ 04:24
En Bupa. Jij ook.
broermaandag 1 januari 2007 @ 04:46
quote:
Op zondag 31 december 2006 23:26 schreef Lienekien het volgende:
Ga je nog wat aardigs zeggen?
quote:
Op zondag 31 december 2006 21:09 schreef broer het volgende:
Een belediging van Lienekien moet je nog altijd koesteren als een aai over de bol.
broermaandag 1 januari 2007 @ 04:47
En iedereen een gelukkig nieuwjaar, natuurlijk.
Lienekienmaandag 1 januari 2007 @ 11:06
.
Lienekienmaandag 1 januari 2007 @ 11:07
Lienekienmaandag 1 januari 2007 @ 11:08
Ik ben nog niet wakker, hoor.
LXIVmaandag 1 januari 2007 @ 11:12
Een goede morgen en een gelukkig nieuwjaar voor alle TTK-ers!
Lienekienmaandag 1 januari 2007 @ 11:13
Jaaaah, gelukkig nieuwjaar!
LXIVmaandag 1 januari 2007 @ 11:17
Prulleke is gelukkig weer een stuk beter. Gisterennacht was het nog niet veel.
Lienekienmaandag 1 januari 2007 @ 11:19
Gelukkig.
Lienekienmaandag 1 januari 2007 @ 11:23
Mensen die nieuwsberichten plaatsen en dat dan becommentariëren met volkomen nietszeggende uitspraken als 'weer typisch Nederland' of 'ik schaam me voor Nederland' of 'Nederland is een slappe hap geworden'.
DaMartmaandag 1 januari 2007 @ 11:30
Gelukkig nieuwjaar allemaal!

Is iedereen lichamelijk nog compleet of hebben jullie allemaal, net als ik, alleen maar gekeken hoe anderen hun geld letterlijk in rook zagen opgaan?
Lienekienmaandag 1 januari 2007 @ 11:32
quote:
Op maandag 1 januari 2007 11:13 schreef Lienekien het volgende:
Jaaaah, gelukkig nieuwjaar!
dwergmaandag 1 januari 2007 @ 12:19
Nieuwjaar.
Lienekienmaandag 1 januari 2007 @ 12:20
Zo is dat.
Augustinamaandag 1 januari 2007 @ 12:33
Voor iedereen: may all your wishes come true this year.
broermaandag 1 januari 2007 @ 13:08
quote:
Op maandag 1 januari 2007 12:33 schreef Augustina het volgende:
may all your wishes come true this year.
Ha, eindelijk!
De-oneven-2maandag 1 januari 2007 @ 13:19
May all your dishes stay whole this year.
Lienekienmaandag 1 januari 2007 @ 13:23
Gelukkig nieuwjaar allemaal.
#ANONIEMmaandag 1 januari 2007 @ 13:23
vol