Uh... ik denk het niet. Plaatje van daarnet, uit de COS.quote:
quote:Op vrijdag 2 februari 2007 23:41 schreef Duderinnetje het volgende:
LekkerSimpel, weer lang, lang weg. Racistisch, onbeschoft, mensen voor pedofiel uitmaken... FOK! is leuker zonder jou.
Jesus man had je dat niet even eerder kunnen zeggenquote:Op dinsdag 30 januari 2007 19:05 schreef Pinball het volgende:
[..]
Delegeren is ook een vak.
[..]
Nee, niet echt.
Er staat een meet-topic in OO, kom je eens melden!
D'r is nog helemaal geen datum geprikt, mafkees.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 01:45 schreef PC eend het volgende:
Jesus man had je dat niet even eerder kunnen zeggen![]()
![]()
Ik weet niet of ik dan al kan![]()
![]()
Wat ik hierboven lees ging het om het woord "aap" ??. Is dat ook al racistisch tegenwoordig ? Raar, ik lees in sommige FOK-topics wel andere benamingen, maar aap kom ik daar niet tegen, dat is iets van de 1e groep basisschool, krijg je daar hier een ban voor ?quote:Op zaterdag 3 februari 2007 00:06 schreef Peter6000 het volgende:
quote:Op vrijdag 2 februari 2007 23:41 schreef Duderinnetje het volgende:
LekkerSimpel, weer lang, lang weg. Racistisch, onbeschoft, mensen voor pedofiel uitmaken... FOK! is leuker zonder jou.
[..]
quote:Op zaterdag 3 februari 2007 10:43 schreef Clik.Hier het volgende:
Waar staat FB voor ?
Ik dacht Feed Back, dat je opheldering kon vragen over bepaalde inhoudelijk zaken over DGK ? Of heb ik het mis?
Aan de merkwaardige berichten hierboven te zien ga ik nu twijfelen.
Ik zou maar op mijn woorden passen als ik jou was , ik laat me niet uitschelden voor kutloon.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 10:49 schreef Pinball het volgende:
[..]
Flikker op met die gespeelde naïviteit, kutkloon.
quote:Op zaterdag 3 februari 2007 10:51 schreef Clik.Hier het volgende:
Aap.
Goed punt, kutkl.. eh Clik.Hier.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 10:43 schreef Clik.Hier het volgende:
Waar staat FB voor ?
Ik dacht Feed Back, dat je opheldering kon vragen over bepaalde inhoudelijk zaken over DGK ? Of heb ik het mis?
Aan de merkwaardige berichten hierboven te zien ga ik nu twijfelen.
Sir yes SIR! Was HiDiHo je voor?quote:Op zondag 4 februari 2007 01:35 schreef APK het volgende:
[DGK] Updates #2
Maak die eens sticky ipv een beetje dom in de COS rond te hangen met de rest van het gepeupel.![]()
quote:
wat is het nut van 2 topics met dezelfde inhoud?quote:Op zondag 4 februari 2007 03:19 schreef PC eend het volgende:
Een topic sluiten omdat je verder moet in de COS, terwijl er op dat moment geen fuck op de streams te zien is![]()
Een one-topic subforum![]()
Op zich lijkt mij een topic over dit incident niet verkeerd, zeker niet als je ziet hoeveel COS topics er nu doorheen draaien.quote:Op zondag 4 februari 2007 03:35 schreef teamlead het volgende:
wat is het nut van 2 topics met dezelfde inhoud?
COS is een reeks, die niet alle mensen altijd maar volgen bvquote:Op zondag 4 februari 2007 03:35 schreef teamlead het volgende:
[..]
wat is het nut van 2 topics met dezelfde inhoud?
quote:Op zondag 4 februari 2007 03:40 schreef APK het volgende:
[..]
Op zich lijkt mij een topic over dit incident niet verkeerd, zeker niet als je ziet hoeveel COS topics er nu doorheen draaien.
Als je al die shit de volgende dag na gaat lezen ben je zwaar gestoord.
true, maar we hebben ook het update-topic nogquote:Op zondag 4 februari 2007 03:43 schreef PC eend het volgende:
[..]
COS is een reeks, die niet alle mensen altijd maar volgen bv
het ruimt zo lekker opquote:Wat is het nut een topic over een opzienbarende gebeurtenis te sluiten
quote:Ik maakte de titel alleen wat algemeen, omdat ik ook een reeks in zie
quote:Op zondag 4 februari 2007 03:47 schreef teamlead het volgende:
[..]
true, maar we hebben ook het update-topic nog
[..]
het ruimt zo lekker op
[..]mwah.... ik ken betere reeksen
niet de reactie waar je op hooptequote:
houd je muil kneusquote:
Eend, bedoel je Fysiek geweldquote:
Een stuk inhoudelijker en vriendelijker van toon dan de uitleg van TL iigquote:
tsja.. kan moeilijk dat topic wel open laten en de rest dichtmikken, alleen omdat de TS toevallig God is...quote:
quote:Op zondag 4 februari 2007 21:38 schreef teamlead het volgende:
[..]
tsja.. kan moeilijk dat topic wel open laten en de rest dichtmikken, alleen omdat de TS toevallig God is...
quote:Op zondag 4 februari 2007 21:42 schreef Pinball het volgende:
Als ie 'm nou weer open doet, ga je dan staken?
[DGK] Updates #2quote:Op maandag 5 februari 2007 00:14 schreef svann het volgende:
Ik zie door de bomen het bos niet hier!
Waar kan ik lezen wat er aan de hand is?
Wat beknopter dan de COS, bedoel ik dan.
Op zich buitengewoon merkwaardig, DGK biedt zoveel meer interactie dan BB, en toch om de een of andere manier loopt het niet.quote:Op maandag 5 februari 2007 09:34 schreef Jappie het volgende:
Djeez...we zijn alweer een paar weken verder en jullie zitten nog steeds in hetzelfde topic....wat is er in vredesnaam gebeurd hier op het forum?![]()
![]()
Het forum loopt erg goed, en in dit topic gaat het wat minder hard, dankzij een wat strikter on topic-beleid. Geklier wordt simpelweg verwijderd.quote:Op maandag 5 februari 2007 09:46 schreef PH52 het volgende:
[..]
Op zich buitengewoon merkwaardig, DGK biedt zoveel meer interactie dan BB, en toch om de een of andere manier loopt het niet.
ik wilde graag nog even kwijt dat ik niet helemaal zie waaom je referenties naar bolletjesslikkers zo pertintent niet vind kunnen - waarom zou dat zo humorloos zou zijn? wiens humor?quote:Op maandag 5 februari 2007 12:24 schreef teamlead het volgende:
Sticky lijkt mij persoonlijk niet nodig. Mensen die daar behoefte aan hebben, vinden het topic toch vast wel.
als de term "bolletjesslikker" gebruikt wordt om daar 1 individuele bewoner mee aan te duiden, heb ik daar idd een probleem mee, net zo goed als ik een probleem heb met de term "baviaan" om een bewoner aan te duiden. Het gebruik van vooroordelen om een bewoner te beschrijven voegt niets toe.quote:Op maandag 5 februari 2007 15:53 schreef tipsch het volgende:
[..]
ik wilde graag nog even kwijt dat ik niet helemaal zie waaom je referenties naar bolletjesslikkers zo pertintent niet vind kunnen - waarom zou dat zo humorloos zou zijn? wiens humor?
ik heb het woord bolletjesslikker zelf niet eens in de mond genomen, maar om nou dat wordt te gaan verbieden op een forum als fok! - beetje vreemd. om iemand te waarschuwen omdat degene je fok!t? mwa. man, doe even niet zo serieus alsjeblieft.
Geeft een geruststellend gevoel, dat in een maatschappij die zich ontwikkelt met supersonische snelheid er ook nog mensen zijn die blijven staan waar ze staan, met hun wortels in het verleden, niet bij machte zich aan te passen aan de wisselende maatschappelijke regels van wat kan en niet kan.quote:Op maandag 5 februari 2007 15:56 schreef teamlead het volgende:
[..]
als de term "bolletjesslikker" gebruikt wordt om daar 1 individuele bewoner mee aan te duiden, heb ik daar idd een probleem mee, net zo goed als ik een probleem heb met de term "baviaan" om een bewoner aan te duiden. Het gebruik van vooroordelen om een bewoner te beschrijven voegt niets toe.
Als daar dan vervolgens op "grappige" wijze op wordt voortgeborduurd, kan ik 3 dingen doen:
1- negeren... Niet echt een optie, aangezien dan het eind echt zoek is
2- alles zonder verder commentaar editten of verwijderen. Ik weet uit ervaring dat daar ook niemand echt blij van wordt
3- aangeven waar de grens ligt en er vanuit gaan dat iedere user hier voor z'n lol komt
vooroordelen? ik dacht altijd al dat Brian een baviaan was, hoe werkt dit? We hebben het hier over asociaties of asocialisaties zo u wilt. niets mis mee.quote:Op maandag 5 februari 2007 15:56 schreef teamlead het volgende:
[..]
als de term "bolletjesslikker" gebruikt wordt om daar 1 individuele bewoner mee aan te duiden, heb ik daar idd een probleem mee, net zo goed als ik een probleem heb met de term "baviaan" om een bewoner aan te duiden. Het gebruik van vooroordelen om een bewoner te beschrijven voegt niets toe.
Als daar dan vervolgens op "grappige" wijze op wordt voortgeborduurd, kan ik 3 dingen doen:
1- negeren... Niet echt een optie, aangezien dan het eind echt zoek is
2- alles zonder verder commentaar editten of verwijderen. Ik weet uit ervaring dat daar ook niemand echt blij van wordt
3- aangeven waar de grens ligt en er vanuit gaan dat iedere user hier voor z'n lol komt
alles mis meequote:Op maandag 5 februari 2007 16:12 schreef tipsch het volgende:
[..]
vooroordelen? ik dacht altijd al dat Brian een baviaan was, hoe werkt dit? We hebben het hier over asociaties of asocialisaties zo u wilt. niets mis mee.
ach so, gut herr general.quote:Op maandag 5 februari 2007 16:13 schreef teamlead het volgende:
[..]
alles mis meeen derhalve ongewenst
Begrijp jij die wartaal danquote:Op maandag 5 februari 2007 23:18 schreef Prospera het volgende:
Deze reactie van Lieve![]()
Het Grote Welkom Nathaneal Op Fok!
gaat te ver.
Die doodsverwensing op het laatst gaat wat te ver ja, mee eens.quote:Op maandag 5 februari 2007 23:18 schreef Prospera het volgende:
Deze reactie van Lieve![]()
Het Grote Welkom Nathaneal Op Fok!
gaat te ver.
In dat geval ....mag ik jullie dan van harte feliciteren met de uitmuntende moderatie.quote:Op maandag 5 februari 2007 11:40 schreef Gert het volgende:
[..]
Het forum loopt erg goed, en in dit topic gaat het wat minder hard, dankzij een wat strikter on topic-beleid. Geklier wordt simpelweg verwijderd.![]()
Dus: on topic maar weer.
Het is idd een heel klinisch gebeuren, chirugische ingrepen incluis. Al met al geen uitnodigende plek voor uitbundig vermaak.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 07:48 schreef Jappie het volgende:
[..]
In dat geval ....mag ik jullie dan van harte feliciteren met de uitmuntende moderatie.![]()
![]()
T moge dan zonde zijn dat er wat aan literaire vrijheden is ingeboet; maar gelukkig weet iedereen nu wel in welk hokje hij of zij zijn plasje moet doen.![]()
sorry Gert, het is de barricadelook van mij. Change the world. Als ik had geweten dat er na mijn vertrek nog over me ge'praat'quote:Op maandag 5 februari 2007 23:56 schreef Gert het volgende:
[..]
Die doodsverwensing op het laatst gaat wat te ver ja, mee eens.
Uh... OK.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 17:22 schreef Lieve het volgende:
Revolutie is van alle tijden toch? Hier is je weerwoord tegen Talpa, op vreemde en onbegrijpelijke beslissingen. De reden waarom mensen reageren zoals ze reageren.
quote:Op dinsdag 6 februari 2007 18:08 schreef Gert het volgende:
[..]
Uh... OK.![]()
Maar doe je revolutie-ding toch maar zonder doodsverwensingen.
Vertrutting dus........quote:Op 06/02 schreef Gert ergens op het internet
Waarom ben jij die mening toegedaan, Jappie?
Mijns inziens is dat geenszins het geval hoor.
Staaf dit eens met feiten als je wilt?
quote:
Gebeurt wel vaker bij streamverslagen, geeft niets.quote:Op woensdag 7 februari 2007 11:55 schreef tuinfluiter het volgende:
Gert of collega?, kun je mijn update voor die van jou zetten, nu loopt het door elkaar?![]()
vooral niet korter gaan houden ajbquote:Op woensdag 7 februari 2007 14:40 schreef tuinfluiter het volgende:
Goed, overleg het maar .
Ik kan het ook veel korter houden.
Er is nu een apart topic voor streamverslagen, ik heb je bijdrage van vanochtend daarheen verplaatst: [DGK] Streamverslagenquote:Op woensdag 7 februari 2007 14:40 schreef tuinfluiter het volgende:
Goed, overleg het maar .
Mijn kloon, wat doe je!quote:Op woensdag 7 februari 2007 15:00 schreef Gert het volgende:
Er is nu een apart topic voor streamverslagen, ik heb je bijdrage van vanochtend daarheen verplaatst: [DGK] Streamverslagen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |