DGK De Gouden Kooi
Negen bewoners strijden om één luxe villa in Eemnes. Wie blijft er over, de treiteraar of degene met de dikste huid? De einddatum is onbekend. Wat we wél weten, is dat we allemaal weer ongezouten onze mening geven. Let the games begin!
vooroordelen? ik dacht altijd al dat Brian een baviaan was, hoe werkt dit? We hebben het hier over asociaties of asocialisaties zo u wilt. niets mis mee.quote:Op maandag 5 februari 2007 15:56 schreef teamlead het volgende:
[..]
als de term "bolletjesslikker" gebruikt wordt om daar 1 individuele bewoner mee aan te duiden, heb ik daar idd een probleem mee, net zo goed als ik een probleem heb met de term "baviaan" om een bewoner aan te duiden. Het gebruik van vooroordelen om een bewoner te beschrijven voegt niets toe.
Als daar dan vervolgens op "grappige" wijze op wordt voortgeborduurd, kan ik 3 dingen doen:
1- negeren... Niet echt een optie, aangezien dan het eind echt zoek is
2- alles zonder verder commentaar editten of verwijderen. Ik weet uit ervaring dat daar ook niemand echt blij van wordt
3- aangeven waar de grens ligt en er vanuit gaan dat iedere user hier voor z'n lol komt
alles mis mee en derhalve ongewenstquote:Op maandag 5 februari 2007 16:12 schreef tipsch het volgende:
[..]
vooroordelen? ik dacht altijd al dat Brian een baviaan was, hoe werkt dit? We hebben het hier over asociaties of asocialisaties zo u wilt. niets mis mee.
en derhalve ongewenst
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
ach so, gut herr general.quote:Op maandag 5 februari 2007 16:13 schreef teamlead het volgende:
[..]
alles mis mee en derhalve ongewenst
Hallo Teamlead,
Ben het volledig met je eens, maar vind de grens wel arbitrair gesteld. Het woord "hoer" wordt ook voor 1 specifieke bewoonster gebruikt. Ook dat lijkt me niets toevoegen.
Ben het volledig met je eens, maar vind de grens wel arbitrair gesteld. Het woord "hoer" wordt ook voor 1 specifieke bewoonster gebruikt. Ook dat lijkt me niets toevoegen.
Make my day!
Begrijp jij die wartaal danquote:Op maandag 5 februari 2007 23:18 schreef Prospera het volgende:
Deze reactie van Lieve
Het Grote Welkom Nathaneal Op Fok!
gaat te ver.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
nuh, daar heb je een ervaren psychoot voor nodig,
ik begrijp wel dat je niet spoort als je het hebt over messen naar je bed, doodsteken en obscene criminelen
ik begrijp wel dat je niet spoort als je het hebt over messen naar je bed, doodsteken en obscene criminelen
Alles wordt tussen de regels bepaald.
Die doodsverwensing op het laatst gaat wat te ver ja, mee eens.quote:Op maandag 5 februari 2007 23:18 schreef Prospera het volgende:
Deze reactie van Lieve
Het Grote Welkom Nathaneal Op Fok!
gaat te ver.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
In dat geval ....mag ik jullie dan van harte feliciteren met de uitmuntende moderatie.quote:Op maandag 5 februari 2007 11:40 schreef Gert het volgende:
[..]
Het forum loopt erg goed, en in dit topic gaat het wat minder hard, dankzij een wat strikter on topic-beleid. Geklier wordt simpelweg verwijderd.
Dus: on topic maar weer.
T moge dan zonde zijn dat er wat aan literaire vrijheden is ingeboet; maar gelukkig weet iedereen nu wel in welk hokje hij of zij zijn plasje moet doen.
Het is idd een heel klinisch gebeuren, chirugische ingrepen incluis. Al met al geen uitnodigende plek voor uitbundig vermaak.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 07:48 schreef Jappie het volgende:
[..]
In dat geval ....mag ik jullie dan van harte feliciteren met de uitmuntende moderatie.
T moge dan zonde zijn dat er wat aan literaire vrijheden is ingeboet; maar gelukkig weet iedereen nu wel in welk hokje hij of zij zijn plasje moet doen.
_ De mens is de maat van alle dingen _
sorry Gert, het is de barricadelook van mij. Change the world. Als ik had geweten dat er na mijn vertrek nog over me ge'praat' werd was ik iets eerder terug gekomen.quote:Op maandag 5 februari 2007 23:56 schreef Gert het volgende:
[..]
Die doodsverwensing op het laatst gaat wat te ver ja, mee eens.
werd was ik iets eerder terug gekomen.Maar om iets leuks aan je terug te geven nu alle fun over lijkt te zijn (en je meteen ziet dat ik met je meedenk op dit forum waar de emoties als een vlam in de pan waren geslagen bij het vertrek van Huub)
stuur ik je deze revolutionaire link!
Revolutie is van alle tijden toch? Hier is je weerwoord tegen Talpa, op vreemde en onbegrijpelijke beslissingen. De reden waarom mensen reageren zoals ze reageren.
lieve was toch weg gegaan? * Toch? T O C H ???
Uh... OK.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 17:22 schreef Lieve het volgende:
Revolutie is van alle tijden toch? Hier is je weerwoord tegen Talpa, op vreemde en onbegrijpelijke beslissingen. De reden waarom mensen reageren zoals ze reageren.
Maar doe je revolutie-ding toch maar zonder doodsverwensingen.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
quote:Op dinsdag 6 februari 2007 18:08 schreef Gert het volgende:
[..]
Uh... OK.
Maar doe je revolutie-ding toch maar zonder doodsverwensingen.
Vertrutting dus........quote:Op 06/02 schreef Gert ergens op het internet
Waarom ben jij die mening toegedaan, Jappie?
Mijns inziens is dat geenszins het geval hoor.
Staaf dit eens met feiten als je wilt?
quote:
Het selectief en uiit de context quoten heeft weer een nieuwe dimensie gekregen.
In ieder geval bedankt voor je feedback, Jappie.
Helaas is het niet mogelijk om de teugels te laten vieren. Dit omdat participerend veld-onderzoek mij de afgelopen jaren heeft heeft geleerd dat het geven van een vinger er toe leidt dat de arm er tot aan de romp wordt afgescheurd.
Dus (om een beroemde collega van me te parafraseren): on fucking topic maar weer.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Gebeurt wel vaker bij streamverslagen, geeft niets.quote:Op woensdag 7 februari 2007 11:55 schreef tuinfluiter het volgende:
Gert of collega?, kun je mijn update voor die van jou zetten, nu loopt het door elkaar?
Gezien de lengte van je bijdragen: wat denk je er van als we een topic maken voor streamverslagen? Voor mensen die een "quick&dirty"-update willen, zijn die lappen tekst namelijk misschien wat te veel van het goede. Maarrrr.. er is absoluut belangstelling voor uitgetypte streamverslagen, dus we willen ze zeker niet kwijt. Dus wellicht is een topic-scheiding een idee? Ik zal het ook even aan mijn collega's voorleggen.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
vooral niet korter gaan houden ajbquote:Op woensdag 7 februari 2007 14:40 schreef tuinfluiter het volgende:
Goed, overleg het maar .
Ik kan het ook veel korter houden.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Er is nu een apart topic voor streamverslagen, ik heb je bijdrage van vanochtend daarheen verplaatst: [DGK] Streamverslagenquote:Op woensdag 7 februari 2007 14:40 schreef tuinfluiter het volgende:
Goed, overleg het maar .
Post 'm vol!
p.s. wil je bovenaan je verslagen het tijdstip (ongeveer) zetten van de periode waarover het streamverslag doet?
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Mijn kloon, wat doe je!quote:Op woensdag 7 februari 2007 15:00 schreef Gert het volgende:
Er is nu een apart topic voor streamverslagen, ik heb je bijdrage van vanochtend daarheen verplaatst: [DGK] Streamverslagen
Kunnen die plaatjes van die valse nicht niet uit het DGK_redactie topic? Op deze manier zie je ook daaar de redactie nooit meer terug.
- but you can never leave!
