Laat ik een paar voorbeelden van de toen geldende denkbeelden geven:
-Een vrouw is minder dan een man, maar dan met een gaatje in het midden.
- Het Westerse kapitalistische systeem, roeleert, al al het andere is kut.
-De papoea’s, de pygmeen, de kikuyu’s en de takki-takki zijn allemaal domme sukkels. IN Afrika, Azie of Australie leeft niks van enige waarde. De fik er in.
-“Wat willen jullie later doen? Zeggen jullie:we nemen het bedrijf van papa over of we gaan meteen rentenieren ?” (leraar economie op de middelbare school).
-De blanke man is goed, de zwarte man is slecht.
- Nelson Mandela is de slechtste mens op aarde. Beetje zitten niksnutten in die gevangenis en later bewijzen dat zwarten helemaal niet kunnen regeren. Verwoerd had gelijk!
-Criminelen hebben al bij hun geboorte gekozen om crimineel te worden. Straffen heeft dan ook geen zin, je kunt ze beter meteen dood maken.
-Pedofilie is het slechtse dat er is. Het verkrachten van je eigen kinderen moet wel kunnen zolang je er maar niet over praat. Incestplegers moeten gewoon heel hard schreeuwen over pedofielen, dat leidt lekker af. Religie is ook een goede dekmantel trouwens.
-In de VS wonen alleen hardwerkende mensen. Het lijkt er op de hemel.
- Videla, Pinochet, Mussolini - ze zijn misschien wat ver gegaan, maar ze bedoelden het in elk geval goed!
-Een notoire kinderverkrachter, een psychopaat – ze hebben bij hun geboorte ervoor gekozen etc. Daarom maken we ze meteen dood.
- Homoseksualiteit moet wel aan jezelf liggen, aan de genen - dan kunnen we in ieder geval de goede van de kwade mensen scheiden. Wetenschap is hier uitermate geschikt voor en moet juist hiervoor worden ingezet.
-De overheid moet niks doen en geen geld uitgeven, dat stimuleert weer de vraag en leidt tot een gezonde economie.
- Met het milieu is niks aan de hand, Al Gore zeurt, en Balkenende ook al.
-De plaatsing van de kruisraketten zal ons behoeden voor boze mensen met kwade zin.
-Wij zijn het slechtste land ter wereld, want wij hebben coffeeshops en abortus.
-Een leerling is een rat in vergelijking met een leraar. Een student is nul itt een hoogleraar. Leidinggevenden in het onderwijs hebben het voor het zeggen, niks overleggen en er moet weer U gezegd worden.
-Mensen die op de Centrumpartij stemmen bedoelen het niet zo kwaad – daar moet je niet moeilijk over doen.
-Uitkeringen moeten afgeschaft worden. Je kan best werken als je wilt. Ziekte is een leugen.
-De terreuracties van linkse groeperingen zijn de allergrootste bedreiging van de huidige maatschappij. Meer schuilkelders!
-De multiculturele samenleving is bijna een nog grotere bedreiging. Wat nou lekker eten, het stinkt.
-Eigenlijk, in de grond, is ieder mens heteroseksueel. Homoseksualiteit is een links verzinsel.
- Leon de Winter, Afshan Elian en Frits Bolkestein zijn Grote Denkers.
Tja, je kunt je nu bijna niet meer voorstellen dat er zo gedacht en gesproken werd. De jonge lezer zal denken: waar heeft die man het over! Maar het is toch echt waar. Nimmer echter heb ik de afgelopen jaren mogen horen: “Sorry SCH, je hebt op alle punten gelijk gehad. Wat hebben wij een domme dingen verkondigd in die jaren zeg, oei oei oei. Onze excuses dat we je zo in de hoek hebben gedrukt.”
Onze tijd kent nog altijd malle stokpaardjes. De belangrijkste vier: in de Verenigde Staten wonen alleen goede mensen, Palestijnen kiezen er voor om arm te zijn en hun kinderen te laten doodschieten, moslims bedoelen het slecht, altijd en overal, (opdie paar goeden na) en de wijze waarop wij met onze dieren omgaan, alsof het levende wezens zijn.
Ik gebruik mijn verstand daarom blijf ik voorlopig nog maar even links.
(slechte topics leveren slechte lemmingen op)
quote:Je weet hopelijk dat je hiermee nu aangeeft dat jouw verstand dus kennelijk niet zo heel geweldig functioneert...?Op zaterdag 23 december 2006 10:34 schreef SCH het volgende:
Ik gebruik mijn verstand daarom blijf ik voorlopig nog maar even links.
quote:Van betere kwaliteit dan het origineel. Dat zie je niet vaak...
quote:Sinds wanneer sluit het 1 het ander automatisch uit?Op zaterdag 23 december 2006 10:49 schreef PabloLopez het volgende:
Wat mij interesseert aan rechts is dat ze mensen aan het werk willen helpen ipv de uitkeringen verhogen zoals links.
quote:Ah ja. Vandaar dat de rechtse regering de grenzen openzet voor laagbetaalde werknemers uit het Oostblok, zodat onze eigen laagopgeleiden niet meer aan de slag komen. Nee, logisch.Op zaterdag 23 december 2006 10:49 schreef PabloLopez het volgende:
Wat mij interesseert aan rechts is dat ze mensen aan het werk willen helpen ipv de uitkeringen verhogen zoals links.
quote:Is het logisch dat socialisten ze dicht wensen te houden?Op zaterdag 23 december 2006 10:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ah ja. Vandaar dat de rechtse regering de grenzen openzet voor laagbetaalde werknemers uit het Oostblok, zodat onze eigen laagopgeleiden niet meer aan de slag komen. Nee, logisch.
quote:Op zaterdag 23 december 2006 10:34 schreef SCH het volgende:
-“Wat willen jullie later doen? Zeggen jullie:we nemen het bedrijf van papa over of we gaan meteen rentenieren ?” (leraar economie op de middelbare school).
quote:Dat is wat me zo verbaast aan rechts. Iedere asielzoeker die hier binnen wil is een 'gelukszoeker', die gaat niks bijdragen, alleen maar uitkering trekken. Maar Polen, Roemenen en Bulgaren, die ervoor zorgen dat Nederlandse arbeiders de WW of Bijstand in duikelen (waardoor het aantal uitkeringen net zo hard stijgt) die worden met open armen ontvangen.Op zaterdag 23 december 2006 10:51 schreef DS4 het volgende:
[..]
Is het logisch dat socialisten ze dicht wensen te houden?
En dat heeft natuurlijk niks te maken met het feit, dat Polen etc. als EU burgers direct aan de slag mogen en dus lekker goedkoop voor de werkgevers kunnen werken, terwijl asielzoekers (die de werkgevers ook wel zouden willen hebben), pas na een paar jaar aan het werk mogen. Dat duurt natuurlijk te lang. We willen de 19e eeuw en we willen hem NU! Terug naar de tijd dat we arbeiders voor een schijntje 16 urige werkdagen konden laten maken, ontslaan wanneer we wilden en geen Vakbond om er wat tegen te doen.
Het toont wel aan hoe beroerd dat andere topic is maar dat niet-nadenkende en slechtlezende users als DennisMoore denken dat het echt iets met links en rechts de maken heeft
quote:Dat andere topic is net zo min beroerd als deze.Op zaterdag 23 december 2006 11:01 schreef SCH het volgende:
Ga er anders even serieus op in
Het toont wel aan hoe beroerd dat andere topic is maar dat niet-nadenkende en slechtlezende users als DennisMoore denken dat het echt iets met links en rechts de maken heeft
Kernen van waarheden.
quote:Inwoners uit de Europese Unie die in Nederland willen werken vallen toch onder de Nederlandse wetten en CAO's etc?Op zaterdag 23 december 2006 10:58 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Terug naar de tijd dat we arbeiders voor een schijntje 16 urige werkdagen konden laten maken, ontslaan wanneer we wilden en geen Vakbond om er wat tegen te doen.
quote:In theorie, ja. Maar denk jij dat werknemers uit andere EU landen de weg weten in ons woud van regels? Als die de zak krijgen en een papiertje onder de neus wat ze moeten tekenen, dan tekenen ze. Ook als daar opstaat dat ze instemmen met ontslag. En wat dacht je van minimumloon accepteren voor functies waar Nederlanders gewoon meer voor betaald worden?Op zaterdag 23 december 2006 11:04 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Inwoners uit de Europese Unie die in Nederland willen werken vallen toch onder de Nederlandse wetten en CAO's etc?
quote:Van die goekope krachten uit het oostblok zul je maar tijdelijk last hebben tot dat hen welvaart op ons niveau zitOp zaterdag 23 december 2006 10:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ah ja. Vandaar dat de rechtse regering de grenzen openzet voor laagbetaalde werknemers uit het Oostblok, zodat onze eigen laagopgeleiden niet meer aan de slag komen. Nee, logisch.
Het trekt dus vanzelf weer recht quote:Deed het pijn?
quote:Nederlanders zijn ook veels te duur en lui...Ik zou het wel weten of dat ik twee hardwerkende niet zeikende polen kan aannemen of voor het zelfde bedrag één zeikende Nederlander....geen moeilijke keuze dacht ik zo...en daarvoor wil ik wel Pools leren.Op zaterdag 23 december 2006 11:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
In theorie, ja. Maar denk jij dat werknemers uit andere EU landen de weg weten in ons woud van regels? Als die de zak krijgen en een papiertje onder de neus wat ze moeten tekenen, dan tekenen ze. Ook als daar opstaat dat ze instemmen met ontslag. En wat dacht je van minimumloon accepteren voor functies waar Nederlanders gewoon meer voor betaald worden?
quote:Oh, dan is het goed. Dat is een vette troost voor al die mensen die in de komende jaren hun baan aan een Pool verliezen en daarna niet meer aan de slag komen omdat ze te oud zijn of een te groot gat in hun CV hebben. He, gelukkig. Ik ben helemaal om, nu.Op zaterdag 23 december 2006 11:06 schreef optifree het volgende:
[..]
Van die goekope krachten uit het oostblok zul je maar tijdelijk last hebben tot dat hen welvaart op ons niveau zit
quote:Ik zeg ook niet dat het op korte termijn prettig is voor al die mensen die er last van hebben, maar op de lange termijn zal het voor de EU een voordeel hebben, doordat de comparatieven voordelen gemakkelijker ontstaan...Op zaterdag 23 december 2006 11:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Oh, dan is het goed. Dat is een vette troost voor al die mensen die in de komende jaren hun baan aan een Pool verliezen en daarna niet meer aan de slag komen omdat ze te oud zijn of een te groot gat in hun CV hebben. He, gelukkig. Ik ben helemaal om, nu.
Daarbij, wat maakt de korte termijn uit? Als het op lange termijn beter gaan met Nederland, dan is dat toch alleen maar goed...dan zul je gewoon op korte termijn moeten door bijten...
Het is een beetje als....nu direct 1 miljoen euro krijgen....of over 10 jaar 100 miljoen euro krijgen....terwijl je in de bijstand zit....of je kunt 10 jaar doorbijten...of je gaat gelijk als een aasgier op de 1 miljoen euro af.
quote:Ik mag er vanuit gaan dat jij niet tot de risico-groep behoort?Op zaterdag 23 december 2006 11:11 schreef optifree het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat het op korte termijn prettig is voor al die mensen die er last van hebben, maar op de lange termijn zal het voor de EU een voordeel hebben, doordat de comparatieven voordelen gemakkelijker ontstaan...
Daarbij, wat maakt de korte termijn uit? Als het op lange termijn beter gaan met Nederland, dan is dat toch alleen maar goed...dan zul je gewoon op korte termijn moeten door bijten...
Het is een beetje als....nu direct 1 miljoen euro krijgen....of over 10 jaar 100 miljoen euro krijgen....terwijl je in de bijstand zit....of je kunt 10 jaar doorbijten...of je gaat gelijk als een aasgier op de 1 miljoen euro af.
quote:Ja, en? Wat heeft dit voor voordeel voor iemand van 50 die nu zijn baan als chauffeur kwijtraakt aan een Pool, de WW ingaat, daarna de bijstand, zijn huis moet verkopen en de rest van zijn leven elk dubbeltje 3x moet omdraaien?Op zaterdag 23 december 2006 11:11 schreef optifree het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat het op korte termijn prettig is voor al die mensen die er last van hebben, maar op de lange termijn zal het voor de EU een voordeel hebben, doordat de comparatieven voordelen gemakkelijker ontstaan...
quote:Wat een lulkoek. Het gaat hier over mensen, hoor.Daarbij, wat maakt de korte termijn uit? Als het op lange termijn beter gaan met Nederland, dan is dat toch alleen maar goed...dan zul je gewoon op korte termijn moeten door bijten...
quote:En dit slaat helemaal nergens op.Het is een beetje als....nu direct 1 miljoen euro krijgen....of over 10 jaar 100 miljoen euro krijgen....terwijl je in de bijstand zit....of je kunt 10 jaar doorbijten...of je gaat gelijk als een aasgier op de 1 miljoen euro af.
quote:Ik ben al werkloosOp zaterdag 23 december 2006 11:12 schreef peaceman het volgende:
[..]
Ik mag er vanuit gaan dat jij niet tot de risico-groep behoort?
, maar geen uitkeringstrekker 
quote:Even voor de goede orde: EU burgers hebben vrij toegang. Als ZZP-er kunnen ze sowieso werken (en dan zelfs ONDER het minimumloon).Op zaterdag 23 december 2006 10:58 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Dat is wat me zo verbaast aan rechts. Iedere asielzoeker die hier binnen wil is een 'gelukszoeker', die gaat niks bijdragen, alleen maar uitkering trekken. Maar Polen, Roemenen en Bulgaren, die ervoor zorgen dat Nederlandse arbeiders de WW of Bijstand in duikelen (waardoor het aantal uitkeringen net zo hard stijgt) die worden met open armen ontvangen.
Dat "rechts" iedere asielzoeker als gelukszoeker typeert is natuurlijk grote flauwekul.
quote:Juist als werknemer zijn de Oostblokkers beter beschermd tegen deze praktijken. Verder noem je nu extremen waarvoor "gelukszoekers" beter geschikt zijn...En dat heeft natuurlijk niks te maken met het feit, dat Polen etc. als EU burgers direct aan de slag mogen en dus lekker goedkoop voor de werkgevers kunnen werken, terwijl asielzoekers (die de werkgevers ook wel zouden willen hebben), pas na een paar jaar aan het werk mogen. Dat duurt natuurlijk te lang. We willen de 19e eeuw en we willen hem NU! Terug naar de tijd dat we arbeiders voor een schijntje 16 urige werkdagen konden laten maken, ontslaan wanneer we wilden en geen Vakbond om er wat tegen te doen.
quote:Was het niet een plan van de FNV en GL om BPM op vrachtwagens te gaan heffen? Over stimuleren van Poolse chauffeurs gesproken...Op zaterdag 23 december 2006 11:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ja, en? Wat heeft dit voor voordeel voor iemand van 50 die nu zijn baan als chauffeur kwijtraakt aan een Pool, de WW ingaat, daarna de bijstand, zijn huis moet verkopen en de rest van zijn leven elk dubbeltje 3x moet omdraaien?
Ga je eerst eens goed verdiepen in rechts
quote:je studeert? je werkt zwart?Op zaterdag 23 december 2006 11:13 schreef optifree het volgende:
[..]
Ik ben al werkloos
quote:Ja? Discussie over het GP nog gevolgd de laatste weken?Op zaterdag 23 december 2006 11:13 schreef DS4 het volgende:
Dat "rechts" iedere asielzoeker als gelukszoeker typeert is natuurlijk grote flauwekul.
quote:Dat is dan kut voor hem/haar of hij moet ook voor het Poolse tarief gaan werken, echter zijn ze der bij chauffeurs al van aan het terug komen om Poolse chauffeurs te gebruikenOp zaterdag 23 december 2006 11:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, en? Wat heeft dit voor voordeel voor iemand van 50 die nu zijn baan als chauffeur kwijtraakt aan een Pool, de WW ingaat, daarna de bijstand, zijn huis moet verkopen en de rest van zijn leven elk dubbeltje 3x moet omdraaien?
(zover als ik begreep)quote:Zo? Het gaat ook om de Nederlandse economie. Als je met 10 dode drugsverslaafden een preventieve werking van de korte termijn effecten van drugs kan laten uitgaan...en daarmee 100+ personen een ritje naar het ziekenhuis bespaart, dan lijkt mij dat een goede werking. Tevens zijn er maar weinig die 10 drugsverslaafden daklozen zullen missen. Hebben ze tenminste nog iets goeds voor de maatschappij gedaan. Extreem kort door de bocht en grof gezegt.Wat een lulkoek. Het gaat hier over mensen, hoor.
quote:Oh nee? Het is een krom voorbeeld, ja dat geef ik toe. Maar zo kun je ook over de economie van Nederland denken inplaats van nu al weer hogere lonen, of gewoon het concurrentie voordeel geheel verliezen omdat echt alles te duur word.En dit slaat helemaal nergens op.
quote:Ik studeer en moet weer opzoek naar een baan (die er echt zat te vinden zijn, ik moet alleen nog even gaan zoeken
)Dat was ook zo'n leuke rechtse redenering
quote:Als je niet eens begrijpt dat de werkelijke vluchtelingen onder de asielaanvragers niet bij de 14-1 groep horen, dan houdt iedere discussie op dit punt op.Op zaterdag 23 december 2006 11:21 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ja? Discussie over het GP nog gevolgd de laatste weken?
quote:Je hebt het dus over een bijbaantje... dat is heel wat anders dan een baan waarmee je je gezin moet onderhouden.Op zaterdag 23 december 2006 11:24 schreef optifree het volgende:
[..]
Ik studeer en moet weer opzoek naar een baan (die er echt zat te vinden zijn, ik moet alleen nog even gaan zoeken
quote:Dus jij wilt zeggen dat je het normaal vindt om mensen terug te sturen die de taal spreken, al jaaaaaaaren hier werken, maar terug moeten omdat het beleid in dit land gewoon sloom is?Op zaterdag 23 december 2006 11:28 schreef DS4 het volgende:
[..]
Als je niet eens begrijpt dat de werkelijke vluchtelingen onder de asielaanvragers niet bij de 14-1 groep horen, dan houdt iedere discussie op dit punt op.
quote:Die is inderdaad erg fout..Al waren eropzich banen zat, maar dan zul je af en toe wel onder je niveau gaan moeten werken...Op zaterdag 23 december 2006 11:27 schreef peaceman het volgende:
Was het niet het vorige kabinet dat riep dat mensen moesten gaan werken, terwijl er op dat moment geen banen waren en ook dat mensen hun spaargeld moesten gaan investeren ten bate van de economie, terwijl alleen de beter bedeelden over spaargeld beschikken...
Dat was ook zo'n leuke rechtse redenering
En dat mensen hen spaargeld moeten gaan investeren..of beter gezegt...mensen moeten juist gaan sparen zodat het goed is voor de lange termijn economie
quote:Klopt, maar ik moet mezelf er ook van onder houden, maar dat is een ander verhaalOp zaterdag 23 december 2006 11:28 schreef peaceman het volgende:
[..]
Je hebt het dus over een bijbaantje... dat is heel wat anders dan een baan waarmee je je gezin moet onderhouden.
quote:Ja. Al vind ik ook dat het uitzet beleid wat sneller moet worden. Maar uitgeproduceerd is uitgeproduceerd, dan moet je niet blijven hangen, maar oprotten. Mag je blijven, dan moet je gewoon het beste er van maken...en anders kies je maar voor de normale emigratie optieOp zaterdag 23 december 2006 11:30 schreef peaceman het volgende:
[..]
Dus jij wilt zeggen dat je het normaal vindt om mensen terug te sturen die de taal spreken, al jaaaaaaaren hier werken, maar terug moeten omdat het beleid in dit land gewoon sloom is?
quote:Voor studenten zijn er goede regelingen beschikbaar. Lenen bij de IBG bijvoorbeeld. Niet leuk, maar wel een investering in je toekomst. Als het om de leuke dingen gaat, zoals stappen gaat.. tja dat is luxe.Op zaterdag 23 december 2006 11:33 schreef optifree het volgende:
[..]
Klopt, maar ik moet mezelf er ook van onder houden, maar dat is een ander verhaal
De gevallen waar het hier om gaat, heeft het te maken met eten kunnen kopen. Niet voor niks zijn er weer meer voedselbank tegenwoordig.
quote:Oneens. Als je uitgeproceerd bent, maar door slecht beleid wel hier jaaaaaaren hebt geleefd en je steentje bijdraagt, is het onredelijk om mensen terug te sturen.Op zaterdag 23 december 2006 11:34 schreef optifree het volgende:
[..]
Ja. Al vind ik ook dat het uitzet beleid wat sneller moet worden. Maar uitgeproduceerd is uitgeproduceerd, dan moet je niet blijven hangen, maar oprotten. Mag je blijven, dan moet je gewoon het beste er van maken...en anders kies je maar voor de normale emigratie optie
Wel zijn we het eens dat het beleid sneller zou moeten zijn.
quote:Klopt er zijn zat regelingen in Nederland, mij zul je ook niet serieus horen klagen over een geld te kort. Echter is mijn ego te groot om te lenenOp zaterdag 23 december 2006 11:36 schreef peaceman het volgende:
[..]
Voor studenten zijn er goede regelingen beschikbaar. Lenen bij de IBG bijvoorbeeld. Niet leuk, maar wel een investering in je toekomst. Als het om de leuke dingen gaat, zoals stappen gaat.. tja dat is luxe.
De gevallen waar het hier om gaat, heeft het te maken met eten kunnen kopen. Niet voor niks zijn er weer meer voedselbank tegenwoordig.
en vertik ik het al helemaal om naar een voedselbank te gaan, die niet nodig zijn als mensen wat verder kijken dan alleen die mooie plasma tv die in de aanbieding is....Nu hoef ik op het moment niet te lenen of naar voedselbanken of zo, want ik heb gewoon genoeg gespaart, ik moet er alleen voor zorgen dat het "appeltje voor de dorst" niet in rook opgaat doordat ik geen baan zoek
Als de "gangbare meningen" een factor 100 minder onzinnig waren kon je TS nog beschuldigen van de volgende zeer doorzichtige truuk:
- Ik dicht mijn tegentander eigenchappen toe die mijn tegenstander niet heeft en probeer door die fantasieeigenschappen te bestrijden mensen in mijn kamp te krijgen.
Zelfs dit niveau van doorzichte debattruukjes heeft TS overduidelijk nog lang niet bereikt. Er valt dus helemaal niets te beginnen met de "afgumentatie" van TS.
quote:Pardon? Bedoel je nu liberalisme of conservatisme?Op zaterdag 23 december 2006 11:19 schreef Martijn_77 het volgende:
Zeer slechte lemming
Ga je eerst eens goed verdiepen in rechts
Ik herken me er absoluut niet in terug, en toch noem ik mezelf liberaal, mag ik aan SCH vragen of hij nou mensen zoals Wilders bedoeld, die claimen dat ze liberaal zijn of bedoelen ze nou gewoon de mensen als Rutte e.d.?
quote:Over de snelheid van beleid zijn wij het volgens mij meer dan eensOp zaterdag 23 december 2006 11:38 schreef peaceman het volgende:
[..]
Oneens. Als je uitgeproceerd bent, maar door slecht beleid wel hier jaaaaaaren hebt geleefd en je steentje bijdraagt, is het onredelijk om mensen terug te sturen.
Wel zijn we het eens dat het beleid sneller zou moeten zijn.
Maar het probleem met de uitgeprocedeerde asielzoekers is dat er ook een grote groep is die niks aan Nederland heeft bijgedragen, door welke reden dan ook. Daarbij is het nog al lastig om de goede van de slechte te scheiden om het scheef te zeggen.
Verder vraag ik mijzelf ook af hoeveel asielzoekers het nu werkelijk zijn...want dat maakt een behoorlijk verschil...26 duizend of 38 duizend, hoeveel het er werkelijk zijn? ik zou het niet weten met al die verschillende getallen die geroepen zijn.
Kortom ik vind het een lastige kwestie
Zeker omdat ik voor jou mening ook goede punten kan bedenken.quote:Ah, ok. En dan zorg jij er even voor dat het prijspeil in Nederland op Pools niveau komt, zodat hij van dat loon ook kan leven? Verzekerd kan zijn? Zijn kids naar school sturen? En zo?Op zaterdag 23 december 2006 11:23 schreef optifree het volgende:
[..]
Dat is dan kut voor hem/haar of hij moet ook voor het Poolse tarief gaan werken,
quote:Ik bedoel niemand, het is een lemming en het geeft aan hoe dom dat links-rechts denken is.Op zaterdag 23 december 2006 11:45 schreef Ceylon89 het volgende:
[..]
Pardon? Bedoel je nu liberalisme of conservatisme?
Ik herken me er absoluut niet in terug, en toch noem ik mezelf liberaal, mag ik aan SCH vragen of hij nou mensen zoals Wilders bedoeld, die claimen dat ze liberaal zijn of bedoelen ze nou gewoon de mensen als Rutte e.d.?
quote:Maar waarom maak jij je er dan zelf ook schuldig aan?Op zaterdag 23 december 2006 11:50 schreef SCH het volgende:
Ik bedoel niemand, het is een lemming en het geeft aan hoe dom dat links-rechts denken is.
quote:Niet dat je die conclusie ooit kon trekken uit wat ik alhier schreef, maar in beginsel vind ik het inderdaad normaal om mensen die hier naartoe kwamen wetende (dan wel konden weten) dat ze hier niet mogen verblijven, terug te sturen.Op zaterdag 23 december 2006 11:30 schreef peaceman het volgende:
Dus jij wilt zeggen dat je het normaal vindt om mensen terug te sturen die de taal spreken, al jaaaaaaaren hier werken, maar terug moeten omdat het beleid in dit land gewoon sloom is?
Als er dan in de procedure door de overheid werkelijk niet goed gehandeld is, kun je van die hoofdregel afwijken.
Maar goed, off-topic enzo...
quote:Even nog off-topic: niet terugsturen kan ook met het land van herkomst te maken hebben. Het is niet hetzelfde als de Intercity van Amsterdam naar Utrecht nemen...Op zaterdag 23 december 2006 11:38 schreef peaceman het volgende:
Oneens. Als je uitgeproceerd bent, maar door slecht beleid wel hier jaaaaaaren hebt geleefd en je steentje bijdraagt, is het onredelijk om mensen terug te sturen.
Wel zijn we het eens dat het beleid sneller zou moeten zijn.
quote:De Poolse prijzen zullen vanzelf stijgen terwijl de Nederlandse prijzen waarschijnlijk gelijk zullen blijven. Het is wachten totdat de welvaart in Polen gelijk is. Daarbij verzekering kan iedereen betalen, ook onze lieve uitkeringstrekkers en school moet ook geen probleem zijn. Als je even verder kijkt, dan zijn er zat subsidies ed. om goed van te kunnen rondkomen. Tuurlijk is dat niet extreem ruim of zo, maar met een beetje wil is er veel mogelijk en dan is het op den duur ook nog goed voor Nederland, inplaats van alleen je eigen portomonee op korte duur.Op zaterdag 23 december 2006 11:46 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ah, ok. En dan zorg jij er even voor dat het prijspeil in Nederland op Pools niveau komt, zodat hij van dat loon ook kan leven? Verzekerd kan zijn? Zijn kids naar school sturen? En zo?
Want weet je wat de bedrijven anders doen? Polen "Stage" laten lopen, of gewoon het bedrijf in Polen vestigen zodat alles met Poolse werknemers gedaan kan worden (mits je het wel even goed om de regels heen laat lopen
) Opties zat om aan de dure Nederlandse werknemers te ontkomen.Ik vraag me dan ook af... waarom zou ook maar 1 iemand dit topic doorlezen laat staan proberen een discussie met hem aan te gaan. Tis alsof je een 80 jarige gay marxist probeerd te overtuigen dat ie een hetero kapitalist moet worden en 50 jaar propaganda binnen 10 seconden meot vergeten.
quote:Gelukkig doe jij daar niet aan mee.Op zaterdag 23 december 2006 11:50 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik bedoel niemand, het is een lemming en het geeft aan hoe dom dat links-rechts denken is.
quote:Op zaterdag 23 december 2006 10:34 schreef SCH het volgende:
Ik gebruik mijn verstand daarom blijf ik voorlopig nog maar even links.
quote:Dit is nou typisch weer een opmerking van een blanke student.Op zaterdag 23 december 2006 12:48 schreef Flumina het volgende:
[..]
Gelukkig doe jij daar niet aan mee.
Humor is ver te zoeken bij die gasten, dat blijkt wel weer. quote:En ik probeer soms nog orgineel uit de hoek te komen.Op zaterdag 23 december 2006 12:54 schreef Apropos het volgende:
[..]
Dit is nou typisch weer een opmerking van een blanke student.
quote:Nee sorry, zo lang is SCH echt niet. Het blijft bij bijten.Op zaterdag 23 december 2006 12:58 schreef ethiraseth het volgende:
Kostelijk dit. Alle rechtse mensjes gelijk op hun pikkie getrapt.
quote:Op zaterdag 23 december 2006 13:13 schreef Corelli het volgende:
oud jaars cabaret door SCH
quote:Net zoals SCH c.s. in het Links-topic?Op zaterdag 23 december 2006 12:58 schreef ethiraseth het volgende:
Kostelijk dit. Alle rechtse mensjes gelijk op hun pikkie getrapt.
quote:Daar waren we in de jaren '80 wel vanaf.Op zaterdag 23 december 2006 10:34 schreef SCH het volgende:
Het is allemaal begonnen in de jaren tachtig van de vorige eeuw. Voor de jonge fokkertjes: dat was een periode waarin allerlei rare rechtse denkbeelden (de meeste zijn inmiddels achterhaald) die in de jaren zestig en zeventig waren ontstaan gemeengoed waren geworden. Ik zat in die jaren op de middelbare school, later op de universiteit. Onder (aankomende) academici was het met de vrije meningsvorming bepaald niet beter gesteld dan op school – ik zou bijna zeggen: integendeel. Als je bij de heersende opvattingen vraagtekens zette, was je een fascist of racist of seksist.[quote]
Ik denk dat je niet de enige was op de uni die zo dacht, en dat is nog steeds zo. Zinloos geblaat.
[quote]
Laat ik een paar voorbeelden van de toen geldende denkbeelden geven:
-Een vrouw is minder dan een man, maar dan met een gaatje in het midden.
Tot net na de 2e wereldoorlog werd dat zo gezegd, en als je weet hoe dat in die tijd was qua geloven, was dat idee nog niet eens zo gek. Nu wordt dat soms nog steeds gedacht, door fundamentele christenen en moslims. quote:In die tijd was het systeem van de verzorgingsstaat best goed. Het vergt nu alleen aanpassingen, aanpassingen waar links toen ook niet aan wilde.- Het Westerse kapitalistische systeem, roeleert, al al het andere is kut.
quote:Dat dachten we toen niet, en nu ook niet. Vroeger ging er oook al ontwikkelingshulp heen. Onzin dus.-De papoea’s, de pygmeen, de kikuyu’s en de takki-takki zijn allemaal domme sukkels. IN Afrika, Azie of Australie leeft niks van enige waarde. De fik er in.
quote:Ooit gehoord van sarcasme? Misschien jaloers op de mensen wiens ouders die wel een eigen bedrijf hadden, en jou ouders niet?-“Wat willen jullie later doen? Zeggen jullie:we nemen het bedrijf van papa over of we gaan meteen rentenieren ?” (leraar economie op de middelbare school).
quote:Bullshit. Feit is wel dat zwarte mensen sommige denkbeelden hebben (als je een maagd neukt...) die nou niet heel snugger zijn.-De blanke man is goed, de zwarte man is slecht.
quote:Dat is echt niet gezegd, ook onzin dus.- Nelson Mandela is de slechtste mens op aarde. Beetje zitten niksnutten in die gevangenis en later bewijzen dat zwarten helemaal niet kunnen regeren. Verwoerd had gelijk!
-Criminelen hebben al bij hun geboorte gekozen om crimineel te worden. Straffen heeft dan ook geen zin, je kunt ze beter meteen dood maken.
-Pedofilie is het slechtse dat er is. Het verkrachten van je eigen kinderen moet wel kunnen zolang je er maar niet over praat. Incestplegers moeten gewoon heel hard schreeuwen over pedofielen, dat leidt lekker af. Religie is ook een goede dekmantel trouwens.
quote:Als jij naar de VS wilt emigreren, zeg je dat ook.-In de VS wonen alleen hardwerkende mensen. Het lijkt er op de hemel.
quote:In de jaren '80 werd dat minder gedacht als nu. Nu (bijna) niet, dus toen ook niet/- Videla, Pinochet, Mussolini - ze zijn misschien wat ver gegaan, maar ze bedoelden het in elk geval goed!
quote:Hoe je er op komt.-Een notoire kinderverkrachter, een psychopaat – ze hebben bij hun geboorte ervoor gekozen etc. Daarom maken we ze meteen dood.
quote:Dit is zo'n verschrikkelijk geblaat van verschillende standpunten door elkaar heen, hier reageer ik niet inhoudelijk op.- Homoseksualiteit moet wel aan jezelf liggen, aan de genen - dan kunnen we in ieder geval de goede van de kwade mensen scheiden. Wetenschap is hier uitermate geschikt voor en moet juist hiervoor worden ingezet.
quote:Overdreven instelling. De overheid moet zorgen dat de economie wordt gestimuleerd, en als daar geld uitgeven bij hoort, dan gebeurt dat. Maar hou daarbij wel je eigen buidel in het oog, en dat vergeet links nog wel is.-De overheid moet niks doen en geen geld uitgeven, dat stimuleert weer de vraag en leidt tot een gezonde economie.
Een gezonde overheidsbegroting is namelijk OOK een voorwaarde voor een gezonde ecomie (USA anyone?)quote:Niet aan de hand zal niemand zeggen, er gebeurt wel degelijk wat. Maar of het (grotendeels) door de mens, en de CO2 komt, zijn zelfs wetenschappers er niet voer uit. Dat boomknuffelaars tot nu toe gelijk hebben gekregen, neem je in dit geval niet mee?- Met het milieu is niks aan de hand, Al Gore zeurt, en Balkenende ook al.
quote:...die landen leiden. Want jij wilt niet meemaken dat we niets kunnen doen tegen Noord-Korea als ze een raket afvuren. En als jij uit (toen betrouwbare) rapporten leest dat er kernwapens in Irak zijn, dat wapen je jezelf daartegen. Toendertijd geen gekke beslissing. En in de geest van die tijd: Had Rusland toen geen kernwapens? Was Rusland toen zo lief?-De plaatsing van de kruisraketten zal ons behoeden voor boze mensen met kwade zin.
quote:Ik vind dat beide geen goede ontwikkeling, zeker de eerste niet, maar dat maakt ons nog geen slecht land. Er zijn vele goede punten, en dat zal iedereen erkennen. Niemand in ons land heeft dan ook gezegd dat wij het slechtste land zijn, en daarmee verklaar ik deze stelling tot onzin.-Wij zijn het slechtste land ter wereld, want wij hebben coffeeshops en abortus.
quote:Waarom zou een leraar het in de klas het NIET voor het zeggen hebben? Moet de leerling beslissen wat voor onderwijs ze wil? Ik ben inderdaad voorstander van respect (U zeggen) in het onderwijs, het 'samen denken' en 'gelijkwaardig zijn' is namelijk het probleem dat het disrespect t.o.v. hogergeplaatsten (Politie bijv.) veroorzaakt. Die eerste twee zinnen zijn weer onzin.-Een leerling is een rat in vergelijking met een leraar. Een student is nul itt een hoogleraar. Leidinggevenden in het onderwijs hebben het voor het zeggen, niks overleggen en er moet weer U gezegd worden.
quote:Feit is wel dat stellingen die toen als extreem rechts werden betiteld, nu zelfs ondersteunt worden door links. In zekere zin waren hun juist vooruitstrevend, i.t.t. links. Daarnaast werd toenmalig kopstuk Janmaat door de (overwegend linkse) pers nogal 'op een speciale wijze' in beeld gebracht, in negatieve vorm. Neemt niet weg dat toendertijd dit echt niet gezegd werd.-Mensen die op de Centrumpartij stemmen bedoelen het niet zo kwaad – daar moet je niet moeilijk over doen.
quote:Heeft de VVD iig nooit gezegd. Uitkering is er als je het nodig hebt, en niets als je het misbruikt, en dus kan werken. Voor die mensen moet het inderdaad afgeschaft worden, niet voor zieken/zwakkeren. Overigens zou dit een uitspraak moeten zijn van na de jaren '80, want toen leefde dit helemaal niet.-Uitkeringen moeten afgeschaft worden. Je kan best werken als je wilt. Ziekte is een leugen.
quote:Die laatste kreet is ronduit triest.-De terreuracties van linkse groeperingen zijn de allergrootste bedreiging van de huidige maatschappij. Meer schuilkelders!
Maar (linkse) groeperingen, zoals GreenPeace zijn zeker een bedreiging voor de economie, met hun zinloos geblaat. Vroeger waren ze nuttig, maar om voor het hoofdkantoor van HP te gaan liggen om te strijden voor milieuvriendelijke computers.
Daarnaast houden ze nogal wat technologische vernieuwingen tegen, ook degene die goed zijn voor het milieu. Linkse partijen zijn op termijn minder goed voor de economie, is meermalen bewezen door het CPB. De maatschappij draait om de economie, dus in die zin zijn linkse groeperingen minder goed voor de maatschppij.
Linkse partijen willen dat rijke mensen (heel) veel meer belasting betalen, stimuleren zo innovaties binnen Nederland niet. Dat is in ieder geval niet goed voor de economie.
quote:Als je het op de uitkeringen gooit: Er zijn substantieel meer uitkeringen binnen de (semi)allochtone gemeenschap, dan binnen de autochtone gemeenschap. In die zin zijn allochtonen geen verbetering. Natuurlijk zijn er hele goede allochtonen, die daadwerkelijk bijdragen aan de Nederlandse samenleving. Daar wil ik ook niets aan afdoen, maar een groter deel draagt minder bij.-De multiculturele samenleving is bijna een nog grotere bedreiging. Wat nou lekker eten, het stinkt.
quote:Niet iedereen, maar ik ben persoonlijk van mening dat het wel een beetje 'overhypt' wordt. Maar dat is meer een mening vanuit mijn christelijke invalshoek.-Eigenlijk, in de grond, is ieder mens heteroseksueel. Homoseksualiteit is een links verzinsel.
quote:Dat het (deels) mensen met grote invloed zijn, kun je niet ontkennen. Dat je het niet met ze eens bent, wil nog niet zeggen dat het geen mensen zijn die goed nadenken over hun mening. Of het grote denkers zijn, weet ik niet. Maar het zijn wel mensen waar je op zijn minst naar kunt luisteren, vanwege hun overdachte mening.- Leon de Winter, Afshan Elian en Frits Bolkestein zijn Grote Denkers.
quote:Het is deels waar, maar dat was in die tijdgeest niet meer dan logisch. Andere punten zijn echt gelul. En dat jij zo egoïstisch bent door te roepen dat je ALTIJD gelijk hebt gehad, werkt niet in je voordeel. Want was links niet tegen het (economische) beleid, wat uiteindelijk toch aardig wat succes had?Tja, je kunt je nu bijna niet meer voorstellen dat er zo gedacht en gesproken werd. De jonge lezer zal denken: waar heeft die man het over! Maar het is toch echt waar. Nimmer echter heb ik de afgelopen jaren mogen horen: “Sorry SCH, je hebt op alle punten gelijk gehad. Wat hebben wij een domme dingen verkondigd in die jaren zeg, oei oei oei. Onze excuses dat we je zo in de hoek hebben gedrukt.”
quote:In de VS wonen niet alleen maar goede mensen. Over het algemeen vinden wij de niet heel snugger, kijk jij het Fok! nieuws gedeelte maar even na. Bovendien is Bush in ons land totaal NIET populair, ook niet in de politiek. De tweede stelling is echt kul, en de standpunten van moslims zijn inderdaad niet heel erg leuk. Maar over het algemeen zijn moslims hele normale mensen, met een ander geloof. So what? Als ze die de sharia niet stellen boven onze wet, vind ik het best. En de wijze waar wij met dieren omgaan, is op sommige punten zwaar overdreven, en op andere puntne moet dat hard aangepakt worden. Dat links algemeen wat 'diervriendelijker' is, wil nog niet zeggen dat rechts dierenbeulen zijn.Onze tijd kent nog altijd malle stokpaardjes. De belangrijkste vier: in de Verenigde Staten wonen alleen goede mensen, Palestijnen kiezen er voor om arm te zijn en hun kinderen te laten doodschieten, moslims bedoelen het slecht, altijd en overal, (op die paar goeden na) en de wijze waarop wij met onze dieren omgaan, alsof het levende wezens zijn.
Ik gebruik mijn verstand daarom blijf ik voorlopig nog maar even links.
(slechte topics leveren slechte lemmingen op)
Conclusie is dat je niet echt argumenten weet tegen rechts, en dit topic een bewijs is dat rechts uiteindelijk zo gek nog niet is. Ik heb met liefde gehapt, en ik wacht op je antwoord.
quote:ik had het gezien. dat maakt het niet minder stompzinnig. dat paralelle topic is ook niet bijzonder intelligent.Op zaterdag 23 december 2006 14:09 schreef SCH het volgende:
U hebt niet door dat het een lemming is? Bewijst de stompzinnigheid van het paralelle topic
het verschil is wel dat er in dat andere topic een kern van waarheid zit en in deze geen enkele. dat maakt nogal wat uit.
quote:Op zaterdag 23 december 2006 14:19 schreef pmb_rug het volgende:
het verschil is wel dat er in dat andere topic een kern van waarheid zit en in deze geen enkele.
quote:Op zaterdag 23 december 2006 14:19 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
het verschil is wel dat er in dat andere topic een kern van waarheid zit en in deze geen enkele. dat maakt nogal wat uit.
Alles wat buiten je straatje valt... .quote:Zonde van je tijd met alle respect voor je rechtse instelling.Op zaterdag 23 december 2006 13:41 schreef spk2go het volgende:
Conclusie is dat je niet echt argumenten weet tegen rechts, en dit topic een bewijs is dat rechts uiteindelijk zo gek nog niet is. Ik heb met liefde gehapt, en ik wacht op je antwoord.
quote:Ik probeer zelf mijn postings wat te verrijken door het consequent te hebben over 'rechtse huilies'.Op zaterdag 23 december 2006 14:34 schreef nonzz het volgende:
Wat mij tegenstaat aan "rechts fok" is dat ze in elke 4 posts in een discussie met de wat meer links georienteerde mede user, minstens 3 keer de term (of een afgeleide van) "linkse boomknuffelaar" moeten gebruiken. Erg denegerend is dat. "Links fok" zegt bijvoorbeeld nooit "rechtse oorloghitser" of "rechtse asfaltknuffelaar".
quote:Tja dat doen linkse mensen net zo goed. Je kan niet stellen dat 1 van de 2 groeperingen daarin extreem uitblinkt tegenover de ander.Op zaterdag 23 december 2006 14:34 schreef nonzz het volgende:
Wat mij tegenstaat aan "rechts fok" is dat ze in elke 4 posts in een discussie met de wat meer links georienteerde mede user, minstens 3 keer de term (of een afgeleide van) "linkse boomknuffelaar" moeten gebruiken. Erg denegerend is dat. "Links fok" zegt bijvoorbeeld nooit "rechtse oorloghitser" of "rechtse asfaltknuffelaar".
Maar wat humor betreft... ik vind sch en zijn hele doen meer triest dan humoristisch... tis het sch gehalte en niet dat het links is.
quote:Ja? Dan moeten ze daar ook mee stoppen. Het is zielig....Op zaterdag 23 december 2006 15:01 schreef wierdo6 het volgende:
[..]
Tja dat doen linkse mensen net zo goed. Je kan niet stellen dat 1 van de 2 groeperingen daarin extreem uitblinkt tegenover de ander.
quote:Ik heb rechtse posters hier nooit kunnen betrappen op enig gevoel voor humor.Op zaterdag 23 december 2006 15:01 schreef wierdo6 het volgende:
Maar wat humor betreft... ik vind sch en zijn hele doen meer triest dan humoristisch... tis het sch gehalte en niet dat het links is.
quote:Typisch ja.Op zaterdag 23 december 2006 15:06 schreef gronk het volgende:
[..]
Ik heb rechtse posters hier nooit kunnen betrappen op enig gevoel voor humor.
quote:Is het ook, maar veel mensen denken eerder in politieke cliches als wat anders.Op zaterdag 23 december 2006 15:02 schreef nonzz het volgende:
[..]
Ja? Dan moeten ze daar ook mee stoppen. Het is zielig....
De vvd-ers zijn rijken, dik nekken en egoisten. Fascisme, racisme, nazi...
Maar ach dat maakt niet uit. Echter is het soms vervelend dat mensen in een discussie niet willen toegeven dat mogelijk een ander een punt heeft en krijg je echte stoelendansen. Zo vind sch vaak niet dat een rechts persoon een punt heeft omdat hij zich gewon niet kan verplaatsen in de andere gedachten die niet zijn eigen is of daar vrede mee kan hebben. Dus vandaar dat hij ook voor veel mensen geld als echt heel irritant vast geworteld links waar niet mee te discussieren valt.
quote:Zoals ik al zeg.. dit is niet links noch rechts... dit is sch, daar valt niet om te lachen.Op zaterdag 23 december 2006 15:06 schreef gronk het volgende:
[..]
Ik heb rechtse posters hier nooit kunnen betrappen op enig gevoel voor humor.
quote:Links of rechts vastgeroest zitten is opzich al zielig.Op zaterdag 23 december 2006 15:20 schreef wierdo6 het volgende:
[..]
Is het ook, maar veel mensen denken eerder in politieke cliches als wat anders.
quote:Op zaterdag 23 december 2006 10:34 schreef SCH het volgende:
- Leon de Winter, Afshan Elian en Frits Bolkestein zijn Grote Denkers.
Met andere woorden:
quote:Kan het dan geen grote denker volgens rechts zijn???Op zaterdag 23 december 2006 16:35 schreef Kaalhei het volgende:
[..]AfshanAfshinElianEllian kwam pas in 1989 naar Nederland.
Met andere woorden:JaapSCH weet weer eens niet waar hij het over heeft.
quote:Dat is dan ook geen onwaarheid.Op zaterdag 23 december 2006 14:29 schreef retteketet het volgende:
Je bent "Palestina bestaat niet" vergeten
quote:Ze zien niet in dat het een lemming is. Tja laag IQ is bliss.Op zaterdag 23 december 2006 16:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Kan het dan geen grote denker volgens rechts zijn???
quote:Hoe kan je dat nou niet zien?Op zaterdag 23 december 2006 16:59 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Ze zien niet in dat het een lemming is. Tja laag IQ is bliss.
quote:Zal toch niet? Is niks voor SCH.Op zaterdag 23 december 2006 17:06 schreef zoalshetis het volgende:
dit topic lijkt trouwens vedacht veel op een lemming!
je hebt nog geen reactie onder mijn interview gezet popje
quote:Misschien is het lastig voor te stellen dat niet iedereen de hele dag aan het f5-en is.
quote:Inderdaad, sommige rechtse huilies moeten zo af en toe naar het UWV toe om zich daar helemaal binnenstebuiten te laten kerenOp zaterdag 23 december 2006 17:57 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Misschien is het lastig voor te stellen dat niet iedereen de hele dag aan het f5-en is.
quote:Je ziet toch wel dat dit geen serieus topic is??? Kom op KaleOp zaterdag 23 december 2006 17:57 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Misschien is het lastig voor te stellen dat niet iedereen de hele dag aan het f5-en is.
quote:Dat zie ik ook wel.Op zaterdag 23 december 2006 18:20 schreef SCH het volgende:
[..]
Je ziet toch wel dat dit geen serieus topic is??? Kom op Kale
Maar als er in een niet-serieus topic een serieuze reactie wordt gegeven (mijn reactie heeft een sereuze toon) durf je daar niet op te reageren. Ga dan de uitdaging is aan, en ga er tegenin! Ik daag je uit. 
quote:Geen zin an. Mijn OP was zo'n onverbloemde onzin en daardoor jouw reactie ook.Op zaterdag 23 december 2006 18:50 schreef spk2go het volgende:
[..]
Dat zie ik ook wel.
Liesje is erg links, maar houdt tegelijkertijd niet zo van dat links-rechts-gedoe
quote:Waaorm zou mijn reactie onzin zijn? Je draait er omheen, ik mag het niet zeggen, maar dat is een linkse eigenschap. (vooral van de PvdA)Op zaterdag 23 december 2006 18:51 schreef SCH het volgende:
[..]
Geen zin an. Mijn OP was zo'n onverbloemde onzin en daardoor jouw reactie ook.
quote:Damn, ik ben zo blij dat mijn vriendin "rechts" is, want dat is echt een zeldzaamheid.Op zaterdag 23 december 2006 21:08 schreef Alicey het volgende:
Het is wel een leuke lemming
Liesje is erg links, maar houdt tegelijkertijd niet zo van dat links-rechts-gedoe
Met vrouwen is niet zo veel mis, ze zouden alleen niet mogen autorijden en stemmen.
quote:Over dat eerste denken schadeverzekeraars anders en dat tweede is nu weer niet heul democratisch.Op zaterdag 23 december 2006 21:17 schreef asco het volgende:
[..]
Damn, ik ben zo blij dat mijn vriendin "rechts" is, want dat is echt een zeldzaamheid.
Met vrouwen is niet zo veel mis, ze zouden alleen niet mogen autorijden en stemmen.
quote:Das ook weer waar.Op zaterdag 23 december 2006 21:26 schreef Alicey het volgende:
[..]
Over dat eerste denken schadeverzekeraars anders en dat tweede is nu weer niet heul democratisch.
En ik vind jou een schatsie.
(Je doet me nl denken aan mijn Frans-lerares (ergens begin jaren 90) waar ik jaaaren verliefd op was!)
*Asco wordt met kerst altijd een beetje sentimenteel naar het verleden toe
Links !linke mensen
!!!quote:mag hopen dat je overdrijft.... Want dit getuigt van de redenering: iedereen die links is, is mijn aandacht niet waardig. Dat is een laakbare instelling.
quote:Goed heOp zaterdag 23 december 2006 23:54 schreef Puzzelaar het volgende:
Wat een hokjesgeest heb je, SCH.
quote:Maakt niet uit, als 't maar goed verdient.
quote:Oh ja, dom van me, ik was vergeten dat alles om geld draaitOp zondag 24 december 2006 00:05 schreef gronk het volgende:
[..]
Maakt niet uit, als 't maar goed verdient.
quote:Nee je hebt helemaal gelijk Linkse mensen zijn mijn aandacht niet waardig.Op zaterdag 23 december 2006 23:55 schreef peaceman het volgende:
[..]
mag hopen dat je overdrijft.... Want dit getuigt van de redenering: iedereen die links is, is mijn aandacht niet waardig. Dat is een laakbare instelling.
Ben voor sommige 'rechtse' standpunten maar ook voor diverse 'linkse' standpunten. Linksdragend ben ik dan weer wel, net zoals 95% van de kerels.
quote:Dat is kortzichtig. Bovendien ga je dus de discussie uit de weg en dat is nog zwak ook.... En je scheert iedereen die links denkt over 1 kamp... Poeh... dat zijn nogal wat zwakke punten zeg...Op zondag 24 december 2006 00:12 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nee je hebt helemaal gelijk Linkse mensen zijn mijn aandacht niet waardig.
Bang dat een anders denkende wellicht een punt zou kunnen hebben?
quote:Jezus, wat een homoOp zondag 24 december 2006 00:14 schreef popolon het volgende:
Ik weet niet eens wat ik ben, rechts of links.
quote:
quote:Het heeft geen zin om met du_ke te praten, die wordt door Michiel Smit zelfs te rechts gevonden.Op zondag 24 december 2006 00:15 schreef peaceman het volgende:
[..]
Dat is kortzichtig. Bovendien ga je dus de discussie uit de weg en dat is nog zwak ook.... En je scheert iedereen die links denkt over 1 kamp... Poeh... dat zijn nogal wat zwakke punten zeg...
Bang dat een anders denkende wellicht een punt zou kunnen hebben?
quote:Over een kamp scheren? Henk Kamps is wel een goede. Die heeft mij tot het toffe inzicht gebracht dat we ook van al het zwerfvuil in Nederland de allochtonen de schuld kunnen gevenOp zondag 24 december 2006 00:15 schreef peaceman het volgende:
[..]
Dat is kortzichtig. Bovendien ga je dus de discussie uit de weg en dat is nog zwak ook.... En je scheert iedereen die links denkt over 1 kamp... Poeh... dat zijn nogal wat zwakke punten zeg...
Bang dat een anders denkende wellicht een punt zou kunnen hebben?
.quote:Michiel is een Dhimmy.Op zondag 24 december 2006 00:16 schreef SCH het volgende:
[..]
Het heeft geen zin om met du_ke te praten, die wordt door Michiel Smit zelfs te rechts gevonden.
quote:Ah ok.. verspilde energie dus voor zo iemand met maar 1 helft hersenkwabOp zondag 24 december 2006 00:16 schreef SCH het volgende:
[..]
Het heeft geen zin om met du_ke te praten, die wordt door Michiel Smit zelfs te rechts gevonden.
quote:Kunnen we allochtonen ook de schuld geven van alle dingen waar we ze niet de schuld van kunnen geven?Op zondag 24 december 2006 00:17 schreef du_ke het volgende:
[..]
Over een kamp scheren? Henk Kamps is wel een goede. Die heeft mij tot het toffe inzicht gebracht dat we ook van al het zwerfvuil in Nederland de allochtonen de schuld kunnen geven
quote:Niet eens. Vergeleken bij du_ke is Wilders een intellectueel.Op zondag 24 december 2006 00:18 schreef peaceman het volgende:
[..]
Ah ok.. verspilde energie dus voor zo iemand met maar 1 helft hersenkwab
quote:Shit, dus du_ke maakt een goede kans op 26 zetels bij de komende verkiezingen?Op zondag 24 december 2006 00:21 schreef SCH het volgende:
Niet eens. Vergeleken bij du_ke is Wilders een intellectueel.
Links bestaat uit een stel kneuzen dat in een echte maatschappij allang verhongerd was, omdat ze niets kunnen en geen enkel echt werk verrichten. Enkel in de door henzelf ingerichte ziekelijke westerse (voornamelijk EU) samenlevingen kunnen ze bestaan, door zichzelf via o.a. subsidies rijkelijk te belonen voor hun 'werk' en door de media onder hun controle te houden. Is er niemand om als 'zielig' te bestempelen, dan zorgen ze er wel voor dat iemand zielig gemaakt wordt. En blijft. Want de post-koloniale opgedrongen schuldcomplexjes zitten toch zo diep...
Links kan niet bestaan zonder te parasiteren van normale mensen. In de medische wereld was het allang weggesneden.
quote:Om maar even Godwin gelijk te geven:Op zondag 24 december 2006 04:15 schreef StefanP het volgende:
Links kan niet bestaan zonder te parasiteren van normale mensen.
Grappig. Hitler schreef precies hetzelfde over Joden.
Iemand uitkafferen op een forum is toch behoorlijk rechts neem ik aan?
quote:Gelukkig zijn er nog mensen zoals wimpie bosboom....Op zondag 24 december 2006 04:15 schreef StefanP het volgende:
quote:Typisch links, discussie winnen kunnen ze niet, dan maar hitler er bij halen.Op zondag 24 december 2006 08:44 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Om maar even Godwin gelijk te geven:
Grappig. Hitler schreef precies hetzelfde over Joden.
quote:Dankje, je hebt mijn dag weer gemaakt met je cabaretvoorstelling van de dag.Op zondag 24 december 2006 04:15 schreef StefanP het volgende:
Ach. Links bestaat uit een stel ziekelijke figuren dat invulling aan hun lege bestaan geeft door het zoeken van 'zielepieten' en 'slachtoffers.' Asielzoekers, allochtonen, criminelen en het milieu. Heeft de domme massa eindelijk door dat ze uit hun nek lullen, dan zoeken ze snel een ander slachtoffer om vervolgens heel hard te schreeuwen dat als er niets gedaan wordt, dat slachtoffer uitsterft/verhongert/enz. Ondertussen spekken ze natuurlijk rijkelijk hun eigen portemonnee, en wonen ze ver af van alle problemen die ze veroorzaken...
Links bestaat uit een stel kneuzen dat in een echte maatschappij allang verhongerd was, omdat ze niets kunnen en geen enkel echt werk verrichten. Enkel in de door henzelf ingerichte ziekelijke westerse (voornamelijk EU) samenlevingen kunnen ze bestaan, door zichzelf via o.a. subsidies rijkelijk te belonen voor hun 'werk' en door de media onder hun controle te houden. Is er niemand om als 'zielig' te bestempelen, dan zorgen ze er wel voor dat iemand zielig gemaakt wordt. En blijft. Want de post-koloniale opgedrongen schuldcomplexjes zitten toch zo diep...
Links kan niet bestaan zonder te parasiteren van normale mensen. In de medische wereld was het allang weggesneden.
quote:Ik ben het opzich wel met je eens. Maar ik wil nou ook weer niet zo ver gaan als jij dat gaatOp zondag 24 december 2006 04:15 schreef StefanP het volgende:
Ach. Links bestaat uit een stel ziekelijke figuren dat invulling aan hun lege bestaan geeft door het zoeken van 'zielepieten' en 'slachtoffers.' Asielzoekers, allochtonen, criminelen en het milieu. Heeft de domme massa eindelijk door dat ze uit hun nek lullen, dan zoeken ze snel een ander slachtoffer om vervolgens heel hard te schreeuwen dat als er niets gedaan wordt, dat slachtoffer uitsterft/verhongert/enz. Ondertussen spekken ze natuurlijk rijkelijk hun eigen portemonnee, en wonen ze ver af van alle problemen die ze veroorzaken...
Links bestaat uit een stel kneuzen dat in een echte maatschappij allang verhongerd was, omdat ze niets kunnen en geen enkel echt werk verrichten. Enkel in de door henzelf ingerichte ziekelijke westerse (voornamelijk EU) samenlevingen kunnen ze bestaan, door zichzelf via o.a. subsidies rijkelijk te belonen voor hun 'werk' en door de media onder hun controle te houden. Is er niemand om als 'zielig' te bestempelen, dan zorgen ze er wel voor dat iemand zielig gemaakt wordt. En blijft. Want de post-koloniale opgedrongen schuldcomplexjes zitten toch zo diep...
Links kan niet bestaan zonder te parasiteren van normale mensen. In de medische wereld was het allang weggesneden.
Ik ben het met je eens dat links geweldig is in het uitzoeken van heule zielige voorbeelden die het wel zo zwaar hebben in nederland dat we de rest van dat volk ook direct maar met zakkkken pegels tegelijk tegemoet moeten komen. Eigen verantwoordelijkheid anyone ? Het is jammer dat de mens van heden dage vrij labiel blijkt te zijn. Ze trappen overal in. Zie het gevalletje van de postcode loterij
Men o men..Ik ben het wel met je eens dat Links in een echte maatschappij zoals dat van Amerika, China, Rusland het niet makkelijk zouden kunnen hebben. Eigen verantwoordelijkheid? Altijd maar excuses zoeken. Opzich ben ik het er niet mee eens dat links zich zelf volledig zakkenvuller kan noemen. De VVD kan er ook wat van
. Maar je hebt wel een punt. Meneer Wouter Bos van de PVDA heeft voor dat hij lijsttrekker werd bij de pvda flink geld kunnen verdienen bij SHELL.De vraag blijft in hoeverre moet je solidair zijn met je medeburen? ( die misschien wel uit verweggistan komen en om 3 uur in de ochtend oerwoud geluiden maken? )
Sowieso, het idee dat "linkse mensen" het niet zouden redden in Amerika (of vergelijkbaar land) is ook idioot. Je neemt dan links als een groep, gooit er lading kenmerken op en gaat er vanuit dat al die mensen hetzelfde denken en doen, zonder onderscheid te maken in hoe erg links mensen zijn en op welke terreinen. En het veronderstelt ook dat linkse mensen in Amerika óf niet bestaan (aangezien ze het niet zouden redden), óf heel arm zijn. Lijkt me een nogal boude uitspraak. Sowieso gaat het voorbij aan het onderscheid linkse politieke partijen en linkse mensen. Dat zijn twee totaal verschillende dingne die hier nogal vaak op een hoop worden gegooit. Het idee dat iemand die op een politieke partij stemt álle standpunten van die partij steunt is nogal overmoedig, waardoor je niet linkse partijen en de mensen die erop stemmen kan vereenzelvigen.
Ik wil best geloven dat echte rechtse mensen het in financieel opzicht beter doen aangezien daar hun focus ligt in het leven, terwijl linkse mensen (geen politieke partijen dus!) voor andere interessen en belangen in het leven gaan. Maar om nou te zeggen dat alleen rechtse mensen het goed kunnen doen...
Oh, en eigen verantwoordelijkheid is ook niet iets wat je in Nederland op de rechtse politieke partijen kan plakken. Zolang de rechtse partijen voor overheidssubsidie op woningen en voor meer overheidsingrijpen in het priveleven van burgers zijn moet je niet aankomen met dat rechts voor eigen verantwoordelijkheid en meer liberaal is. Want ze zijn wat dat betreft net zo hypocriet als linkse partijen, namelijk alleen iets wanneer het ze zelf uitkomt, ipv consequent iets zijn.
quote:du_ke is de nieuwe Pim Fortuyn, hij is stiekem ook in darkrooms te vinden en is gek van Mussolini.Op zondag 24 december 2006 00:26 schreef gronk het volgende:
[..]
Shit, dus du_ke maakt een goede kans op 26 zetels bij de komende verkiezingen?
quote:Ik vind 't wel uitermate amusant (en tegelijkertijd ook niet) dat de gemiddelde rechtse huilie bij de eerste de beste tegenslag meteen z'n rechtsbijstandverzekering wil aanspreken, ipv 'zijn eigen verantwoordelijkheid' neemt. Want vaak kost dat namelijk geldOp zondag 24 december 2006 11:24 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik ben het wel met je eens dat Links in een echte maatschappij zoals dat van Amerika, China, Rusland het niet makkelijk zouden kunnen hebben. Eigen verantwoordelijkheid? Altijd maar excuses zoeken.
quote:Als je even Mein Kampf leest, zul je zien, dat de tekst er bijna letterlijk zo instaat.Op zondag 24 december 2006 10:51 schreef Corelli het volgende:
[..]
Typisch links, discussie winnen kunnen ze niet, dan maar hitler er bij halen.
quote:en hitler droeg ook een paar schoenen en at dagelijks bruin brood. Net als ik. Ben ik nou ook een nazi?Op zondag 24 december 2006 13:39 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Als je even Mein Kampf leest, zul je zien, dat de tekst er bijna letterlijk zo instaat.
quote:Op zondag 24 december 2006 13:42 schreef Corelli het volgende:
[..]
en hitler droeg ook een paar schoenen en at dagelijks bruin brood. Net als ik. Ben ik nou ook een nazi?
Kortom je had niks meer te zeggen?quote:Doe nou niet stom, want dat ben je niet. Accepteer gewoon dat onze vriend StefanP de neiging heeft zeer dubieuze uitspraken te doen en dat hij daar soms op wordt aangesproken.Op zondag 24 december 2006 13:42 schreef Corelli het volgende:
[..]
en hitler droeg ook een paar schoenen en at dagelijks bruin brood. Net als ik. Ben ik nou ook een nazi?
quote:Je hoeft alleen maar op Fok te kijken om te weten dat dat niet waar isOp zaterdag 23 december 2006 13:41 schreef spk2go het volgende:
[..]
Daar waren we in de jaren '80 wel vanaf.
quote:Dat bewijst enkel hoe simpel je bent. Mondje dicht dus voortaan.Op zondag 24 december 2006 08:44 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Om maar even Godwin gelijk te geven:
Grappig. Hitler schreef precies hetzelfde over Joden.
quote:Nee, met de mededeling dat in Amerika alles beter is, komt je er wel.Op zondag 24 december 2006 18:45 schreef StefanP het volgende:
[..]
Dat bewijst enkel hoe simpel je bent. Mondje dicht dus voortaan.
quote:Een slecht orgineel levert slechte lemmingen op zoals de TS al zegt
.quote:In tegenstelling tot jij weet ik wel waar ik over praat, want zoals eerder gezegd:Op zondag 24 december 2006 18:45 schreef StefanP het volgende:
[..]
Dat bewijst enkel hoe simpel je bent. Mondje dicht dus voortaan.
quote:Op zondag 24 december 2006 13:39 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Als je even Mein Kampf leest, zul je zien, dat de tekst er bijna letterlijk zo instaat.
quote:Jij bent toch zo'n kutparasiet die hier op kosten van de samenleving zijn opleiding heeft gevolgd en toen het land verliet? Of vergis ik me nu?Op zondag 24 december 2006 04:15 schreef StefanP het volgende:
Ach. Links bestaat uit een stel ziekelijke figuren dat invulling aan hun lege bestaan geeft door het zoeken van 'zielepieten' en 'slachtoffers.' Asielzoekers, allochtonen, criminelen en het milieu. Heeft de domme massa eindelijk door dat ze uit hun nek lullen, dan zoeken ze snel een ander slachtoffer om vervolgens heel hard te schreeuwen dat als er niets gedaan wordt, dat slachtoffer uitsterft/verhongert/enz. Ondertussen spekken ze natuurlijk rijkelijk hun eigen portemonnee, en wonen ze ver af van alle problemen die ze veroorzaken...
Links bestaat uit een stel kneuzen dat in een echte maatschappij allang verhongerd was, omdat ze niets kunnen en geen enkel echt werk verrichten. Enkel in de door henzelf ingerichte ziekelijke westerse (voornamelijk EU) samenlevingen kunnen ze bestaan, door zichzelf via o.a. subsidies rijkelijk te belonen voor hun 'werk' en door de media onder hun controle te houden. Is er niemand om als 'zielig' te bestempelen, dan zorgen ze er wel voor dat iemand zielig gemaakt wordt. En blijft. Want de post-koloniale opgedrongen schuldcomplexjes zitten toch zo diep...
Links kan niet bestaan zonder te parasiteren van normale mensen. In de medische wereld was het allang weggesneden.
quote:Hoe typisch dat jij weer je kromme Hitler vergelijkingen gaat makenOp zondag 24 december 2006 08:44 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Om maar even Godwin gelijk te geven:
Grappig. Hitler schreef precies hetzelfde over Joden.
quote:Wat is er krom aan? Jij beweert toch WO2 expert te zijn? Het is dat ik het verspilde moeite vind, anders had ik je even met hoofdstuk en bladzijde om je oren gehengst.Op zondag 24 december 2006 19:24 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Hoe typisch dat jij weer je kromme Hitler vergelijkingen gaat maken
Ik beweer nergens een WO2 expert te zijn. Ik weet alleen vrij veel van enkele kleine onbekende punten af.
Hitler zal vast ook wel eens iets in het Latijns gesproken of geschreven hebben. Pas maar op dat je Voorwaarts! vriendjes je ondertitel niet lezen, want voor je het weet ben je roerganger-af.
quote:Ah juist. Dus het feit, dat een bepaalde groep met parasieten wordt vergeleken, wat een 1:1 overeenkomst is met de denkbeelden van Hitler over een andere bepaalde groep (waarvan we weten hoe het daarmee is afgelopen), is een kromme vergelijking?Op zondag 24 december 2006 19:29 schreef _The_General_ het volgende:
Beste LV, Mein Kampf heeft ongeveer 700 pagina's. Je kunt bijna over ieder politiek onderwerp wel een quote vinden. Het is vrij zinloos en een zwaktebod om alles wat je niet aanstaat er mee te vergelijken.
quote:Hitler is er daar duidelijk niet één van...Ik weet alleen vrij veel van enkele kleine onbekende punten af.
quote:Beste Generaal,Op zondag 24 december 2006 19:29 schreef _The_General_ het volgende:
Beste LV, Mein Kampf heeft ongeveer 700 pagina's. Je kunt bijna over ieder politiek onderwerp wel een quote vinden. Het is vrij zinloos en een zwaktebod om alles wat je niet aanstaat er mee te vergelijken.
het Rode Boekje van Mao Zedong bevat ongeveer 400 pagina's. Iets minder dan Mein Kampf, maar genoeg om werkbaar te zijn. Hoe groot zou de kans zijn dat, volgens jou logica, Mao Zedong 't libertijnse geloof verdedigd in zijn werk?
quote:Ja, het is een zwaktebod om steeds terug te grijpen op gebeurtenissen in een compleet andere tijd en context. Het geeft puur aan hoe beperkt je denken en hoe groot je blinde vlek is zodra je in aanraking komt met iemand die een andere mening heeft dan jij.Op zondag 24 december 2006 19:30 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ah juist. Dus het feit, dat een bepaalde groep met parasieten wordt vergeleken, wat een 1:1 overeenkomst is met de denkbeelden van Hitler over een andere bepaalde groep (waarvan we weten hoe het daarmee is afgelopen), is een kromme vergelijking?
Wat wil je bereiken met zulke dooddoeners?
quote:Schijnbaar het enige waar jij iets van denkt te weten aangezien je in vrijwel iedere post gebruikt maakt van Godwins Law.Hitler is er daar duidelijk niet één van...
quote:Ik heb het rode boekje niet gelezen maar ik kan me voorstellen dat in iedere totalitaire visie een stukje Libertinisme terug te vinden is.Op zondag 24 december 2006 19:37 schreef gronk het volgende:
[..]
Beste Generaal,
het Rode Boekje van Mao Zedong bevat ongeveer 400 pagina's. Iets minder dan Mein Kampf, maar genoeg om werkbaar te zijn. Hoe groot zou de kans zijn dat, volgens jou logica, Mao Zedong 't libertijnse geloof verdedigd in zijn werk?
quote:Dat zegt toch al genoeg, niet?Op zondag 24 december 2006 19:40 schreef _The_General_ het volgende:
Ik heb het rode boekje niet gelezen maar ik kan me voorstellen dat in iedere totalitaire visie een stukje Libertinisme terug te vinden is.
quote:Ah over simpel gesproken. Ga je ons nog verklappen welke opleiding je hebt genoten die maakt dat je anderen graag beschuldigd van het ontbreken van kennis?Op zondag 24 december 2006 18:45 schreef StefanP het volgende:
[..]
Dat bewijst enkel hoe simpel je bent. Mondje dicht dus voortaan.
quote:Prima maar dan valt het wel af als argumentOp zondag 24 december 2006 23:32 schreef StefanP het volgende:
Nee, want ik vind het leuk dat je je daaraan ergert.
. Mensen aanvallen op hun opleidingsniveau maar zelf niet willen vertellen wat ze gedaan hebben is wel erg goedkoop .quote:check die amerikaanse vlag, 'tuurlijk weet hij het beter.Op zondag 24 december 2006 23:36 schreef du_ke het volgende:
[..]
Prima maar dan valt het wel af als argument
quote:Dat snap ik niet voor iemand die zich zo in de geschiedenis interesseert. Leg eens uit.Op zondag 24 december 2006 19:37 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Ja, het is een zwaktebod om steeds terug te grijpen op gebeurtenissen in een compleet andere tijd en context.
quote:Het is natuurlijk net effe wat anders wanneer je een groep op basis van hun gedrag parasiteren verwijt, dan wanneer je zulks doet op basis van hun afkomst.Op zondag 24 december 2006 19:30 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ah juist. Dus het feit, dat een bepaalde groep met parasieten wordt vergeleken, wat een 1:1 overeenkomst is met de denkbeelden van Hitler over een andere bepaalde groep (waarvan we weten hoe het daarmee is afgelopen), is een kromme vergelijking?
Het was derhalve toch een (d)(kr)om vergelijk.
quote:Nee zo anders is dat niet, wat je nu doet is juist krom, dat gebeurt ook zo vaak bij deze vergelijkingen: "het klopt net niet helemaal hoor". Zondebok aanwijzen en de gevolgen die daarbij horen zijn van alle tijden en het kan geen kwaad om af en toe eens te wijzen op de geschiedenis.Op maandag 25 december 2006 10:50 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het is natuurlijk net effe wat anders wanneer je een groep op basis van hun gedrag parasiteren verwijt, dan wanneer je zulks doet op basis van hun afkomst.
quote:Dat jij niet kan bevatten dat het niet slechts op een klein detail niet klopt, maar juist op het essentiële kan ik niet helpen. Ik ga het even in een voorbeeld zetten, misschien dat het dan zal dagen:Op maandag 25 december 2006 10:57 schreef SCH het volgende:
Nee zo anders is dat niet, wat je nu doet is juist krom, dat gebeurt ook zo vaak bij deze vergelijkingen: "het klopt net niet helemaal hoor". Zondebok aanwijzen en de gevolgen die daarbij horen zijn van alle tijden en het kan geen kwaad om af en toe eens te wijzen op de geschiedenis.
Ik noem Marokkanen crimineel.
Ik noem Hells Angels crimineel.
quote:Het is in beide gevallen het stigmatiseren van een groep....Op maandag 25 december 2006 11:10 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat jij niet kan bevatten dat het niet slechts op een klein detail niet klopt, maar juist op het essentiële kan ik niet helpen. Ik ga het even in een voorbeeld zetten, misschien dat het dan zal dagen:
Ik noem Marokkanen crimineel.
Ik noem Hells Angels crimineel.
quote:Het gaat om het mechanisme van het zondebokdenken.Op maandag 25 december 2006 11:10 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat jij niet kan bevatten dat het niet slechts op een klein detail niet klopt, maar juist op het essentiële kan ik niet helpen. Ik ga het even in een voorbeeld zetten, misschien dat het dan zal dagen:
Ik noem Marokkanen crimineel.
Ik noem Hells Angels crimineel.
quote:Je moet natuurlijk niet je jeugd op het internet gooien hè? Dat kan tegen je gebruikt worden.-Pedofilie is het slechtse dat er is. Het verkrachten van je eigen kinderen moet wel kunnen zolang je er maar niet over praat. Incestplegers moeten gewoon heel hard schreeuwen over pedofielen, dat leidt lekker af. Religie is ook een goede dekmantel trouwens.
quote:Ofwel jij volgt het nieuws rondom de Hells Angels niet, ofwel jij ontbeert de verstandelijke vermogens om te zien dat er verschil zit, ofwel jij wenst je ongelijk niet toe te geven... maar het is van drieën één.Op maandag 25 december 2006 11:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Het is in beide gevallen het stigmatiseren van een groep....
quote:Dus we moeten politiek correct blijven en criminele organisaties vooral niet criminineel noemen, want dat is onnodig grievend, stigmatiserend en zondebokdenken?Op maandag 25 december 2006 11:12 schreef SCH het volgende:
Het gaat om het mechanisme van het zondebokdenken.
quote:Voor een would-be jurist zit je met die marokkanen fout, maar dat doe je er ongetwijfeld om.Op maandag 25 december 2006 11:10 schreef DS4 het volgende:
Ik noem Marokkanen crimineel.
Ik noem Hells Angels crimineel.
quote:Het is wel grievend om iemand wiens denkbeelden je niet aanstaan te omschrijven als 'parasitair'. En daar ligt dus wel de connectie met Hitler: De Joden stonden hem niet aan, dus noemde hij ze parasieten. StefanP staan de linksen niet aan, dus noemt hij ze parasieten. Beide vergelijkingen slaan als Jaap op Dirk, maar geven wel een bepaalde denkrichting aan.Op maandag 25 december 2006 11:26 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dus we moeten politiek correct blijven en criminele organisaties vooral niet criminineel noemen, want dat is onnodig grievend, stigmatiserend en zondebokdenken?
quote:Dit heeft me toch een flinke glimlach op mn gezicht gegevenOp maandag 25 december 2006 11:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Het gaat om het mechanisme van het zondebokdenken.
pfft mechanisme zondebokdenken
quote:Op maandag 25 december 2006 11:26 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dus we moeten politiek correct blijven en criminele organisaties vooral niet criminineel noemen, want dat is onnodig grievend, stigmatiserend en zondebokdenken?
Het gaat om het mechanisme, volgens mij snap je best wat ik bedoel, come on.quote:De connectie met hitler .. waarom hitler er bij halen? Het is nog veel ergerOp maandag 25 december 2006 11:35 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het is wel grievend om iemand wiens denkbeelden je niet aanstaan te omschrijven als 'parasitair'. En daar ligt dus wel de connectie met Hitler: De Joden stonden hem niet aan, dus noemde hij ze parasieten. StefanP staan de linksen niet aan, dus noemt hij ze parasieten. Beide vergelijkingen slaan als Jaap op Dirk, maar geven wel een bepaalde denkrichting aan.
. Haal dan direct Saddam Hussein die had wat problemen met koerden en Sjiieten. En Stalin die had wat problemen met westers gezinden .. en Mugabe heeft problemen met blanken .. and so on. en waar ligt de link van iemands denkbeelden parasitair noemen en een heel volk uitmoorden ?
quote:Het ging mij om het taalgebruik. Het benoemen van een groep als parasitair. Dit staat zwart op wit, 1:1 in de geschriften van Hitler. Gevoegd bij eerdere uitlatingen van vriend StefanP vond ik dat redelijk veelzeggend.Op maandag 25 december 2006 11:43 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
De connectie met hitler .. waarom hitler er bij halen? Het is nog veel erger
quote:Je moet het inderdaad lezen als voorbeeld van een "Hitler-achtige"-opmerking, waar de Hells Angels een "StefanP-achtige"-opmerking is.Op maandag 25 december 2006 11:33 schreef gronk het volgende:
Voor een would-be jurist zit je met die marokkanen fout, maar dat doe je er ongetwijfeld om.
quote:En wat dan nog? Als je hoort wat verschillende groeperingen hedendaags schreeuwen dat ze heel het westen willen uitmoorden en elke vriend van amerika z'n leven niet veilig is, is imho toch wat anders dan een geschreven tekst wat een bevolkingsgroep parasitair noemt.Op maandag 25 december 2006 11:44 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het ging mij om het taalgebruik. Het benoemen van een groep als parasitair. Dit staat zwart op wit, 1:1 in de geschriften van Hitler. Gevoegd bij eerdere uitlatingen van vriend StefanP vond ik dat redelijk veelzeggend.
quote:Ach welnee, het gaat erom dat God ons creeerde beschaving af te dwingen over de rest van de wereldbevolking. De mensen die dit in de weg staan moeten worden aangewezen.Op maandag 25 december 2006 11:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Het gaat om het mechanisme van het zondebokdenken.
quote:Volgens mij is iedere overheid in zekere zin deels parasitair en hoe groter de overheid (links...), hoe meer dat parasitaire naar boven komt. Dus zo idioot vind ik de term in deze niet. Alleen heeft StefanP altijd de neiging om alle nuance overboord te gooien, waardoor het wellicht grievend overkomt.Op maandag 25 december 2006 11:35 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Het is wel grievend om iemand wiens denkbeelden je niet aanstaan te omschrijven als 'parasitair'. En daar ligt dus wel de connectie met Hitler: De Joden stonden hem niet aan, dus noemde hij ze parasieten. StefanP staan de linksen niet aan, dus noemt hij ze parasieten. Beide vergelijkingen slaan als Jaap op Dirk, maar geven wel een bepaalde denkrichting aan.
Dat neemt echter niet weg dat ik de vergelijking met Hitler/mein kampf onzinnig en een beetje goedkoop acht.
quote:Ik snap wel wat je bedoelt, maar ik vind de term "zondebok" ten aanzien van de Hells Angels idioot. Dat is toch een club die zich in grote mate bezig houdt met criminele activiteiten?Op maandag 25 december 2006 11:40 schreef SCH het volgende:
quote:Of hij hij bewijst hoe dom sommige mensen denken over rechts dat kan natuurlijk ook. Hangt of vanuit wel standpunt je het bekijkt.Op maandag 25 december 2006 14:10 schreef Stratos het volgende:
SCH meesterlijk, je bewijst alleen hoe dom rechts kan zijn.
quote:Hilarisch. Bolkesteijn, Afshan Elian en een abortuswetgeving in de jaren '80. Wat een janktopic. Ik betwijfel trouwens dat jij ooit op een universiteit hebt gezeten. Om jassen op te hangen zeker.Op zaterdag 23 december 2006 10:34 schreef SCH het volgende:
Het is allemaal begonnen in de jaren tachtig van de vorige eeuw. Voor de jonge fokkertjes: dat was een periode waarin allerlei rare rechtse denkbeelden (de meeste zijn inmiddels achterhaald) die in de jaren zestig en zeventig waren ontstaan gemeengoed waren geworden. Ik zat in die jaren op de middelbare school, later op de universiteit. Onder (aankomende) academici was het met de vrije meningsvorming bepaald niet beter gesteld dan op school – ik zou bijna zeggen: integendeel. Als je bij de heersende opvattingen vraagtekens zette, was je een fascist of racist of seksist.
Laat ik een paar voorbeelden van de toen geldende denkbeelden geven:
- Met het milieu is niks aan de hand, Al Gore zeurt, en Balkenende ook al.
- Leon de Winter, Afshan Elian en Frits Bolkestein zijn Grote Denkers.
Tja, je kunt je nu bijna niet meer voorstellen dat er zo gedacht en gesproken werd. De jonge lezer zal denken: waar heeft die man het over! Maar het is toch echt waar. Nimmer echter heb ik de afgelopen jaren mogen horen: “Sorry SCH, je hebt op alle punten gelijk gehad. Wat hebben wij een domme dingen verkondigd in die jaren zeg, oei oei oei. Onze excuses dat we je zo in de hoek hebben gedrukt.”
Onze tijd kent nog altijd malle stokpaardjes. De belangrijkste vier: in de Verenigde Staten wonen alleen goede mensen, Palestijnen kiezen er voor om arm te zijn en hun kinderen te laten doodschieten, moslims bedoelen het slecht, altijd en overal, (opdie paar goeden na) en de wijze waarop wij met onze dieren omgaan, alsof het levende wezens zijn.
Ik gebruik mijn verstand daarom blijf ik voorlopig nog maar even links.
(slechte topics leveren slechte lemmingen op)
Dit brengt me trouwens wel op ideeën. Misschien kunnen we een contra-topic openen over de jaren '80 met gezellige herinneringen aan de RAF, het verbieden van kernenergie en salarissen waar je niet voor hoefde te werken.
Daarnaast snap ik nog steeds het volgende niet:
-Uitkeringen moeten afgeschaft worden. Je kan best werken als je wilt. Ziekte is een leugen.
-Of je kan werken
-Of je bent verzekerd tegen het feit dat je niet meer in staat bent om te werken.
Nou leg het laatste in handen van particuliere maatschappijen, net zoals brandverzekering, en weet ik wat niet meer. Kennelijk kunnen zei het wel fair en winstgevend runnen maar de overheid niet.
En ik heb nog nooit iemand horen klagen dat ie op niet eigenlijke gronden geweigerd is bij zo een maatschappij.