Het grote Digital Corner Feedback-topic

Haha ik zag het

Kan een mod die flauwe reacties misschien verwijderen in mijn topic?
Zen Micro vriest bij het opstarten
En de TT vriest => bevriest?

bvd.

quote:

Op woensdag 14 februari 2007 18:47 schreef Qunix het volgende:
Kan een mod die flauwe reacties misschien verwijderen in mijn topic?
Zen Micro vriest bij het opstarten
En de TT vriest => bevriest?

bvd.

Nu wordt ook me topic verbaggert door een ene Twylight...

Ik vind het sluiten van Sub titles , info vanwege het copyright op subtitles niet helemaal terecht. De TS wil iig óók zelf subtitles maken. Daar is toch niks mis mee en zit toch geen copyright op? Evenals de meeste subtitles die door de gegeven link naar een subtitle-site gemaakt zijn door individueën (en dus niet geript).

ik ben het met je eens Shadow.

Zelf maken is natuurlijk geen probleem, maar de TS vraagt ook expliciet hoe je er aan komt. Op de manier zoals daar staat interpreteer ik het als een vraag om ondertitels.
Het publiceren van ondertitels van films is wel degelijk illegaal. Ondanks dat het niet de originele zijn.

Oh, ok. Is diit wettelijk vastgelegd of zijn hierover gerechtelijke uitspraken of baseren jullie je voor deze regel op een uitspraak van Brein een paar jaar geleden vanwege het tijdelijk platleggen van onderteling.nl? Dat laatste is voor mij de enige bekende uitspraak daarover.

Dat slotje maakt me verder niet zoveel uit, maar ik ben eigenlijk wel benieuwd waarop de betreffende regel is gebaseerd.

Onder het auteursrecht valt ook het vertalen (en daar valt ondertiteling onder) van auteursrechtelijk werk. Dit vertalen mag alleen met toestemming van de maker.

Waarom wordt iemand met een vraag over Windows XP doorverwezen naar het vista topic? Zie Win XP pro 64 bit

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 16:41 schreef Aibmi het volgende:
Waarom wordt iemand met een vraag over Windows XP doorverwezen naar het vista topic? Zie Win XP pro 64 bit

Omdat ik moe ben en de TT verkeerd las. Hij is weer open.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 16:47 schreef slakkie het volgende:

[..]

Omdat ik moe ben en de TT verkeerd las. Hij is weer open.

Fouten maken is menselijk

Internet explorer verwijderen.

reactie slaat nergens op
want het lost het ie probleem niet op

Jawel, want dan kan hij weer browsen.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 18:06 schreef Schaduwtje het volgende:
Jawel, want dan kan hij weer browsen.

Dat is een alternatief

Het eigenlijk probleem bestaat nog steeds dus is het een zinloze reactie

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 18:47 schreef SpeedyRich het volgende:

[..]

Dat is een alternatief

Het eigenlijk probleem bestaat nog steeds dus is het een zinloze reactie

Laat hem voor zijn software betalen, dan had ie het probleem niet gehad in de first place. Ben het met je eens dat de reactie niet klopt, maar gezien het feit dat ie met illegale software werkt laat ik hem iig staan.

Gaat er nog gemod worden, of zijn jullie weer moe?

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 20:41 schreef slakkie het volgende:

[..]

Laat hem voor zijn software betalen, dan had ie het probleem niet gehad in de first place. Ben het met je eens dat de reactie niet klopt, maar gezien het feit dat ie met illegale software werkt laat ik hem iig staan.

Ja, al vind ik het net bij Microsoft ietsje minder erg dan andere bedrijven die veel tijd en geld in hun software-ontwikkeling moeten stoppen, gezien de schandalig (c.q. crimineel) hoge prijzen die ze voor Vista moet betalen of je wil of niet vanwege een contract me de oem-bouwers. Al iemand cheap-ass wil zijn moeten ze maar voor open source/freeware gaan en maar genoegen nemen met iets mindere features.

Maar goed, dat is een andere discussie.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 20:47 schreef TwyLight het volgende:
Gaat er nog gemod worden, of zijn jullie weer moe?

Ga jij weer lekker posten dan?

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 20:56 schreef slakkie het volgende:

[..]

Ga jij weer lekker posten dan?

Waar slaat dat nou weer op?

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 20:57 schreef TwyLight het volgende:

[..]

Waar slaat dat nou weer op?

Waar slaat jouw reactie op?

Weet je best.
Er wordt hier veel te weinig, en te laat gemodereerd en soms helemaal niet als een mod er even geen zin in heeft.

Twylight, zie je PM ff.

Waar kan ik nu terecht met m'n Apple apps gerelateerde vragen nu Apple SC dicht is? Of moet ik voor elke vraag weer een lousy topic openen?

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 22:52 schreef Mr.Noodle het volgende:
Waar kan ik nu terecht met m'n Apple apps gerelateerde vragen nu Apple SC dicht is? Of moet ik voor elke vraag weer een lousy topic openen?

neuh dump ze maar in macbook ofzo...dat is een verkapte SC

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 23:03 schreef DutchErrorist het volgende:

[..]

neuh dump ze maar in macbook ofzo...dat is een verkapte SC

Ik heb anders nog steeds geen antwoord op m'n alternatief voor Stuffit vraag..

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 22:52 schreef Mr.Noodle het volgende:
Waar kan ik nu terecht met m'n Apple apps gerelateerde vragen nu Apple SC dicht is? Of moet ik voor elke vraag weer een lousy topic openen?

Je kan nu je vragen hierin kwijt: [Apple] Het grote OSX vragen topic deel 1

quote:

Op vrijdag 16 februari 2007 14:34 schreef slakkie het volgende:

[..]

Je kan nu je vragen hierin kwijt: [Apple] Het grote OSX vragen topic deel 1

Goed, scheelt weer dat ik verdwaalde vragen in het Macbook topic moet frotten...

Dubbeltopic, 3 dagen later
[CSS] voor dummies - Deel 6

En dicht.

Snelheid

Legacy-bagger op mobo's.

Ah jammer, ik vond het wel een hete discussie in DIG.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2007 20:09 schreef pberends het volgende:
Legacy-bagger op mobo's.

Ah jammer, ik vond het wel een hete discussie in DIG.

Tja, ik weet niet wat je gewend bent eigenlijk.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2007 20:56 schreef Slarioux het volgende:

[..]

Tja, ik weet niet wat je gewend bent eigenlijk.

Ach, mensen pissen maar over me heen. Boeit mij het. Op fora moet je aantijgingen uiteraard niet serieus nemen.

Ik heb een goed idee! Een centraal pberends-bullshit-vragen-topic!

quote:

Op vrijdag 16 februari 2007 22:01 schreef veldmuis het volgende:
Ik heb een goed idee! Een centraal pberends-bullshit-vragen-topic!

Hou je bek toch man.

PC-bagger brengt nou eenmaal veel vragen met zich mee. Helemaal omdat fabrikanten het allemaal nodeloos ingewikkeld maken cq veel te veel onzin verzinnen.

Je kan het zo moeilijk maken als je zelf wilt natuurlijk. Moet je niet klagen dat het zo moeilijk ís.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2007 22:04 schreef pberends het volgende:

[..]

Hou je bek toch man.

PC-bagger brengt nou eenmaal veel vragen met zich mee. Helemaal omdat fabrikanten het allemaal nodeloos ingewikkeld maken cq veel te veel onzin verzinnen.

Je stelt alleen debiele vragen om maar wat te vragen te hebben. Als je alle replies echt gelezen zou hebben en onthouden hebben had je nou echt wel meer verstand van zaken.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2007 22:13 schreef veldmuis het volgende:

[..]

Je stelt alleen debiele vragen om maar wat te vragen te hebben. Als je alle replies echt gelezen zou hebben en onthouden hebben had je nou echt wel meer verstand van zaken.

Wat een bullshit zeg. Al die pc-vragen zijn zo tricky als de tering. Je moet het maar net weten. Mocht je m'n vragen niet leuk vinden moet je er niet op reageren.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2007 22:08 schreef Slarioux het volgende:
Je kan het zo moeilijk maken als je zelf wilt natuurlijk. Moet je niet klagen dat het zo moeilijk ís.

Wat een bullshit weer. Ik stel gewoon relevante vragen, waarop iedereen een antwoord nodig heeft als hij een nieuwe pc koopt. Ja, of je moet een Aldi-pc kopen.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2007 22:26 schreef pberends het volgende:

[..]

Wat een bullshit weer. Ik stel gewoon relevante vragen, waarop iedereen een antwoord nodig heeft als hij een nieuwe pc koopt. Ja, of je moet een Aldi-pc kopen.

Vast wel. Verandert niks: Je kan het zo moeilijk maken als je zelf wil. Moet je niet klagen dat het zo moeilijk ís.

Je gaat consequent zeer specifiek in op de features van hardware. Je vraagt geen advies maar gerichte techische kennis. Dat het dan ingewikkeld wordt moet toch geen verrassing zijn?

En aan de andere kant maak je iedereen die er anders over denkt belachelijk met generaliserende opmerkingen. En da's geen discussieren.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2007 22:47 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Ik weet inderdaad dat je weigert te modereren. Wat opzich best vreemd is als je moderator wil zijn. Stop er dan gewoon mee en ga lekker posten. Krampachtig legitieme onderwerpen VERBIEDEN terwijl overal gepleit wordt voor een lossere policy getuigt niet van veel feeling met je usergroep.

Ik weiger te modden idd, als dat modden betekent dat ik de godganse dag kleuterjuf zit te spelen in een klasje Apple-jehova's. Ik wil best modden hoor, als er wat te modden valt. Ik verbied niks. Ik deed het wel ja, maargoed, soepelere policy hè? Je kan slowchatten in de DIG SC, over Apple en Mac is een apart topic en voor de Macbook is er ook een reeks. Dat ik me vergiste met Tijn's post, sorry. Ik lette simpelweg niet op. En voor zover ik kan beoordelen heb ik prima feeling met mijn usergroep. Ik heb geen feeling met jou, maar dat is wat anders.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2007 22:58 schreef Slarioux het volgende:

[..]

Ik weiger te modden idd, als dat modden betekent dat ik de godganse dag kleuterjuf zit te spelen in een klasje Apple-jehova's. Ik wil best modden hoor, als er wat te modden valt. Ik verbied niks. Ik deed het wel ja, maargoed, soepelere policy hè? Je kan slowchatten in de DIG SC, over Apple en Mac is een apart topic en voor de Macbook is er ook een reeks. Dat ik me vergiste met Tijn's post, sorry. Ik lette simpelweg niet op. En voor zover ik kan beoordelen heb ik prima feeling met mijn usergroep. Ik heb geen feeling met jou, maar dat is wat anders.

Aangezien de aanstichter van het gerommel simpelweg heeft toegegeven te trollen, wat ook iedereen wist behalve jij, lijkt het kleuterjuf spelen toch vooral jezelf aan te rekenen.

En ja, er is een apple topic, alleen heb je vandaag nog nadrukkelijk vermeld dat elke vorm van slowchat als niet legitiem wordt gezien, dus ga nu niet lopen doen alsof het wel mag.

Je hebt niet alleen geen feeling met mij hoor. Maar ja, dat is natuurlijk makkelijk roepen als moderator. Die Swets is zo'n lul. Hoef je verder ook niet meer over kritiek na te denken, nietwaar.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2007 22:32 schreef Slarioux het volgende:

[..]

Vast wel. Verandert niks: Je kan het zo moeilijk maken als je zelf wil. Moet je niet klagen dat het zo moeilijk ís.

Je gaat consequent zeer specifiek in op de features van hardware. Je vraagt geen advies maar gerichte techische kennis. Dat het dan ingewikkeld wordt moet toch geen verrassing zijn?

En aan de andere kant maak je iedereen die er anders over denkt belachelijk met generaliserende opmerkingen. En da's geen discussieren.

Echt bullshit.

En al zou ik elke keer specifiek naar features van hardware vragen, wat dan nog? Is dat verboden? Ik wil het graag uit een menselijke mond horen.

Ik maak mensen belachelijk? Zij eerder mij, met jou included. Maar dat boeit me weinig, ik ben dat soort onzin meer dan gewend.

Je mag wel wat toreranter zijn voor ander-soortige mensen dan de experts die in DIG komen.

Biertje jongens?

quote:

Op vrijdag 16 februari 2007 23:43 schreef Megumi het volgende:
Biertje jongens?

Lekker

en dan, dan mag je niet meer kritisch zijn ofzo?

Omdat de discussie weer actueel is reageer ik alsnog maar even hierop:

quote:

Op vrijdag 9 februari 2007 09:36 schreef Slarioux het volgende:

[..]

Daar heb ik hem op aangesproken en er kwam idd geen duidelijk antwoord uit. Een beetje jammer inderdaad.

Natuurlijk is zijn gedrag 'een beetje jammer', maar ik doelde er vooral op dat het jammer is dat hij zijn zin krijgt en die users die alleen maar wat overdreven reageerden 'blijvend gestraft' worden. (En de user met het jammerlijke gedrag zijn krijgt en blijft krijgen.) En dat terwijl de sluiting van de slowchat, al was die op het moment misschien gerechtvaardigd, niet nodig was geweest als de betreffende rellers een week of wat eerder waren geband van DIG.

quote:

Nee, het is verboten, allemaal een ban. Natuurlijk mag het wel.

Natuurlijk, maar ik heb uitsluitend posts van mods gequote. Maar de vraag is: wat is 'ontopic', wat is 'legaal ontopic', en wanneer volgt een waarschuwing voor ontopic posten? Met soms gedoogde offtopic maak je het alleen maar onduidelijker, helemaal nu er ook nog verschillende topics zijn.

quote:

Ach af en toe roep ik dat het ontopic moet, that's it. Misschien een editje maar dat is al teveel imo. Het kán dus blijkbaar wel goed gaan.

Des te vreemder, dus, dat er niet een nieuwe slowchat komt, maar in plaats daarvan een apart OS X vragentopic. Nu ontstaat er alleen maar extra chaos: een vraag over OS X op de MacBook, moet die in het OS X topic of in het MacBook topic? Een vraag over de hardware van de Mini, moet die in een apart topic (want noch OS X noch MacBook-gerelateerd) of komt er een topic voor de Mini? Een aankondiging van een nieuwe MacBook kan in het MacBook topic, maar als er een nieuwe Mini of iMac komt? Nieuw topic aanmaken maar weer? En zo kan ik nog wel even verder gaan. Een grote slowchat is toch ook voor jullie overzichtelijker en makkelijker, mits het gaat zoals het nu gaat?

Anders gevraagd: wat is precies de voornaamste reden dat er op dit moment geen algemene Apple slowchat voor alle Apple gerelateerde zaken kan komen?

quote:

Op zaterdag 17 februari 2007 01:01 schreef De_Hertog het volgende:

Anders gevraagd: wat is precies de voornaamste reden dat er op dit moment geen algemene Apple slowchat voor alle Apple gerelateerde zaken kan komen?

Het is de bedoeling dat de OSX vraagbaak topics gaan leiden tot reeksen zoals de PHP Dummies en het Guru's helpen newbies werken, dat is voor mij het uitgangspunt. In deze reeksen wordt er soms ook lichtelijk offtopic gereageerd, maar de vragen en oplossingen voeren de boventoon en staan centraal. Het gaat mij dus vooral om het techische aspect, en niet direct slap ouwehoeren over Mac. Een slowchat heeft vooral dat laatste als insteek. Daarom is het geen SC topic geworden, maar een vraagbaak topic. Slowchatten kan je wat mij betreft in de DIG SC doen, zoals in de OP van het nieuwe topic staat. Of je gaat in #dig zitten op irc (of elders).

Wat betreft de vragen die in het OSX topic gesteld kunnen worden.

quote:

Des te vreemder, dus, dat er niet een nieuwe slowchat komt, maar in plaats daarvan een apart OS X vragentopic. Nu ontstaat er alleen maar extra chaos: een vraag over OS X op de MacBook, moet die in het OS X topic of in het MacBook topic? Een vraag over de hardware van de Mini, moet die in een apart topic (want noch OS X noch MacBook-gerelateerd) of komt er een topic voor de Mini? Een aankondiging van een nieuwe MacBook kan in het MacBook topic, maar als er een nieuwe Mini of iMac komt? Nieuw topic aanmaken maar weer? En zo kan ik nog wel even verder gaan. Een grote slowchat is toch ook voor jullie overzichtelijker en makkelijker, mits het gaat zoals het nu gaat?

In de OP van het OSX topic staat dat we het een titel hebben gegeven, kom tot een consensus en maak een nieuwe titel voor de reeks. Zet de OP in wiki en start your engine. Ik zie ook geen algemeen Windows SC topic of een Unix SC topic. Ik zie geen valide reden voor een apart Mac SC topic omdat jij niet kan kiezen waar je bepaald nieuws wilt posten.

Nieuwe Macs kunnen wmb in het Macbook topic, een topicreeks kan evolueren naar wat anders. Het Vista topic zal op een gegeven moment het Vista SP2 topic kunnen worden. Zo ook met nieuwe macs die uitkomen. Ik denk echt niet dat mensen gaan lopen zeuren als je in het Macbook topic andere modelen gaat aanprijzen die Apple gaat of heeft uitgebracht. Als dat niet zou kunnen zou het al je argumenten voor een SC van tafel kunnen vegen.
En je kan toch makkelijk meerdere reeksen hebben over nieuwe producten, die semi permanent actief blijven (hiermee bedoel ik dat ze tijdelijk gebruikt worden - een nieuw onderwerp wordt dan een nieuw topic). Het OSX topic kan je dan op een gegeven moment gebruiken om daar je vragen te stellen over software/hardware die bij je Mac hoort, nadat de nieuwigheid van de aangeschafte Mac/OSX eraf is.

Laten we eerst een kijken wat deze reeks ons gaat brengen voordat je allerlei punten aandraagt om de SC weer terug te krijgen. Misschien is dit een waardige opvolger van de SC, je weet maar nooit .

quote:

Op vrijdag 16 februari 2007 23:02 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Aangezien de aanstichter van het gerommel simpelweg heeft toegegeven te trollen, wat ook iedereen wist behalve jij, lijkt het kleuterjuf spelen toch vooral jezelf aan te rekenen.

Waar twee vechten hebben twee schuld. Dat Gex het toegaf is waar. Nu jullie nog.

quote:

En ja, er is een apple topic, alleen heb je vandaag nog nadrukkelijk vermeld dat elke vorm van slowchat als niet legitiem wordt gezien, dus ga nu niet lopen doen alsof het wel mag.

Het mag in de DIG SC .

quote:

Je hebt niet alleen geen feeling met mij hoor. Maar ja, dat is natuurlijk makkelijk roepen als moderator. Die Swets is zo'n lul. Hoef je verder ook niet meer over kritiek na te denken, nietwaar.

Als ik echt zo over je dacht had ik je uberhaubt genegeerd .

quote:

Op zaterdag 17 februari 2007 08:16 schreef Slarioux het volgende:

[..]

Waar twee vechten hebben twee schuld. Dat Gex het toegaf is waar. Nu jullie nog.

Het jullie ook Alsof we collectief verantwoordelijk zijn. Ik heb me nooit in denigrerende bewoording over een van de andere posters uitgelaten. Dat was slechts een handje vol.

quote:

Het mag in de DIG SC .

Totdat het volloopt met apple gerelateerde vragen en opmerkingen. Daarnaast hoe moet men dat weten als er al maanden(!) een moderator een select groepje mensen op hun vingers tikt als ze zich ook maar 1 zijstapje veroorloven in gelijk welk topic dan ook.

Daarnaast wil deze groep mensen niet in een centraal DIG SC topic posten, dan krijgen we ook een simpelweg een volgende 'alles vs alles' topic. En als er sinds 2000 al iets duidelijk is op fok is het wel dat mensen in een centraal topic forceren niet werkt.

quote:

Als ik echt zo over je dacht had ik je uberhaubt genegeerd .

Ah ja, dus zeggen dat je alleen met mij niet overweg kon had slechts een trollende functie?

Je moderatie nivo is schrikbarend onderuit gegaan de laatste maanden. Ik heb je een aantal keren users zien schofferen waar je op een later tijdstip weer je excuses voor aanbood, je houdt star vast aan ridicule beslissingen waarbij je je beroept op een collectiviteits gevoel, waarbij er geen collectief bestaat...

Je bent je feeling met een groot deel van de userschare hier kwijt en voor mij persoonlijk is DIG een stuk minder leuk geworden met dit soort tweakers acties.