[POL SC1104] Aan de Caipirinha

quote:

Op woensdag 20 december 2006 19:16 schreef multatuli het volgende:
Al bijlezend in jullie spitse discussies trof me het volgende citaat van Sigme, dat ik dus gelijk maar even in de copy buffer zette:

"
[..]

Blijkt uit het vervolg dat het arme meisje dat helemaal heeft moeten herschrijven tot een veel minder goed stuk.

quote:

We zijn het duidelijk niet eens over een mooi betoog. De tweede versie vond ik saai, hield de lezer enorm aan het handje en verloor aan inzicht.

quote:

Wat ik in zeker mooi vind is het volgende citaat uit het net verschenen rapport van de WRR over 'Geloof in het publieke domein':

"Aan een hemels baldakijn waaronder op sombere dagen gezamenlijk wordt gescholen, lijkt steeds minder behoefte te bestaan. De mensen steken zo nodig hun eigen paraplu op, al doen ze dat niet zelden met velen tegelijk"

quote:

Op woensdag 20 december 2006 22:34 schreef Monidique het volgende:
Het jaar 2006 in beeld, is een dergelijk topic er al?

quote:

Op woensdag 20 december 2006 22:57 schreef sigme het volgende:
Alles is relatief. En de waarheid ligt in het midden.

quote:

Poolse parlementariërs willen Jezus als koning

WARSCHAU - Een groep van 46 Poolse parlementsleden wil Jezus Christus tot koning van Polen laten uitroepen. Zij hebben daarvoor een wetsontwerp ingediend dat een dezer dagen in de volksvertegenwoordiging wordt behandeld. Dat berichtte het dagblad Rzeczpospolita woensdag.

De volksvertegenwoordigers behoren tot de conservatieve regeringspartij Orde en Rechtvaardigheid (PiS), de nationalistische Liga van Poolse Families (LPR) en de boerenpartij PSL. Zij beroepen zich op de rooms-katholieke traditie van Polen. In de republiek wordt Maria al 350 jaar als 'koningin' vereerd.

De Poolse bisschoppen zijn niet bijzonder enthousiast over het plan. "De afgevaardigden moeten zich bezighouden met wat de grondwet hun opdraagt en godsdienstige instellingen hun werk laten doen", zei bisschop Tadeusz Pieronek, doelend op de scheiding van kerk en staat. "Het behoeft geen uitleg dat Christus de koning der harten is" voegde hij eraan toe.

Ook bisschop Leszek Glodz van Warschau riep de politici op zich te bemoeien met zaken waarvan zij wél verstand hebben. Hij gaf hun bovendien advies over hoe om te gaan met religie: "Parlementariërs moeten bidden en boete doen, dat doet hun goed", zei hij.

quote:

Op woensdag 20 december 2006 23:12 schreef Monidique het volgende:
Jezus als koning en Maria als koningin. Een typisch Europees vorstenhuis.

quote:

Op woensdag 20 december 2006 23:12 schreef multatuli het volgende:
Zo is het ook onmogelijk dat de Koning een muitende regering ontslaat op verzoek van de kamer.

quote:

Argento heeft even gemist dat Koning Willem II zich bekeerd heeft tot een parlementaire democratie en dat de ministers verantwoordelijk zijn voor het koninklijk handelen.

quote:

Op woensdag 20 december 2006 23:23 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Onmogelijk volgens de nederlandse 'politieke adat' bedoel je.?
Onmogelijk volgens de ongeschreven regels, maar wel mogelijk omdat er geen wet is die dit verbiedt
[..]

Kun je een parlementairisme waar nauwelijks 6% van de volwassen mochten stemmen omdat ze wel rijk genoeg waren een democratie noemen. Ik noem het de dictatuur van de rijke mannen.

quote:

Op woensdag 20 december 2006 23:42 schreef multatuli het volgende:

[..]

Onmogelijk omdat ons staatsrecht geen onafhankelijke positie van de Koning toelaat. De grondwet vereist ministeriele verantwoordelijkheid voor de Koning en die kan niet bestaan bij ontslag van de ministers door de koning.

quote:

Dat het censuskiesrecht wel heel beperkt was ben ik met je eens, maar niet eerder kon er rechtstreeks gekozen, dus toch enige vooruitgang.

quote:

Op woensdag 20 december 2006 22:34 schreef Monidique het volgende:
Het jaar 2006 in beeld, is een dergelijk topic er al?

quote:

Op woensdag 20 december 2006 23:11 schreef kLowJow het volgende:

[..]

quote:

Op woensdag 20 december 2006 19:16 schreef multatuli het volgende:
Al bijlezend in jullie spitse discussies trof me het volgende citaat van Sigme, dat ik dus gelijk maar even in de copy buffer zette:

"
[..]

Blijkt uit het vervolg dat het arme meisje dat helemaal heeft moeten herschrijven tot een veel minder goed stuk. We zijn het duidelijk niet eens over een mooi betoog. De tweede versie vond ik saai, hield de lezer enorm aan het handje en verloor aan inzicht. Maar verder een mooie discussie hoor.

Wat ik in zeker mooi vind is het volgende citaat uit het net verschenen rapport van de WRR over 'Geloof in het publieke domein':

"Aan een hemels baldakijn waaronder op sombere dagen gezamenlijk wordt gescholen, lijkt steeds minder behoefte te bestaan. De mensen steken zo nodig hun eigen paraplu op, al doen ze dat niet zelden met velen tegelijk"

quote:

Op donderdag 21 december 2006 06:53 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Jij en Sigme hebben natuurlijk beide de voorkeur voor stoffig en wollig taalgebruik.

En blijf je zoiets als persoonlijke voorkeur houden.

quote:

Op woensdag 20 december 2006 23:12 schreef multatuli het volgende:
Sigme, die discussie heb ik opgegeven. Argento wil blijven geloven dat het recht prevaleert boven de grondwet en de scheiding der machten. Hij ziet ze niet eens nevenschikkend. DS4 pruttelt er tussen door over zijn GP problemen.

Natuurlijk kan de rechter niet oordelen over een conflict tussen kamer en regering. Wij kennen geen constitutioneel hof, mogen wetten niet eens toetsen aan de grondwet en hebben dus duidelijk gekozen voor het primaat van de politiek, in casu de volksvertegenwoordiging boven de andere partijen in de tri partite. Zo is het ook onmogelijk dat de Koning een muitende regering ontslaat op verzoek van de kamer. Argento heeft even gemist dat Koning Willem II zich bekeerd heeft tot een parlementaire democratie en dat de ministers verantwoordelijk zijn voor het koninklijk handelen.

Reya's post is geheel correct met dien verstande dat ' De andere optie is dat je de rechterlijke macht welbewust in het politieke spel betrekt; ook die optie lijkt me weinig reeel, en des te meer omdat een politiek gemotiveerd orgaan bezwaarlijk nog tot de rechterlijke macht kan worden gerekend' correct, maar ongelukkig geformuleerd is. Het lijkt daarmee alsof het wel zou kunnen in ons huidig staatsbestel en zij weet natuurlijk ook wel dat dat niet kan. De ongelukkige formulering Is helaas koren op de molen van de juristen die snakken naar de suprematie van 'de wet'.

quote:

Op woensdag 20 december 2006 23:46 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

De Koning kan nieuwe ministers aanstellen ... dus is er weer ministeriele verantwoordelijkheid.
Ja..maar wat staatsrecht genoemd wordt is het geheel van wetten en ongeschreven regels.
Ik snap niet goed waar het onafhankelijk optreden van de Koning betreffende benoemen en ontslaan van de ministers verboden wordt...niet volgens een wet.
Maar wel volgens de ongeschreven regels is de Koning beperkt in toepassing ervan.(benoemen en ontslaan)
[..]

quote:

Op donderdag 21 december 2006 06:53 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Jij en Sigme hebben natuurlijk beide de voorkeur voor stoffig en wollig taalgebruik.

En blijf je zoiets als persoonlijke voorkeur houden.

quote:

Op donderdag 21 december 2006 08:58 schreef sigme het volgende:
Ik zal wel weer over een week mijn jaarlijkse treinreisje maken. Ik hou al jááááren een kortingskaart aan, en als ik drie keer per jaar in de trein zit is het veel.