abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  woensdag 20 december 2006 @ 09:39:27 #1
54772 Silmarwen
The World is in our hands
pi_44590505
Welkom in het slowchat-topic van het politieke subforum van Fok!. Hier kan gesproken worden over politieke complotjes die niet worden besproken in de topics in POL, of over niet-politieke zaken die óók niet worden besproken in dit subforum, oftewel: het passioneel spuien van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder feitelijke justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws en andere onzin. Iedereen wordt warm welkom geheten
  woensdag 20 december 2006 @ 09:40:01 #2
54772 Silmarwen
The World is in our hands
pi_44590514
quote:
Op woensdag 20 december 2006 09:37 schreef Silmarwen het volgende:

[..]

Waar niet. Ga maar eens een discussie aan met als beginpunt een geloof. Voor je het weet word je allerlei acties van extremisten verweten.
quote:
Op woensdag 20 december 2006 09:38 schreef Silmarwen het volgende:

[..]

Nou, dan is het ook iets van nu om daar wat aan te gaan doen.
pi_44590525
Silmarwen, weet je hoe vaak atheïsme immoraliteit, nihilisme, fascisme en communisme wordt verweten. Jezus was toch degene die over splinters in ogen begon?
pi_44590551
Synthese: men verwijt elkaar te veel onterecht.
  woensdag 20 december 2006 @ 09:41:42 #5
54772 Silmarwen
The World is in our hands
pi_44590554
quote:
Op woensdag 20 december 2006 09:40 schreef Autodidact het volgende:
Silmarwen, weet je hoe vaak atheïsten immoraliteit, nihilisme, fascisme en communisme wordt verweten. Jezus was toch degene die over splinters in ogen begon?
Ik heb dat nog nooit in een discussie gehoord, maar dat komt waarschijnlijk omdat ik altijd de enige christen ben binnen het gezelschap.
pi_44590555
quote:
Op woensdag 20 december 2006 09:36 schreef Silmarwen het volgende:

[..]

Het is een statement maken. Wij willen gelijk behandelt worden evenals wij jullie gelijk willen behandelen.

My god, we geloven verdorie in PRECIES dezelfde God. Alleen geloven de moslims dan dat de christenen en joden het woord van God verkeerd hebben geïntrepeteerd en dat daarom Mohammed visite kreeg van Gabriël om het nog een keer uit te leggen.
Er staat het resultaat van een enquete onder PKN-dominees in de HP van deze week. Slechts 2,9% vond christendom en islam in wezen hetzelfde geloof.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
  woensdag 20 december 2006 @ 09:43:05 #7
54772 Silmarwen
The World is in our hands
pi_44590581
quote:
Op woensdag 20 december 2006 09:41 schreef sigme het volgende:

[..]

Er staat het resultaat van een enquete onder PKN-dominees in de HP van deze week. Slechts 2,9% vond christendom en islam in wezen hetzelfde geloof.
Ik vind het niet hetzelfde geloof, absoluut niet zelfs. Maar ze geloven wel in dezelfde God. Dat is een heel erg groot verschil. Ik vind het jodendom ook niet hetzelfde geloof, ik vind protestantisme al een stuk minder hetzelfde geloof, maar het heeft wel meer overeenkomsten.
  woensdag 20 december 2006 @ 09:43:53 #8
158292 problematiQue
Correspondent ter Plaatse
pi_44590596
quote:
Op woensdag 20 december 2006 09:41 schreef sigme het volgende:

[..]

Er staat het resultaat van een enquete onder PKN-dominees in de HP van deze week. Slechts 2,9% vond christendom en islam in wezen hetzelfde geloof.
dat zegt toch niks over of het dezeflde God is waarin wordt geloofd, of was het gewoon wat aanvullende informatie.
pi_44590604
quote:
Op woensdag 20 december 2006 09:41 schreef Silmarwen het volgende:

[..]

Ik heb dat nog nooit in een discussie gehoord, maar dat komt waarschijnlijk omdat ik altijd de enige christen ben binnen het gezelschap.
Of het komt door die balk...waarom wordt geloof op allerlei wettelijke terreinen eigenlijk wettelijik berschermd, maar is er geen woord over ongeloof in de wetboeken eigenlijk?
  woensdag 20 december 2006 @ 09:44:34 #10
93744 Finder_elf_towns
Sterf nu en vloek tevergeefs
pi_44590640
quote:
Op woensdag 20 december 2006 09:43 schreef problematiQue het volgende:

[..]

dat zegt toch niks over of het dezeflde God is waarin wordt geloofd, of was het gewoon wat aanvullende informatie.
Als we het over dezelfde god hebben, kunnen we toch met zekerheid stellen of hij nou wel of geen zoon op aarde heeft?
pi_44590646
quote:
Op woensdag 20 december 2006 09:44 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Of het komt door die balk...waarom wordt geloof op allerlei wettelijke terreinen eigenlijk wettelijik berschermd, maar is er geen woord over ongeloof in de wetboeken eigenlijk?
Geloof is een mening en zou zo moeten worden behandeld en heilige boeken zijn net zo waardevol als Storm-stripboeken en dienen net zo behandeld te worden.
  woensdag 20 december 2006 @ 09:45:59 #13
54772 Silmarwen
The World is in our hands
pi_44590647
quote:
Op woensdag 20 december 2006 09:44 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Of het komt door die balk...waarom wordt geloof op allerlei wettelijke terreinen eigenlijk wettelijik berschermd, maar is er geen woord over ongeloof in de wetboeken eigenlijk?
Omdat de wetboeken zijn opgesteld door gelovigen. Ik vind dat overigens een kwalijke zaak. Atheïsten, humanisten whatever, ieder zijn eigen ding, ieder heeft recht op wettelijke bescherming.
  woensdag 20 december 2006 @ 09:46:39 #14
54772 Silmarwen
The World is in our hands
pi_44590659
quote:
Op woensdag 20 december 2006 09:45 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Als we het over dezelfde god hebben, kunnen we toch met zekerheid stellen of hij nou wel of geen zoon op aarde heeft?
Neen, want dat is een kwestie van geloof.
pi_44590684
quote:
Op woensdag 20 december 2006 09:46 schreef Silmarwen het volgende:

[..]

Neen, want dat is een kwestie van geloof.
Dus men geloof in een andere God. Dezelfde God kan niet wel en geen zoon hebben....
  woensdag 20 december 2006 @ 09:47:55 #16
158292 problematiQue
Correspondent ter Plaatse
pi_44590687
quote:
Op woensdag 20 december 2006 09:44 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Of het komt door die balk...waarom wordt geloof op allerlei wettelijke terreinen eigenlijk wettelijik berschermd, maar is er geen woord over ongeloof in de wetboeken eigenlijk?
ze zouden atheisme ook 'ns als religie moeten behandelen, kijken hoeveel iets te opdringerige gelovigen dan wel niet over de schreef gaan.
  woensdag 20 december 2006 @ 09:48:31 #17
158292 problematiQue
Correspondent ter Plaatse
pi_44590709
quote:
Op woensdag 20 december 2006 09:47 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Dus men geloof in een andere God. Dezelfde God kan niet wel en geen zoon hebben....
feitelijk niet nee, maar daar gaat het met religies nooit echt om
  woensdag 20 december 2006 @ 09:48:49 #18
158292 problematiQue
Correspondent ter Plaatse
pi_44590714
quote:
Op woensdag 20 december 2006 09:45 schreef Monidique het volgende:

[..]

Geloof is een mening en zou zo moeten worden behandeld en heilige boeken zijn net zo waardevol als Storm-stripboeken en dienen net zo behandeld te worden.
hear hear.
pi_44590717
quote:
Op woensdag 20 december 2006 09:47 schreef problematiQue het volgende:

[..]

ze zouden atheisme ook 'ns als religie moeten behandelen, kijken hoeveel iets te opdringerige gelovigen dan wel niet over de schreef gaan.
Liefst schrappen ze alle termen "geloof", "religie" en "god" gewoon uit e wetboeken. Ze hebben geen speciale behandeling nodig wat mij betreft.
  woensdag 20 december 2006 @ 09:50:03 #21
54772 Silmarwen
The World is in our hands
pi_44590741
quote:
Op woensdag 20 december 2006 09:47 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Dus men geloof in een andere God. Dezelfde God kan niet wel en geen zoon hebben....
Inderdaad dus heb je alleen de kwestie of Jezus nu wel of niet de zoon was van God maar aangezien daar geen feitelijk bewijs voor is zullen joden en moslims het daar niet mee eens zijn en christenen wel. Daarom verschillen de geloven dus ook, maar niet het geloof in dezelfde God.
pi_44590781
Eens met Sil.
Allah Al Watan Al Malik
  woensdag 20 december 2006 @ 09:52:28 #23
54772 Silmarwen
The World is in our hands
pi_44590796
quote:
Op woensdag 20 december 2006 09:49 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Liefst schrappen ze alle termen "geloof", "religie" en "god" gewoon uit e wetboeken. Ze hebben geen speciale behandeling nodig wat mij betreft.
Blijkbaar wel.

Art. 1
Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.

Art. 6 - 1. Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.


Trouwens atheïsten worden net zo goed beschermd. Dat is toch een levensovertuiging?
  woensdag 20 december 2006 @ 09:52:50 #24
158292 problematiQue
Correspondent ter Plaatse
pi_44590806
quote:
Op woensdag 20 december 2006 09:49 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Liefst schrappen ze alle termen "geloof", "religie" en "god" gewoon uit e wetboeken. Ze hebben geen speciale behandeling nodig wat mij betreft.
Eigenlijk vind ik dat in princiepe ook wel, maar ik denk dat het zo'n zeer been voor velen is dat het in de praktijk wel handig is om er op te letten dat daar niet te hard tegen word geschopt. Maar als overtuigd atheïst zie ik ook liever dat ministers bij hun beëdiging niet meer het woord God in de mond hoeven nemen, etc.
pi_44590812
Of op welke grond dan ook. (daar kan het ook onder vallen).
Allah Al Watan Al Malik
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')