NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja, en..?quote:Op maandag 18 december 2006 17:28 schreef maedel het volgende:
De PCL verloot prijzen onder postcodes, en kijkt dán of er deelnemers wonen.
Nee hoor. Er wordt een meespelend lot getrokken en alle deelnemers op die postcode winnen dan ook.quote:Op maandag 18 december 2006 17:28 schreef maedel het volgende:
[..]
Dat is dus juist het hele punt.
De PCL verloot prijzen onder postcodes, en kijkt dán of er deelnemers wonen.
Andere loterijen verloten op precies tegenover gestelde wijze.
Daar heb je wel een goed punt ja.quote:Op maandag 18 december 2006 11:46 schreef Alicey het volgende:
Ik vraag me dus af of dat zo is. PCL speelt nl. wel bewust in op het een en ander, waardoor PCL toch min of meer aangeeft volledig bekend te zijn met het risico.
Anders had ze een facelift en liposuctie kunnen ondergaan. Heeft ze nu nog steeds geen centen voor.quote:
Ik heb je post even aangepast voor de bouwfraudequote:Op maandag 18 december 2006 16:49 schreef HeatWave het volgende:
Zo on etisch ja. .
Wel heel frappant dat het door alle keuringen komt van de overheid, het al 15 jaar goed gaat en je er nooit iemand over hoorde.
Tot deze freak ermee kwam en opeens hebben mensen iets van "goh, wat een slecht bouwbedrijf" .
.
Ik snap echt niet waarom iedereen die vrouw uitlacht. Stel je nou voor dat JIJ op zo'n zelfde manier miljoenen misloopt, volgens mij zou ELKE Fokker dan pissed zijn.
Ten percent faster with a sturdier frame
Hooguit op mezelf, maar niet op de postcodeloterij. En ach, dat zou na een dagje ook wel weer over zijn, denk ik.quote:Op dinsdag 19 december 2006 22:17 schreef TC03 het volgende:
Ik snap echt niet waarom iedereen die vrouw uitlacht. Stel je nou voor dat JIJ op zo'n zelfde manier miljoenen misloopt, volgens mij zou ELKE Fokker dan pissed zijn.
Nouja, dat verschilt per persoon. Ik hoop iig dat ik het nog mag mee maken dat de PCL wordt opgedoekt.quote:Op dinsdag 19 december 2006 22:19 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Hooguit op mezelf, maar niet op de postcodeloterij. En ach, dat zou na een dagje ook wel weer over zijn, denk ik.
Ten percent faster with a sturdier frame
Er is wel een hemelsbreed verschil tussen een maand keihard balen en een procedure aanspannen vanwege geestelijke schade...quote:Op dinsdag 19 december 2006 22:17 schreef TC03 het volgende:
Ik snap echt niet waarom iedereen die vrouw uitlacht. Stel je nou voor dat JIJ op zo'n zelfde manier miljoenen misloopt, volgens mij zou ELKE Fokker dan pissed zijn.
I don't like your jerk-off name. I don't like your jerk-off face. I don't like your jerk-off behavior, and I don't like you, jerk-off. Do I make myself clear?
Ik zou stevig balen, ja, maar niet psychisch er aan onder door gaan en de pcl aanklagen.quote:Op dinsdag 19 december 2006 22:17 schreef TC03 het volgende:
Ik snap echt niet waarom iedereen die vrouw uitlacht. Stel je nou voor dat JIJ op zo'n zelfde manier miljoenen misloopt, volgens mij zou ELKE Fokker dan pissed zijn.
Ik denk echt dat de mensen die het eens zijn met die vrouw allemaal geen loten hebben en bang zijn dat hun hetzelfde overkomt.
Maar veronderstel nu eens dat je er wel psychisch aan onderdoor zou gaan?quote:Op woensdag 20 december 2006 11:46 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik zou stevig balen, ja, maar niet psychisch er aan onder door gaan en de pcl aanklagen.
Ik heb twee loten, al jaren, en ben het helemaal met die vrouw eens.quote:Op woensdag 20 december 2006 11:47 schreef Gia het volgende:
Ik denk echt dat de mensen die het eens zijn met die vrouw allemaal geen loten hebben en bang zijn dat hun hetzelfde overkomt.
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Jij bent het eens met die vrouw en jij vindt ook daadwerkelijk dat zij in haar recht staat?quote:Op woensdag 20 december 2006 11:49 schreef maedel het volgende:
[..]
Ik heb twee loten, al jaren, en ben het helemaal met die vrouw eens.
Ze zal er vast last van hebben maarja, als we zo kortzichtig als die vrouw redeneren dan kan werkelijk iedereen alle bedrijven aanklagen om non-reden
Ik doe principieel niet mee met loterijen, en ik wens derhalve dan ook niet door de PCL lastig gevallen te worden met een eventueel spijtgevoel.quote:Op woensdag 20 december 2006 11:47 schreef Gia het volgende:
Ik denk echt dat de mensen die het eens zijn met die vrouw allemaal geen loten hebben en bang zijn dat hun hetzelfde overkomt.
Ja, ik ben het eens met de bewering dat de PCL psychische schade kán veroorzaken.quote:Op woensdag 20 december 2006 11:51 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Jij bent het eens met die vrouw en jij vindt ook daadwerkelijk dat zij in haar recht staat?
Ze zal er vast last van hebben maarja, als we zo kortzichtig als die vrouw redeneren dan kan werkelijk iedereen alle bedrijven aanklagen om non-reden
Daarbij ben ik die terreur van "loten kopen of je buren winnen en jij niet" meer dan zat. Volstrekt onethisch, en een chantagemiddel om mensen te dwingen loten te kopen. Ik hoop dat ze zwaar op hun bek gaan.
Als die chantage er niet achter zat had ik die loten allang opgezegd.
En ik schaam me er niet voor om dat uit te spreken inderdaad. Ik zeg alleen maar wat het gros van de mensen met loten stiekum denkt.
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Ik dacht altijd dat iedereen het deed voor de goede doelenquote:Op woensdag 20 december 2006 11:55 schreef maedel het volgende:
En ik schaam me er niet voor om dat uit te spreken inderdaad. Ik zeg alleen maar wat het gros van de mensen met loten stiekum denkt.
Alles kan psychische schade veroorzaken, ik wacht tot het moment dat een televisie-programma aangeklaagd gaat worden. Ik noem een spuiten & slikken, een newly-weds ding, acualiteiten-programma of zelfs een kinderprogramma want desbetreffende vrouw kan geen moeder worden en een kinderpogramma maakt haar aan het huilen omdat ze geconfronteerd wordt met de feiten.quote:Op woensdag 20 december 2006 11:55 schreef maedel het volgende:
[..]
Ja, ik ben het eens met de bewering dat de PCL psychische schade kán veroorzaken.
Daarbij ben ik die terreur van "loten kopen of je buren winnen en jij niet" meer dan zat. Volstrekt onethisch, en een chantagemiddel om mensen te dwingen loten te kopen. Ik hoop dat ze zwaar op hun bek gaan.
Als die chantage er niet achter zat had ik die loten allang opgezegd.
En ik schaam me er niet voor om dat uit te spreken inderdaad. Ik zeg alleen maar wat het gros van de mensen met loten stiekum denkt.
Verder is er m.i totaal geen sprake van terreur of chantage als is jouw aangedragen slogan lomp al kan je het ook humoristisch opvatten. Eer wordt wel veel reclamedrukwerk je brievenbus in gedeporteerd mara dat doet de plaatselijke halal-supermarkt ook waar de shoarme van varkensvlees deze week in de aanbieding is.
Punt is, dat wij die loten al 10 jaar hebben ofzo. Toen waren de reclamecampagnes nog heel anders... En het programma ook.quote:Op woensdag 20 december 2006 12:01 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Verder is er m.i totaal geen sprake van terreur of chantage als is jouw aangedragen slogan lomp al kan je het ook humoristisch opvatten. Eer wordt wel veel reclamedrukwerk je brievenbus in gedeporteerd mara dat doet de plaatselijke halal-supermarkt ook waar de shoarme van varkensvlees deze week in de aanbieding is.
Die rommel die we de laatste jaren krijgen gaat rechtstreeks de oudpapierbak in. Daar kijken we niet eens naar. Blijft wel "de buren wel en wij niet".
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Maar vind jij dat desbetreffende vrouw moet meedelen uit de pot of dat ze recht heeft op een vergoeding?quote:Op woensdag 20 december 2006 12:07 schreef maedel het volgende:
[..]
Punt is, dat wij die loten al 10 jaar hebben ofzo. Toen waren de reclamecampagnes nog heel anders... En het programma ook.
Die rommel die we de laatste jaren krijgen gaat rechtstreeks de oudpapierbak in. Daar kijken we niet eens naar. Blijft wel "de buren wel en wij niet".
In het eerste geval zou dus niemand ooit meer loten hoeven te kopen en in het tweede geval kan je zonder ook maar iets te doen wel iets winnen, dan heeft dat niks meer te maken met 'gokken'
Dat kan de Staatsloterij en Holland Casino ook.quote:Op woensdag 20 december 2006 11:55 schreef maedel het volgende:
[..]
Ja, ik ben het eens met de bewering dat de PCL psychische schade kán veroorzaken.
En hier geef je gelijk aan hoe kortzichtig jij zelf bent. Als jij je investeringskosten in de loten neemt over de jaren, de kans dat jou straat wint en natuurlijk het percentage kansspel belasting dat je nog moet betalen over het uiteindelijk gewonnen bedrag, dan was je nooit gaan meedoen.quote:Daarbij ben ik die terreur van "loten kopen of je buren winnen en jij niet" meer dan zat. Volstrekt onethisch, en een chantagemiddel om mensen te dwingen loten te kopen. Ik hoop dat ze zwaar op hun bek gaan.
Als die chantage er niet achter zat had ik die loten allang opgezegd.
En ik schaam me er niet voor om dat uit te spreken inderdaad. Ik zeg alleen maar wat het gros van de mensen met loten stiekum denkt.
Iedere persoon die verder denkt dan zijn neus lang is, weet dat het niet rendabel is om mee te spelen ook al is er een kans dat je de jackpot kan winnen. De PCL kan dan wel met leuke zinnen aankomen, maar voordat jij je werkelijk inschrijf, zul je toch wel even nog een keer nadenken voordat je meedoet mag ik hopen
Dan zou ik daarvoor de schuld bij mezelf zoeken en niet bij de pcl. Dat is gewoon echt van de zotte.quote:Op woensdag 20 december 2006 11:48 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Maar veronderstel nu eens dat je er wel psychisch aan onderdoor zou gaan?
Zou je dat ook doen als je op het werk getreiterd zou worden en daardoor psychische klachten zou oplopen, waarvoor behandeling bij een psycholoog?quote:Op woensdag 20 december 2006 12:21 schreef Gia het volgende:
[..]
Dan zou ik daarvoor de schuld bij mezelf zoeken en niet bij de pcl. Dat is gewoon echt van de zotte.
Dan zou ik contact zoeken met mijn baas vanwege pestgedrag wat vervelend word..alsof de PCL er iets aan kan doen dat je kut collega's hebtquote:Op woensdag 20 december 2006 12:28 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Zou je dat ook doen als je op het werk getreiterd zou worden en daardoor psychische klachten zou oplopen, waarvoor behandeling bij een psycholoog?
Da's dan echt stom, want soms zitten in die enveloppen brieven waarin staat dat je een prijs hebt gewonnen. Dat hebben wij al twee keer gehad. De envelop zag er echt niet anders uit dan anders. De eerste keer had ik hem zelfs al op de stapel weggooien gelegd, maar had mijn man hem opengemaakt.quote:Op woensdag 20 december 2006 12:07 schreef maedel het volgende:
Die rommel die we de laatste jaren krijgen gaat rechtstreeks de oudpapierbak in. Daar kijken we niet eens naar.
Ik werk niet. Maar goed, desalniettemin is dat geen vergelijking. De postcodeloterij treitert niemand. Het zou pas treiteren zijn als de PCL persoonlijk ( en niet één of andere nieuwsreporter) bij mensen die niet meespelen aan zou bellen en ze uit zouden staan lachen. En dat gebeurt niet. De pcl doet helemaal niets naar de niet-meespelers toe.quote:Op woensdag 20 december 2006 12:28 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Zou je dat ook doen als je op het werk getreiterd zou worden en daardoor psychische klachten zou oplopen, waarvoor behandeling bij een psycholoog?
Hiermee val je voor mij door de mand. Je doet 1. een aanname, en 2. een hele lompe uitspraak. Eigenlijk ben ik dan al uitgepraat met je. Ik zeg wat ik vind en voel. Dat wil niet zeggen dat ik niet kan nadenken.quote:Op woensdag 20 december 2006 12:18 schreef optifree het volgende:
[..]
Dat kan de Staatsloterij en Holland Casino ook.
[..]
En hier geef je gelijk aan hoe kortzichtig jij zelf bent.
Het woord "kortzichtig" gebruiken in een discussie is een teken van onmacht. Wil eigenlijk zeggen dat je niet kunt debaten. Geen probleem hoor, maar dat werkt misschien bij veel mensen wel, bij mij niet. Ik raak er wél van over de zeik, dat mag je best weten.
ik sta er van te kijken dat jij denkt dat ik dat nog niet verzonnen had. Waarom denk je eigenlijk dat ik wel zou willen stoppen? En als ik het geld zo dringend nodig had had ik allang opgezegd. Gelukkig verkeer ik in een positie dat het mij eigenlijk aan m'n r... zal roesten dat er automatisch 2 tientjes of wat kost het eigenlijk per maand van m'n rekening afgeschreven wordt. Het gaat me om het principe.quote:Als jij je investeringskosten in de loten neemt over de jaren, de kans dat jou straat wint en natuurlijk het percentage kansspel belasting dat je nog moet betalen over het uiteindelijk gewonnen bedrag, dan was je nooit gaan meedoen.
Niet over een loterij an sich, maar over het systeem van de PCL.
Geen enkele loterij is rendabel. Daar gaat het ook niet om.quote:Iedere persoon die verder denkt dan zijn neus lang is, weet dat het niet rendabel is om mee te spelen ook al is er een kans dat je de jackpot kan winnen. De PCL kan dan wel met leuke zinnen aankomen, maar voordat jij je werkelijk inschrijf, zul je toch wel even nog een keer nadenken voordat je meedoet mag ik hopen
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Dat hebben ze dus min of meer in het begin wél gedaan...quote:Op woensdag 20 december 2006 12:41 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik werk niet. Maar goed, desalniettemin is dat geen vergelijking. De postcodeloterij treitert niemand. Het zou pas treiteren zijn als de PCL persoonlijk ( en niet één of andere nieuwsreporter) bij mensen die niet meespelen aan zou bellen en ze uit zouden staan lachen. En dat gebeurt niet. De pcl doet helemaal niets naar de niet-meespelers toe.
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Dat krijg je dan toch gewoon op je rekening gestort neem ik aan?quote:Op woensdag 20 december 2006 12:38 schreef Gia het volgende:
[..]
Da's dan echt stom, want soms zitten in die enveloppen brieven waarin staat dat je een prijs hebt gewonnen. Dat hebben wij al twee keer gehad. De envelop zag er echt niet anders uit dan anders. De eerste keer had ik hem zelfs al op de stapel weggooien gelegd, maar had mijn man hem opengemaakt.
Er is inderdaad een derde partij hier, maar je kunt ook rechtstreeks handelen, en de degene die de o.d. pleegt direct aansprakelijk stellen.quote:Op woensdag 20 december 2006 12:29 schreef optifree het volgende:
[..]
Dan zou ik contact zoeken met mijn baas vanwege pestgedrag wat vervelend word..alsof de PCL er iets aan kan doen dat je kut collega's hebt
Natuurlijk is het wel een vergelijking, want de PCL heeft bewust de omstandigheden geschapen die kunnen leiden tot psychische schade. Dat ze zich daarvan bewust zijn is heel eenvoudig aan te tonen, ik verwijs maar naar hun reclamemateriaal. Dat kan jij toch ook niet ontkennen.quote:Op woensdag 20 december 2006 12:41 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik werk niet. Maar goed, desalniettemin is dat geen vergelijking. De postcodeloterij treitert niemand. Het zou pas treiteren zijn als de PCL persoonlijk ( en niet één of andere nieuwsreporter) bij mensen die niet meespelen aan zou bellen en ze uit zouden staan lachen. En dat gebeurt niet. De pcl doet helemaal niets naar de niet-meespelers toe.
Dat zou het nóg erger maken. Dat je die post nog moet openmaken om je prijs te kunnen claimen.quote:Op woensdag 20 december 2006 12:38 schreef Gia het volgende:
[..]
Da's dan echt stom, want soms zitten in die enveloppen brieven waarin staat dat je een prijs hebt gewonnen. Dat hebben wij al twee keer gehad. De envelop zag er echt niet anders uit dan anders. De eerste keer had ik hem zelfs al op de stapel weggooien gelegd, maar had mijn man hem opengemaakt.
Volgens mij wordt het echter automatisch gestort.
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Dit in Heusden was afgelopen januari. Niet in het begin.quote:Op woensdag 20 december 2006 12:45 schreef maedel het volgende:
[..]
Dat hebben ze dus min of meer in het begin wél gedaan...
Maar ik spreek vanuit mezelf, niet namens die mevrouw.quote:Op woensdag 20 december 2006 12:50 schreef Gia het volgende:
[..]
Dit in Heusden was afgelopen januari. Niet in het begin.
En ik ben dus een van die mensen die al jaaaaaaaren loten hebben.
Dat zijn de meeste deelnemers denk ik zo.
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
De eerste keer waren het twee kaartjes voor de Lion King. Er stond een code en die moest je doorbellen naar de topticketline en dan kreeg je de kaartjes thuisgestuurd. De tweede keer was een waardecheque van 100 euro voor Siebels juweliers. (was afgelopen voorjaar, heb ik in oktober te gelde gemaakt)quote:Op woensdag 20 december 2006 12:45 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Dat krijg je dan toch gewoon op je rekening gestort neem ik aan?
Als je niet meespeelt, kun je reclame materiaal rustig weggooien, hoef je niet open te maken. Reclames op tv zijn er om leden te werven, dat doen andere loterijen ook. Lotto bijvoorbeeld, het grootste risico om miljonair te worden. Hoeveel risico wilt u lopen? Dat is voor mij hetzelfde als: stel uw buren winnen, en u niet.quote:Op woensdag 20 december 2006 12:48 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Natuurlijk is het wel een vergelijking, want de PCL heeft bewust de omstandigheden geschapen die kunnen leiden tot psychische schade. Dat ze zich daarvan bewust zijn is heel eenvoudig aan te tonen, ik verwijs maar naar hun reclamemateriaal. Dat kan jij toch ook niet ontkennen.
Hoe vaak komt het niet voor dat iemand in een familie een leuke prijs wint met, bijvoorbeeld, de staatsloterij en dat daarna andere familieleden toch ook weer een paar keer gaan meespelen omdat ze beseffen dat je alleen maar kunt winnen als je meedoet. Is exact hetzelfde. Je wint alleen al je meedoet, doe je niet mee, win je ook niet.
Nou, dat is ook watquote:Op woensdag 20 december 2006 12:52 schreef Gia het volgende:
[..]
De eerste keer waren het twee kaartjes voor de Lion King. Er stond een code en die moest je doorbellen naar de topticketline en dan kreeg je de kaartjes thuisgestuurd. De tweede keer was een waardecheque van 100 euro voor Siebels juweliers. (was afgelopen voorjaar, heb ik in oktober te gelde gemaakt)
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Ja, dat dacht ik de eerste keer ook. Ik gooide daarvoor ook altijd alles weg. Tegenwoordig maak ik het voor de zekerheid maar wel even open. Wie weet hoeveel ik al weggegooid heb.quote:
het is al honderd keer gezegd, maar ik probeer het nog een keer.quote:Op woensdag 20 december 2006 12:55 schreef Gia het volgende:
[..]
Als je niet meespeelt, kun je reclame materiaal rustig weggooien, hoef je niet open te maken. Reclames op tv zijn er om leden te werven, dat doen andere loterijen ook. Lotto bijvoorbeeld, het grootste risico om miljonair te worden. Hoeveel risico wilt u lopen? Dat is voor mij hetzelfde als: stel uw buren winnen, en u niet.
Hoe vaak komt het niet voor dat iemand in een familie een leuke prijs wint met, bijvoorbeeld, de staatsloterij en dat daarna andere familieleden toch ook weer een paar keer gaan meespelen omdat ze beseffen dat je alleen maar kunt winnen als je meedoet. Is exact hetzelfde. Je wint alleen al je meedoet, doe je niet mee, win je ook niet.
Als je buurman in de staatsloterij meedoet, en jij niet kan je buurman winnen en dan zou jij niet automatisch ook gewonnen hebben als je een staatslot had gekocht.
Als je buurman in de PCL meedoet en jij niet, stel je buurman wint, dan hád jij óók gewonnen met 100% zekerheid.
Dat is dus het verschil.
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Ik ben benieuwd of er een gunstige uitspraak voor mevrouw komt......het zou een precedent van jewelste zijn...
Ja, ik zie wel dat er een verschil is, maar het doet er niet toe. Je hebt niet meegedaan en dus heb je ook niet gewonnen. Da's gewoon heel simpel. De drang om mee te doen met andere loterijen is echter even groot als bij de postcodeloterij, want je kunt alleen winnen als je meedoet. Als ik stop met de lotto en een week later worden de nummers getrokken waar ik altijd mee gespeeld heb, voel ik me ook lullig. Stel dat ik om die reden niet meer durf te stoppen met de lotto! Kan ik dan de lotto aanklagen vanwege emotionele dwang? En dat is, m.i., exact hetzelfde als niet meespelen met je postcode. Het enige lullige is dat de andere winnaars in de buurt wonen. Maar je doet het toch jezelf aan.quote:Op woensdag 20 december 2006 12:57 schreef maedel het volgende:
[..]
het is al honderd keer gezegd, maar ik probeer het nog een keer.
Als je buurman in de staatsloterij meedoet, en jij niet kan je buurman winnen en dan zou jij niet automatisch ook gewonnen hebben als je een staatslot had gekocht.
Als je buurman in de PCL meedoet en jij niet, stel je buurman wint, dan hád jij óók gewonnen met 100% zekerheid.
Dat is dus het verschil.
juist, dus als mevrouw geen lot in de PCL koopt, moet ze ook niet achteraf huilen dat ze geen prijs wint.quote:Op woensdag 20 december 2006 12:57 schreef maedel het volgende:
[..]
het is al honderd keer gezegd, maar ik probeer het nog een keer.
Als je buurman in de staatsloterij meedoet, en jij niet kan je buurman winnen en dan zou jij niet automatisch ook gewonnen hebben als je een staatslot had gekocht.
Als je buurman in de PCL meedoet en jij niet, stel je buurman wint, dan hád jij óók gewonnen met 100% zekerheid.
Dat is dus het verschil.
Jammer voor d'r, maar zoals blijkt kreeg ze wel de folders en ziet ze de reclames om haar te werven. Daar ging ze niet op in.
Op dinsdag 17 april 2007 14:13 schreef Gia het volgende over haar kinderen:
al zitten die op het vmbo, ze denken in ieder geval logischer dan goofup.
al zitten die op het vmbo, ze denken in ieder geval logischer dan goofup.
Geen winnend lot is geen prijs he, dat lijkt mij vrij duidelijk. Ik hoop dat mevrouw de zaak verliest.
Maedol maar wat hoop jij dat de uitspraak zal zijn. Dat mevrouw moet meedelen in de pot, vergoeding krijgt of iets anders?
Inderdaad. Als ze nou nooit gevraagd was om mee te doen, of nog nooit gehoord had van de pcl, waardoor ze dus niet mee kon doen, dan had ze een punt gehad. Maar ze is er zelfs ontelbare keren op gewezen wat de gevolgen zijn van niet meespelen wanneer de rest van de straat wint en jij niet. Ze was op de hoogte van dat risico en toch verkoos ze om niet mee te spelen. Ze kan dus de pcl niets verwijten. Die hebben er alles aan gedaan om haar lid te maken, maar ze wilde echt niet.quote:Op woensdag 20 december 2006 13:01 schreef Goofup het volgende:
zoals blijkt kreeg ze wel de folders en ziet ze de reclames om haar te werven. Daar ging ze niet op in.
