Gelukkig ben jij niet de spreekbuis van de kinders hier.quote:Op woensdag 10 januari 2007 08:03 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Hierbij verklaren wij, Fok-users, dat Aaahikwordgek een vriendelijke bagger-user is.
w.g.
De FOK!-users.
Zoiets?
quote:Op woensdag 10 januari 2007 20:02 schreef sigme het volgende:
Wil iemand de typefout uit de topictitel Poolse instroom vergemakkelijkt met mooie praatjes. Why? halen?
En nog een dubbelaar:quote:Op vrijdag 12 januari 2007 11:05 schreef sigme het volgende:
Dank ( Europese Hof verbiedt uitzetting afgewezen asielzoekers ).
Er lopen ook wat dubbeltopics, eentje door mij geopend, sorry.
Oud VVD kamerlid de bak ik...
Rechts lullen, links vullen !
Voormalig VVD-Kamerlid de cel in voor fraude
Er zijn toch wel vaak een hoop dubbeltopics enzo. Maar echt lijden niet nee.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 14:31 schreef sigme het volgende:
Ik heb EWK al bijna een maand niet gezien.
POL lijdt er niet onder. Zelfsturend subforum.
Hoort in POL en hoe kom je erbij dat ze geen VVD-lid meer is?quote:Op vrijdag 12 januari 2007 15:03 schreef freako het volgende:
VVD'er voor 9 maanden de bak in
VVD'er -> ex-VVD'er
Mevrouw is al sinds 2005 geen VVD-lid meer.
edit: en er is een dubbeltopic in NWS:
Oud VVD kamerlid de bak ik...
Ik lurk de laatste tijd wat meer / ben minder aanwezig. Overigens kon ik ook een tijdje op mijn werk niet meer posten.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 14:31 schreef sigme het volgende:
Ik heb EWK al bijna een maand niet gezien.
POL lijdt er niet onder. Zelfsturend subforum.
Als je het over duvel hebtquote:Op vrijdag 12 januari 2007 14:34 schreef du_ke het volgende:
[..]
Er zijn toch wel vaak een hoop dubbeltopics enzo. Maar echt lijden niet nee.
Zag dat EWK begin dit jaar nog 1 topic heeft gesloten maar verder geen spoor.
1 was al dicht, andere ook gedicht en voor de overige 2 een merge-verzoek.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 11:05 schreef sigme het volgende:
Dank ( Europese Hof verbiedt uitzetting afgewezen asielzoekers ).
Er lopen ook wat dubbeltopics, eentje door mij geopend, sorry.
Oud VVD kamerlid de bak ik...
Rechts lullen, links vullen !
Voormalig VVD-Kamerlid de cel in voor fraude
Als de TT zo onduidelijk blijft zullen er nog wel dubbelaars volgen, denk ik.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 15:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
1 was al dicht, andere ook gedicht en voor de overige 2 een merge-verzoek.
Dat hangt af wat we als parent nemen.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 15:20 schreef sigme het volgende:
[..]
Als de TT zo onduidelijk blijft zullen er nog wel dubbelaars volgen, denk ik.
Dank je.quote:
Deze: Rechts lullen, links vullen ! is toch nog open?quote:Op vrijdag 12 januari 2007 15:26 schreef SCH het volgende:
Waarom is het topic in POL gesloten, het gaat over een politicus.
Ja.quote:
Ze is uit de VVD-Statenfractie gestapt 2 jaar geleden. Meestal betekent dat automatisch royement (als het lidmaatschap niet zelf opgezegd wordt), en in dit geval wordt het ook vermeld op parlement.com.quote:en hoe kom je erbij dat ze geen VVD-lid meer is?
quote:Op vrijdag 12 januari 2007 22:56 schreef SCH het volgende:
Kan dat Aboutaleb nu dicht? Waarom een louter islambashtopic open laten. Het gaat nergens over en bovendien wordt het geopend door een user die hier niet welkom is.
Zal niet lang duren gelukkigquote:Op vrijdag 12 januari 2007 22:57 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
![]()
![]()
![]()
Nee, daarom is die na bijna 2 jaar kerker weer op dit forum toegelaten zonder voorafgaande slijmbedes.![]()
We weten dat je moeilijk tegen andersdenkenden kunt. Laat je behandelen, maar je intolerantie staat haaks op je onbeargumenteerde knuffelarij van den "onderdrukte" mensch.quote:
Je ruikt naar vleermuizenquote:Op vrijdag 12 januari 2007 23:00 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
We weten dat je moeilijk tegen andersdenkenden kunt. Laat je behandelen, maar je intolerantie staat haaks op je onbeargumenteerde knuffelarij van den "onderdrukte" mensch.
quote:Op vrijdag 12 januari 2007 23:06 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Roep je moeder anders even.
En dan begin jij over vleermuizen.quote:
Volgens mij was ik wel duidelijk genoeg in het topic.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 22:56 schreef SCH het volgende:
Kan dat Aboutaleb nu dicht? Waarom een louter islambashtopic open laten. Het gaat nergens over en bovendien wordt het geopend door een user die hier niet welkom is.
Nee hoor, je refereert aan een deel 1 als enige argument. Er zijn zovaak delen 2 gesloten omdat deel 1 al onzinnig genoeg was. Dus ik hoor graag je argumenten!quote:Op vrijdag 12 januari 2007 23:15 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Volgens mij was ik wel duidelijk genoeg in het topic.
dude..quote:Op vrijdag 12 januari 2007 23:15 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Volgens mij was ik wel duidelijk genoeg in het topic.
Gooi je hem nou nog dicht of dwing je ons nou echt om zelf in te grijpen???quote:Op vrijdag 12 januari 2007 23:15 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Volgens mij was ik wel duidelijk genoeg in het topic.
Topics worden niet gesloten vanwege eventuele off-policy zaken die nog moeten gebeuren. Dit deel twee gaat nog steeds over het onderwerp (een eventuele Islamitische minister), het is niet vergelijkbaar met topics waar zo ver van een onderwerp is afgedwaald dat een deel twee niet meer nodig is.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 23:16 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee hoor, je refereert aan een deel 1 als enige argument. Er zijn zovaak delen 2 gesloten omdat deel 1 al onzinnig genoeg was. Dus ik hoor graag je argumenten!
Zoals ik al zei, als mensen proberen een topic te verzieken dan worden de posts aangepakt, niet het topic. En uiteindelijk kunnen de users van de betreffende posts worden aangepakt. Dat geldt voor iedereen, ook voor jou.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 23:20 schreef SCH het volgende:
[..]
Gooi je hem nou nog dicht of dwing je ons nou echt om zelf in te grijpen???![]()
Daar gaat het topic helemaal niet over. Argumenten graag!!!!!!!quote:Op vrijdag 12 januari 2007 23:22 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Topics worden niet gesloten vanwege eventuele off-policy zaken die nog moeten gebeuren. Dit deel twee gaat nog steeds over het onderwerp (een eventuele Islamitische minister), het is niet vergelijkbaar met topics waar zo ver van een onderwerp is afgedwaald dat een deel twee niet meer nodig is.
Het doel heiligt de middelen he?quote:Op vrijdag 12 januari 2007 23:24 schreef SCH het volgende:
Je dwingt ons dus. Je geeft geen argumenten waarom het topic open zou blijven - wij wachten rustig af en gaan ondertussen door met een topic waarin Aboutaleb al als moordenaar wordt neergezet. Hulde Sidekick
Nu wordt die echt mooi! JIJ wilde dat die foto's verdwenen (voor de kinders: het waren een doodnormale foto van Rouvoet en Aboutaleb).quote:Op vrijdag 12 januari 2007 23:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Daar gaat het topic helemaal niet over. Argumenten graag!!!!!!!
Het eerste ging over een islamitische minister. In dit topic haal je notabene een foto van een mogelijke kandidaat minister weg omdat het anders geen Aboutaleb-bash topic meer is.
Gooi je het nu even dicht of moeten we dan echt alles zelf doen?
Ik heb het niet over jouw foto's malloot.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 23:28 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Nu wordt die echt mooi! JIJ wilde dat die foto's verdwenen (voor de kinders: het waren een doodnormale foto van Rouvoet en Aboutaleb).![]()
![]()
![]()
![]()
Er staan geen foto's van mij, zet die uilenbril van je eens op dat dikke hoofd van je.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 23:29 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik heb het niet over jouw foto's malloot.
ook voor AAAAAH ?quote:Op vrijdag 12 januari 2007 23:23 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, als mensen proberen een topic te verzieken dan worden de posts aangepakt, niet het topic. En uiteindelijk kunnen de users van de betreffende posts worden aangepakt. Dat geldt voor iedereen, ook voor jou.
Ja, dat zal SCH je moeten vertellen. Maar hij popelt om het recht in eigen hand te nemen.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 23:28 schreef Aoristus het volgende:
wat is het doel, PJO?
Popelenquote:Op vrijdag 12 januari 2007 23:31 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ja, dat zal SCH je moeten vertellen. Maar hij popelt om het recht in eigen hand te nemen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |