Nee, want dan gaan ze dus ook niet akkoord met de aanstelling van Ballin.quote:Op donderdag 14 december 2006 00:18 schreef Kozzmic het volgende:
Hoe zal het nu eigenlijk verder gaan? Stel, de fractie gaan niet akkoord met de selectieve opschorting, is dan straks Hirsch Ballin het haasje doordat er tegen hem een motie van afkeuring wordt ingediend?
Verdonk is niet meer verantwoordelijk.quote:Op donderdag 14 december 2006 00:18 schreef Genverbrander het volgende:
Nou motie van afkeuring is blijkbaar niet duidelijk genoeg. Morgen motie van wantrouwen voor Balin en Verdonk.
Ik neem aan van wel. De aangenomen moties zijn duidelijk en worden nog steeds genegeerd.quote:Op donderdag 14 december 2006 00:18 schreef Kozzmic het volgende:
Hoe zal het nu eigenlijk verder gaan? Stel, de fracties gaan niet akkoord met de selectieve opschorting, is dan straks Hirsch Ballin het haasje doordat er tegen hem een motie van afkeuring wordt ingediend?
Inderdaad. Vraag me af of hier niet iets van discriminatie aanzit. Waarom heeft een familie met kinderen meer rechten dan een vrijgezel iemand zonder kinderen. Snel onderuit halen dit.... dat ze daarvoor vanaf 12 uur in de middag hebben moeten rukken.quote:Op donderdag 14 december 2006 00:16 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Morgen alsnog een motie van wantrouwen dan maar...![]()
ik smeek het jullie hou alsjebliiiieeeeft nog zoveel mogelijk je vingertje in mijn papquote:Op donderdag 14 december 2006 00:18 schreef -Jean- het volgende:
Balkie heeft nu toch wel leiderschap laten zien. Heeft toch de VVD kunnen ompraten.
Nee maar het wordt niet gewaardeerd dat ze er nog zit na een motie van afkeuring. Die teef moet gewoon opzouten, potdikkie. Raus damit.quote:Op donderdag 14 december 2006 00:19 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Verdonk is niet meer verantwoordelijk.
Dat betwijfel ik. De aanstelling is een feit, HB zit morgen dan ook bij het debat.quote:Op donderdag 14 december 2006 00:19 schreef existenz het volgende:
[..]
Nee, want dan gaan ze dus ook niet akkoord met de aanstelling van Ballin.
DRAAIKONTquote:
quote:Op donderdag 14 december 2006 00:21 schreef Carolina123 het volgende:
Wat heeft Bos schattige rode wangetjes.
quote:Op donderdag 14 december 2006 00:21 schreef Carolina123 het volgende:
Wat heeft Bos schattige rode wangetjes.
CDA + VVD draait.quote:Op donderdag 14 december 2006 00:22 schreef rubbereend het volgende:
Wat Bos zegt is wel interessant; na 2 weken kan het ineens. Dus Verdonk heeft de kamer voorgelogen! dus alsnog een motie tegen Verdonk!
Ja, dat heb je ondertussen meer dan genoeg duidelijk gemaakt.quote:Op donderdag 14 december 2006 00:22 schreef Ludacriss het volgende:
Blegh, schaam me voor dit kabinet.
Dat doe ik al jaren..quote:Op donderdag 14 december 2006 00:22 schreef Ludacriss het volgende:
Blegh, schaam me voor dit kabinet.
Omdat ze dat niet kunnen en hoeven.. Het kabinet staat boven de kamer, daarnaast is het een demissionair kabinet en die kunnen niet zo maar dit soort grote besluiten nemen.quote:Op donderdag 14 december 2006 00:23 schreef Genverbrander het volgende:
Maar waarom luistert de regering niet gewoon naar de Kamer??? Hoe moeilijk is dat?
maar een goede aannemelijke draai kwam er maar niet van hemquote:Op donderdag 14 december 2006 00:23 schreef Toad het volgende:
Draai draai draai Rutte!
Meer dan Bos net in 3 minuten deed gaat niet.quote:
quote:
quote:Op donderdag 14 december 2006 00:24 schreef existenz het volgende:
Het kabinet staat boven de kamer,
Zeker, dat is aan de regering. Wij kennen geen goedkeuring / toelating van ministers per parlement.quote:Op donderdag 14 december 2006 00:20 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Dat betwijfel ik. De aanstelling is een feit, HB zit morgen dan ook bij het debat.
Lekkah soppenquote:Op donderdag 14 december 2006 00:25 schreef koemleit het volgende:
zie verdonk glunderen. Ze geilt gewoon op aandacht.
Dat staan ze wel degelijk en ze hebben het recht om moties naast zich neer te leggen. Je krijgt dan alleen wel andere zwaardere moties aan je broek, waardoor je een serieus probleem hebt. Maar het klopt volledig wat ik zeg.quote:
"quote:Op donderdag 14 december 2006 00:26 schreef existenz het volgende:
[..]
Dat staan ze wel degelijk en ze hebben het recht om moties naast zich neer te leggen. Je krijgt dan alleen wel andere zwaardere moties aan je broek, waardoor je een serieus probleem hebt. Maar het klopt volledig wat ik zeg.
Nee, het is volslagen onzin om te beweren dat het kabinet boven de gekozen kamer staat. Ze hebben ieder hun eigen functie, maar het kabinet functioneert slechts met het vertrouwen van de kamer.quote:Op donderdag 14 december 2006 00:26 schreef existenz het volgende:
[..]
Dat staan ze wel degelijk en ze hebben het recht om moties naast zich neer te leggen. Je krijgt dan alleen wel andere zwaardere moties aan je broek, waardoor je een serieus probleem hebt. Maar het klopt volledig wat ik zeg.
Rutte en Zalm zijn het met me eens, maar die lezen deze topicreeks natuurlijk ook niet.quote:Op woensdag 13 december 2006 23:11 schreef Kozzmic het volgende:
Het kabinet is demissionair, maar het parlement natuurlijk niet. Als het parlement dus opschorting wil van beleid of zelfs nieuwe wetten wil maken, dan heeft ze dat recht.
Kon je natuurlijk niet weten, want het is pas een keer of 50 uitgelegd in deze topicreeks.
[edit] Niet op zo'n manier, kappen met op de man spelen!!!quote:Op donderdag 14 december 2006 00:28 schreef koemleit het volgende:
[..]
"
zwam niet zo dom.....
motie van afkeuring moet je gewoon volgen. Anders krijg je motie van wantrouwen aan je broek en ben je wieberen.
Plak lekker verder aan het pluche, Recht(s)-Doorzee Rita.quote:Op donderdag 14 december 2006 00:23 schreef golfer het volgende:
Belachelijk eigenlijk.
Iemand die staatsrechtelijk had moeten opstappen, stapt niet op, maar wordt de reden waarom ze zou moeten opstappen uit haar portefeuille gehaald.
ja dus kunnen ze het nietquote:Op donderdag 14 december 2006 00:29 schreef existenz het volgende:
[..]
Ze kunnen het alleen wel degelijk, alleen zullen de gevolgen zwaarder zijn.
ze gaat straks onderwijs doen_O-quote:Op donderdag 14 december 2006 00:28 schreef venomsnake het volgende:
Verdonk is van alle markten thuis...![]()
Dat is voor de hard van Nederland uitzendingquote:Op donderdag 14 december 2006 00:30 schreef Carolina123 het volgende:
Ze is al lekker in de kerststemming met haar rode coltruitje.
Welk deel snap jij nietquote:Op donderdag 14 december 2006 00:30 schreef koemleit het volgende:
[..]
ja dus kunnen ze het nietwant dan moeten ze weg en gebeurd het (uitzetten) als nog niet
Het zou toch bizar zijn als een demissionair kabinet maandenlang beleid kan uitvoeren dat door een meerderheid van een missionair parlement niet gepruimd wordt?quote:Op donderdag 14 december 2006 00:29 schreef Arcee het volgende:
[..]
Rutte en Zalm zijn het met me eens, maar die lezen deze topicreeks natuurlijk ook niet.
[edit] Dit linkje is reeds geplaatst en is van een dusdanig niveau dat opnieuw plaatsen niet nodig is.quote:Op donderdag 14 december 2006 00:31 schreef Hephaistos. het volgende:
Ik heb het niet gevolgd, kan iemand even heel in het kort een samenvatting geven?>
Kan wel degelijk. Zolang de linkse partijen zelf ook niet echt meewerken aan een nieuw kabinet, moet nog steeds het huidige kabinetsplan uitgevoerd worden.quote:Op donderdag 14 december 2006 00:32 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Het zou toch bizar zijn als een demissionair kabinet maandenlang beleid kan uitvoeren dat door een meerderheid van een missionair parlement niet gepruimd wordt?
Natuurlijk zijn Rutte en Zalm het nu met je eens, met deze leugens kunnen ze tegenover hun achterban de schuld bij de Tweede Kamer leggen.
bij een motie van afkeuring moet de minister het beleid weizigen of weg. Wat snap je daar niet aan?quote:
volgens die gedachte, dat van demissionair zijn met zn alle.... dan zou de kamer dus in de afgelopen 4 jaar misschien 2,5 jaar missionair geweest zijnquote:Op donderdag 14 december 2006 00:32 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Het zou toch bizar zijn als een demissionair kabinet maandenlang beleid kan uitvoeren dat door een meerderheid van een missionair parlement niet gepruimd wordt?
Natuurlijk zijn Rutte en Zalm het nu met je eens, met deze leugens kunnen ze tegenover hun achterban de schuld bij de Tweede Kamer leggen.
Wacht eens even, het is niet "help het CDA aan een meerderheid" maar gewoon een fatsoenlijke informatie en daarna formatie.quote:Op donderdag 14 december 2006 00:32 schreef existenz het volgende:
Kan wel degelijk. Zolang de linkse partijen zelf ook niet echt meewerken aan een nieuw kabinet, moet nog steeds het huidige kabinetsplan uitgevoerd worden.
Mjah, maar waar de meningen iets minder lijnrecht tegenover elkaar staan zou het de Kamer wel sieren als ze iets meer terughoudendheid zouden betrachten.quote:Op donderdag 14 december 2006 00:32 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Het zou toch bizar zijn als een demissionair kabinet maandenlang beleid kan uitvoeren dat door een meerderheid van een missionair parlement niet gepruimd wordt?
Ja, maar de onderlinge samenwerking tussen de linkse partijen is ook flink ver weg te zoeken. Daarnaast kan CDA niet eens een meerderheid krijgen in het kabinet.quote:Op donderdag 14 december 2006 00:34 schreef Tirion het volgende:
[..]
Wacht eens even, het is niet "help het CDA aan een meerderheid" maar gewoon een fatsoenlijke informatie en daarna formatie.![]()
'De Linkse Partijen' bestaan dan ook alleen in het hoofd van Halsema.quote:Op donderdag 14 december 2006 00:34 schreef existenz het volgende:
Ja, maar de onderlinge samenwerking tussen de linkse partijen is ook flink ver weg te zoeken.
inderdaadquote:Op donderdag 14 december 2006 00:35 schreef Kozzmic het volgende:
Als Kamp zou wegvallen als minister van Defensie, dan is dat gat niet makkelijk te vullen...
Wie wilde er ook al weer Kamervoorzitter worden???
quote:Op donderdag 14 december 2006 00:35 schreef Kozzmic het volgende:
Als Kamp zou wegvallen als minister van Defensie, dan is dat gat niet makkelijk te vullen...
Wie wilde er ook al weer Kamervoorzitter worden???
Maar de centrumpartijen zijn redelijk tevreden lijkt het op.quote:Op donderdag 14 december 2006 00:35 schreef Ludacriss het volgende:
Totaal niet blij met de uitkomst.
Links is niet blij en rechts ook niet.
Ja, inderdaad zeg. Stelletje vuile leugenaars zijn het ook he.quote:Op donderdag 14 december 2006 00:35 schreef Kozzmic het volgende:
Als Kamp zou wegvallen als minister van Defensie, dan is dat gat niet makkelijk te vullen...
Wie wilde er ook al weer Kamervoorzitter worden???
quote:Op donderdag 14 december 2006 00:36 schreef NorthernStar het volgende:
Volgens Wilders was er geen slechtere uitkomst denkbaar.
Het is dus wel een goed compromis.
Da's waarquote:Op donderdag 14 december 2006 00:35 schreef Tirion het volgende:
[..]
'De Linkse Partijen' bestaan dan ook alleen in het hoofd van Halsema.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |