POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nou niet echt. Ik had liever gezien dat de hele VVD gewoon opgestapt was. Aan de andere kant, dit hele gedoe is nou eindelijk een beetje opgelost.quote:Op woensdag 13 december 2006 23:32 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Kennelijk wel. En het hele kabinet blijft zitten. Tevreden??
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Het ultieme compromis.quote:Op woensdag 13 december 2006 23:32 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Kennelijk wel. En het hele kabinet blijft zitten. Tevreden??
Keeping an eye on the world going by my window.
Ik denk dat het CDA de VVD duidelijk heeft gemaakt dat zij (het CDA) het niet bereiken van een compromis door de starre houding van de VVD of het weghalen van alle ministers uit het kabinet door de VVD zal uitleggen als de oorzaak van de constitutionele onduidelijkheid die daardoor ontstaat. De VVD zal dan makkelijk kunnen worden weggezet als de factor die geweigerd heeft water bij de wijn te doen en zo het probleem in staat heeft gelaten -hetgeen in strijd is met het algemeen belang van fatsoenlijke politieke verhoudingen en het belang van de (in)formatie- in plaats van het op te lossen. Door wel mee te werken aan de oplossing maar zich van de inhoud ervan te distantieren lijkt de VVD de enige die echt zichzelf tot een compromis moet dwingen.quote:Op woensdag 13 december 2006 23:30 schreef multatuli het volgende:
Hirsch Ballin heeft iig wel gevoel voor staatsrechtelijke verhoudingen. Het gekke is de switch van de VVD, die heeft geen belang bij verder regeren en wil vooral Verdonk volgen om haar eigen achterban te behouden.
Zou Verdonk zelf geweigerd hebben af te treden en daarmee een constituonele crisis te veroorzaken? Zij is binnen de VVD de enige die nog enig belang heeft bij het voortzetten van haar 'martelaar-ministerschap'. Zo blijft ze in de publiciteit en dat is haar agenda. Voor de rest van de VVD'ers geldt dat ze niet vroeg genoeg aan de oppositie kunnen beginnen lijkt me.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Ik zeg democratie heeft gefaald, ik ga maar een communistische dictatuur stichten naar chinees model je weet toch, de koningin mag dan de dictator zijn
Ja joh? Toch hebben 13.000 van de c.a. 26.000 mensen die hier voor de nieuwe vreemdelingenwet kwamen een verblijf gekregen van Verdonk. Hiermee impliceer je dus dat Verdonk vergunningen geeft aan 'ongewenste illegalen'.quote:Op woensdag 13 december 2006 23:31 schreef existenz het volgende:
[..]
Die mensen gaan zelf de illegaliteit in omdat ze vinden dat ze maar mogen blijven en in het Hilton ontvangen moeten worden, omdat ze hier denken meer geld te kunnen verdienen.... Dat is idd goed!
En waarom lukt het niet denk je? Vast niet omdat ze in een hoop gevallen zelf ineens hun paspoort zijn, of gewoon weg weigeren inderdaad...quote:Op woensdag 13 december 2006 23:32 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ehm ze moeten uitgezet worden maar dat lukt niet dus worden ze heel bewust de illegaliteit ingeschopt om uit de statistieken geschrapt te kunnen worden. Is dat goed?
De personen die hun paspoort kwijt zijn door smokkelaars is daarintegen idd een moeilijker verhaal, daar heeft niemand zo een oplossing voor, maar ze gewoon legaliseren is ook niet de juiste optie.
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
werkt het systeem in Nederland niet zo dat de kamer bepaald?quote:Op woensdag 13 december 2006 23:28 schreef Argento het volgende:
[..]
Hij heeft de pas aangetreden Kamer in ieder geval getoond dat ze met JP als kabinetsvoorman niet moet denken dat iedere motie wordt aangenomen omdat de Kamer dat graag wil. Prima signaal.
werkt het systeem in Nederland niet zo dat de kamer bepaald?
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
En vd 13.000 hoeveel:quote:Op woensdag 13 december 2006 23:34 schreef Toad het volgende:
[..]
Ja joh? Toch hebben 13.000 van de c.a. 26.000 mensen die hier voor de nieuwe vreemdelingenwet kwamen een verblijf gekregen van Verdonk. Hiermee impliceer je dus dat Verdonk vergunningen geeft aan 'ongewenste illegalen'.
- komen er uit oorlogsgebieden
- zijn politiekvluchting
- zijn importhuwelijken
- konden economische waarde toevoegen (hoogopgeleid met uitzicht op werk, jaja zelfs NL laadt ze met liefde binnen)
- etc..
Kom je toch echt snel aan de 13.000 aan hoor..
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
Balkenende is op jacht naar alleenheerschappij. Eerst D66 weg, dan VVD er langzaam uitwrikken en de Kamer in de wachtkamer zetten. Vanaf nu heet ie Jan Poetin Balkenende.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
En nu moest ze eigenlijk nog een paar duizend gevallen behandelen, maar dat hoeft dus nu niet meer.quote:Op woensdag 13 december 2006 23:35 schreef existenz het volgende:
[..]
En vd 13.000 hoeveel:
- komen er uit oorlogsgebieden
- zijn politiekvluchting
- zijn importhuwelijken
- etc..
Kom je toch echt snel aan de 13.000 aan hoor..
Zouden die mensen na (meestal ruim) meer dan 5 jaar plotseling hun paspoort kwijt raken? Lijkt me toch niet daarnaast moeten de ontvangende landen die mensen ook nog eens accepteren wat ze niet doen. En je kan lastig een Irakees naar Somalië sturen.quote:Op woensdag 13 december 2006 23:34 schreef existenz het volgende:
[..]
En waarom lukt het niet denk je? Vast niet omdat ze in een hoop gevallen zelf ineens hun paspoort zijn, of gewoon weg weigeren inderdaad...
De personen die hun paspoort kwijt zijn door smokkelaars is daarintegen idd een moeilijker verhaal, daar heeft niemand zo een oplossing voor, maar ze gewoon legaliseren is ook niet de juiste optie.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
nee. Moties leiden, behoudens de motie van wantrouwen, niet tot afdwingbare (rechts)gevolgen. Dat zou je van de motie van wantrouwen trouwens ook nog kunnen betwijfelen.quote:Op woensdag 13 december 2006 23:35 schreef rubbereend het volgende:
[..]
werkt het systeem in Nederland niet zo dat de kamer bepaald?
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Helaas gebeurt dat dus erg vaak om misbruik te maken van het huidige "strenge" systeem.quote:Op woensdag 13 december 2006 23:36 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zouden die mensen na (meestal ruim) meer dan 5 jaar plotseling hun paspoort kwijt raken?
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
Hij schijnt een tv verklaring te gaan geven..quote:Op woensdag 13 december 2006 23:37 schreef Genverbrander het volgende:
Goed ik snap er niks meer van.
Toch een verklaring van Balk.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Uh, als de uitslag is zoals ik hier lees dan is het tegendeel waar. Dan is de motie de facto aangenomen en heeft de minister haar portefeuille verloren.quote:Op woensdag 13 december 2006 23:28 schreef Argento het volgende:
[..]
Hij heeft de pas aangetreden Kamer in ieder geval getoond dat ze met JP als kabinetsvoorman niet moet denken dat iedere motie wordt aangenomen omdat de Kamer dat graag wil. Prima signaal.
Dat het niet sjiek is van Verdonk om dan te blijven zitten is verder niet zo relevant. Een enigszins vergelijkbare situatie deed zich voor bij Van Thijn / Hirsch Ballin. Al demissionair en een motie die ze dwong om een specifiek beleidsterrein niet meer te behandelen. Zij (vooral Ballin) concludeerden daaruit dat ze dan af moesten treden. Verdonk doet het omgekeerde; zij weigert en raakt vervolgens haar beleidsterrein kwijt. In beide gevallen won de parlementaire democratie. De poppetjes zijn niet van belang, de verantwoordelijkheden wel.
Ik neem aan dat Hirsch Ballin de kamermeerderheid wel zal respecteren.
P.S. Dit alles onder voorbehoud dat jullie posts over de plannen correct zijn. Ik heb niet meer dan een live link met de tweede kamer en daar hoor je niets.
'Als je Jip en Janneke leest, weet je beter hoe onze samenleving in elkaar zit. De Grondwet is verworden tot een marginaal product.'
Ach ja, verdonk is God zelfquote:Op woensdag 13 december 2006 23:29 schreef existenz het volgende:
[..]
Blame SP, GL en PVDA Ze hebben daar hun geld al aan verspild idd. Ik sta 100% achter Verdonk's beleid, alleen niet achter de werkwijze van de IND.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Wat is het verschil tussen een motie van afkeuring en een motie van wantrouwen?
You can either agree with me or be wrong
waanzin dit. wat een chaos.quote:Op woensdag 13 december 2006 23:38 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Hij schijnt een tv verklaring te gaan geven..
Omg, weer goed voorbeeld waarom links nooit aan de (alleen)macht moet komen . Zodra je volledig achter een beleid staat wat een linkse persoon niet aanstaat, verafgoodt je ze meteenquote:
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
Er moet meer aan de hand zijn. Iedereen weet al wat er in de brief staat en logischerwijs moeten de fracties daarover beraden. Waarom sluit de voorzitter de vergadering dan niet gewoon? Die zit natuurlijk te vergaderen met Balkenende. Ik denk eerlijk gezegd dat als de voorzitter 'officeel' meldt dat het debat alsnog stopt de fracties die échte antwoorden willen daarmee niet accoord gaan. Immers, er gebeurd nu precies hetzelfde als anderhalfuur geleden, enkel in een andere vorm.
Opgezwolle, keizers van de Nederhop.
Sticks en Delic - Fakkelteit. 21-09-2007.
Talent is net als juni, het verschil tussen mij en jullie.
Sticks en Delic - Fakkelteit. 21-09-2007.
Talent is net als juni, het verschil tussen mij en jullie.
Nou als het na meer dan 5 jaar is dan kan men vast in de administratie nog wel een kopietje vinden van het bijvoegsel bij de 1e aanvraag.quote:Op woensdag 13 december 2006 23:38 schreef existenz het volgende:
[..]
Helaas gebeurt dat dus erg vaak om misbruik te maken van het huidige "strenge" systeem.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wat een boer is die vent bij P&W
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
"Landgenoten..."quote:Op woensdag 13 december 2006 23:38 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Hij schijnt een tv verklaring te gaan geven..
Motie van afkeuring is tegen een persoon, motie van wantrouwen is tegen t beleid dat die persoon voert.quote:Op woensdag 13 december 2006 23:39 schreef Carolina123 het volgende:
Wat is het verschil tussen een motie van afkeuring en een motie van wantrouwen?
Opgezwolle, keizers van de Nederhop.
Sticks en Delic - Fakkelteit. 21-09-2007.
Talent is net als juni, het verschil tussen mij en jullie.
Sticks en Delic - Fakkelteit. 21-09-2007.
Talent is net als juni, het verschil tussen mij en jullie.
