Hij heeft de pas aangetreden Kamer in ieder geval getoond dat ze met JP als kabinetsvoorman niet moet denken dat iedere motie wordt aangenomen omdat de Kamer dat graag wil. Prima signaal.quote:Op woensdag 13 december 2006 23:23 schreef Monidique het volgende:
[..]
O, hij heeft vast z'n zin gekregen... en het slecht gedaan!
Blame SP, GL en PVDAquote:Op woensdag 13 december 2006 23:28 schreef gronk het volgende:
[..]
Man, zeik niet. Weet je niet hoeveel verdonk de nederlandse staat niet heeft gekost? Alsof tussentijdse verkiezingen gratis zijn
Verdonks beleid? Zoveel mogelijk mensen de illegaliteit in schoppen noem je goed beleidquote:Op woensdag 13 december 2006 23:29 schreef existenz het volgende:
[..]
Blame SP, GL en PVDAZe hebben daar hun geld al aan verspild idd. Ik sta 100% achter Verdonk's beleid, alleen niet achter de werkwijze van de IND.
Het nieuwe kamerlid van de PvdD.quote:Op woensdag 13 december 2006 23:29 schreef Lyrebird het volgende:
Oeoeoe wahahaha.
De vergadering is volgens mij op het moment geschorst. Waarschijnlijk moet deze nog even officieel gesloten worden, wellicht dat ook de Kamer 'officieel' moet worden ingelicht dat Balkenende vandaag niet meer komt.quote:Op woensdag 13 december 2006 23:24 schreef arneaux het volgende:
Waarom blijft iedereen in de kamer? Het nieuws is nu toch duidelijk?
Dat was niet het laatste bericht van de voorzitter dacht ik?quote:Op woensdag 13 december 2006 23:28 schreef DJKoster het volgende:
[..]
Of de vergadering is gewoon opgeschort tot morgenochtend..
Nee hoor, gewoon de weergave van de status quo. Dit lijkt me voor alle partijen een aanvaardbaar compromis. De partijen die echt alleen genoegen nemen met het aftreden van Verdonk, hadden het middel van de motie van wantrouwen moeten gebruiken en niet volstaan met een motie van afkeuring.quote:
quote:Op woensdag 13 december 2006 23:30 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Het nieuwe kamerlid van de PvdD.
Die mensen gaan zelf de illegaliteit in omdat ze vinden dat ze maar mogen blijven en in het Hilton ontvangen moeten worden, omdat ze hier denken meer geld te kunnen verdienen.... Dat is idd goed!quote:Op woensdag 13 december 2006 23:29 schreef du_ke het volgende:
[..]
Verdonks beleid? Zoveel mogelijk mensen de illegaliteit in schoppen noem je goed beleid..
quote:Op woensdag 13 december 2006 23:25 schreef existenz het volgende:
En ja, ik verdien relatief gezien veel, maar ik werk daar ook hard zat voor.
Jij verdient zo te zien ook veel, maar werkt er niet voorquote:
Ik hoop dat er iemand midden in beeld in een grote drol gaat draaien.quote:Op woensdag 13 december 2006 23:31 schreef Fir3fly het volgende:
Wat gaat er nou precies gebeuren dan? Gaan ze het uitzetten toch opschorten?
Dan begrijp ik niet dat de voorzitter daar geen haast mee maakt.quote:Op woensdag 13 december 2006 23:30 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
De vergadering is volgens mij op het moment geschorst. Waarschijnlijk moet deze nog even officieel gesloten worden, wellicht dat ook de Kamer 'officieel' moet worden ingelicht dat Balkenende vandaag niet meer komt.
Ehm ze moeten uitgezet worden maar dat lukt niet dus worden ze heel bewust de illegaliteit ingeschopt om uit de statistieken geschrapt te kunnen worden. Is dat goed?quote:Op woensdag 13 december 2006 23:31 schreef existenz het volgende:
[..]
Die mensen gaan zelf de illegaliteit in omdat ze vinden dat ze maar mogen blijven en in het Hilton ontvangen moeten worden, omdat ze hier denken meer geld te kunnen verdienen.... Dat is idd goed!
Ik heb zomaar het vermoeden dat de informatie die Halsema net gaf in NOVA weer gedateerd is en dat Balkenende toch de kamer straks gaat informeren. De fracties geven denk ik vervolgens aan dat ze zich moeten beraden en dan praten ze mrogen verder.quote:Op woensdag 13 december 2006 23:30 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
De vergadering is volgens mij op het moment geschorst. Waarschijnlijk moet deze nog even officieel gesloten worden, wellicht dat ook de Kamer 'officieel' moet worden ingelicht dat Balkenende vandaag niet meer komt.
Kennelijk wel. En het hele kabinet blijft zitten. Tevreden??quote:Op woensdag 13 december 2006 23:31 schreef Fir3fly het volgende:
Wat gaat er nou precies gebeuren dan? Gaan ze het uitzetten toch opschorten?
quote:er vinden dus wel veranderingen plaats. De Kamer lijkt notabene haar zin te krijgen en het kost het kabinet geen minister(s) zodat de eventuele constitutionele crisis is afgewend. Opgelost. Slotje!
Kwou graag impliceren dat het allemaal wat sneller had gemogen.quote:Tja. Dit is feitelijk gezien wel de beste oplossing waarmee het kabinet had kunnen komen. Rutte helpt op deze manier alleen Bos wel heel erg in t zadel.
zo deden ze allemaal lachwekkend over Pechtoldquote:Op woensdag 13 december 2006 23:23 schreef venomsnake het volgende:
Rita mag er vanaf nu een beetje voor spek en bonen bij zitten...![]()
Ik zie niet in wat het er toe doet dat ie veel verdient.quote:Op woensdag 13 december 2006 23:31 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Jij verdient zo te zien ook veel, maar werkt er niet voor.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |