We waren vanmiddag voor iets heel anders toevallig in Den Haag en hebben nog even op het binnenhof rondgewandeld.quote:
Ik heb het in dit hele gedoe ook nog niet zien gebeuren dat iemand beweert dat de Kamer het recht niet heeft een motie in te dienen. Maar de Kamer kan wel veel willen op het gebied van beleid, maar ze kan maar bar weinig afdwingen. Zelfs een motie van wantrouwen leidt op zichzelf niet tot verandering of aanpassing van beleid, laat staan tot nieuw beleid. Als de Kamer terzake echt constructief te werk wil gaan, moet zij het initiatief tot nieuwe wetgeving of aanpassing van bestaande wetgeving nemen.quote:Op woensdag 13 december 2006 23:11 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Het kabinet is demissionair, maar het parlement natuurlijk niet. Als het parlement dus opschorting wil van beleid of zelfs nieuwe wetten wil maken, dan heeft ze dat recht.
Ik hoor het ook net. Ongeloveloos.quote:Op woensdag 13 december 2006 23:13 schreef Toad het volgende:
NOS: Alle ministers blijven aan, CDA doet handreiking kamer en VVD distantieren zich hiervan.
Erg mooi gevonden!quote:
Links gaat nu hier keihard op hun bek, want ze proberen hun zin door te drijven, terwijl het huidige kabinet niet eens moeite hoeft te doen om het pardon naast zich neer te leggen. Dit is duidelijk een voorbeeld van LPF politiek, schreeuwen en roepen, maar over de gevolgen zijn niet nagedacht. Want wat zijn de gevolgen? Het kabinet stapt op? Dat staat de koningin niet toe, vervolgens kan het pardon nog niet uitgevoerd worden. Het kabinet stempelt het pardon als niet uitvoerbaar in de huidige situatie? Geen gevolgen, een volgend kabinet zal het vervolgens alsnog aannemen. Verdonk weg? Nou, dat maakt niets uit in de resterende tijdquote:Op woensdag 13 december 2006 22:47 schreef problematiQue het volgende:
dit kabinet verdient het intussen gewoon om flink hard op hun bek te gaan. Belachelijk dat je zó lang hierover moet vergaderen en dan niet eens de beleefdheid kan opbrengen om één iemand naar de kamer te sturen met tekst en uitleg. Dit impliceert minachting voor het hoogste politieke orgaan.
quote:103 Teletekst wo 13 dec
***************************************
Complete kabinet blijft aan
***************************************
` Het kabinet blijft in zijn geheel
aan.De CDA-minister willen tegemoet
komen aan de Kamermotie over het niet
uitzetten van asielzoekers.De VVD is
het daar niet mee eens,maar zal met het
oog op het landsbelang voltallig in het
kabinet blijven.
Dit kun je maar met één man verklaren: Balkenende.quote:Op woensdag 13 december 2006 23:15 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Ik hoor het ook net. Ongeloveloos.![]()
![]()
Dat zal wel moeten.quote:Op woensdag 13 december 2006 23:16 schreef Argento het volgende:
Wat houdt die handreiking van het CDA dan in? Opschorting?
Je weet niet wie er gelekt zou hebben.quote:Op woensdag 13 december 2006 23:16 schreef arneaux het volgende:
Wat Balkenende nu doet is wel heel erg smerig trouwens. Via de media laat hij nu indirect weten dat de kamer een dikke lul kan krijgen.
ach zo. Nou, dat is toch op zichzelf een redelijke oplossing?quote:
Opschorting, zei die lelijke trol van Nova.quote:Op woensdag 13 december 2006 23:16 schreef Argento het volgende:
Wat houdt die handreiking van het CDA dan in? Opschorting?
Misschien gaat dat ook wel gebeuren, als de formatie lang gaat duren. Het is niet uitgesloten want de Kamerleden Spekman (PvdA) en Halberts (VVD) zijn bijvoorbeeld ook bezig met het initiatief tot een wet tegen voetbalvandalen die ze in januari willen presenteren.quote:Op woensdag 13 december 2006 23:14 schreef Argento het volgende:
[..]
Ik heb het in dit hele gedoe ook nog niet zien gebeuren dat iemand beweert dat de Kamer het recht niet heeft een motie in te dienen. Maar de Kamer kan wel veel willen op het gebied van beleid, maar ze kan maar bar weinig afdwingen. Zelfs een motie van wantrouwen leidt op zichzelf niet tot verandering of aanpassing van beleid, laat staan tot nieuw beleid. Als de Kamer terzake echt constructief te werk wil gaan, moet zij het initiatief tot nieuwe wetgeving of aanpassing van bestaande wetgeving nemen.
Wat snap jij niet aan de term 'tegemoetkoming'?quote:Op woensdag 13 december 2006 23:16 schreef arneaux het volgende:
Wat Balkenende nu doet is wel heel erg smerig trouwens. Via de media laat hij nu indirect weten dat de kamer een dikke lul kan krijgen.
En de kamer aan alle kanten schofferen.quote:Op woensdag 13 december 2006 23:15 schreef spectrumanalyser het volgende:
geen generaal pardon, geen aftreden van verdonk, geen vertrek van de vvd, geen motie van wantrouwen. good job
Volgens mij staan we nog maar aan het begin.quote:Op woensdag 13 december 2006 23:17 schreef arneaux het volgende:
De soap is dus nu dus helemaal voorbij.
Ik heb het gepost voordat ik wist dat er een tegemoetkoming zou zijn. Het ging mij erom dat de kamer wil dat Balkenende komt, maar hij gewoon ff via de media laat weten dat er een brief komt.quote:Op woensdag 13 december 2006 23:18 schreef Argento het volgende:
[..]
Wat snap jij niet aan de term 'tegemoetkoming'?
Nee, die begint weer van voor af aanquote:Op woensdag 13 december 2006 23:17 schreef arneaux het volgende:
De soap is dus nu dus helemaal voorbij.
Nogmaals: hoe weet je dat dit via Balkenende komt?quote:Op woensdag 13 december 2006 23:19 schreef arneaux het volgende:
[..]
Ik heb het gepost voordat ik wist dat er een tegemoetkoming zou zijn. Het ging mij erom dat de kamer wil dat Balkenende komt, maar hij gewoon ff via de media laat weten dat er een brief komt.
Had natuurlijk allang gebeurd moeten zijn. Hiervoor zaten er ook fracties in de Kamer die snakten naar een GP.quote:Op woensdag 13 december 2006 23:18 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Misschien gaat dat ook wel gebeuren, als de formatie lang gaat duren. Het is niet uitgesloten want de Kamerleden Spekman (PvdA) en Halberts (VVD) zijn bijvoorbeeld ook bezig met het initiatief tot een wet tegen voetbalvandalen die ze in januari willen presenteren.
Daar kun je over twisten. Als het beleid is dat nogal rechtlijnig wordt gehandhaafd, is het opschorten, uitstellen of zelfs afzien van handhaving wel degelijk een wijzinging van beleid en in zoverre 'nieuw'. Maar zelfs al zou het naar de letter geen nieuw beleid zijn, dan nog kan de Kamer niets afdwingen. Zoveel blijkt ook wel de laatste weken.quote:Maar in dit geval gaat het natuurlijk niet om nieuw beleid.
quote:Op woensdag 13 december 2006 23:18 schreef Monidique het volgende:
Gedeelte van Verdonks portefeille overnemen,. Zwalk, zwalk, draai, draai... must... hold... power...
Na vier jaar wanvertoning en zeker deze kroon op het kunstwerk van slecht regeren, kun je inderdaad geen andere conclusie trekken. Althans...quote:Op woensdag 13 december 2006 23:18 schreef du_ke het volgende:
Balkenende maakt hiermee een toekomstig premierschap voor zichzelf onmogelijk.
Die wisten dat toen nog niet...quote:Op woensdag 13 december 2006 23:15 schreef Toad het volgende:
Komt de kamer nu nog bijeen? Ik zie Wilders en Rouvoet nog in de kamer. Terwijl de fractievoorzitters samen met Verbeet hebben besloten af te zien van een debat vanavond.
Dus we krijgen in jouw ogen nieuwe verkiezingen, want een volledig links kabinet (zonder CDA) gaat er ook nooit komen.quote:Op woensdag 13 december 2006 23:18 schreef du_ke het volgende:
[..]
En de kamer aan alle kanten schofferen.
Balkenende maakt hiermee een toekomstig premierschap voor zichzelf onmogelijk.
Tja zodra het iets ingewikkelder wordt dan roepen recht door zee! En ik wil uitzettenquote:Op woensdag 13 december 2006 23:18 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Volgens mij staan we nog maar aan het begin.
Hirsch Ballin gaat kennelijk het lastige gedeelte uit de portefeuille van Verdonk overnemen.![]()
Sjonge jonge.... ik moet nu gewoon constateren dat het hier erger is dan in Amerikaquote:Op woensdag 13 december 2006 23:19 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Nee, die begint weer van voor af aan![]()
Ja, we zijn weer onderweg naar morgen.quote:Op woensdag 13 december 2006 23:19 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Nee, die begint weer van voor af aan![]()
Nee hoorquote:Op woensdag 13 december 2006 23:20 schreef existenz het volgende:
[..]
Dus we krijgen in jouw ogen nieuwe verkiezingen, want een volledig links kabinet (zonder CDA) gaat er ook nooit komen.
Wie anders binnen het kabinet is er gelegen aan om het te lekken?quote:Op woensdag 13 december 2006 23:20 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Nogmaals: hoe weet je dat dit via Balkenende komt?
Rita mag de werkbezoeken aan moskees blijven doen.quote:Op woensdag 13 december 2006 23:18 schreef remlof het volgende:
"Hirsch-Ballin neemt "gedeelte" portefeulle Verdonk over" hoorde Clairy Polak in haar oortje? Waarom niet helemaal weg?
De Kamer stuurde aan op een opschorting van het uitzettingsbeleid. Dat lijkt zij nu gekregen te hebben. Er ligt verder geen enkel politiek of staatsrechtelijk belang om demissionair minister Verdonk alsnog weg te sturen.quote:Op woensdag 13 december 2006 23:21 schreef Solidius het volgende:
Waar moet dat heen met de Nederlandse politiek als 4x is niet voldoende is om iemand af te laten treden.
Het zou wel eens van zijn schaduw kunnen afkomen...quote:Op woensdag 13 december 2006 23:20 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Nogmaals: hoe weet je dat dit via Balkenende komt?
quote:De Vries geldt als de schaduw van Balkenende, omdat hij altijd in de buurt is van de premier. Een andere bijnaam van hem is Jack het Lek, omdat hij als 'betrouwbare bron' of 'ingewijde' regelmatig kranten en tv-programma’s van informatie uit de inner circle van de premier zou voorzien.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Jack_de_Vries
Tuurlijk ging het daarom. Nu vraag ik me alleen af hoe het CDA het gaan verantwoorden tegen over de VVD als ze met de Pvda willen gaan regeren.quote:Op woensdag 13 december 2006 23:21 schreef Argento het volgende:
Ik denk dat het overgrote deel van de vergadertijd heeft gezeten in het overtuigen van de VVD om in het kabinet te blijven. Welke prijs het CDA voor betaalt zal misschien ooit nog blijken.
O, hij heeft vast z'n zin gekregen... en het slecht gedaan!quote:Op woensdag 13 december 2006 23:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Het lijkt er zo onderhand meer op dat mensen vanuit teleurstelling nu zeggen dat Balkenende het slecht gedaan heeft, terwijl hij gewoon zijn zin krijgt.
Ik denk het niet met de Provinciale Staten verkiezingen in het voorjaar in zicht. Die zijn van groot belang voor de samenstelling van de Eerste Kamer.quote:Op woensdag 13 december 2006 23:19 schreef kreischer2000 het volgende:
Ballin die een deel van de portefeuille overneemt? Denk je nou echt dat verdonk dat zich zou laten flikken?
en met succes. nog even en ze gaan echt kijkcijfers meten en John de Mol tot tranen drijven....quote:Op woensdag 13 december 2006 23:21 schreef Roel_Jewel het volgende:
Ach, Balkenende doet 't alleen maar om dat digitale kanaal Politiek24 wat populairder te maken.,
Tja macht is aantrekkelijkquote:Op woensdag 13 december 2006 23:20 schreef Monidique het volgende:
[..]
Na vier jaar wanvertoning en zeker deze kroon op het kunstwerk van slecht regeren, kun je inderdaad geen andere conclusie trekken. Althans...
Dah, ze hebben verdonk met duct-tape vastgebonden aan d'r stoel, ver verwijderd van telefoons, e-mail, faxijzers en andere gevaarlijke dingen, en Hirsch-Balin neemt de honeurs waar.quote:Op woensdag 13 december 2006 23:18 schreef remlof het volgende:
"Hirsch-Ballin neemt "gedeelte" portefeulle Verdonk over" hoorde Clairy Polak in haar oortje? Waarom niet helemaal weg?
Gun haar haar inwerkperiode zeg.quote:Op woensdag 13 december 2006 23:24 schreef Justah het volgende:
Ik dacht toch duidelijk te horen dat de vergadering was opgeschort TOT 23:15, het is inmiddels 23:23 en die voorzitter is nog niet eens in de kamer(is trouwens een incapabel voorzittertje, doe mij maar die ruwe Weisglas).
Kom naar de VS. Ben je van het gezeik af.quote:Op woensdag 13 december 2006 23:25 schreef existenz het volgende:
En ja, ik verdien relatief gezien veel, maar ik werk daar ook hard zat voor.
Rita mag handen blijven schudden van mensen die geen hand willen gevenquote:Op woensdag 13 december 2006 23:22 schreef du_ke het volgende:
Rita mag de werkbezoeken aan moskees blijven doen.
er vinden dus wel veranderingen plaats. De Kamer lijkt notabene haar zin te krijgen en het kost het kabinet geen minister(s) zodat de eventuele constitutionele crisis is afgewend. Opgelost. Slotje!quote:Op woensdag 13 december 2006 23:26 schreef Solidius het volgende:
Nja dit slaat echt nergens meer op. Ze houden iedereen 24 uur aan het lijntje om vervolgens te melden dat er geen veranderingen zullen plaatsvinden?..
Tja. Dit is feitelijk gezien wel de beste oplossing waarmee het kabinet had kunnen komen. Rutte helpt op deze manier alleen Bos wel heel erg in t zadel.quote:Op woensdag 13 december 2006 23:26 schreef Solidius het volgende:
Nja dit slaat echt nergens meer op. Ze houden iedereen 24 uur aan het lijntje om vervolgens te melden dat er geen veranderingen zullen plaatsvinden?..
Daar pis ik een keer tegen een boom en ik zit 5 jaar in de cel vast. En zodra ik iemand met een tulband zie, moet ik gaan rennenquote:Op woensdag 13 december 2006 23:26 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Kom naar de VS. Ben je van het gezeik af.
Man, zeik niet. Weet je niet hoeveel verdonk de nederlandse staat niet heeft gekost? Alsof tussentijdse verkiezingen gratis zijnquote:Op woensdag 13 december 2006 23:25 schreef existenz het volgende:
En ja, ik verdien relatief gezien veel, maar ik werk daar ook hard zat voor.
Zelfs dat zal voor haar nog een hele uitdaging zijnquote:Op woensdag 13 december 2006 23:27 schreef gronk het volgende:
[..]
Rita mag handen blijven schudden van mensen die geen hand willen geven
Ik voel enige frustratiequote:Op woensdag 13 december 2006 23:27 schreef Argento het volgende:
[..]
er vinden dus wel veranderingen plaats. De Kamer lijkt notabene haar zin te krijgen en het kost het kabinet geen minister(s) zodat de eventuele constitutionele crisis is afgewend. Opgelost. Slotje!
Of de vergadering is gewoon opgeschort tot morgenochtend..quote:Op woensdag 13 december 2006 23:27 schreef Justah het volgende:
Die cameraman deelt mijn gedachte omtrent het structueel te laat komen van de kamer.
Hij heeft de pas aangetreden Kamer in ieder geval getoond dat ze met JP als kabinetsvoorman niet moet denken dat iedere motie wordt aangenomen omdat de Kamer dat graag wil. Prima signaal.quote:Op woensdag 13 december 2006 23:23 schreef Monidique het volgende:
[..]
O, hij heeft vast z'n zin gekregen... en het slecht gedaan!
Blame SP, GL en PVDAquote:Op woensdag 13 december 2006 23:28 schreef gronk het volgende:
[..]
Man, zeik niet. Weet je niet hoeveel verdonk de nederlandse staat niet heeft gekost? Alsof tussentijdse verkiezingen gratis zijn
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |