POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
graag! afschaffen die meuk..... Vraag voor de gein eens aan wat mensen waarop zij hun keuze baseren bij het uitbrengen van hun stem en je weet meteen waarom democratie niet werktquote:Op woensdag 13 december 2006 01:40 schreef arneaux het volgende:
[..]
Dat is inderdaad wel waar wat je zegt. Waarom zouden 'wij' niet competent genoeg zijn om belangrijke beslissingen te maken? Dan kun je heel het kiesstelsel wel afschaffen.
graag! afschaffen die meuk..... Vraag voor de gein eens aan wat mensen waarop zij hun keuze baseren bij het uitbrengen van hun stem en je weet meteen waarom democratie niet werkt
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Technisch gezien zou het CDA de weggevallen VVD ministersposten kunnen opvullen volgens mij. Beleid maken is dan alleen erg lastig, als je in de kamer 41/150 zetels hebt. Alles zal dan op 'toevallige meerderheden' moeten berusten.quote:Op woensdag 13 december 2006 01:41 schreef Justah het volgende:
[..]
En als er in de extreem lange periode van de kabinets formatie dan iets voorvalt waar de kamer iets over wil weten mag die ambtenaar opdraven?
Chuck Norris' hand is the only hand that can beat a royal flush
Dan is dan brevet van onvermogen van premier Balkende,quote:Op woensdag 13 december 2006 01:38 schreef vosss het volgende:
[..]
Daar ben ik dus ook heel benieuwd naar
Dat hij het zo ver laat komen, dat we geen regering meeer hebben.
Dan kunnen we net zo goed, nieuwe verkiezingen uitschrijven.
Dan is hij ongeschikt als premier.
Moet hij zeker niet terugkomen.
Dat is niet helemaal waar. Dit staat in hun program...quote:Op woensdag 13 december 2006 01:39 schreef WeirdMicky het volgende:
Verder vind ik het standpunt voor een Partij van de Dieren ook vreemd. Zeker gezien het feit dat de PvdD geen standpunt inneemt in haar partijprogramma over een generaal pardon.
quote:Nederland moet een humaan en rechtvaardig asielbeleid toepassen. De PvdD vindt
dat asielzoekers binnen een redelijke termijn uitsluitsel moeten krijgen over hun
verblijfsrecht in Nederland; mensen die langer dan 4 jaar wachten in een
opvangcentrum moeten automatisch een verblijfsvergunning verkrijgen.
http://www.partijvoordedi(...)rammadef20061001.pdf
Het geen dus niet werkbaar is in dringende situaties zoals deze, er is geen beleidsbepaler enkel een uitvoerder.quote:Op woensdag 13 december 2006 01:42 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
natuurlijk, mits de 2e kamer akkoord gaat met een parlementair onderzoek naar die boomsmurf van een ambtenaar!
die zitten nog in het kabinetquote:Op woensdag 13 december 2006 01:42 schreef __Saviour__ het volgende:
kamer nam motie aan met 75 vs 72. waar zijn die 3 andere gebleven?
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Dat wordt morgen.quote:Op woensdag 13 december 2006 01:43 schreef Sloggi het volgende:
Hoe laat verwachten we de reactie van Jan Peter?
afwezig: ziek, familieomstandigheden, buitenland, whatever.quote:Op woensdag 13 december 2006 01:42 schreef __Saviour__ het volgende:
kamer nam motie aan met 75 vs 72. waar zijn die 3 andere gebleven?
Ah, bedankt voor die correctie. Ik had hem over het hoofd gezien.quote:Op woensdag 13 december 2006 01:43 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal waar. Dit staat in hun program...
[..]
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
JP en Verdonk hebben als kamerlid tegen de moties gestemd.quote:
[ Bericht 3% gewijzigd door Toad op 13-12-2006 01:48:39 (zinsopbouw) ]
het beleid wat er nu is gaat gewoon door hoor ?quote:Op woensdag 13 december 2006 01:44 schreef Justah het volgende:
[..]
Het geen dus niet werkbaar is in dringende situaties zoals deze, er is geen beleidsbepaler enkel een uitvoerder.
linkse kuthippies tralalalalala
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
ah.. okequote:Op woensdag 13 december 2006 01:45 schreef Toad het volgende:
[..]
JP, Verdonk hebben o.a. als kamerlid heeft tegen de motie gestemd.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Of een interactieve toets doen bij het stemmen. Als je niet minstens 6 van de 10 standpunten herkent van de partij waar je op wilt stemmen, dan telt je stem niet.quote:Op woensdag 13 december 2006 01:43 schreef teamlead het volgende:
[..]
graag! afschaffen die meuk..... Vraag voor de gein eens aan wat mensen waarop zij hun keuze baseren bij het uitbrengen van hun stem en je weet meteen waarom democratie niet werkt
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Niet waarom democratie niet werkt maar waarom onze democratie niet werkt...quote:Op woensdag 13 december 2006 01:43 schreef teamlead het volgende:
[..]
graag! afschaffen die meuk..... Vraag voor de gein eens aan wat mensen waarop zij hun keuze baseren bij het uitbrengen van hun stem en je weet meteen waarom democratie niet werkt
Ze hadden als demissionair kabinet een omstreden beleid moeten stopzetten. Zeker nu na de verkiezingen de verhoudingen zijn veranderd. Of je het er nu mee eens bent of niet, dat is volstrekt normaal.quote:Op woensdag 13 december 2006 01:37 schreef arneaux het volgende:
[..]
Dat vraag ik me dus ook af. Ik heb altijd op school geleerd dat een demissionair kabinet geen beslissingen en dus geen beleidswijzingen maakt. Maar dat is dus blijkbaar onzin.
Het is de politieke ongeschiktheid van Verdonk en het ontbreken van leiderschap bij Balkenende dat de zaak zo idioot heeft laten verlopen. Dit was nergens voor nodig geweest.
Meestal ruilen ze dat af,quote:Op woensdag 13 december 2006 01:44 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
afwezig: ziek, familieomstandigheden, buitenland, whatever.
Dan is er iemand van Links niet - Femke vandaag - en dan ook iemand van rechts.
Valt toch wel mee? Verdonk negeert de wil van de meerderheid van de volksvertegenwoordiging en dat keurt de PvdD af. Dat staat theoretisch los van het generaal pardon. Praktisch gezien natuurlijk niet, maar dat is een ander verhaal en wordt ook niet betrokken in de uitleg van het standpunt van en door de PvdD.quote:Op woensdag 13 december 2006 01:39 schreef WeirdMicky het volgende:
Verder vind ik het standpunt voor een Partij van de Dieren ook vreemd. Zeker gezien het feit dat de PvdD geen standpunt inneemt in haar partijprogramma over een generaal pardon.
En wie bepaalt dan of die asielzoekers er wel uit gaan of niet uitgaan en wie draagt daar dan de directe politieke verantwoordelijkheid voor? Zo makkelijk als jij het schetst werkt het volgens mij niet echt.quote:Op woensdag 13 december 2006 01:45 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
het beleid wat er nu is gaat gewoon door hoor ?
linkse kuthippies tralalalalala
Hebben jullie ook het gevoel dat als Wim Kok premier was dit nooit was gebeurd. Hij had toch al lang gezocht naar een compromis met de betrokken partijen?
wtf is dit voor gelul ? Omstreden beleid ? fucking lariekoek lol. Zeg dan beleid waar JIJ !!!! het niet mee eens bent.quote:Op woensdag 13 december 2006 01:46 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ze hadden als demissionair kabinet een omstreden beleid moeten stopzetten. Zeker nu na de verkiezingen de verhoudingen zijn veranderd. Of je het er nu mee eens bent of niet, dat is volstrekt normaal.
Het is de politieke ongeschiktheid van Verdonk en het ontbreken van leiderschap bij Balkenende dat de zaak zo idioot heeft laten verlopen. Dit was nergens voor nodig geweest.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Maar dan vind ik dit nog vreemd, en als het ergens in het topic al is gemeld excuus daarvoor, maar betekent dit dergelijk probleem dat als een kabinet demissionair is dat een gestegen oppositie dan al direct beleid voor formaties naar voren brengen? Dit lijkt me toch een zeer kwalijke zaak.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
welke democratie werkt dan wel nog volgens jou?>quote:Op woensdag 13 december 2006 01:46 schreef Justah het volgende:
[..]
Niet waarom democratie niet werkt maar waarom onze democratie niet werkt...
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Monisme en paarse achterkamertjes politiek hadden zo hun voordelenquote:Op woensdag 13 december 2006 01:47 schreef Toad het volgende:
Hebben jullie ook het gevoel dat als Wim Kok premier was dit nooit was gebeurd. Hij had toch al lang gezocht naar een compromis met de betrokken partijen?
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
