POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
En hoe moet die motie dan luiden? Verwijzing naar een feit dat niet heeft plaatsgevonden?quote:Op dinsdag 12 december 2006 22:33 schreef Ericr het volgende:
Gewoon nu motie van wantrouwen, Verdonk wijkt toch niet.
Er is geen wet die uitzetting voorschrijft.
Er is geen rechter die kan veroordelen tot uitzetting.
Er is geen rechter die kan veroordelen tot uitzetting.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Nahja, ze kan politiek gezien ook weinig anders dan voet bij stuk houden. Het was wellicht anders geweest als dit twee jaar geleden had gedreigd, dus op een moment dat het kabinet niet demissionair is.quote:Op dinsdag 12 december 2006 22:31 schreef SCH het volgende:
Ze wil gewoon weggestuurd worden, laat haar nu maar lekker sudderen en gaar koken
"Politieke conclusies trekken"
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Oh mijn god, ze deugt echt niet he. Tis dat het om mensen gaat, anders zou ik lachen.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Er is een 'toevallige' meerderheid om bepaalde moties aan te nemen.quote:Op dinsdag 12 december 2006 22:34 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Waarom kan de Kamer dit doen eigenlijk. Het is toch een controlerend orgaan?
quote:Op dinsdag 12 december 2006 22:34 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
En hoe moet die motie dan luiden? Verwijzing naar een feit dat niet heeft plaatsgevonden?
Een motie van wantrouwen hoeft niet bewezen te worden of zo.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Je weet toch dat ijzeren Rita van ijzer is?quote:Op dinsdag 12 december 2006 22:35 schreef alors het volgende:
Oh mijn god, ze deugt echt niet he. Tis dat het om mensen gaat, anders zou ik lachen.
Ja, het is vandaag of anders morgen. kan niet meer uitblijven..quote:Op dinsdag 12 december 2006 22:35 schreef gday het volgende:
"Politieke conclusies trekken"
Doe morgen maar, mooi verjaardags kado..
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
De Kamer is tevens (mede-)wetgever en natuurlijk de vertegenwoordiging van de bevolking. Ze kan gewoon het initiatief nemen om beleid aan te passen of om zaken af te dwingen van het kabinet.quote:Op dinsdag 12 december 2006 22:34 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Waarom kan de Kamer dit doen eigenlijk. Het is toch een controlerend orgaan?
Ja maar dat is toch niet controlerend? Waarom onderhandelen in formaties als de Kamer zelf beleid aanneemt?quote:Op dinsdag 12 december 2006 22:36 schreef Ericr het volgende:
[..]
Er is een 'toevallige' meerderheid om bepaalde moties aan te nemen.
Het is ook een wetgevend orgaan. Onder andere.quote:Op dinsdag 12 december 2006 22:34 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Waarom kan de Kamer dit doen eigenlijk. Het is toch een controlerend orgaan?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Dan stem je dus zomaar een minister naar huis? Dat zou belachelijk zijn.quote:Op dinsdag 12 december 2006 22:36 schreef sigme het volgende:
Een motie van wantrouwen hoeft niet bewezen te worden of zo.
Zomaar? Er is geen vertrouwen in de kamer, dat is niet zomaar.quote:Op dinsdag 12 december 2006 22:37 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dan stem je dus zomaar een minister naar huis? Dat zou belachelijk zijn.
quote:Op dinsdag 12 december 2006 22:37 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dan stem je dus zomaar een minister naar huis? Dat zou belachelijk zijn.
Helaas voor hem dat ie niet zo fel was voor de verkiezingen. Hij begint nu aardig op stoom te komen.quote:Op dinsdag 12 december 2006 22:38 schreef Rens_Wilders het volgende:
Ik ben het vrijwel nooit met Pechtold eens maar hij kan wel heerlijk fel zijn!
Het is al bijna morgenquote:Op dinsdag 12 december 2006 22:36 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Ja, het is vandaag of anders morgen. kan niet meer uitblijven..
Doe morgen maar, mooi verjaardags kado..
Alvast gefeliciteerd
Natuurlijk is het zomaar, ineens is er geen vertrouwen. Floeps het is ineens weg, sorry hoor maar dat kan dus echt niet. Eerst moet Verdonk daadwerkelijk blijk geven dat ze een aangenomen motie niet uitvoert, dan pas heb je een feit naar aanleiding waarvan je een motie van wantrouwen kan indienen.quote:Op dinsdag 12 december 2006 22:38 schreef Ericr het volgende:
Zomaar? Er is geen vertrouwen in de kamer, dat is niet zomaar.
Verdonk kan gewoon opzouten heb ik het idee...
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Ze zegt gewoon: Ik ga gewoon door met het beleid zoals die is, omdat het kabinet demissionair is en dus geen nieuw beleid aan kan nemen.quote:Op dinsdag 12 december 2006 22:39 schreef TimmyAsd het volgende:
Gaat rita nog antwoord geven of blijft ze de vraag van pechtold ontwijken?
Thanks..quote:Op dinsdag 12 december 2006 22:39 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
Het is al bijna morgen
Alvast gefeliciteerd
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Een minister die aangeeft kamermeerheden te zullen negeren?quote:Op dinsdag 12 december 2006 22:37 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dan stem je dus zomaar een minister naar huis? Dat zou belachelijk zijn.
Ze legt haar eigen kop, opzettelijk, op het hakblok. Ze wil geslachtofferd worden.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Bye bye Rita!
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
In het geval Verdonk is het niet zomaar, dat suddert al tijden. Dit is ook politiek, afrekenen als er een mogelijkheid is.quote:Op dinsdag 12 december 2006 22:39 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Natuurlijk is het zomaar, ineens is er geen vertrouwen. Floeps het is ineens weg, sorry hoor maar dat kan dus echt niet. Er moet Verdonk daadwerkelijk blijk geven dat ze een aangenomen motie niet uitvoert.
Ja, ze gaat er wel uit denk ik.quote:Op dinsdag 12 december 2006 22:40 schreef Ericr het volgende:
[..]
In het geval Verdonk is het niet zomaar, dat suddert al tijden. Dit is ook politiek, afrekenen als er een mogelijkheid is.
Fuck man, ik moet nog van alles doen voor morgen, maar ik kan er echt niet aan beginnen zo
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Maar dat is dus echt flauwekul. Er wordt continu besloten tot nieuw beleid, ook met de huidige demissionaire status. Daarbij is hetgeen dat de Kamer in dit debat vraagt feitelijk geen nieuw beleid, maar opschorting van beleid.quote:Op dinsdag 12 december 2006 22:40 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Ze zegt gewoon: Ik ga gewoon door met het beleid zoals die is, omdat het kabinet demissionair is en dus geen nieuw beleid aan kan nemen.
Politiek is niet voor haantjes die gelijk willen krijgen, politiek is een zakelijke aangelegenheid, anders vind ik dat de kamer zich nogal belachelijk maakt.quote:Op dinsdag 12 december 2006 22:40 schreef Ericr het volgende:
In het geval Verdonk is het niet zomaar, dat suddert al tijden. Dit is ook politiek, afrekenen als er een mogelijkheid is.
.
Het is nu ook live op Nederland 2, by the way.
Maar dat wisten jullie vast al.
Maar dat wisten jullie vast al.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Eeh.. in de vergadering tellen notulen als een feit hoor.quote:Op dinsdag 12 december 2006 22:39 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Natuurlijk is het zomaar, ineens is er geen vertrouwen. Floeps het is ineens weg, sorry hoor maar dat kan dus echt niet. Eerst moet Verdonk daadwerkelijk blijk geven dat ze een aangenomen motie niet uitvoert, dan pas heb je een feit naar aanleiding waarvan je een motie van wantrouwen kan indienen.
De mondelinge toezegging volstaat, en er is al een aangenomen motie verworpen, als je daar zo aan hecht.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Wat een geweldige poppenkast is het toch weer.
There is nothing to worry about, there is nothing at all.
Wat Verdonk nu doet is ook belachelijk. Er om heen blijven draaien en pas na tien keer dezelfde vraag antwoord geven. Deze minister heeft het vertrouwen verloren.quote:Op dinsdag 12 december 2006 22:42 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Politiek is niet voor haantjes die gelijk willen krijgen, politiek is een zakelijke aangelegenheid, anders vind ik dat de kamer zich nogal belachelijk maakt.
