POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik word zo knettergek van die bos. Hij denkt echt dat hij de man is. Hij heeft verloren maar gedraagt zich als een winnaar. Hij moet niet zo stom doen en zijn plaats kennen. CDA, SP en PvV zijn de winnaar. Niet bos met zijn sneue PvdA.
Bos staat natuurlijk ook onder druk van zijn eigen partij. Ze willen daar zo graag regereren dat ze het verlies over 4 jaar op de koop toe nemen. Lukt het niet met de SP dan is CU ook goed.
Dat is het kiesvolk over 4 jaar al lang weer vergeten.quote:Op donderdag 7 december 2006 21:46 schreef budha het volgende:
Als Bos door deze zet de kabinetsformatie laat mislukken wordt hij door de media afgemaakt. Dat lijkt me geen stemmentrekker.
Niet als er geen regering kan worden gevormd door het gezeik van Bos en we over een paar maanden nieuwe verkiezingen krijgen.quote:Op vrijdag 8 december 2006 14:27 schreef Corelli het volgende:
[..]
Dat is het kiesvolk over 4 jaar al lang weer vergeten.
En als men nu gaat voor een Cda-PvdA kabinet met gedoogsteun van de CU of de VVd ? Dan heeft niemand z'n zin en zal men heel democratisch elke keer een meerderheid zien te krijgen voor een wetsvoorstel... En de SP heeft met 25 zetels toch heel wat te zeggen, ook al zitten ze niet in een coalitie?quote:Op donderdag 7 december 2006 23:17 schreef Klummie het volgende:
Een minderheidskabinet, van welke signatuur ook, beschouw ik als een persoonlijke belediging en dat zou elke kiezer moeten doen, de gedachte alleen al.
Bos realiseert zich heus wel dat deelname van cda aan een sp-pvda colaitie een torenhoge prijs zal opleveren, net zoals Balkenende zich dat realiseert wanneer dat om de cu gaat.
Deze zomer wordt u aangeboden door ... God - Visje (het christelijke zusje van Loesje )
Het gaat dan niet om de 25 zetels die de SP heeft, maar om de 2 zetels die nodig zijn voor een meerderheid. SGP heeft in dat opzicht dus evenveel te zeggen als de SP, Groep Wilders, etc.
Dat is maar zeer de vraag.quote:Op vrijdag 8 december 2006 14:20 schreef ItaloDancer het volgende:
Inderdaad, exit SP om de onderhandelingstafel. En bij de volgende verkiezingen SP de grootste partij
Volgens jouw theorie behoort het CDA niet tot de winnaars maar tot de verliezers. En afgezien daarvan is de PvdA nog steeds de tweede partij van het land, met acht zetels meer dan de SP en 24 zetels meer dan de PvdV.quote:Op vrijdag 8 december 2006 14:25 schreef Corelli het volgende:
Ik word zo knettergek van die bos. Hij denkt echt dat hij de man is. Hij heeft verloren maar gedraagt zich als een winnaar. Hij moet niet zo stom doen en zijn plaats kennen. CDA, SP en PvV zijn de winnaar. Niet bos met zijn sneue PvdA.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
CDA is de grootste dus een winnaarquote:Op vrijdag 8 december 2006 15:26 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Dat is maar zeer de vraag.
[..]
Volgens jouw theorie behoort het CDA niet tot de winnaars maar tot de verliezers. En afgezien daarvan is de PvdA nog steeds de tweede partij van het land, met acht zetels meer dan de SP en 24 zetels meer dan de PvdV.
In dat geval is de PvdA als op één na grootste partij de tweede winnaar.quote:Op vrijdag 8 december 2006 15:27 schreef Corelli het volgende:
[..]
CDA is de grootste dus een winnaar
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Woutertje is dus eigelijk het stiefkind binnen de winnaarsquote:Op vrijdag 8 december 2006 15:26 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Dat is maar zeer de vraag.
[..]
Volgens jouw theorie behoort het CDA niet tot de winnaars maar tot de verliezers. En afgezien daarvan is de PvdA nog steeds de tweede partij van het land, met acht zetels meer dan de SP en 24 zetels meer dan de PvdV.
Deze zomer wordt u aangeboden door ... God - Visje (het christelijke zusje van Loesje )
Het verkiezingsresultaat heeft ertoe geleid dat de PvdA een strategisch goede positie in handen heeft gekregen.quote:Op vrijdag 8 december 2006 15:30 schreef Ludger het volgende:
[..]
Woutertje is dus eigelijk het stiefkind binnen de winnaars
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
CDA is absoluut de grooste dus een winnaarquote:Op vrijdag 8 december 2006 15:28 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
In dat geval is de PvdA als op één na grootste partij de tweede winnaar.
SP heeft de grootste absolute winst geboek en dus een winnaar
WIlders heeft % gezien de groostte winst geboekt dus ook een winnaar.
De winnaars zijn dus CDA, SP, Wilders. PvdA hoort daar niet bij. Mijn oorspronkelijke bewering klopt.
Die laatste twee zijn alleen dramatisch irrelevant als je het over coalitievorming hebt .quote:Op vrijdag 8 december 2006 15:33 schreef Corelli het volgende:
[..]
CDA is absoluut de grooste dus een winnaar
SP heeft de grootste absolute winst geboek en dus een winnaar
WIlders heeft % gezien de groostte winst geboekt dus ook een winnaar.
.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Een erg vreemde redenering die van weinig inzicht in de werking van coalitievorming getuigt.quote:Op vrijdag 8 december 2006 15:33 schreef Corelli het volgende:
[..]
CDA is absoluut de grooste dus een winnaar
SP heeft de grootste absolute winst geboek en dus een winnaar
WIlders heeft % gezien de groostte winst geboekt dus ook een winnaar.
De winnaars zijn dus CDA, SP, Wilders. PvdA hoort daar niet bij. Mijn oorspronkelijke bewering klopt.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Ja.. alleen... hoe lang is deze houdbaar ?quote:Op vrijdag 8 december 2006 15:31 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Het verkiezingsresultaat heeft ertoe geleid dat de PvdA een strategisch goede positie in handen heeft gekregen.
Wat winnen ze bij de volgende verkiezingen als ze in een kabinet komen ? Lijden ze niet gewoon gezichtsverlies ten opzichte van de SP als ze samen met deze kliek in een kabinet terecht komen?
Deze zomer wordt u aangeboden door ... God - Visje (het christelijke zusje van Loesje )
Dat is moeilijk te zeggen, als ze het verstandig aanpakken niet.quote:Op vrijdag 8 december 2006 15:38 schreef Ludger het volgende:
[..]
Ja.. alleen... hoe lang is deze houdbaar ?
Wat winnen ze bij de volgende verkiezingen als ze in een kabinet komen ? Lijden ze niet gewoon gezichtsverlies ten opzichte van de SP als ze samen met deze kliek in een kabinet terecht komen?
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Ik vraag mij echt af wat Bos ziet in de cda. Balkenende heeft Bos altijd behandeld als de ergste concurrent (zelfs openbaarlijk tijdens dat programma met een duel tussen Katja & Bos, wilde hij balkenende bos niet helpen, maar katja wel).
Misschien is er echt iets mis in de inschattingsvermogen van de beste man... al ben ik wel voor een linkse coalitie...
Misschien is er echt iets mis in de inschattingsvermogen van de beste man... al ben ik wel voor een linkse coalitie...
Bos heeft ook geen mogelijkheid onbenut gelaten om Balkenende te beschimpen. Wat dat betreft zijn ze aan elkaar gewaagd zullen we maar zeggen.quote:Op vrijdag 8 december 2006 15:42 schreef Chuphinh het volgende:
Ik vraag mij echt af wat Bos ziet in de cda. Balkenende heeft Bos altijd behandeld als de ergste concurrent (zelfs openbaarlijk tijdens dat programma met een duel tussen Katja & Bos, wilde hij balkenende bos niet helpen, maar katja wel).
Misschien is er echt iets mis in de inschattingsvermogen van de beste man... al ben ik wel voor een linkse coalitie...
Dat is toch niet helemaal waar, de toon van de campagne van het CDA was aanmerkelijk harder en 'smeriger' dan die in de PvdA-campagne.quote:Op vrijdag 8 december 2006 16:06 schreef budha het volgende:
[..]
Bos heeft ook geen mogelijkheid onbenut gelaten om Balkenende te beschimpen. Wat dat betreft zijn ze aan elkaar gewaagd zullen we maar zeggen.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Zoals?quote:Op vrijdag 8 december 2006 16:09 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Dat is toch niet helemaal waar, de toon van de campagne van het CDA was aanmerkelijk harder en 'smeriger' dan die in de PvdA-campagne.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Zoals?quote:Op vrijdag 8 december 2006 16:06 schreef budha het volgende:
[..]
Bos heeft ook geen mogelijkheid onbenut gelaten om Balkenende te beschimpen. Wat dat betreft zijn ze aan elkaar gewaagd zullen we maar zeggen.
Er is zowel door Bos als Balkenende niets gezegd dat over de grens is. Het CDA klaagt dan ook nergens over, de PvdA wel en bepaalde media versterken dit alleen maar. Politiek gezien kunnen de PvdA en CDA prima samenwerken, al heb ik de indruk dat Bos en Balkenende water en vuur zijn. Maar de partijen zijn meer dan alleen maar de partijleiders.quote:
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
De PvdA heeft geen moment besteedt aan het uitleggen van de eigen standpunten. Hun campagne was erop gericht om het beleid van het CDA zo negatief mogelijk uit te leggen. Nou ja, dat is niet helemaal eerlijk, Bos heeft ook nog iets gezegd over de AOWquote:Op vrijdag 8 december 2006 16:09 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Dat is toch niet helemaal waar, de toon van de campagne van het CDA was aanmerkelijk harder en 'smeriger' dan die in de PvdA-campagne.
Ik ben er helemaal met je observering eens Ik vind het gewoon nietig dat Balkenende het zo klaarblijkelijk moet maken dat er sprake is van conflicten tussen de twee partij leiders. Bos is wat dat betreft veel diplomatieker, want het is zoals je zegt; Partijen zijn meer dan alleen maar partijleiders!quote:Op vrijdag 8 december 2006 16:54 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Er is zowel door Bos als Balkenende niets gezegd dat over de grens is. Het CDA klaagt dan ook nergens over, de PvdA wel en bepaalde media versterken dit alleen maar. Politiek gezien kunnen de PvdA en CDA prima samenwerken, al heb ik de indruk dat Bos en Balkenende water en vuur zijn. Maar de partijen zijn meer dan alleen maar de partijleiders.
Ik vind het gewoon nietig dat Balkenende het zo klaarblijkelijk moet maken dat er sprake is van conflicten tussen de twee partij leiders. Bos is wat dat betreft veel diplomatieker, want het is zoals je zegt; Partijen zijn meer dan alleen maar partijleiders!Mijn "zoals" was eigenlijk een spoof op de "zoals" boven mij.
En Bos heeft stevig campagne gevoerd voor de stokpaardjes van de SP. Erg aardig van Wouter, maar niet heel erg slim.quote:Op vrijdag 8 december 2006 17:35 schreef budha het volgende:
De PvdA heeft geen moment besteedt aan het uitleggen van de eigen standpunten. Hun campagne was erop gericht om het beleid van het CDA zo negatief mogelijk uit te leggen. Nou ja, dat is niet helemaal eerlijk, Bos heeft ook nog iets gezegd over de AOW
Ik hoop niet dat de CDA er in trapt om in een coalitie te gaan met de PvdA... of nog erger, de PvdA en de SP samen.
Want uiteindelijk krijgt de CDA dan namelijk de schuld van alles wat mis gaat.
Als men zo nodig een "linkse lente" wil, dan moeten ze het maar zelf doen... zonder dat er een zondebok aan te wijzen valt behalve onder elkaar.
Want uiteindelijk krijgt de CDA dan namelijk de schuld van alles wat mis gaat.
Als men zo nodig een "linkse lente" wil, dan moeten ze het maar zelf doen... zonder dat er een zondebok aan te wijzen valt behalve onder elkaar.
De eerste als was dan ook een betere vraag.quote:Op vrijdag 8 december 2006 17:46 schreef Chuphinh het volgende:
[..]
Ik ben er helemaal met je observering eens Ik vind het gewoon nietig dat Balkenende het zo klaarblijkelijk moet maken dat er sprake is van conflicten tussen de twee partij leiders. Bos is wat dat betreft veel diplomatieker, want het is zoals je zegt; Partijen zijn meer dan alleen maar partijleiders!
Mijn "zoals" was eigenlijk een spoof op de "zoals" boven mij.
Maar waarom is Bos veel diplomatieker? Hij heeft 4 jaar lang een beetje lopen schoppen en slaan hoe dramatisch Balkenende aan da gang was (wat grote onzin is, in grote lijnen had Bos precies hetzelfde gedaan.) terwijl hij tegen verkiezingstijd zelf alleen het verwijt van draaikont heeft gehad van het CDA.
Ik heb Bos nog niet vaak diplomatiek horen praten. Ik denk bijvoorbeeld aan zijn hysterische reactie op het Nederlandse Abu-Graib.
We kunnen wel gaan suggereren wat Bos gedaan zou hebben etc, maar dan zou je ook naar bijvoorbeeld Bush kunnen kijken.. wat als iemand anders daar stond. Zou die hetzelfde gedaan hebben? Misschien wel misschien niet, maar uiteindelijk staat het wel op Balkenendes kerfstok en tja een zondebok wordt meestal wel gevonden.
Daarnaast lijkt Nederland de afgelopen vier jaar gewoon vergeten te zijn, omdat het laatste maanden qua welvaart iets beter gaat.
Maar ik probeer hier ook niemand te bekeren hoor. Ik vind Bos geen goede partijleider, maar ik vind de linkse gedachtengoed beter bij mij passen. Balkenende daarentegen staat voor een partij waar ik niet achter sta (en en is in mijn ogen zeker ook niet glansrijk geslaagd in zijn periode), dus dat valt ook af.
Ik dacht ik zeg het maar even voordat je witheet wordt..
Daarnaast lijkt Nederland de afgelopen vier jaar gewoon vergeten te zijn, omdat het laatste maanden qua welvaart iets beter gaat.
Maar ik probeer hier ook niemand te bekeren hoor. Ik vind Bos geen goede partijleider, maar ik vind de linkse gedachtengoed beter bij mij passen. Balkenende daarentegen staat voor een partij waar ik niet achter sta (en en is in mijn ogen zeker ook niet glansrijk geslaagd in zijn periode), dus dat valt ook af.
Ik dacht ik zeg het maar even voordat je witheet wordt..
Het zou het beste zijn als het CDA de formatieopdracht terug geeft.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
En dan? PVV en SP 'als grote winnaars' bij elkaar zetten?quote:Op vrijdag 8 december 2006 18:45 schreef PJORourke het volgende:
Het zou het beste zijn als het CDA de formatieopdracht terug geeft.
CDA en PvdA moeten in een coalitie. Alleen als de VVD en de SP vriendjes worden is of het CDA of de PvdA overbodig.
quote:Op vrijdag 8 december 2006 15:28 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
In dat geval is de PvdA als op één na grootste partij de tweede winnaar.
Ja, hoewel het verschil ten opzichte van de vorige verkiezingen een goede en belangrijke graadmeter is, blijft uiteindelijk het absolute aantal zetels het enige relevante criterium voor invloed. En met betrekking tot coalitievorming speelt uiteraard mogelijkeden tot samenwerking mee, en op beide punten scoort de PvdA nu redelijk goed.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ze kunnen niet teruggeven wat ze niet hebben.quote:Op vrijdag 8 december 2006 18:45 schreef PJORourke het volgende:
Het zou het beste zijn als het CDA de formatieopdracht terug geeft.
'Als je Jip en Janneke leest, weet je beter hoe onze samenleving in elkaar zit. De Grondwet is verworden tot een marginaal product.'
Bos op z'n bek laten gaan met z'n linkse minderheidscoalitie. Dat wil z'n achterban uiteindelijk...quote:Op vrijdag 8 december 2006 18:56 schreef en_door_slecht het volgende:
En dan?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Van welke partij is Hoekstra dan lid?quote:Op vrijdag 8 december 2006 19:32 schreef multatuli het volgende:
Ze kunnen niet teruggeven wat ze niet hebben.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Idd, hij heeft het meeste verloren absoluut en in percentages maar toch denk hij wel even de coalitie te kunnen vormen.quote:Op vrijdag 8 december 2006 14:25 schreef Corelli het volgende:
Ik word zo knettergek van die bos. Hij denkt echt dat hij de man is. Hij heeft verloren maar gedraagt zich als een winnaar. Hij moet niet zo stom doen en zijn plaats kennen. CDA, SP en PvV zijn de winnaar. Niet bos met zijn sneue PvdA.
Idd, dan zijn we gelijk van Bos af. Daarnaast zal het de andere linkse partijen ook wel stemmen kosten en zal dat het CDA en de VVD de mogelijkheid bieden om eindelijk een stabiel kabinet te vormenquote:Op vrijdag 8 december 2006 19:36 schreef PJORourke het volgende:
Bos op z'n bek laten gaan met z'n linkse minderheidscoalitie. Dat wil z'n achterban uiteindelijk...
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Even amateur wat feiten:quote:Op vrijdag 8 december 2006 18:05 schreef Chuphinh het volgende:
We kunnen wel gaan suggereren wat Bos gedaan zou hebben etc....
2002: volksoproer, Pim dood, hetze tegen allochtonen (gelukkig voor hen was Volkert van der Graaf een autochtoon)
- economie in recessie, overal, niet alleen in Nederland! Het beleid is streng geweest maar voedselbanken en een matige gezondheidszorg voor ouderen en chronisch zieken waren er al voor Balkenende..
- PvdA gehalveerd en nog geen drie kwart jaar later dropen veel fortuynisten weer naar Bos...
- moord op van Gogh, allochtonen waren niet zo geliefd meer...
Ik zie niet in wat Bos hier op van invloed had kunnen hebben..
Deze zomer wordt u aangeboden door ... God - Visje (het christelijke zusje van Loesje )
De LPF heeft 100% van haar zetelaantal verloren, D66 50% en VVD en PvdA precies evenveel, namelijk 21%.quote:Op vrijdag 8 december 2006 19:50 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Idd, hij heeft het meeste verloren absoluut en in percentages maar toch denk hij wel even de coalitie te kunnen vormen.
[..]
Er wordt hoog poker gespeeld en beiden PVDA en CDA zijn tot elkaar veroordeeld en CU is de winnende hefboom.
Drees ( PVDA) ontwierp het AOWstelsel en legde hiermee een basis van respect voor de ouderen, de VVD zorgde ervoor dat het dubbel aftrekbaar is, zowel tijdens het sparen als tijdens het opnemen. En maakt hierdoor de toekomst van de AOW onmogelijk
Maar waarom? 15 mei 2002 had de PvdA een nederlaag na 12 jaar in de regering te hebben gezeten (Cda-Pvda/Pvda-VVD-D66).. 23 januari 2003 waren de kiezers uitgekeken op het zooitje Lpf, wat had de PvdA behalve het kontje van Bos voor nieuws toen? 22 november 2006 zijn ze weer naar 33 zetels gegaan, wordt het niet eens tijd om nog eens (4 jaar) goed na te denken waar de PvdA nu eigelijk voor staat? Nu gaan ze regeren omdat ze zogenaamd een belangrijke schakel in een mogelijke coalitie. Als de kemphanen Balkenende, Bos en Marijnissen er niet uit komen, kan men ook wel zonder.. Minderheidskabinet Cda-Vvd-Cu met wisselende meerderheden.. Staatsrechtelijk gezien zou zelfs de SGP alleen een kabinet kunnen vormen ... met wisselende meerderheden Na 4 jaar behouden ze dan toch hun 2 zetels nogquote:Op vrijdag 8 december 2006 14:26 schreef Corelli het volgende:
Bos staat natuurlijk ook onder druk van zijn eigen partij. Ze willen daar zo graag regereren dat ze het verlies over 4 jaar op de koop toe nemen. Lukt het niet met de SP dan is CU ook goed.
Als de kemphanen Balkenende, Bos en Marijnissen er niet uit komen, kan men ook wel zonder.. Minderheidskabinet Cda-Vvd-Cu met wisselende meerderheden.. Staatsrechtelijk gezien zou zelfs de SGP alleen een kabinet kunnen vormen ... met wisselende meerderheden 
Deze zomer wordt u aangeboden door ... God - Visje (het christelijke zusje van Loesje )
Tsja, vorige keer was hij de grote winnaar met een winst van 19 zetels maar bracht het hem uiteindelijk ook niets.quote:Op vrijdag 8 december 2006 19:50 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Idd, hij heeft het meeste verloren absoluut en in percentages maar toch denk hij wel even de coalitie te kunnen vormen.
Nu heeft de PvdA weliswaar zetels verloren, maar is de situatie wel onstaan dat ze meer invloed hebben op regeringsdeelname.
Misschien dat Balkenende XIV eventueel eens een stabiel kabinet zou kunnen zijn samen met de VVD.quote:[..]
Idd, dan zijn we gelijk van Bos af. Daarnaast zal het de andere linkse partijen ook wel stemmen kosten en zal dat het CDA en de VVD de mogelijkheid bieden om eindelijk een stabiel kabinet te vormen
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Hoekstra is geen formateur.quote:Op vrijdag 8 december 2006 19:37 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Van welke partij is Hoekstra dan lid?
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Dat denkt hij niet, dat is een logisch gevolg van de verkiezingsuitslag in combinatie met de Nederlandse praktijk van formeren. De VVD kwam zo in 1986, 2002 en (in zekere zin) 2003 ook in de regering.quote:Op vrijdag 8 december 2006 19:50 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Idd, hij heeft het meeste verloren absoluut en in percentages maar toch denk hij wel even de coalitie te kunnen vormen.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Als het CDA niet de grootste zou zijn, zou er geen CDA-informateur zijn.quote:Op vrijdag 8 december 2006 22:31 schreef Sidekick het volgende:
Hoekstra is geen formateur.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Dat is niet per definitie zo, al zou het wel ongebruikelijk zijn.quote:Op vrijdag 8 december 2006 22:35 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Als het CDA niet de grootste zou zijn, zou er geen CDA-informateur zijn.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Dat is ook ongeveer wat ik bedoel.quote:Op vrijdag 8 december 2006 22:36 schreef Plato1980 het volgende:
Dat is niet per definitie zo, al zou het wel ongebruikelijk zijn.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ok, leuk, whatever, maar je had het over de formatieopdracht en die is er nog niet.quote:Op vrijdag 8 december 2006 22:35 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Als het CDA niet de grootste zou zijn, zou er geen CDA-informateur zijn.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Whoops... ik bedoelde de informatieopdracht.quote:Op vrijdag 8 december 2006 22:41 schreef Sidekick het volgende:
Ok, leuk, whatever, maar je had het over de formatieopdracht en die is er nog niet.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ik vraag me ook hard af of die er ooit komt zeker kijkende naar de verschillen tussen de partijen en hoe ze elkaar naar het leven staanquote:Op vrijdag 8 december 2006 22:41 schreef Sidekick het volgende:
Ok, leuk, whatever, maar je had het over de formatieopdracht en die is er nog niet.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
???. Onder een steen geslapen de laatste maanden ofzo? Ik heb Balkenende niet gehoord over conflicten (buiten de partij politieke punten) maar Bos is degene geweest die met betraande ogen Balkenende ter verantwoording riep voor de TV camera's en daarna zijn er nog allerlei huilverhalen uitgebraakt door Bos en cs.quote:Op vrijdag 8 december 2006 17:46 schreef Chuphinh het volgende:
[..]
Ik ben er helemaal met je observering eens Ik vind het gewoon nietig dat Balkenende het zo klaarblijkelijk moet maken dat er sprake is van conflicten tussen de twee partij leiders. Bos is wat dat betreft veel diplomatieker, want het is zoals je zegt; Partijen zijn meer dan alleen maar partijleiders!
Mijn "zoals" was eigenlijk een spoof op de "zoals" boven mij.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
|
|
