Wanhoopsdaad van Bos

quote:

Op donderdag 7 december 2006 21:17 schreef budha het volgende:

[..]

Domme zet van Bos. Hij heeft zojuist een boemerang gegooid met z'n ogen dicht.

Nou zou Bos ook kunnen weigeren om verder te praten, maar dan heeft hij een nog groter probleem. Dan is de PvdA namelijk de hoofdschuldige aan het mislukken van de formatie. Dat zal hem duur komen te staan in de pers en bij de volgende verkiezingen.

Mischien verwacht hij hierdoor bij een te mislukken kabinet tijdens de volgende stemronde meer kiezers te winnen die enkel op een linkse coalitie doelen. Ik weet nog niet of het zo dom is.

Heel slim van Bos om het CDA erbij te willen naast de SP, als ze er in trappen heeft Bak-Ellende weinig meer te vertellen in NL en dat is de juiste weg.

Ik moet zeggen dat de bewegingen van Bos me de laatste tijd steeds vreemder lijken. Of hij is geniaal maar ik vrees eigenlijk dat hij ergens de draad is kwijt geraakt...

Bos kan Marijnissen niet bij voorbaat laten vallen en Balkenende kan vrijwel geen werkende coalitie vormen zonder de PvdA. Balkenende stuurde er de afgelopen dagen nadrukkelijk op aan om de SP buiten de coalitieonderhandelingen te houden, maar deze opstelling van Bos zet daar een streep doorheen.

Mocht Marijnissen zich onmogelijk maken, dan is het over anderhalve maand echt niet zo moeilijk om duidelijk te maken waarom Bos toch verder moet zonder de SP. Hoewel het alternatief, een coalitie overheerst door de christelijke partijen CU en CDA, totaal niet aanlokkelijk is.

Volgens mij valt er overigens met Marijnissen best wel te praten, zeker vanuit PvdA-perspectief. Misschien dat het voor Balkenende een alternatief is om vooralsnog te streven naar een vierpartijencoalitie met de CU erbij, dan krijg je een redelijk evenwicht tussen 'links' en christelijk.

quote:

Op donderdag 7 december 2006 21:46 schreef budha het volgende:

[..]

Bij de vorige verkiezingen weigerde hij stelselmatig om een links blok te vormen ondanks meerdere uitnodigingen. Lijkt me dus niet.

Als Bos door deze zet de kabinetsformatie laat mislukken wordt hij door de media afgemaakt. Dat lijkt me geen stemmentrekker.

De man wordt niet voor niets uitgemaakt voor draaikont.......

quote:

Op donderdag 7 december 2006 21:54 schreef Kozzmic het volgende:
Bos kan Marijnissen niet bij voorbaat laten vallen en Balkenende kan vrijwel geen werkende coalitie vormen zonder de PvdA. Balkenende stuurde er de afgelopen dagen nadrukkelijk op aan om de SP buiten de coalitieonderhandelingen te houden, maar deze opstelling van Bos zet daar een streep doorheen.

Mocht Marijnissen zich onmogelijk maken, dan is het over anderhalve maand echt niet zo moeilijk om duidelijk te maken waarom Bos toch verder moet zonder de SP. Hoewel het alternatief, een coalitie overheerst door de christelijke partijen CU en CDA, totaal niet aanlokkelijk is.

Volgens mij valt er overigens met Marijnissen best wel te praten, zeker vanuit PvdA-perspectief. Misschien dat het voor Balkenende een alternatief is om vooralsnog te streven naar een vierpartijencoalitie met de CU erbij, dan krijg je een redelijk evenwicht tussen 'links' en christelijk.

Als het CDA met zowel de SP als de PvdA gaat regeren, dan stelt het CDA/Balkenende zich vrijwillig onder vier jaar lange socialistische curatele. Ik acht de kans derhalve dat Balkenende met zowel de SP als de PvdA gaat regeren zeer onwaarschijnlijk. Na een maandje of twee 'praten' zullen de onderhandelingen met de SP worden afgebroken en zal de enige mogelijkheid nog maar CDA/PvdA met een andere kleine (centrum-)linkse partij zijn. Conformeert Bos zich niet aan deze patstelling om alsnog in zee te gaan met het CDA en CU/GL dan zit Bos in een nog groter moeras; namelijk dat hij dan met een zeer instabiel kabinet de komende vier jaren de leiding heeft, ofwel met een 5 partijen kabinet ofwel met een minderheidskabinet waarbij de gedoogsteun van D66/CU niet op alle vlakken 'for granted zal zijn'.

Andersgezegd; Bos staat schaak. Het zal voor hem taak zijn om te kiezen voor een CDA/PvdA/Cu of GL kabinet ofwel ten onder te gaan aan de machteloosheid van het eerste minderheidskabinet Bos. Arme jongen, die Bos

Bos heeft zijn eigen verlies te danken aan zijn geschurk richting SP tijdens de campagne, met al dat gelul over drie mensen bij een voedselbank. Balkenende 1,2 en 3 waren niet perfect, maar Bos had het niet beter gedaan. Bos heeft 4 jaar lopen janken en zeiken. Maar PIm was net kapot, die filmende islamofoob lekgestoken en de economie in een recessie. Ik geeft het je te doen als MP en kabinet.

Maargoed, dat is wat off topic. Bos heeft al die tijd -en na 22-11- om het leven staan schreeuwen dat de SP mee moet regeren. Dat is nu niet bepaald realistisch. Dat gelul over praten over de overeenkomsten, my ass. Hij moet gewoon tegen JP zeggen: kerel, wij zijn geen vrienden, hoeft ook niet, maar in ruil voor geen SP ook geen CU. Dan kan JP kiezen tussen GL of niks. En dat wordt niks. En dat is mooi, want we willen in dit land na drie keer op rij een gevallen kabinet en een vierde dat zelfs tijdens het demissionair zijn nog wel eens kan vallen nu toch echt een club die gewoon weer eens vier jaar blijft zitten. En daar zijn of vrienden of zo min mogelijk vijanden voor nodig. CDA-PDA-SP is een vijand teveel, CDA-PVDA moet kunnen.

quote:

Op donderdag 7 december 2006 22:21 schreef Cruzaclu het volgende:
Andersgezegd; Bos staat schaak. Het zal voor hem taak zijn om te kiezen voor een CDA/PvdA/Cu of GL kabinet ofwel ten onder te gaan aan de machteloosheid van het eerste minderheidskabinet Bos. Arme jongen, die Bos

Een minderheidskabinet Bos is welhaast onmogelijk. Er zal nl. een meerderheid ten minste gedoogsteun moeten verlenen aan een minderheidskabinet.

Een minderheidskabinet, van welke signatuur ook, beschouw ik als een persoonlijke belediging en dat zou elke kiezer moeten doen, de gedachte alleen al.

Bos realiseert zich heus wel dat deelname van cda aan een sp-pvda colaitie een torenhoge prijs zal opleveren, net zoals Balkenende zich dat realiseert wanneer dat om de cu gaat.

quote:

Op donderdag 7 december 2006 22:21 schreef Cruzaclu het volgende:

[..]


Andersgezegd; Bos staat schaak. Het zal voor hem taak zijn om te kiezen voor een CDA/PvdA/Cu of GL kabinet ofwel ten onder te gaan aan de machteloosheid van het eerste minderheidskabinet Bos. Arme jongen, die Bos

Ik meen dat het initiatief nog altijd bij het CDA ligt. Die worden nu dus gedwongen kleur te bekennen. Willen ze koste wat het kost in de regering zitten, desnoods met een vierpartijen regering die naar alle waarschijnlijkheid redelijk instabiel zal blijken, of komen ze op een aantal punten de SP/PvdA tegemoet en gaat die formatie door. Of, maar dat zie ik ze niet snel doen, laten ze de eer aan de 2e partij, de PvdA die dan wellicht met een minderheidskabinet kan aantreden, maar dat niet snel zal doen.
Hoe dan ook, Bos manouvreert het CDA nu ook in een lastige positie, maar ik vrees dat er weldegelijk een nare backfire mogelijk is.

Wouter ziet het al helemaal voor zich, telkens de PvdA als balans tussen de andere twee, en dus in feite vier jaar PvdA-beleid. Hij gooit echter wel zijn eigen glazen in door zich zo uit te spreken, nu weet Balkenende precies wat er nodig is om Bos schaakmat te zetten.

quote:

Op donderdag 7 december 2006 23:21 schreef DivineJester het volgende:

[..]

Ik meen dat het initiatief nog altijd bij het CDA ligt. Die worden nu dus gedwongen kleur te bekennen. Willen ze koste wat het kost in de regering zitten, desnoods met een vierpartijen regering die naar alle waarschijnlijkheid redelijk instabiel zal blijken, of komen ze op een aantal punten de SP/PvdA tegemoet en gaat die formatie door. Of, maar dat zie ik ze niet snel doen, laten ze de eer aan de 2e partij, de PvdA die dan wellicht met een minderheidskabinet kan aantreden, maar dat niet snel zal doen.
Hoe dan ook, Bos manouvreert het CDA nu ook in een lastige positie, maar ik vrees dat er weldegelijk een nare backfire mogelijk is.

Tjonge, pvda en sp hebben cda nodig en dan moet alleen het cda water bij de wijn doen? De "liefde" moet wel van 3 kanten komen, dat realiseert Bos zich heus wel, dus ook de sp al het cda flink tegemoet moeten komen net als dat dat andersom geldt.

quote:

Op donderdag 7 december 2006 23:26 schreef budha het volgende:

[..]

Tja, niemand wil een minderheidskabinet, maar de kiezer heeft het de partijen moeilijk gemaakt.

Er is niet één voor de hand liggende coalitie. De enige combinatie die programmatechnisch niet te ver uit elkaar ligt en waarvoor niet onwerkbaar veel partijen nodig zijn is een coalitie van CDA + PvdA + CU.

Mijn eerste idee na de verkiezingen was CDA-PvdA-GL.

quote:

Op donderdag 7 december 2006 23:31 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Mijn eerste idee na de verkiezingen was CDA-PvdA-GL.

Drie verliezers, dat is koren op de molen voor sp en pvdv. Ik blijf persoonlijk inzetten op cda-pvda-cu, zit er tenminste nog 1 winnaar in

quote:

Op donderdag 7 december 2006 23:35 schreef Klummie het volgende:

[..]

Drie verliezers, dat is koren op de molen voor sp en pvdv. Ik blijf persoonlijk inzetten op cda-pvda-cu, zit er tenminste nog 1 winnaar in

Lijkt me ook haalbaar. Ik vind dat hele winnaars-in-de-coalitie-idee een beetje onzin. Zelf ben ik geen democraat, maar 76 zetels is 76 zetels, toch?

bos is bang dat als sp weer in de oppositie komt en pvda in het kabinet, dat de sp volgende keer bij de verkiezingen nog meer stemmen wegpikken bij de pvda...

ik denk dat elke denkbare formatie met deze uitslag, geen stabiel kabinet zal zijn... ik denk dat bos gokt op nieuwe verkiezingen binnen 2 jaar... en dan kan hij beter aan de zelfde kant staan als de sp.. dus beide in t kabinet, of in de kamer...

van mij mogen ze nu gezellig gaan regeren... dan vallen ze beide toch door de mand...
en als we dan snel weer nieuwe verkiezingen krijgen dan kunnen we eindelijk overtuigend kiezen voor een rechtsere samenstelling (vvd, cda en?)
en dan maar hopen dat er dan niet te veel puin geruimd moet worden

quote:

Op donderdag 7 december 2006 23:38 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Lijkt me ook haalbaar. Ik vind dat hele winnaars-in-de-coalitie-idee een beetje onzin. Zelf ben ik geen democraat, maar 76 zetels is 76 zetels, toch?

Klopt, maar ik denk dat gl en cda verder uit elkaar liggen dan pvda en cu. Bovendien zullen ingrijpende eisen van cu wellicht wl worden overgnomen n de formatie maar die zullen wel getorpedeerd worden in de eerste kamer, het d'66-effect, Wiegel en van Thijn revisited,

quote:

SP grote twistpunt voor CDA en PvdA

***************************************
` Tussen CDA en PvdA is er voldoende
vertrouwen om verder te praten over de
vorming van een kabinet,maar ze zijn
het niet eens over de deelname van de
SP.Dat bleek na het gesprek van PvdA-
leider Bos en CDA-leider Balkenende met
informateur Hoekstra.

Volgens de twee partijleiders zijn hun
inhoudelijke verschillen overbrugbaar
en hebben ze prettig gesproken.Maar de
rol van de SP blijft een obstakel.

Balkenende betwijfelt of het CDA met de
SP kan regeren.Hij vindt de verschillen
heel erg groot en heeft moeite met een
kabinet met een linkse meerderheid.Bos
wil niet zonder de SP regeren.

Het einde van Balkenende is nabij! Een andere klojo gaat het overnemen en leidt het CDA in een kabinet met SP en PvdA naar de afgrond. Hoera! Terug naar de kerken, daar horen jullie, niet in de politiek.