POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Kijk naar de kosten van de bouw van de oosterscheldedam (in guldens) en de budgetoverschrijding van het project (en andere projecten). Kijk vervolgens naar inflatie en andere kostenstijgingen, dan is 10 miljard een heel aardige schatting (een exacte berekening kun je onmogelijk maken).quote:Op dinsdag 5 december 2006 21:07 schreef du_ke het volgende:
[..]
Kan je dat ook min of meer onderbouwen .
.
Wat zou dit grapje kosten?
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
en zo'n 10 miljard geef je niet in 1 keer uit. dat wordt over een flinke periode uitgesmeerd natuurlijk.
maar een flinke smak geld is het wel.
toch stop ik dan liever 10 miljard in zoiets, een project dat ook de nodige werkgelegenheid zal verschaffen, en dat met het oog op de stijgende zeespiegel een leuk exportproduct is, dan dat dat geld gestopt zou worden in het klakkeloos omhooggooien van uitkeringen.
maar een flinke smak geld is het wel.
toch stop ik dan liever 10 miljard in zoiets, een project dat ook de nodige werkgelegenheid zal verschaffen, en dat met het oog op de stijgende zeespiegel een leuk exportproduct is, dan dat dat geld gestopt zou worden in het klakkeloos omhooggooien van uitkeringen.
[b]Op maandag 6 september 2010 00:28 schreef tong80 het volgende:[/b]
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
2,5 miljard euro (http://www.deltawerken.com/Oosterscheldekering/44.html) . De inflatie de afgelopen kleine 20 jaar is geen 400% geweest .quote:Op dinsdag 5 december 2006 21:15 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
Kijk naar de kosten van de bouw van de oosterscheldedam (in guldens) en de budgetoverschrijding van het project (en andere projecten). Kijk vervolgens naar inflatie en andere kostenstijgingen, dan is 10 miljard een heel aardige schatting (een exacte berekening kun je onmogelijk maken).
Het zal heel duur worden maar 10 miljard is schromelijk overdreven. Zelfs een kampioen van de kostenoverschrijdingen (de betuwelijn) kostte "maar" 4,5 miljard.. En daar is heel wat meer beton en zand voor gebruikt.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Een spoorlijn bevat een bak minder techniek dan een beweegbare waterkering bovendien is bouwen in water tig keer duurder dan het leggen van een spoorlijn. vergeet ook niet dat alle oosterscheldedijken tussen de huidige en de nieuwe dam dan ook nog op Deltahoogte gebracht moeten worden.quote:Op dinsdag 5 december 2006 21:46 schreef du_ke het volgende:
[..]
2,5 miljard euro (http://www.deltawerken.com/Oosterscheldekering/44.html) . De inflatie de afgelopen kleine 20 jaar is geen 400% geweest .
Het zal heel duur worden maar 10 miljard is schromelijk overdreven. Zelfs een kampioen van de kostenoverschrijdingen (de betuwelijn) kostte "maar" 4,5 miljard.. En daar is heel wat meer beton en zand voor gebruikt.
Uiteraard maar dan nog lijkt 10 miljard me net zo uit de lucht gegrepen als 4 miljard of 6 miljard .quote:Op dinsdag 5 december 2006 21:54 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
Een spoorlijn bevat een bak minder techniek dan een beweegbare waterkering bovendien is bouwen in water tig keer duurder dan het leggen van een spoorlijn. vergeet ook niet dat alle oosterscheldedijken tussen de huidige en de nieuwe dam dan ook nog op Deltahoogte gebracht moeten worden.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Kom dan eens met een betere schatting, ik zit er namelijk nooit meer dan 2 miljard naast.quote:Op dinsdag 5 december 2006 21:59 schreef du_ke het volgende:
[..]
Uiteraard maar dan nog lijkt 10 miljard me net zo uit de lucht gegrepen als 4 miljard of 6 miljard .
Nog even ter aanvulling, voor dit soort projecten moeten alle bouwmachines instalaties en schepen apart ontwikkeld en gebouw worden, bij de spoorlijn waar jij het over hebt kun je die allemaal zo uit het schap pakken.
Ok maar voor een project als dit is de kennis nog wel aanwezig (van de bouw van stormvloedkering in de jaren 80).quote:Op dinsdag 5 december 2006 22:03 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
Kom dan eens met een betere schatting, ik zit er namelijk nooit meer dan 2 miljard naast.
Nog even ter aanvulling, voor dit soort projecten moeten alle bouwmachines instalaties en schepen apart ontwikkeld en gebouw worden, bij de spoorlijn waar jij het over hebt kun je die allemaal zo uit het schap pakken.
En waterbouw is kostbaar, ik ga vooralsnog voor de helft van jouw schatting, 5 miljard moet je een heel eind mee kunnen komen (nog steeds teveel geld natuurlijk).
Het blijft echter gissen zolang je niet veel van het plan afweet.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat blijft het iid ook Van Groenlinks weet ik dat ze iig geen goede schatting zullen kunnen maken, daar hoeven we dus geen hulp van te verwachten.quote:Op dinsdag 5 december 2006 22:08 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ok maar voor een project als dit is de kennis nog wel aanwezig (van de bouw van stormvloedkering in de jaren 80).
En waterbouw is kostbaar, ik ga vooralsnog voor de helft van jouw schatting, 5 miljard moet je een heel eind mee kunnen komen (nog steeds teveel geld natuurlijk).
Het blijft echter gissen zolang je niet veel van het plan afweet.
Die zouden dat ook niet zelf doen neem ik aan . Die laten dat gewoon doorrekenen als het echt aan de orde is. Maar dat is het helemaal niet dus ach wat zeuren we .quote:Op dinsdag 5 december 2006 22:13 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
Dat blijft het iid ook Van Groenlinks weet ik dat ze iig geen goede schatting zullen kunnen maken, daar hoeven we dus geen hulp van te verwachten.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het zou voor de Zeeuwse economie overigens niet slecht zijn. Een paar miljard er inpompen is vast niemand daar tegen .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Vergeet ook niet dat de huidige kering moet worden afgebroken. We hebben in de jaren 80 met dat enorme schip Neeltje Jans enorme betonpilaren in de bodem laten afzinken, en die kun je nog maar op 1 manier verwijderen: Met dynamiet opblazen in kleine stukken, en dan 1 voor 1 de brokstukken uit het water halen. Het opruimen alleen al van de huidige oosterscheldekering zal tegen een miljard euro gaan aanlopen denk ik, zoniet meer.quote:Op dinsdag 5 december 2006 15:00 schreef FJD het volgende:
In de jaren 80 koste de kering 2.5 miljard. Daar komt nog een hoop inflatie boven op en niet te vergeten dat de dam een stuk langer zal worden als deze oostwaarts wordt verplaatst.
http://www.deltawerken.com/Deltawerken/16.html
Het verleggen van de oosterscheldekering beschermd ons niet MEER tegen een storm / overstroming dan dat ie nu al doet, en het levert ons ook geen geld op. Het is totale onzin om de oosterscheldekering te verplaatsen.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Ik zie het probleem niet van dat dichtslibben. Lekker laten gaan, is het een zandvlakte asfalteren. Eindelijk genoeg parkeerplek achter de duinen en goedkoop!. We graven wel een kanaaltje naar Antwerpen met max diepgang van 2.5 meter. Goed voor de binnenvaart !
En plak Uw pasfoto in het daartoe bestemde vakje.
dat kun je over 10 jaar weer doen. Een keer die dam verplaatsen hoef je niet meerdere keren te doen. Ik weet er ook het fijne niet van hoor, daar niet van. Ik gok dat iedereen die hier een beetje een mening hierover loopt te verkondigen dit flink diep uit z'n duim heeft gezogen. Niemand hier weet er zo veel vanaf dat hij een goed onderbouwde mening hierover kan hebben. Iedereen roept maar wat.quote:Op dinsdag 5 december 2006 20:16 schreef Hexagon het volgende:
Wat een bout-voorstel
Kunnen ze de Oosterschelde niet gewoon uitdiepen als er een probleem is?
en geen belastingen meer! nog zo'n supertof idee!quote:Op dinsdag 5 december 2006 22:20 schreef __________ het volgende:
Ik zie het probleem niet van dat dichtslibben. Lekker laten gaan, is het een zandvlakte asfalteren. Eindelijk genoeg parkeerplek achter de duinen en goedkoop!. We graven wel een kanaaltje naar Antwerpen met max diepgang van 2.5 meter. Goed voor de binnenvaart !
wat een pseudodeskundigisme is dat zeg.quote:Op dinsdag 5 december 2006 22:19 schreef maartena het volgende:
[..]
Vergeet ook niet dat de huidige kering moet worden afgebroken. We hebben in de jaren 80 met dat enorme schip Neeltje Jans enorme betonpilaren in de bodem laten afzinken, en die kun je nog maar op 1 manier verwijderen: Met dynamiet opblazen in kleine stukken, en dan 1 voor 1 de brokstukken uit het water halen. Het opruimen alleen al van de huidige oosterscheldekering zal tegen een miljard euro gaan aanlopen denk ik, zoniet meer.
ze zullen dit idee toch ergens op baseren denk je niet?quote:Op dinsdag 5 december 2006 22:13 schreef Pony-Lover het volgende:
Dat blijft het iid ook Van Groenlinks weet ik dat ze iig geen goede schatting zullen kunnen maken, daar hoeven we dus geen hulp van te verwachten.
Waterwegen in Nederland moeten sowieso doorlopend uitegdiept worden, of ze nou achter een dam liggen of niet. kijk naar de Wsterschelde, die open is.quote:Op dinsdag 5 december 2006 22:35 schreef problematiQue het volgende:
[..]
dat kun je over 10 jaar weer doen. Een keer die dam verplaatsen hoef je niet meerdere keren te doen. Ik weet er ook het fijne niet van hoor, daar niet van. Ik gok dat iedereen die hier een beetje een mening hierover loopt te verkondigen dit flink diep uit z'n duim heeft gezogen. Niemand hier weet er zo veel vanaf dat hij een goed onderbouwde mening hierover kan hebben. Iedereen roept maar wat.
Volgens mij is het vooralsnog vooral een proefballonetje over wat men in de toekomst met de Ossterschelde wil. Kon nog niet ergens een goede onderbouwing vinden.quote:Op dinsdag 5 december 2006 22:38 schreef problematiQue het volgende:
[..]
ze zullen dit idee toch ergens op baseren denk je niet?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het is een goedkoop proefballonetje zoals politici wel vaker lanceren en zeker geen uitgewerkt en doorgerekend plan.quote:Op dinsdag 5 december 2006 22:38 schreef problematiQue het volgende:
[..]
ze zullen dit idee toch ergens op baseren denk je niet?
het gaat om het idee. wellicht moet je bij de huidige situatie een keer per 2 jaar uitdiepen, en anders eens per 10, ik roep maar wat.quote:Op dinsdag 5 december 2006 22:39 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
Waterwegen in Nederland moeten sowieso doorlopend uitegdiept worden, of ze nou achter een dam liggen of niet. kijk naar de Wsterschelde, die open is.
ze zullen toch niet zomaar even *verzinnen* dat ze de oosterschelde willen verplaatsen zonder daar ook maar even goed over na te denken. Is een beetje als stellen dat de bijstand naar 3x modaal moet, en dan pas kijken wat de gevolgen zijn.quote:Op dinsdag 5 december 2006 22:40 schreef du_ke het volgende:
[..]
Volgens mij is het vooralsnog vooral een proefballonetje over wat men in de toekomst met de Ossterschelde wil. Kon nog niet ergens een goede onderbouwing vinden.
Hij heeft wel gelijk het is een proefballonnetje. Dat er op termijn iets moet veranderen bij de Oosterschelde is wel duidelijk maar dit is bepaald niet het plan dat de meeste kans maakt. Vooral omdat het erg duur is. Voor de miljarden die je hier aan uit zou geven kan je heel wat zandsupleties uitvoeren.quote:Op dinsdag 5 december 2006 22:41 schreef problematiQue het volgende:
[..]
het gaat om het idee. wellicht moet je bij de huidige situatie een keer per 2 jaar uitdiepen, en anders eens per 10, ik roep maar wat.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Onzin, aangezien er door andere afsluitingen dieper in het land niet genoeg stoming is zal de verzanding gewoon door blijven gaan, het patroon ervan zal waarschijnlijk iets veranderen maar het maakt geen wezenlijk verschil. Bovendien is een project van deze groote op geen enklele manier te verantwoorden ter voorkoming van verzanding. Voor de kosten die je maakt kan je de hele Oosterschelde 1000 jaar lang uitbaggeren.quote:Op dinsdag 5 december 2006 22:41 schreef problematiQue het volgende:
[..]
het gaat om het idee. wellicht moet je bij de huidige situatie een keer per 2 jaar uitdiepen, en anders eens per 10, ik roep maar wat.
ik zou u graag willen wijzen op de nuance tussen 'in een dronken bui besluiten dat we de oosterschelde willen verplaatsen', 'een redelijk vermoeden gebaseerd op ten minste enig onderzoek hebben dat dit plan een goed plan is' en 'een uitgewerkt en doorgerekend plan hebben'.quote:Op dinsdag 5 december 2006 22:41 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
Het is een goedkoop proefballonetje zoals politici wel vaker lanceren en zeker geen uitgewerkt en doorgerekend plan.
Ach het is de provinciale politiek. Er zal best een en ander achter zitten maar reken niet op een goed doorwrochte analyse als basis.quote:Op dinsdag 5 december 2006 22:43 schreef problematiQue het volgende:
[..]
ze zullen toch niet zomaar even *verzinnen* dat ze de oosterschelde willen verplaatsen zonder daar ook maar even goed over na te denken. Is een beetje als stellen dat de bijstand naar 3x modaal moet, en dan pas kijken wat de gevolgen zijn.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
aha! maar na 1001 jaar maak je dus puuuuure winst.quote:Op dinsdag 5 december 2006 22:44 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
Onzin, aangezien er door andere afsluitingen dieper in het land niet genoeg stoming is zal de verzanding gewoon door blijven gaan, het patroon ervan zal waarschijnlijk iets veranderen maar het maakt geen wezenlijk verschil. Bovendien is een project van deze groote op geen enklele manier te verantwoorden ter voorkoming van verzanding. Voor de kosten die je maakt kan je de hele Oosterschelde 1000 jaar lang uitbaggeren.
ik blijf niet met nieuwe voorbeelden aankomen hoor, als je ze zo letterlijk blijft nemen
Verdiep je eens wat meer in de plannen waar politici soms mee naar buiten komen, daar zitten er genoeg bij die onder de kop: "totale bulshit" vallen.quote:Op dinsdag 5 december 2006 22:43 schreef problematiQue het volgende:
[..]
ze zullen toch niet zomaar even *verzinnen* dat ze de oosterschelde willen verplaatsen zonder daar ook maar even goed over na te denken. Is een beetje als stellen dat de bijstand naar 3x modaal moet, en dan pas kijken wat de gevolgen zijn.
Ik neem het niet zo letterlijkt, dit plan is gewoon op geen enkele manier verdedigbaar.quote:Op dinsdag 5 december 2006 22:46 schreef problematiQue het volgende:
[..]
aha! maar na 1001 jaar maak je dus puuuuure winst.
ik blijf niet met nieuwe voorbeelden aankomen hoor, als je ze zo letterlijk blijft nemen
Jij mag trouwens best blijven geloven dat er logica achter zit hoor.
alles is op ten minste één manier te verdedigen. Dat is wat ik de hele tijd probeer te zeggen.quote:Op dinsdag 5 december 2006 22:47 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
Ik neem het niet zo letterlijkt, dit plan is gewoon op geen enkele manier verdedigbaar.
En nu ben ik weg uit dit topic.
Het is heel simpel, Groenlinks wil meer ruimte voor de natuur, een open Oosterscheld = meer natuur. Vervolgens komen ze met een mogelijkheid die, zou het geld onbeperkt zijn, een oplossing kan bieden. In realiteit is hun plan niet uitvoerbaar maar ze krijgen er wel aandacht mee en hebben de discussie aangewakkerd ----> doel bereiktquote:Op dinsdag 5 december 2006 22:44 schreef problematiQue het volgende:
[..]
ik zou u graag willen wijzen op de nuance tussen 'in een dronken bui besluiten dat we de oosterschelde willen verplaatsen', 'een redelijk vermoeden gebaseerd op ten minste enig onderzoek hebben dat dit plan een goed plan is' en 'een uitgewerkt en doorgerekend plan hebben'.
De enige discussie die wordt aangewakkerd is de vraag of Femke nu helemaal doorgeflipt is en/of het drugsgebruik binnen de partij omlaag moet.quote:Op dinsdag 5 december 2006 22:51 schreef Pony-Lover het volgende:
Het is heel simpel, Groenlinks wil meer ruimte voor de natuur, een open Oosterscheld = meer natuur. Vervolgens komen ze met een mogelijkheid die, zou het geld onbeperkt zijn, een oplossing kan bieden. In realiteit is hun plan niet uitvoerbaar maar ze krijgen er wel aandacht mee en hebben de discussie aangewakkerd ----> doel bereikt
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
JSF dumpen en dammen bouwen.quote:Op dinsdag 5 december 2006 14:37 schreef Yildiz het volgende:
Terecht, goede investering in de eigen economie, en wat ethischer te verdedigen dan een oorlog.
"Welcome to the internet - where men are men, women are men and little girls are FBI agents"
Tuurlijk, wat dacht je dan?quote:Op dinsdag 5 december 2006 20:41 schreef more het volgende:
En wie moet dat betalen? De rijken?
Idd, en als dat plan was uitgevoerd hadden we nu deze discussie niet gehad en was er een natuurgebied minder geweest. Maar moeten nu vanwege het voortschreidend inzich dat ding gaan verplaatsen? Nee tochquote:Op dinsdag 5 december 2006 20:57 schreef du_ke het volgende:
dat is een belangrijk punt inderdaad.
De aanleg van de Stormvloedkering was ook al een gevalletje voortschrijdend inzicht. De oorspronkelijke ideeën gingen daar ook uit van een geheel dichte dijk.
weet je hoeveel andere dingen we daarmee kunnen doen? bijvoorde de AOW betaalbaar houden en de staatsschuld verminderen. Maar het lijkt wel als of bij links een hoop geld op moet aan dit soort kapitaalvernietigingquote:Op dinsdag 5 december 2006 21:01 schreef Againzender het volgende:
En wat is 10 miljard... we hebben nu nog aardgas, nu hebben we nog geld voor leuke dingen, over 30 jaar hebben wij die luxe niet meer.
Ja, het lijkt er wel op dat GL meer ruimte voor de natuur wil zonder zich te bekomeren om de veiligheid van de mensen die in Zeeland wonen.quote:Op dinsdag 5 december 2006 22:51 schreef Pony-Lover het volgende:
Het is heel simpel, Groenlinks wil meer ruimte voor de natuur, een open Oosterscheld = meer natuur. Vervolgens komen ze met een mogelijkheid die, zou het geld onbeperkt zijn, een oplossing kan bieden. In realiteit is hun plan niet uitvoerbaar maar ze krijgen er wel aandacht mee en hebben de discussie aangewakkerd ----> doel bereikt
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Dat zeg ik ook nergens. Wel lijkt he mij verstandig na te denken over de toekomst.quote:Op woensdag 6 december 2006 21:40 schreef Martijn_77 het volgende:
Idd, en als dat plan was uitgevoerd hadden we nu deze discussie niet gehad en was er een natuurgebied minder geweest. Maar moeten nu vanwege het voortschreidend inzich dat ding gaan verplaatsen? Nee toch
[..]
Ehm nog niet gelezen waar ik je op wees?quote:Ja, het lijkt er wel op dat GL meer ruimte voor de natuur wil zonder zich te bekomeren om de veiligheid van de mensen die in Zeeland wonen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Volgens mij is dit plannetje zo duur omdat de veiligheid van de bewoners gegarandeerd moet wordenquote:Op woensdag 6 december 2006 21:40 schreef Martijn_77 het volgende:
Ja, het lijkt er wel op dat GL meer ruimte voor de natuur wil zonder zich te bekomeren om de veiligheid van de mensen die in Zeeland wonen.
[b]Op maandag 6 september 2010 00:28 schreef tong80 het volgende:[/b]
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
Maar die JSF is keihard nodig om stomme landen aan te vallen!quote:
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
3/4 van dit topic bestaat uit mensen die het artikel nauwelijks lezen. De TT is ook al verkeerd. Zo wordt dit topic nooit iets
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Ach ja, men leest 'Links' en dan haalt men heel selectief wat zinnetjes uit het verhaal om het plan te ridiculiseren.quote:Op donderdag 7 december 2006 00:39 schreef rubbereend het volgende:
3/4 van dit topic bestaat uit mensen die het artikel nauwelijks lezen. De TT is ook al verkeerd. Zo wordt dit topic nooit iets
[b]Op maandag 6 september 2010 00:28 schreef tong80 het volgende:[/b]
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
Oh ja, wacht.. Volgens mij kunnen ze in Irak nog wel wat hulp gebruikenquote:Op donderdag 7 december 2006 00:39 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Maar die JSF is keihard nodig om stomme landen aan te vallen!
"Welcome to the internet - where men are men, women are men and little girls are FBI agents"
ik moest lachenquote:Op woensdag 6 december 2006 07:09 schreef Oud_student het volgende:
[..]
De enige discussie die wordt aangewakkerd is de vraag of Femke nu helemaal doorgeflipt is en/of het drugsgebruik binnen de partij omlaag moet.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Ettelijke tientallen miljarden. Maar dat soort figuren snapt niet wat geld is, laat staan hoe een economie werkt. Dat drukt de overheid toch gewoon bij?quote:Op dinsdag 5 december 2006 14:27 schreef I.R.Baboon het volgende:
Kost zoiets niet belachelijk veel geld?
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Nu mischien omdat die deltawerken miljarden hebben gekost en het een reden heeft waarom hij op die plek staat.quote:Op dinsdag 5 december 2006 14:25 schreef opgebaarde het volgende:
Maar ze willen toch op een andere plek een nieuwe bouwen en dit verhelpt ook de 'zandhonger', ik zie het probleem niet
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
We kunnen beter dat geld uitgeven aan het verbreden van de wegen.. Minder file's en lekker doorrijden
Zelfs de Telegraaf gelooft daar niet meer in gezien een stukje wat ze gisteren schreven. Meer wegen hebben een aanzuigende werking. In het begin zal het minder druk lijken maar daarna raakt het weer verstopt. Het is een bodemloze put en het probleem is niet op te lossen zonder grootsscheepse verhuizingen van bedrijven uit de randstad. Maar dat is natuurlijk onmogelijk.quote:Op zaterdag 9 december 2006 14:14 schreef draaijer het volgende:
We kunnen beter dat geld uitgeven aan het verbreden van de wegen.. Minder file's en lekker doorrijden
Dat valt op zich wel mee. De Chinezen willen het waarschijnlijk zelfs laten inpakken. Anders de Amerikanen wel, als schaalmodel.quote:Op dinsdag 5 december 2006 14:50 schreef rubbereend het volgende:
[..]
inderdaad, het zou belachelijk duur worden en een kapitaalvernieteging van jewelste zijn.
Hoe kom jij, figuur dat iets snapt van geld en economie, op het bedrag van ettelijke tientallen miljarden?quote:Op vrijdag 8 december 2006 19:31 schreef StefanP het volgende:
[..]
Ettelijke tientallen miljarden. Maar dat soort figuren snapt niet wat geld is, laat staan hoe een economie werkt. Dat drukt de overheid toch gewoon bij?
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Tuurlijk het is een links plan en het gaat over kaptiaalvernietigingquote:Op zaterdag 9 december 2006 13:48 schreef Genverbrander het volgende:
Goed plan van GL.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Ik denk dat je voor 3 tot 10 miljard euro's wel een plan kunt maken dat per definitie meer voor het millieu opleverd. M.a.w. vind ik GL zelfs bar slecht voor het millieu.
Zijn er dan zoveel files in Zeeland ?quote:Op zaterdag 9 december 2006 14:14 schreef draaijer het volgende:
We kunnen beter dat geld uitgeven aan het verbreden van de wegen.. Minder file's en lekker doorrijden
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
|
|
