NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hij had TBS, heeft willens en wetens zijn 2 kinderen de keel doorgesneden en loopt na 8 jaar weer rond, omdat hij zich kon voordoen als een lieve jongen.quote:Op maandag 4 december 2006 13:14 schreef Bep het volgende:
[..]
Dus als jij een iemand die vrij is gekomen eng vindt dan zeg je gewoon dat het vaak voorkomt?
Het was een ontzettend verwend kind en wilde ook als volwassene altijd zijn zin krijgen. Toen na een scheiding de kinderen waren toegewezen aan zijn ex-vrouw heeft hij ze gekeeld. Vervolgens heeft hij zijn ex-vrouw opgebeld, gezegd wat hij had gedaan en dat zij nu aan de beurt was. Uiteraard heeft ze daar niet op zitten wachten.
Deze man kon niet verkroppen dat zij hem verlaten had en de kinderen had meegenomen. Zijn redenatie: Ik niet de kinderen, maar jij ook niet. Hij was ook van plan zelfmoord te plegen als hij haar had gedood.
Vind jij dat zo iemand nog vrij rond mag lopen?
En ja, dat gebeurt dus meer. Als je maar goed kunt acteren.
Degene die veroordeeld is voor een dubbele moord in Helmond in 1995 (?) kreeg ook 8 jaar en TBS. Ook die loopt weer rond. (Hoewel ik in dat geval niet overtuigd ben van zijn schuld)
No shit, Sherlock. Dat is zo'n topic of 3 geleden al geroepen. Overigens: Voel je je nou een grote knul, dat je dit soort gegevens openbaar kunt maken? Wat draagt het bij aan de discussie of aan deze hele zaak? Het is goede gewoonte in nederland verdachten (want meer is hij niet) min of meer anoniem te houden.quote:Op maandag 4 december 2006 13:28 schreef Flounder het volgende:
Julian C. staat voor Julien Constancia.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Valt wel mee, is het eerste wat in mij opkwam met deze post van je (ondanks de smily) nog vers in het geheugen:quote:Op maandag 4 december 2006 13:26 schreef Gia het volgende:
Vergezocht,
quote:Op maandag 4 december 2006 08:54 schreef Gia het volgende:
Is die vader trouwens ook crimineel dat er alleen C. staat?
Het gaat mij erom dat jij erg makkelijk loopt te strooien met de woorden : vaak alsof jij er zoveel vanaf weet , alsof het jou werk is .quote:Op maandag 4 december 2006 13:31 schreef Gia het volgende:
[..]
Hij had TBS, heeft willens en wetens zijn 2 kinderen de keel doorgesneden en loopt na 8 jaar weer rond, omdat hij zich kon voordoen als een lieve jongen.
Het was een ontzettend verwend kind en wilde ook als volwassene altijd zijn zin krijgen. Toen na een scheiding de kinderen waren toegewezen aan zijn ex-vrouw heeft hij ze gekeeld. Vervolgens heeft hij zijn ex-vrouw opgebeld, gezegd wat hij had gedaan en dat zij nu aan de beurt was. Uiteraard heeft ze daar niet op zitten wachten.
Deze man kon niet verkroppen dat zij hem verlaten had en de kinderen had meegenomen. Zijn redenatie: Ik niet de kinderen, maar jij ook niet. Hij was ook van plan zelfmoord te plegen als hij haar had gedood.
Vind jij dat zo iemand nog vrij rond mag lopen?
En ja, dat gebeurt dus meer. Als je maar goed kunt acteren.
Degene die veroordeeld is voor een dubbele moord in Helmond in 1995 (?) kreeg ook 8 jaar en TBS. Ook die loopt weer rond. (Hoewel ik in dat geval niet overtuigd ben van zijn schuld)
Ja en hij is 22 jaar.quote:Op maandag 4 december 2006 13:28 schreef Flounder het volgende:
Julian C. staat voor Julien Constancia.
En weet die nieuwe vrouw dat ie z'n vroige kinderen heeft afgeknald?
Haters everywhere but I don't really care.
Er worden jaarlijks 4000 verzoeken ingediend. Gelukkig worden de meesten niet ontvankelijk verklaard, maar dat terzijde. Ja, er worden jaarlijks gratieverzoeken ingewilligd.quote:Op maandag 4 december 2006 13:15 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Het gebeurt regelmatig dat gevangen gratie van de koningin krijgen in Nederland?
Om eerlijk te zijn heb ik daar nog nooit van gehoord, maar kom gerust met een bron hoor.
http://bestel.postbus51.n(...)3-20051130-92111.pdfquote:Elk gratieverzoek wordt op zijn eigen verdiensten beoordeeld en getoetst aan de wettelijke
criteria, zoals die hun uitwerking hebben gevonden in de praktijk. De Gratiewet geeft de
voorwaarden voor gratieverlening heel globaal aan. Gratie kan worden verleend
a) op grond van enige omstandigheid, waarmee de rechter op het tijdstip van zijn beslissing
geen of onvoldoende rekening heeft gehouden of heeft kunnen houden en die, als zij op
dat tijdstip wel of voldoende bekend was geweest, de rechter aanleiding zou hebben
gegeven tot het opleggen van een andere straf of maatregel, of tot het afzien daarvan; dan
wel
b) indien het aannemelijk is geworden dat met de tenuitvoerlegging van de rechterlijke
beslissing of de voortzetting daarvan geen met de strafrechtstoepassing na te streven doel
in redelijkheid wordt gediend.
Is geen Nederlandse vrouw. Hij heeft haar uit het buitenland gehaald.quote:Op maandag 4 december 2006 13:23 schreef Bibelot het volgende:
[..]
Welke vrouw durft nog met zo,n man te trouwen en kinderen nemen? Niet te geloven.
Dat kind heeft totaal geen geweten. Zijn ouders komen over als keurige mensen. Niemand zal vermoeden dat het in dit geval aan de opvoeding kan liggen. Vaak is het zo dat mensen die gewetenloos zijn, gewoon door en door verwend zijn en altijd alles mochten en altijd hun zin kregen.quote:Op maandag 4 december 2006 13:28 schreef Bep het volgende:
[..]
Dat is toch een heel ander verhaal dan kinderen die zonder gewetensfunctie worden geboren
Ik geloof er niet in dat een kind gewetenloos geboren wordt.
Maar je gelooft toch hopenlijk ook niet dat alles aan de opvoeding ligt?quote:Op maandag 4 december 2006 13:42 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat kind heeft totaal geen geweten. Zijn ouders komen over als keurige mensen. Niemand zal vermoeden dat het in dit geval aan de opvoeding kan liggen. Vaak is het zo dat mensen die gewetenloos zijn, gewoon door en door verwend zijn en altijd alles mochten en altijd hun zin kregen.
Ik geloof er niet in dat een kind gewetenloos geboren wordt.
Dat was een grapje. Jij kunt echt niet tussen de regels lezen hè?quote:Op maandag 4 december 2006 13:32 schreef r_one het volgende:
[..]
Valt wel mee, is het eerste wat in mij opkwam met deze post van je (ondanks de smily) nog vers in het geheugen:
[..]
Als er staat dat de vader Eric C. een befaamd karateka is, dan kun je toch wel op 5 vingers natellen dat het zinloos is om daar een C. neer te zetten. Dus vandaar dat grapje. De smiley moest dat aangeven.
quote:Op maandag 4 december 2006 13:42 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat kind heeft totaal geen geweten. Zijn ouders komen over als keurige mensen. Niemand zal vermoeden dat het in dit geval aan de opvoeding kan liggen. Vaak is het zo dat mensen die gewetenloos zijn, gewoon door en door verwend zijn en altijd alles mochten en altijd hun zin kregen.
Ik geloof er niet in dat een kind gewetenloos geboren wordt.
Je hebt wel overal een oordeel over he?quote:Op maandag 4 december 2006 13:32 schreef Bep het volgende:
[..]
Het gaat mij erom dat jij erg makkelijk loopt te strooien met de woorden : vaak alsof jij er zoveel vanaf weet , alsof het jou werk is .
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Jawel maar mogelijk met een kern van waarheid. Toen ik je andere uitspraak las (die jij vergezocht vond) begon ik toch te twijfelen aan je grapje.quote:Op maandag 4 december 2006 13:45 schreef Gia het volgende:
Dat was een grapje. Jij kunt echt niet tussen de regels lezen hè?
Keel doorgesneden. Hij was slager.quote:Op maandag 4 december 2006 13:35 schreef matthijst het volgende:
En weet die nieuwe vrouw dat ie z'n vroige kinderen heeft afgeknald?
Ik ga ervan uit dat ze dit inmiddels wel zal weten. Hij heeft haar uit het buitenland gehaald. Dus in eerste instantie zal zij geen Nederlands hebben gesproken. Deze moorden waren overigens ergens in de jaren 70 of 80, precies weet ik het niet meer. Kan er ook via google niks over vinden. Mijn moeder zal het nog wel weten, omdat die zijn moeder goed kende.
Mens wat praat je een hoop flauwekulquote:Op maandag 4 december 2006 13:42 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat kind heeft totaal geen geweten. Zijn ouders komen over als keurige mensen. Niemand zal vermoeden dat het in dit geval aan de opvoeding kan liggen. Vaak is het zo dat mensen die gewetenloos zijn, gewoon door en door verwend zijn en altijd alles mochten en altijd hun zin kregen.
Ik geloof er niet in dat een kind gewetenloos geboren wordt.
En ja hoor, weer een gevalletje Halsteren dus, de zoveelste.quote:Op zondag 3 december 2006 19:42 schreef Frances het volgende:
Het zou me overigens niets verbazen als meneer voorheen niet in een gevangenis in Bergen op Zoom heeft gezeten( is er ook niet), maar in het dorp ernaast, Halsteren.
Foute vriendjes kan ook. Maar goed, je laat je kids niet zomaar met foute vriendjes omgaan. En ja, daar kun je als ouders wel invloed op uitoefenen.quote:Op maandag 4 december 2006 13:44 schreef mariel18 het volgende:
[..]
Maar je gelooft toch hopenlijk ook niet dat alles aan de opvoeding ligt?
Een kind wat opgroeit in een gezellig gezin, nooit mishandeld wordt, niet overbeschermend wordt opgevoed, maar zeker ook niet verwend wordt, wat wordt geleerd hoe je je hoort te gedragen in de maatschappij en waar toezicht op is met wie hij omgaat, zal naar mijn mening niet makkelijk een (gewetenloze) moordenaar worden.
Daar moet echt wel wat voor gebeuren.
t Is ook niet voor niks dat in bijna alle gevallen van gewetenloze moordenaars sprake is van een slechte jeugd, mishandeling, ouders aan de drank of noem maar op. En dat valt m.i. allemaal onder het kopje opvoeding.
[ Bericht 0% gewijzigd door Gia op 04-12-2006 14:04:53 (verduidelijking) ]
Socialisatie heet dat. Natuurlijk is dat heel belangrijk.
Ook bij honden b.v.is de eerste tijd van hun leven doorslaggevend.Als het niet gebeurd is het later extra moeilijk om ze weer goed te krijgen.
Ook bij honden b.v.is de eerste tijd van hun leven doorslaggevend.Als het niet gebeurd is het later extra moeilijk om ze weer goed te krijgen.
Inderdaad, ik denk dan ook dat je een kind al voor zijn negende verpest kunt hebben door een foute opvoeding. En dat hoeft dan geen mishandeling of zo te zijn. Voor de buitenwereld komt het allemaal heel leuk en aardig over, totdat het jong in de fout gaat. Dan is iedereen geschokt en kan het toch echt niet aan die ouders liggen!quote:Op maandag 4 december 2006 13:59 schreef Bibelot het volgende:
Socialisatie heet dat. Natuurlijk is dat heel belangrijk.
Ook bij honden b.v.is de eerste tijd van hun leven doorslaggevend.Als het niet gebeurd is het later extra moeilijk om ze weer goed te krijgen.
Zo'n kind wordt dan volgens jouw redenering een gewone moordenaar?quote:Op maandag 4 december 2006 13:53 schreef Gia het volgende:
[..]
Een kind wat opgroeit in een gezellig gezin, nooit mishandeld wordt, niet overbeschermend wordt opgevoed, maar zeker ook niet verwend wordt, wat wordt geleerd hoe je je hoort te gedragen in de maatschappij en waar toezicht op is met wie hij omgaat, zal naar mijn mening niet makkelijk een gewetenloze moordenaar worden.
Kun je ook nog inhoudelijk reageren, i.p.v. vallen over één woordje.quote:Op maandag 4 december 2006 14:02 schreef mariel18 het volgende:
[..]
Zijn dat volgens jouw redenering dan gewone moordenaars?
Zal de posting wel voor je aanpassen, om het begrijpelijker te maken.
Hoeft niet, ik begrijp precies wat je bedoelt: volgens jou hebben moordenaars voor het merendeel een slechte opvoeding gehad cq een slechte jeugd. Kort door de bocht gezien, ligt het volgens jou nagenoeg altijd aan de ouders. Dat bestrijd ik.quote:Op maandag 4 december 2006 14:03 schreef Gia het volgende:
[..]
Kun je ook nog inhoudelijk reageren, i.p.v. vallen over één woordje.
Zal de posting wel voor je aanpassen, om het begrijpelijker te maken.
Ik weet die naam al zo'n 2 á 3 topics en houd m'n mond erover en spreek alleen over Julien C en jij vind dat hij maar even openbaar gemaakt moet worden? In Nederland hebben verdachten/daders altijd nog het recht om anoniem te blijven met hun achternaam..quote:Op maandag 4 december 2006 13:28 schreef Flounder het volgende:
Julian C. staat voor Julien Constancia.
And so the lion fell in love with the lamb
Het schijnt dat de eerste 3 jaren van het leven het belangrijkste zijn voor de vorming.
Ik denk dat dan alles onbewust wordt opgeslagen.Zelf kan ik mij ook pas herinneren vanaf de leeftijd van een jaar of 4 of zoiets.Na die tijd ben je je wel vaag bewust en voel je je dan ook meer verantwoordelijk voor jezelf,ook al ben je dan nog jong.Dit is maar een gedachte hoor.
Ik denk dat dan alles onbewust wordt opgeslagen.Zelf kan ik mij ook pas herinneren vanaf de leeftijd van een jaar of 4 of zoiets.Na die tijd ben je je wel vaag bewust en voel je je dan ook meer verantwoordelijk voor jezelf,ook al ben je dan nog jong.Dit is maar een gedachte hoor.
BREDA - De rechtbank in Breda heeft de 22-jarige verdachte van de moord op basisschoolleerling Jesse Dingemans (8) uit Hoogerheide twee jaar geleden nog verplicht tot behandeling in een forensisch therapeutische kliniek.
Deze voorwaarde werd opgelegd naast een celstraf van twee jaar voor een gewapende overval op een supermarkt in 2003, blijkt uit het oude vonnis.
Zelfoverschatting
Een psycholoog schreef de jongeman destijds een zwak normbesef, gebrek aan angst, impulsiviteit en zelfoverschatting toe. Zijn persoonlijkheid vertoonde antisociale en narcistische aspecten, aldus zijn rapport. De deskundige beoordeelde de verdachte toen als verminderd toerekeningsvatbaar. Het is niet bekend of hij de behandeling ooit heeft ondergaan.
Overval
De rechtbank achtte bewezen dat de verdachte zich op 19-jarige leeftijd in Breda had schuldig gemaakt aan een gewapende overval op een supermarkt. Hij bedreigde twee kassamedewerkers met een imitatiewapen en eiste dat ze hem het geld uit de kassa gaven.
Bij een van hen werd dat tegen de slaap gehouden, bij de ander werd het in de zij gedrukt. Volgens justitie maakte hij bij de overval ongeveer 3500 euro buit.
Bron www.nu.nl
Deze voorwaarde werd opgelegd naast een celstraf van twee jaar voor een gewapende overval op een supermarkt in 2003, blijkt uit het oude vonnis.
Zelfoverschatting
Een psycholoog schreef de jongeman destijds een zwak normbesef, gebrek aan angst, impulsiviteit en zelfoverschatting toe. Zijn persoonlijkheid vertoonde antisociale en narcistische aspecten, aldus zijn rapport. De deskundige beoordeelde de verdachte toen als verminderd toerekeningsvatbaar. Het is niet bekend of hij de behandeling ooit heeft ondergaan.
Overval
De rechtbank achtte bewezen dat de verdachte zich op 19-jarige leeftijd in Breda had schuldig gemaakt aan een gewapende overval op een supermarkt. Hij bedreigde twee kassamedewerkers met een imitatiewapen en eiste dat ze hem het geld uit de kassa gaven.
Bij een van hen werd dat tegen de slaap gehouden, bij de ander werd het in de zij gedrukt. Volgens justitie maakte hij bij de overval ongeveer 3500 euro buit.
Bron www.nu.nl
Het klopt in ieder geval niet met de ontwikkelingspsychologie zoals ik die ken. Het besef van abstracte begrippen als rechtvaardigheid komt pas een stuk later.quote:Op maandag 4 december 2006 14:11 schreef Bibelot het volgende:
Het schijnt dat de eerste 3 jaren van het leven het belangrijkste zijn voor de vorming.
Ik denk dat dan alles onbewust wordt opgeslagen.Zelf kan ik mij ook pas herinneren vanaf de leeftijd van een jaar of 4 of zoiets.Na die tijd ben je je wel vaag bewust en voel je je dan ook meer verantwoordelijk voor jezelf,ook al ben je dan nog jong.Dit is maar een gedachte hoor.
The love you take is equal to the love you make.
Die naam was toch al bekend? Stond al dagen vermeld op geenstijl.nlquote:Op maandag 4 december 2006 14:11 schreef Bamba het volgende:
[..]
Ik weet die naam al zo'n 2 á 3 topics en houd m'n mond erover en spreek alleen over Julien C en jij vind dat hij maar even openbaar gemaakt moet worden? In Nederland hebben verdachten/daders altijd nog het recht om anoniem te blijven met hun achternaam..
Ik zeg niet altijd. Maar in gevallen van gewetenloos moorden denk ik dat wel. Iemand kan in een vlaag van woede een moord plegen, om er vervolgens helemaal kapot van te zijn en spijt hebben, echt oprecht spijt hebben.quote:Op maandag 4 december 2006 14:08 schreef mariel18 het volgende:
[..]
Hoeft niet, ik begrijp precies wat je bedoelt: volgens jou hebben moordenaars voor het merendeel een slechte opvoeding gehad cq een slechte jeugd. Kort door de bocht gezien, ligt het volgens jou nagenoeg altijd aan de ouders. Dat bestrijd ik.
Iemand die gewetenloos moordt, in de gevallen die ik ken of over gelezen heb, zijn vrijwel allemaal het gevolg van een slechte jeugd, in de zin van mishandeld, aan het lot overgelaten of aan de andere kant, te veel verwend, altijd de zin gekregen, mama's kindje. Die hebben meestal ook geen spijt, omdat ze niet inzien dat ze iets fout gedaan hebben.
Er zijn natuurlijk ook gevallen bekend van ernstige psychoses, dat een dader echt niet weet wat hij deed, compleet van de wereld. Maar in die gevallen was er al een ziektebeeld voordat er gemoord werd. Een moord plegen en het vervolgens op een zojuist ontstane psychose gooien, geloof ik niet in. Zeker niet als er een motief is.
Ik denk wel dat je gelijk hebt met wat je zegt,maar ik vraag mijzelf alleen af of dat zich later wel kan vormen zonder dat de 3 eerste jaren in orde zijn geweest.quote:Op maandag 4 december 2006 14:13 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Het klopt in ieder geval niet met de ontwikkelingspsychologie zoals ik die ken. Het besef van abstracte begrippen als rechtvaardigheid komt pas een stuk later.
de begrippen, de oorzaak van het gedrag kan veel verder terug in de jeugd van een kind liggen.quote:Op maandag 4 december 2006 14:13 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Het klopt in ieder geval niet met de ontwikkelingspsychologie zoals ik die ken. Het besef van abstracte begrippen als rechtvaardigheid komt pas een stuk later.
Een kind dat in z'n eerste levensjaar verwaarloosd is kan daar op latere leeftijd heel veel problemen mee krijgen varrierent van verlatingsangst tot depressies.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Ik denk het wel.quote:Op maandag 4 december 2006 14:19 schreef Bibelot het volgende:
[..]
Ik denk wel dat je gelijk hebt met wat je zegt,maar ik vraag mijzelf alleen af of dat zich later wel kan vormen zonder dat de 3 eerste jaren in orde zijn geweest.
The love you take is equal to the love you make.
Gia, ik vind het wel erg makkelijk om alle problemen op (de opvoeding van) ouders te schuiven. Maakt ons als maatschappij min of meer vrij van schuld.
Verder had ik je dus prima begrepen; jij ziet een verschil tussen gewetenloze moordenaars (tgv opvoeding of psychose) en "gewone" moordenaars
Verder had ik je dus prima begrepen; jij ziet een verschil tussen gewetenloze moordenaars (tgv opvoeding of psychose) en "gewone" moordenaars
Oh dat wist ik niet, sorry. Ik kijk zelf nooit op geenstijl.nl, vandaar dat ik het niet wist..quote:Op maandag 4 december 2006 14:13 schreef Snoet123 het volgende:
[..]
Die naam was toch al bekend? Stond al dagen vermeld op geenstijl.nl
And so the lion fell in love with the lamb
Je begrijpt me dus duidelijk niet. Ik druk me misschien wat ongelukkig uit. Er is geen ander woord voor iemand die doodslag pleegt, dan moordenaar. Iemand die doodslag pleegt, meestal 'per ongeluk', noem ik dan maar even voor het gemak 'gewone' moordenaar. Maar eigenlijk zou je zo iemand niet moordenaar moeten noemen, omdat hij geen moord heeft gepleegd, maar doodslag.quote:Op maandag 4 december 2006 14:37 schreef mariel18 het volgende:
Gia, ik vind het wel erg makkelijk om alle problemen op (de opvoeding van) ouders te schuiven. Maakt ons als maatschappij min of meer vrij van schuld.
Verder had ik je dus prima begrepen; jij ziet een verschil tussen gewetenloze moordenaars (tgv opvoeding of psychose) en "gewone" moordenaars
Iemand die moord, doet dat met opzet en gewetenloos (tenzij er vooraf al sprake is van een duidelijk ziektebeeld). Iemand die dat doet, en dat zeg ik omdat ik dat altijd bij dat soort berichten lees, heeft vrijwel altijd een slechte jeugd gehad.
Uit mijn eigen omgeving ken ik dan voorbeelden van overbeschermde, verwende egoïsten, die altijd hun zin moeten krijgen. Die kunnen niet spreken van een slechte jeugd, maar het is wel een slechte opvoeding.
Dus, nogmaals, iemand die in een gezellig gezin met de juiste normen en waarden (nodig voor het functioneren in de maatschappij), op de juiste manier wordt opgevoed, kan misschien wel ooit iemand doden (uit de hand gelopen vechtpartij, per ongeluk), maar zal geen moordenaar worden in de juiste betekenis van het woord. (moord met voorbedachte rade)
Deze jongen is gewoon heel ziek!
Dat kan je zijn ouders echt niet aanrekenen.
Dat kan je zijn ouders echt niet aanrekenen.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
We zullen eens afwachten waarmee straks weer geschermd gaat worden in de rechtzaal.quote:Op maandag 4 december 2006 14:45 schreef Ticootje het volgende:
Deze jongen is gewoon heel ziek!
Dat kan je zijn ouders echt niet aanrekenen.
Feit is wel dat de ouders gescheiden zijn. Dat op zich kan ook al heel wat impact hebben op een kind. En dan ligt het er nog maar aan of beide partijen goed met elkaar overweg kunnen in het belang van de opvoeding van hun gezamelijke kind en hoe oud het kind op dat moment was.
Aangezien het halfbroertje al 8 of 9 is, was Julien net aan het puberen of nog iets jonger, toen zijn ouders gingen scheiden.
onzin, het komt minder vaak voor, maar het is geen feit.quote:Op maandag 4 december 2006 14:45 schreef Gia het volgende:
Dus, nogmaals, iemand die in een gezellig gezin met de juiste normen en waarden (nodig voor het functioneren in de maatschappij), op de juiste manier wordt opgevoed, kan misschien wel ooit iemand doden (uit de hand gelopen vechtpartij, per ongeluk), maar zal geen moordenaar worden in de juiste betekenis van het woord. (moord met voorbedachte rade)
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Aah!!! Zijn we al zover dat we medelijden gaan hebben met de "dader" omdat deze zo'n slechte jeugd heeft gehad?
Dat is niet zijn halfbroertje...zijn pleegbroertje toch?
Nou ja,binnenkortzullen we welwat meer horen over zijn situatie...
Nou ja,binnenkortzullen we welwat meer horen over zijn situatie...
Live now. Make now always the most precious time. Now will never come again. JL Picard
Dus mijn (stief)dochter gaat over 10 jaar ook kinderen vermoorden???quote:Op maandag 4 december 2006 14:48 schreef Gia het volgende:
[..]
We zullen eens afwachten waarmee straks weer geschermd gaat worden in de rechtzaal.
Feit is wel dat de ouders gescheiden zijn. Dat op zich kan ook al heel wat impact hebben op een kind. En dan ligt het er nog maar aan of beide partijen goed met elkaar overweg kunnen in het belang van de opvoeding van hun gezamelijke kind en hoe oud het kind op dat moment was.
Aangezien het halfbroertje al 8 of 9 is, was Julien net aan het puberen of nog iets jonger, toen zijn ouders gingen scheiden.
Lekker makkelijk om gescheiden ouders de schuld te geven, als ze elkaar elke dag de huid vol hadden gescholden had het zeker daaraan gelegen...
Het is gewoon een K*Tsmoes voor mensen die ontsporen... net als pedofielen die op jonge leeftijd zijn misbruikt... Gewoon zieke zielige mensen die heeeeel lang weggestopt moeten worden..
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
... of waar wat aan gedaan moet worden als er zoiets gebeurt...quote:Op maandag 4 december 2006 14:54 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Dus mijn (stief)dochter gaat over 10 jaar ook kinderen vermoorden???
Lekker makkelijk om gescheiden ouders de schuld te geven, als ze elkaar elke dag de huid vol hadden gescholden had het zeker daaraan gelegen...
Het is gewoon een K*Tsmoes voor mensen die ontsporen... net als pedofielen die op jonge leeftijd zijn misbruikt... Gewoon zieke zielige mensen die heeeeel lang weggestopt moeten worden..
ik wil de dader absoluut niet gaan verdedigen, maar als er zulke problemen liggen aan de oorspronk van deze actie, waarbij hij toen slachtoffer was van een behoorlijk heftige situatie, moet er iets zijn wat die personen opvangt als zoiets heftigs gebeurt..
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Advocaat: Alle mogelijkheden nog open
Maandag 4 december 2006, BREDA (ANP) - Zelfs de vraag of de politie met de aanhouding van een 22-jarige man de juiste verdachte te pakken heeft, ligt volgens zijn raadsman Henk van Asselt nog open. De advocaat heeft dat maandag gezegd na bestudering van de laatste gegevens op de rechtbank in Breda en voor de voorgeleiding van zijn cliënt later op de middag.
,,Alle mogelijkheden liggen nog open. Zelfs de vraag of het gaat om de dader'', verklaarde Van Asselt. De verdachte ontkent nog steeds. En hoewel de advocaat wederom sprak van een ,,bizar alibi'', wilde hij niet zeggen wat dat precies is.
Van Asselt spreekt van een ,,mysterieuze zaak''. De verdachte is volgens hem nog steeds rustig en zegt dat hij het niet gedaan heeft. Die houding past volgens zijn advocaat niet bij de ernst van de beschuldigingen. De raadsman kon vanwege de beperkingen die zijn cliënt zijn opgelegd niet meer zeggen.
De voorgeleiding staat maandagmiddag om 15.30 uur gepland.
BRON
Maandag 4 december 2006, BREDA (ANP) - Zelfs de vraag of de politie met de aanhouding van een 22-jarige man de juiste verdachte te pakken heeft, ligt volgens zijn raadsman Henk van Asselt nog open. De advocaat heeft dat maandag gezegd na bestudering van de laatste gegevens op de rechtbank in Breda en voor de voorgeleiding van zijn cliënt later op de middag.
,,Alle mogelijkheden liggen nog open. Zelfs de vraag of het gaat om de dader'', verklaarde Van Asselt. De verdachte ontkent nog steeds. En hoewel de advocaat wederom sprak van een ,,bizar alibi'', wilde hij niet zeggen wat dat precies is.
Van Asselt spreekt van een ,,mysterieuze zaak''. De verdachte is volgens hem nog steeds rustig en zegt dat hij het niet gedaan heeft. Die houding past volgens zijn advocaat niet bij de ernst van de beschuldigingen. De raadsman kon vanwege de beperkingen die zijn cliënt zijn opgelegd niet meer zeggen.
De voorgeleiding staat maandagmiddag om 15.30 uur gepland.
BRON
Ik heb het met slechte opvoeding dus niet alleen over een slechte jeugd. Ook te veel verwend worden en altijd je zin krijgen valt onder een slechte opvoeding en kan tot crimineel gedrag leiden.quote:Op maandag 4 december 2006 14:51 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
onzin, het komt minder vaak voor, maar het is geen feit.
Op mijn oude school, Carolus, zat nogal wat kak. Van die rijkeluiszoontjes en dochtertjes die dachten dat ze alles waren omdat pappie toevallig rijk was. Er zijn er nogal wat van in de fout gegaan, omdat ze nooit geleerd hebben dat ze moeten werken voor een goede toekomst. Sommigen zijn aan de drugs, één heeft met joyriding zijn vriendin de dood in gejaagd en weer een ander is gaan zwerven. Kortom, te veel verwend worden is niet goed.
Daarmee zeg ik weer niet dat rijke mensen hun kinderen niet op kunnen voeden, voor het geval iemand dat hier weer uit weet te distilleren.
Wil er alleen maar mee zeggen dat rijkdom en je kind alles kunnen geven net zo slecht uit kan pakken als armoede en een kind dat van alles te kort komt. Een slechte opvoeding heeft niks met arm of rijk te maken.
Als ik zonder dat ik wist waarom opgepakt zou worden door de politie zou ik door het lint gaan. De houding bij zijn arrestatie past dus WEL bij de beschuldiging.
Houd van een lijntje.
No Way !!!! Totaal geen medelijden met dit Uitschot !!!!! Wat het "verleden" van deze Julian C ook mag zijn, het valt NIET goed te praten deze Gruwelijke daad!quote:Op maandag 4 december 2006 14:52 schreef Refragmental het volgende:
Aah!!! Zijn we al zover dat we medelijden gaan hebben met de "dader" omdat deze zo'n slechte jeugd heeft gehad?
Gia, jij legt veel te gemakkelijk oorzakelijke verbanden.
The love you take is equal to the love you make.
Ik begreep je dus prima maar kennelijk drukte ik me niet goed uit. Er zijn vele echte moordenaars die oppervlakkig gezien in elk geval een vrij normale opvoeding hadden. Sommigen zijn nu eenmalig gevoeliger voor hun opvoeding dan anderen. Er zijn ook miljoenen mensen die niet in een gezellig gezin zijn opgevoed maar nooit moordenaar zijn geworden.quote:Op maandag 4 december 2006 14:45 schreef Gia het volgende:
[..]
Dus, nogmaals, iemand die in een gezellig gezin met de juiste normen en waarden (nodig voor het functioneren in de maatschappij), op de juiste manier wordt opgevoed, kan misschien wel ooit iemand doden (uit de hand gelopen vechtpartij, per ongeluk), maar zal geen moordenaar worden in de juiste betekenis van het woord. (moord met voorbedachte rade)
Was het maar zo makkelijk dat het unicausaal is: het is meestal en/en/en in meer of mindere mate:
bepaald DNA met bepaalde opvoeding in bepaalde omgeving onder bepaalde omstandigheden...
Overigens denk ik juist dat veel van die slecht opgevoeden juist per ongeluk doden! Die bowlingbal was niet voor die baby bedoeld, kennelijk...
Doe toch es normaal man! Waar zeg ik dat alle kinderen van gescheiden ouders gaan moorden? Nergens!!quote:Op maandag 4 december 2006 14:54 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Dus mijn (stief)dochter gaat over 10 jaar ook kinderen vermoorden???
Lekker makkelijk om gescheiden ouders de schuld te geven, als ze elkaar elke dag de huid vol hadden gescholden had het zeker daaraan gelegen...
Goddank gebeurt dat meestal niet.
Ben ik helemaal met je eens. Ik zeg toch ook dat dáár straks weer mee geschermd gaat worden.quote:Het is gewoon een K*Tsmoes voor mensen die ontsporen... net als pedofielen die op jonge leeftijd zijn misbruikt... Gewoon zieke zielige mensen die heeeeel lang weggestopt moeten worden..
Maar een scheiding kan gewoon heel slecht uitpakken voor een kind. Desalniettemin geen excuus voor moord.
Jij ontkent ze te gemakkelijk. Ik heb nergens gezegd dat het in dit geval daarom gaat. Ik denk alleen hardop en ventileer wat ik uit ervaring weet en hoe ik over dingen denk.quote:Op maandag 4 december 2006 15:01 schreef Lienekien het volgende:
Gia, jij legt veel te gemakkelijk oorzakelijke verbanden.
