Nee, hij had geen mes bij zich bij aanhouding..quote:Op maandag 4 december 2006 09:05 schreef CartWOman het volgende:
Dus hij was op zoek naar z'n (stief-)broertje, met een mes op zak? Zijn pleegouders hebben zich nooit zorgen gemaakt over z'n gedrag?![]()
Door bovenstaande artikelen denk ik aan een psychopaat; blijven ontkennen en er 'lacherig' bij zitten...![]()
Vandaag dus zijn bizarre alibi, ben benieuwd.
Toen niet meer, ik bedoel natuurlijk toen hij naar de school ging.quote:Op maandag 4 december 2006 09:14 schreef Xith het volgende:
[..]
Nee, hij had geen mes bij zich bij aanhouding..
Ik ookquote:Op maandag 4 december 2006 09:05 schreef CartWOman het volgende:
Vandaag dus zijn bizarre alibi, ben benieuwd.
quote:Op maandag 4 december 2006 10:13 schreef Erwtensoep het volgende:
Ik heb ook zo'n medelijden met de jufrouw (die ken ik dan wel niet). Hoe erg moet dat zijn om ineens een van je leerlingen zo te zien liggen.
ms stuurt de raadsman alvast aan op ontoerekeningsvatbaar.quote:Op maandag 4 december 2006 09:27 schreef CartWOman het volgende:
[..]
Toen niet meer, ik bedoel natuurlijk toen hij naar de school ging.
Trouwens, vreemde uitlatingen tot nu toe van die advocaat, klinkt eerder als de officier van justitie.![]()
Dat moet dan wel, en daar zal het ook wel op uitdraaien.quote:Op maandag 4 december 2006 10:29 schreef milagro het volgende:
[..]
ms stuurt de raadsman alvast aan op ontoerekeningsvatbaar.
Dat we zijn hele familie erbij halen?quote:Op maandag 4 december 2006 10:10 schreef weenham het volgende:
Echt niet normaal meer!
Daar denk ik heel anders over.quote:Op maandag 4 december 2006 10:52 schreef Erwtensoep het volgende:
Hij krijgt levenslang en geen TBS. Iets anders kan ik me niet voorstellen.
Ja, die naam had ik ook al gevonden. Dus inderdaad een bondscoach. Ook lekker dan als je zo'n zoontje hebt terwijl je een voorbeeldfunctie vervult.quote:Op maandag 4 december 2006 09:57 schreef Janena het volgende:
even gegoogled op de karateschool van die vader:
http://www.tamashiidojo.com/
staat ook een foto op van de vader..
Ik heb er weinig verstand van hoor, maar wat is het nut van TBS als iemand levenslang krijgt? Of denk je dat hij geen levenslang krijgt?quote:Op maandag 4 december 2006 11:47 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Daar denk ik heel anders over. Lees de berichten in de openingpost; verdachte doet mij sterk denken aan een anti-sociale persoonlijkheidsstoornis (APS, voorheen vaker aangeduid met psychopathie).
Ik sluit daarom zeker niet uit dat persoon mogelijk tijdens de daad (deels) ontoerekeningsvatbaar is geweest. De kans op TBS met dwangverpleging, naast celstraf is dan zeker niet ongebruikelijk....
Dat maakt het allemaal niet minder erg...we krijgen er Jesse hoe dan ook er niet mee terug...
Onderschat echter TBS niet. Het is een maatregel met een open eind en kan tekens indien nodig steeds weer worden verlengd tot aan de dood toe (long-stay scenario).
De meeste verdachten zijn als de dood om TBs te krijgen en hebben daarom veel liever "gewone"gevangenisstraf" tenminste als het om een tijdelijke detentie gaat....
Ook lekker zo'n kort-door-de-bocht reactie.quote:Op maandag 4 december 2006 11:48 schreef Gia het volgende:
Ja, die naam had ik ook al gevonden. Dus inderdaad een bondscoach. Ook lekker dan als je zo'n zoontje hebt terwijl je een voorbeeldfunctie vervult.
Ik ken haar ook, een hele lieve juffrouwquote:Op maandag 4 december 2006 10:13 schreef Erwtensoep het volgende:
Ik heb ook zo'n medelijden met de jufrouw (die ken ik dan wel). Hoe erg moet dat zijn om ineens een van je leerlingen zo te zien liggen.
Hoezo? Denk jij dat zijn vader hier blij mee zal zijn dan?quote:Op maandag 4 december 2006 11:57 schreef r_one het volgende:
[..]
Ook lekker zo'n kort-door-de-bocht reactie.![]()
Jij vond toch ook een paar topics terug dat zijn ouders hem maar beter op hadden moeten voeden?quote:Op maandag 4 december 2006 12:06 schreef Gia het volgende:
[..]
Hoezo? Denk jij dat zijn vader hier blij mee zal zijn dan?
Een karate-leraar leert zijn leerlingen beheersing. En dan heb je een zoon die zichzelf niet in de hand kan houden. Denk echt dat hij op zijn minst toch flink zal balen.
Levenslang is niet letterlijk levenslang, en als de verdachte inderdaad die man van 22 is, komt hij zeker nog wel 'vrij'. Als hij TBS krijgt, kom je eigenlijk nooit 'vrij'. Wat hierboven al gezegd wordt, daar zit je soms je hele leven aan vast.quote:Op maandag 4 december 2006 11:55 schreef Erwtensoep het volgende:
[..]
Ik heb er weinig verstand van hoor, maar wat is het nut van TBS als iemand levenslang krijgt? Of denk je dat hij geen levenslang krijgt?
Levenslang is wel degelijk levenslang. Dat hardnekkige misverstand wil kennelijk maar niet de wereld uit.quote:Op maandag 4 december 2006 12:08 schreef Taurus het volgende:
[..]
Levenslang is niet letterlijk levenslang, en als de verdachte inderdaad die man van 22 is, komt hij zeker nog wel 'vrij'. Als hij TBS krijgt, kom je eigenlijk nooit 'vrij'. Wat hierboven al gezegd wordt, daar zit je soms je hele leven aan vast.
Het gaat hier om een enkelvoudige moord. Echter is wel de rechtsorde zeer ernstig geschokt.quote:Op maandag 4 december 2006 11:55 schreef Erwtensoep het volgende:
[..]
Ik heb er weinig verstand van hoor, maar wat is het nut van TBS als iemand levenslang krijgt? Of denk je dat hij geen levenslang krijgt?
Jouw uitspraak is voor tweeërlei uitleg vatbaar. Lees 'm nog eens maar dan niet door de ogen van de vader, maar door de ogen van "men".quote:Op maandag 4 december 2006 12:06 schreef Gia het volgende:
Hoezo? Denk jij dat zijn vader hier blij mee zal zijn dan?
Een karate-leraar leert zijn leerlingen beheersing. En dan heb je een zoon die zichzelf niet in de hand kan houden. Denk echt dat hij op zijn minst toch flink zal balen.
Ik geloof er geen zak van dat die gast van 22 dan 70 of 60 jaar in de gevangenis zou zitten, volgens mij zien die personen die levenslang hebben gekregen toch altijd wel weer de vrijheid na X aantal jaar, of niet?quote:Op maandag 4 december 2006 12:10 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Levenslang is wel degelijk levenslang. Dat hardnekkige misverstand wil kennelijk maar niet de wereld uit.
Ik zou het verschrikkelijk vinden als hij niet levenslang wordt gestraft dus ik hoop dat je geen gelijk krijgt.quote:Op maandag 4 december 2006 12:11 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het gaat hier om een enkelvoudige moord. Echter is wel de rechtsorde zeer ernstig geschokt.
Meestal leidt een enkelvoudige moord niet tot levenslange gevangenis straf. Dat is zeer uitzonderlijk, in het geval van Mohammed B. inzake de moord op van Gogh id deze straf wel opgelegd.
De kans op levenslang in dit geval acht ik bijzonder klein.
Dit baseer ik op dit artikel, lees het maar Verdachte is koel en heeft zwak normbesef.
Het beeld wat bij mij ontstaat is dat deze persoon aan APS lijdt. Bij deze personen is het zg superego (gewetensfunctie ) veel slechter ontwikkeld dan bij een gezond persoon. Verder reageren dergelijke personen zeer impulsief (kan een rol spelen als het gaat om vrij) .Hoe het ontstaat zijn de geleerden het niet helemaal over eens. Het is deels in de aanleg (genetisch) en deels in de ontwikkeling ( opvoeding, sociale en persoonlijke) ontwikkeling. APS maakt het in beginsel mogelijk dat verdachte de gevolgen van zijn of haar handelen minder goed te kunnen doorzien....waar het echter om gaat is de vraag of bij dergelijke personen de vrij wil tijden het delict was aangetast....Het is niet voor niets een groot dilemma in de forensische psychologie....
Vaak lijdt APS bij een delict wel degelijk tot TBS. er is dan sprake van een (deels) ontoerekeningsvatbaar zijn van de verdachte. Het houdt in dat de daad niet (geheel) aan de dader kan worden toegerekend. Dit houdt in dat de rechter daar rekenig mee houdt in het strafvonnis. Echter deze zal dan een aanvullend een maatregel opleggen, TBS, gericht om de dader te behandelen en te resocialiseren...Doel terugkeer naar samenleving. Bij levenslange celstraf is er geen doel tot terugkeer en dus niet zinvol (Hoge Raad had eerder dergelijk vonnis bij Lucia de B> herroepen)...
Als een dergelijk scenario (APS) idg van toepassing is, acht ik de kans op levenslang zeer klein. Een tweede reden omdat recentelijk de maximale tijdelijke straffen fors zijn verhoogd bij levensdelicten. Tw. 30 jaar. De ultieme straf van levenslang moet immers voorbehouden zijn aan de ultieme gevallen. Hoe erg dit delict ook is, levenslang straffen voor enkelvoudige moord ligt dan niet voor de hand....
Er zal moeten blijken of verdachte idd min of meer ontoerekeningsvatbaar is geweest. Wordt vast een onderzoek in het PBC. De rechter zal daarop zijn oordeel baseren en dientengevolge vonnissen.
Ik houdt( met alle reserves die ik heb, ik heb te weinig informatie), afhankelijk met de verminderde toerekeningsvatbaarheid, rekening met een tijdelikje gevangeinsstrat met TBs met dwangverpleging.
Lees dit stukje met de grootste reserves. Ik ken verdachte immers niet persoonlijk. Een uitgebreid onderzoek door forensische psychiaters en psychologen is beslist noodzakelijk voor diagnostiek en de beroordeling of dergelijke psychatrisch ziekte beeld een rol heeft gespeeld als het gaat om de vrij wil in het delict. Het Pieter Baan Centrum heeft daar gemiddeld zo'n zes weken voor nodig.
Nee, dat is niet zo. Tenzij ze gratie krijgen van de koningin.quote:Op maandag 4 december 2006 12:28 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ik geloof er geen zak van dat die gast van 22 dan 70 of 60 jaar in de gevangenis zou zitten, volgens mij zien die personen die levenslang hebben gekregen toch altijd wel weer de vrijheid na X aantal jaar, of niet?
Schijnbaar zijn die gescheiden en ik weet niet wie hem opgevoed heeft.quote:Op maandag 4 december 2006 12:07 schreef Bamba het volgende:
[..]
Jij vond toch ook een paar topics terug dat zijn ouders hem maar beter op hadden moeten voeden?![]()
'Ook lekker dan als je zo'n zoontje hebt terwijl je een voorbeeldfunctie hebt.'quote:Op maandag 4 december 2006 12:20 schreef r_one het volgende:
[..]
Jouw uitspraak is voor tweeërlei uitleg vatbaar. Lees 'm nog eens maar dan niet door de ogen van de vader, maar door de ogen van "men".
Of nietquote:Op maandag 4 december 2006 12:56 schreef Gia het volgende:
[..]
Het kan dus ook aan één van beide ouders liggen.
Bijvoorbeeld. En dat zit er na 20 jaar en goed gedrag meestal wel in.quote:Op maandag 4 december 2006 12:32 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Nee, dat is niet zo. Tenzij ze gratie krijgen van de koningin.
Zegt wie? bron?quote:Op maandag 4 december 2006 13:05 schreef Gia het volgende:
[..]
Vaak is het bij TBS ook zo dat een patient gewoon de juiste dingen moet zeggen en een tijdlang een goed gedrag moet laten zien en dan komt hij weer vrij.
Er zijn zat kinderen die zonder gewetensfunctie worden geboren. daar kan je als ouders niets aan doenquote:
Zie boven. Die man met die 2 kindjes. Een uitstekende acteur.quote:
Uitleg 2:quote:Op maandag 4 december 2006 13:00 schreef Gia het volgende:
'Ook lekker dan als je zo'n zoontje hebt terwijl je een voorbeeldfunctie hebt.'
Al lees ik hem 10 x en van voor naar achter, ik zie maar één uitleg: Dat het behoorlijk beschamend is als je zo'n zoon hebt terwijl je een voorbeeldfunctie hebt.
(En dan boeit het zelfs niet eens als deze daad het gevolg zou zijn van een slecht opvoeding door deze vader zelf of door zijn moeder)
Dus als jij een iemand die vrij is gekomen eng vindt dan zeg je gewoon dat het vaak voorkomt?quote:Op maandag 4 december 2006 13:12 schreef Gia het volgende:
[..]
Zie boven. Die man met die 2 kindjes. Een uitstekende acteur.
Ben hem laatst eens tegen gekomen. 't Is echt een eng figuur. Dat ze die ooit hebben laten lopen, snap ik nog niet.
Het gebeurt regelmatig dat gevangen gratie van de koningin krijgen in Nederland?quote:Op maandag 4 december 2006 13:05 schreef Gia het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld. En dat zit er na 20 jaar en goed gedrag meestal wel in.
"gewoon de juiste dingen moet zeggen"quote:Vaak is het bij TBS ook zo dat een patient gewoon de juiste dingen moet zeggen en een tijdlang een goed gedrag moet laten zien en dan komt hij weer vrij.
En het gaat prima met hem? of snijdt hij nog regelmatig kinderstrotjes door?quote:Die man die ik ken die zijn eigen kinderen de nek door heeft gesneden, kreeg destijds 8 jaar en TBS. Hij was, inclusief TBS, na 8 jaar weer vrij. Hij is inmiddels weer hertrouwd en heeft gewoon weer twee kindjes.
Welke vrouw durft nog met zo,n man te trouwen en kinderen nemen? Niet te geloven.quote:Op maandag 4 december 2006 13:05 schreef Gia het volgende:
Die man die ik ken die zijn eigen kinderen de nek door heeft gesneden, kreeg destijds 8 jaar en TBS. Hij was, inclusief TBS, na 8 jaar weer vrij. Hij is inmiddels weer hertrouwd en heeft gewoon weer twee kindjes.
Jij vind 8 jaar normaal voor zo'n daad?quote:Op maandag 4 december 2006 13:15 schreef kareltje_de_grote het volgende:
En het gaat prima met hem? of snijdt hij nog regelmatig kinderstrotjes door?
Oftewel wat wil je nu zeggen, dat TBS een prima behandeling/strafmaat is?
Ook dat kan ik me niet voorstellen. Bij mijn zoontje in de klas zat volgens mij zo'n jongen. Maar die werd wel opgevoed met het idee dat hij de beste was en door zijn moeder aangespoord om altijd de beste te willen zijn, niet goedschiks dan maar kwaadschiks. Als die ergens niet mee won, werd hij woest. Hij had ook het idee dat hij alles mocht en haalde altijd rotzooi uit, zoals spiegels van auto's ombuigen, steentjes gooien naar hondjes die uitgelaten werden, spugen naar oude mensen, middelvinger opsteken, enz.... En als je hiervan iets zei tegen die moeder, dan was haar reaktie: "Die van jullie doen zeker nooit iets?" om er vervolgens niks aan te doen.quote:Op maandag 4 december 2006 13:10 schreef Bep het volgende:
[..]
Er zijn zat kinderen die zonder gewetensfunctie worden geboren. daar kan je als ouders niets aan doen
Geen idee, op basis van een zin kan ik niet oordelen.quote:Op maandag 4 december 2006 13:24 schreef Erwtensoep het volgende:
[..]
Jij vind 8 jaar normaal voor zo'n daad?
Vergezocht, maar zo was het in elk geval niet bedoeld. Meer medelijdend naar die vader toe.quote:Op maandag 4 december 2006 13:14 schreef r_one het volgende:
[..]
Uitleg 2:
"Men" kijkt naar de vader, denkt 'Ook lekker dan als je zo'n zoontje hebt terwijl je een voorbeeldfunctie hebt.' en keurt vader af met het stempeltje "gefaald in de opvoeding van z'n zoon" (al dan niet gecombineerd met het stempel "met zo'n functie had hij toch beter moeten weten en doen".)
Dat is toch een heel ander verhaal dan kinderen die zonder gewetensfunctie worden geborenquote:Op maandag 4 december 2006 13:25 schreef Gia het volgende:
[..]
Ook dat kan ik me niet voorstellen. Bij mijn zoontje in de klas zat volgens mij zo'n jongen. Maar die werd wel opgevoed met het idee dat hij de beste was en door zijn moeder aangespoord om altijd de beste te willen zijn, niet goedschiks dan maar kwaadschiks. Als die ergens niet mee won, werd hij woest. Hij had ook het idee dat hij alles mocht en haalde altijd rotzooi uit, zoals spiegels van auto's ombuigen, steentjes gooien naar hondjes die uitgelaten werden, spugen naar oude mensen, middelvinger opsteken, enz.... En als je hiervan iets zei tegen die moeder, dan was haar reaktie: "Die van jullie doen zeker nooit iets?" om er vervolgens niks aan te doen.
Ben blij dat ze niet meer in de buurt wonen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |