Zijn vrouwen capabel genoeg om een stem uit te brengen?

quote:

Op woensdag 6 december 2006 16:18 schreef Originele_Naam het volgende:
Ik vind dit een beetje verkeerde argumentatie Alicey

Als het zo verkeerd is, leg dan eens met argumenten uit waarom dat zo is?

quote:

Op woensdag 6 december 2006 16:20 schreef Sjakie01 het volgende:

Je denkt toch niet dat ik rekening ga houden met de maandelijkse periodes van mijn collega.

Ik ga er wel vanuit dat je rekening houdt met je collega in het algemeen. Maandelijkse periodes of niet.

quote:

Dat slaat werkelijk waar nergens op. Je kan aan vrouwen altijd zien wanneer zij hun maandelijkse periode hebben, dan is er met 90% van de vrouwen geen land te bezeilen. Blijf dan lekker helemaal thuis stelletje kleuters.

Misschien doe je ook zelf wel iets verkeerd. Gezien de reactie waar ik nu op reageer sluit ik niet uit dat je als een vrouw een keer een reactie geeft die je niet bevalt je het meteen gooit op maandelijkse perioden en dat soort mannen zijn gruwelijk irritant.

Je hebt van andere vrouwen niet gehoord en je neemt gelijk aan dat het niet zo is. Misschien vertellen die vrouwen het helemaal niet graag. Tis net zoiets als: er bestaan in Nederland geen junkies, want ik heb er nog nooit 1 gezien. Dat toch onzin

quote:

Op woensdag 6 december 2006 16:24 schreef Originele_Naam het volgende:
Je hebt van andere vrouwen niet gehoord en je neemt gelijk aan dat het niet zo is. Misschien vertellen die vrouwen het helemaal niet graag. Tis net zoiets als: er bestaan in Nederland geen junkies, want ik heb er nog nooit 1 gezien. Dat toch onzin

Maar als je in Nederland naar een plaats gaat waar junkies zijn zul je ze zien. Als je van andere vrouwen hoort wat hun keuze is en waarom dat zo is, kun je er vanuit gaan dat zij tot de keuze zijn gekomen om de redenen die ze vermelden.

Ten eerste : Ik woon in de Randstad in een middelgrote stad en ik weet niet waar die junkies zijn. OT: Mensen zeggen wel vaak dingen, maar is dat hun ware motivatie? Kan je dat weten? Neej.

quote:

Op woensdag 6 december 2006 16:22 schreef Alicey het volgende:

[..]

Ik ga er wel vanuit dat je rekening houdt met je collega in het algemeen. Maandelijkse periodes of niet.
[..]

Misschien doe je ook zelf wel iets verkeerd. Gezien de reactie waar ik nu op reageer sluit ik niet uit dat je als een vrouw een keer een reactie geeft die je niet bevalt je het meteen gooit op maandelijkse perioden en dat soort mannen zijn gruwelijk irritant.

Nee, vrouwen die na 10 minuten weer bedaard zijn en naar je toekomen om hun escuses aan te bieden zijn vreselijk irritant.

quote:

Op woensdag 6 december 2006 16:11 schreef Sjakie01 het volgende:
Goede stelling! Vrouwen zijn namelijk labiel en laten hun keuzes afhangen van hun op dat moment gevoerde emotie.

Bron?

quote:

Op woensdag 6 december 2006 16:30 schreef Originele_Naam het volgende:
Ten eerste : Ik woon in de Randstad in een middelgrote stad en ik weet niet waar die junkies zijn.

Naar de grote stad gaan. Al speel ik misschien een beetje vals.

quote:

OT: Mensen zeggen wel vaak dingen, maar is dat hun ware motivatie? Kan je dat weten? Neej.

Maar is het reeel om er vanuit te gaan wanneer iemand redenen heeft om stem X te geven (en zich er kennelijk in verdiept heeft) om dan toch op het laatste moment iets anders te doen?

quote:

Op woensdag 6 december 2006 16:32 schreef Sjakie01 het volgende:

[..]

Nee, vrouwen die na 10 minuten weer bedaard zijn en naar je toekomen om hun escuses aan te bieden zijn vreselijk irritant.

Als dat steeds dezelfde vrouwen zijn dan zijn het zeurdozen.

Vrouwen zijn leuk voor de kinderen, voor de sex, en voor het koken maar daar is dan verder ook alles mee gezegd.

Jah, volgens de prognoses zou de PVV toch helemaal niet zoveel zetels krijgen? Kijk hoeveel ze er hebben gekregen, blijkbaar zeiden mensen het ene tijdens de peilingen en stemden ze iets anders, misschien emotioneel
En over de grote stad, wat is voor jouw een grote stad?

quote:

Op woensdag 6 december 2006 16:36 schreef Sjakie01 het volgende:
Vrouwen zijn leuk voor de kinderen, voor de sex, en voor het koken maar daar is dan verder ook alles mee gezegd.

Kom je ook met argumenten of blijft het bij allerlei reacties van 1 zin zonder verdere argumentatie?

quote:

Op woensdag 6 december 2006 16:36 schreef Originele_Naam het volgende:
Jah, volgens de prognoses zou de PVV toch helemaal niet zoveel zetels krijgen? Kijk hoeveel ze er hebben gekregen, blijkbaar zeiden mensen het ene tijdens de peilingen en stemden ze iets anders, misschien emotioneel

Misschien zegt het ook wel iets over de PVV-stemmer..

quote:

En over de grote stad, wat is voor jouw een grote stad?

Rotterdam, Amsterdam, Utrecht, Den Haag.

quote:

Op woensdag 6 december 2006 16:41 schreef Alicey het volgende:

[..]

Kom je ook met argumenten of blijft het bij allerlei reacties van 1 zin zonder verdere argumentatie?

Kinderen trekken altijd naar de moeder. Ook niet zo heel gek als je ziet dat dieren dit ook doen. Moedermelk etc. Verder onderhouden vrouwen de kinderen al eeuwen lang, en dat is eeuwen lang goed gegaan. Blijf dit dus ook doen.

Verder zijn mannen beter in bepaalde functies. Daarom zijn er ook veeeeel meer topmannen dan topvrouwen.

quote:

Op woensdag 6 december 2006 16:44 schreef Sjakie01 het volgende:

[..]

Kinderen trekken altijd naar de moeder. Ook niet zo heel gek als je ziet dat dieren dit ook doen. Moedermelk etc. Verder onderhouden vrouwen de kinderen al eeuwen lang, en dat is eeuwen lang goed gegaan. Blijf dit dus ook doen.

Verder zijn mannen beter in bepaalde functies. Daarom zijn er ook veeeeel meer topmannen dan topvrouwen.

Dat zijn nog steeds geen argumenten voor vrouwen om het te houden bij kinderen en huishoudelijke taken.

Ik woon in Delft, ik zit dus tussen Rotterdam en Den haag in. Dus dat argument gaat niet op. PVV stemmers of niet, het gaat alleen om jouw te laten zien dat mensen niet altyd stemmen wat ze zeggen

quote:

Op woensdag 6 december 2006 16:46 schreef Originele_Naam het volgende:
Ik woon in Delft, ik zit dus tussen Rotterdam en Den haag in. Dus dat argument gaat niet op.

Ik zei ook al dat ik misschien vals speel met een gebruikersruimte om te hoek.

quote:

PVV stemmers of niet, het gaat alleen om jouw te laten zien dat mensen niet altyd stemmen wat ze zeggen

Het kan natuurlijk ook zijn dat de PVV-stemmers niet gepeild zijn.

Jah hoor, je beweringen worden steeds leuker

quote:

Op woensdag 6 december 2006 16:52 schreef Originele_Naam het volgende:
Jah hoor, je beweringen worden steeds leuker

Ik vind ze enig. Maar het feit dat een uitslag niet voldoet aan de peilingen kan verschillende oorzaken hebben.

quote:

Op woensdag 6 december 2006 16:45 schreef Alicey het volgende:

[..]

Dat zijn nog steeds geen argumenten voor vrouwen om het te houden bij kinderen en huishoudelijke taken.

Waarom loop je hier eigenlijk de werkende vrouw te verdedigen, en heb je zelf tijd om per dag 72 posts te plaatsen.

En een van die oorzaken is misschien dat mensen niet doen wat ze zeggen
Alicey doet vrijwilligerswerk op Fok, voor de maatschappij je weet toch

quote:

Op woensdag 6 december 2006 16:56 schreef Originele_Naam het volgende:
En een van die oorzaken is misschien dat mensen niet doen wat ze zeggen

Dat is absoluut een factor die meespeelt, maar nergens blijkt uit dat vrouwen hieraan meer debet zouden zijn dan mannen.

Heb ik ook niet gezegd, ik zeg alleen dat je niet kan vertrouwen wat mensen zeggen

quote:

Op woensdag 6 december 2006 16:55 schreef Sjakie01 het volgende:

[..]

Waarom loop je hier eigenlijk de werkende vrouw te verdedigen, en heb je zelf tijd om per dag 72 posts te plaatsen.

Conclusies trekken is niet je sterkste capaciteit merk ik al. Hopelijk ben je omdat je een man bent alsnog in andere dingen beter.

Maar effe serieus Alicey werk je? En hoe haal je 72 posts per dag:P

quote:

Op woensdag 6 december 2006 16:56 schreef Originele_Naam het volgende:
En een van die oorzaken is misschien dat mensen niet doen wat ze zeggen

Het zal vast een van de oorzaken zijn. Hoe significant kunnen we alleen maar naar gissen. Overigens geeft dit geenszins aanleiding er vanuit te gaan dat vrouwen dat vaker doen dan mannen.

quote:

Alicey doet vrijwilligerswerk op Fok, voor de maatschappij je weet toch

Een virtuele opvangplaats voor jongeren jeweettoch

quote:

Op woensdag 6 december 2006 17:02 schreef Alicey het volgende:
Een virtuele opvangplaats voor jongeren jeweettoch

En luie studenten als ik ::P
Maar laten we eerlijk wezen, vrouwen zijn over het algemeen emotioneler dan mannen

quote:

Op woensdag 6 december 2006 17:01 schreef Originele_Naam het volgende:
Maar effe serieus Alicey werk je? En hoe haal je 72 posts per dag:P

alicey werkt. De 72 posts per dag zijn een gemiddelde. Een deel van het werk wat alicey doet bestaat uit (soms kort en soms lang) wachten op resultaten.

quote:

Op woensdag 6 december 2006 17:00 schreef Alicey het volgende:

[..]

Conclusies trekken is niet je sterkste capaciteit merk ik al. Hopelijk ben je omdat je een man bent alsnog in andere dingen beter.

Ik heb net je fotoboek bekeken, en tot mijn aller grootste spijt moet ik mededelen dat jij daar helaas nooit achter zal komen.

quote:

Op woensdag 6 december 2006 17:04 schreef Originele_Naam het volgende:

[..]

En luie studenten als ik ::P

Ik richt me natuurlijk niet op slechts 1 groep

quote:

Maar laten we eerlijk wezen, vrouwen zijn over het algemeen emotioneler dan mannen

Absoluut waar. Ik denk echter niet dat die (gemiddeld) hogere emotionaliteit tot gevolg heeft dat er last minute wordt beslist waar het op stemmen aankomt. Ook denk ik niet dat rationaliteit garant staat aan een goede beslissing waar het aankomt op stemmen of een beter middel is dan emotie.

Leiderschap is ook iets wat niet zonder emotie kan en waar een mix aan vaardigheden en persoonlijkheidsaspecten voor nodig is. Ik denk dat gemiddeld meer mannen in staat zijn tot goed leiderschap en er zelf gezond onder te blijven dan vrouwen. Ik denk niet dat vrouwen slechtere leiders of politici zijn dan mannen.

quote:

Op woensdag 6 december 2006 17:08 schreef Sjakie01 het volgende:

[..]

Ik heb net je fotoboek bekeken, en tot mijn aller grootste spijt moet ik mededelen dat jij daar helaas nooit achter zal komen.

Ik kan dat op verschillende manieren opvatten, maar op welke manier ik het ook opvat; het geeft in ieder geval aan dat je zelf erkent dat je met weinig capaciteiten gezegend bent.

quote:

Op woensdag 6 december 2006 17:11 schreef Alicey het volgende:

[..]

Ik kan dat op verschillende manieren opvatten, maar op welke manier ik het ook opvat; het geeft in ieder geval aan dat je zelf erkent dat je met weinig capaciteiten gezegend bent.

.
Alicey weet altijd met verve te reageren. Ik was allang kwaad geworden .

quote:

Op woensdag 6 december 2006 16:05 schreef Originele_Naam het volgende:

[..]

Ten eerste ik heb geen klasgenotes noch klasgenoten. Ten tweede in de duizenden jaren dat de mens bestaat zijn mannen altijd de leiders geweest. Waarom zou het opeens gaan veranderen

Is dus niet waar, er zijn wel degelijk vrouwelijke leiders geweest, ik noem er 1 cleopatra, maar er zijn zelfs hele matriarchale stelsels geweest, sterker nog, er bestaan er nu nog enkele bij wat stammen...

quote:

Op woensdag 6 december 2006 17:08 schreef Sjakie01 het volgende:

[..]

Ik heb net je fotoboek bekeken, en tot mijn aller grootste spijt moet ik mededelen dat jij daar helaas nooit achter zal komen.

Looser!

Alicey blijft de hele discussie correct en redelijk, ga jij op zo een laffe manier op de man/vrouw spelen.

Zelf durf je klaarblijkelijk geen fobo te publiceren, en ben je niet in staat om met relevante argumenten deze discussie te winnen.

Echt slecht!

Feit blijft dat als mannen vrouwen te incapabel vinden om te stemmen, of als vrouwen gewoon incapabel zijn, ze in 1922 een grote misser begaan hebben. Waarom zijn ze toen overstag gegaan? De generaties van het heden dragen nog altijd dit juk met zich mee, zo in dit topic te lezen...

Tja, je kent vrouwen...Geef ze een vinger en ze nemen gelijk je hele hand!

quote:

Op woensdag 6 december 2006 16:44 schreef Sjakie01 het volgende:
Verder zijn mannen beter in bepaalde functies. Daarom zijn er ook veeeeel meer topmannen dan topvrouwen.

Nee, dat komt omdat vrouwen nooit een kans kregen zo'n functie te vervullen. De meeste gerenomeerde (onafhankelijke) onderzoeken wijzen uit dat vrouwen in de basis betere directeuren zijn, en beter hogere functies zouden kunnen vervullen.

quote:

Op woensdag 6 december 2006 23:10 schreef Elseetje het volgende:

[..]

Nee, dat komt omdat vrouwen nooit een kans kregen zo'n functie te vervullen. De meeste gerenomeerde (onafhankelijke) onderzoeken wijzen uit dat vrouwen in de basis betere directeuren zijn, en beter hogere functies zouden kunnen vervullen.

Dat is echt niet waar, al is het alleen al omdat mannen monomaner zijn in het nastreven van hun doelen.

quote:

Op woensdag 6 december 2006 23:10 schreef Elseetje het volgende:
Nee, dat komt omdat vrouwen nooit een kans kregen zo'n functie te vervullen.

Het glazen plafond...

Even wat interessante quotes uit een recent onderzoek;

"Bestaat het glazen plafond, waar vrouwen op weg naar de top tegenaan lopen? Ja, het bestaat wel, vindt iets meer dan de helft (53,4 procent). Maar 20,4 procent denkt dat het glazen plafond nauwelijks bestaat en nog eens 26,1 vindt het hele begrip onzin."

"Waarom vrouwen de top van het bedrijfsleven niet bestormen is voor de meeste ondervraagden wel duidelijk. Ze hechten te veel aan werken in deeltijd zegt 25,3 procent, ze profileren zich slechter dan mannen (23,5 procent) of ze stuiten op een old boys network waardoor hun kansen om promotie te maken afnemen (21,6 procent). De vierde verklaring wordt slechts door een zeer klein aantal managers (7 procent) onderschreven, namelijk dat vrouwen inhoudelijk te betrokken zijn om voor een general managementfunctie in aanmerking te komen. Maar nog altijd 1,5 procent kon zich vinden in de uitleg vrouwen zijn minder goed."

"Ook hier was ruimte voor een open antwoord. Als de man moest baren, waren er minder mannen aan de top, weet één respondent. Vrouwen communiceren te emotioneel, waardoor het aantal vijanden toeneemt, meent een ander. De onmogelijkheid om een topcarrière te combineren met een gezin wordt regelmatig genoemd, evenals de hardnekkige mythes die daarover rondgaan op personeelsafdelingen. Mannelijke personeelschefs hebben vaak een achterhaald idee over wat vrouwen kunnen, en ‘managers vinden nog steeds niet dat general managementfuncties met flexibele werktijden ingevuld kunnen worden brengen schijnbaar veel leidingleed aan het licht. Te veel vrouwen imiteren mannen staat dan weer in contrast met ‘vrouwen hebben minder zin in het ellebogen."

"Tot slot heeft iets meer dan 80 procent van de ondervraagden geen voorkeur voor een man of een vrouw als directe leidinggevende. Ruim 16 procent neigt naar een man als baas, slechts 4 procent naar een vrouw."

Bron: Management Team

quote:

Op zaterdag 2 december 2006 22:23 schreef Wojworshebn het volgende:
Mijn vriendin heeft op Marijnissen gestemt omdat die er "aardig" uitzag

Ah. Nu begrijp ik ook waarom zoveel mannen op Verdonk hebben gestemd.....

quote:

Op woensdag 6 december 2006 16:05 schreef Originele_Naam het volgende:
Ten tweede in de duizenden jaren dat de mens bestaat zijn mannen altijd de leiders geweest. Waarom zou het opeens gaan veranderen

http://www.womeninworldhistory.com/

Er zijn al duizenden jaren ook vrouwelijke leiders, dus waar je die onzin nu weer vandaan haalt weet ik niet....