Zo ja wat vinden we er van?
zo nee
quote:Prachtig dus. Maar zoals in het andere topic al genoemd bestaat er ook zoiets als "Brusselmansmoeheid". Op een gegeven moment weet je het wel, al dat slappe gezeik. Waarom schrijft ie i.p.v. 5 krachtige romans 30 slappe klaagzangen?
Op zondag 13 januari 2002 15:37 schreef Bobic het volgende:
Wie leest er Herman Brusselmans??
Zo ja wat vinden we er van?
zo nee
Maar Pitface werd ik eigenlijk alleen maar misselijk van
slecht slecht slecht en waar gaat het in godsnaam over???
Soms heb je wel zoiets van: wat moet je ermee, maar normaliter errug goed
quote:ik lees nu: 'nog 3 keer slapen en ik word wakker'. Toen ik nog depressief was, las ik graag z'n boeken omdat ik z'n zwarte humor toen erg goed kon waarderen. Dat wordt steeds minder eigenlijk, ik merk dat ik tegenwoordig meer ga voor de vluchtige, amerikaanse Misdaad-romannetjes en minder voor de zware kost van Brusselmans...
Op zondag 13 januari 2002 15:37 schreef Bobic het volgende:
Wie leest er Herman Brusselmans??
Zo ja wat vinden we er van?
zo nee
Al zou ik een boek als 'ex-drummer' nu nog steeds wel waarderen, denk ik...
binnenkort komt er weer nieuw boek van hem aan. Ook een terrein waar hij alle andere schrijvers achter zich laat: de frequentie van het loslaten van boeken [op het publiek]
en om nu te stellen dat er echt veel slecht werk tussen zit?
zelden...
quote:Hij is belachelijk productief ja. Wat mij betreft mag die gast wel wat meer zelfkritisch zijn i.p.v. alle bagger maar acuut te publiceren. Er zitten soms prachtige verhalen tussen, of eerder, ze zijn leuk, zoals pulp leuk is...
Op donderdag 17 januari 2002 09:15 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Herman Brusselmans...tja,wat valt er nog over te vertellen... hij heeft meer talent dan al die derde rangs Nederlandse schrijvers bij elkaar... [je kent ze wel die arrogante megalomane gasten niet eens hun voornaam bekend maken, en dus met 3 voorletters op de kaft van het boek prijken]...binnenkort komt er weer nieuw boek van hem aan. Ook een terrein waar hij alle andere schrijvers achter zich laat: de frequentie van het loslaten van boeken [op het publiek]
en om nu te stellen dat er echt veel slecht werk tussen zit?
zelden...
quote:Zolang het verkoopt hoor je geen uitgever totdat deze zwaar geperverteert in een verhaal van HB verschijnt. Ik vind pulp niet leuk en HB wel. Zitten we toch mooi in een welles-nietes discussie als we absolute uitspraken gaan doen.
Op donderdag 17 januari 2002 19:17 schreef Vintersorg het volgende:[..]
Hij is belachelijk productief ja. Wat mij betreft mag die gast wel wat meer zelfkritisch zijn i.p.v. alle bagger maar acuut te publiceren. Er zitten soms prachtige verhalen tussen, of eerder, ze zijn leuk, zoals pulp leuk is...
quote:Ik heb de brusselmansmoeheid zo'n twee jaar geleden bereikt en hij is nog niet over. Als ik een column van hem zie staan lees ik het nog altijd met veel plezier, maar om nu nog meer boeken te lezen over hoe hij phoebe van achter flink in de foef wil nemen...
Op maandag 14 januari 2002 14:39 schreef Vintersorg het volgende:[..]
Prachtig dus. Maar zoals in het andere topic al genoemd bestaat er ook zoiets als "Brusselmansmoeheid". Op een gegeven moment weet je het wel, al dat slappe gezeik. Waarom schrijft ie i.p.v. 5 krachtige romans 30 slappe klaagzangen?
Ik heb het allemaal al eens van hem gehoord. Het wordt tijd voor hem iets nieuws te verzinnen.
Vergeef mij de liefde: het verhaal sukkelt maar door en wil maar niet op gang komen. Rijdt hij niet met de motor naar het cafe, dan laat hij de hond uit of het gaat over z'n vriendin.
De man die werk vond: op zich wel aardig. Er zitten een paar grappige vondsten in.
3 keer slapen en ik word wakker: een absolute topper. Als je een boek met veel (zwarte) humor zoekt met een serieuze ondertoon kan ik je deze zeker aanraden. Een voorbeeld waar ik erg om moest lachen: "Ik moet oppassen met haar. Voor ik het weet hang ik ook achter een waterscooter. Harder! harder! ik kom bijna klaar."
Ook de manier waarop Louis z'n klanten benadert: ik vind het geweldig!
quote:De Tinner boeken zijn briljant.
Op zondag 23 februari 2003 22:41 schreef R_ON het volgende:
3 boeken heb ik gelezen van Brusselmans: Vergeef mij de liefde, de man die werk vond en 3 keer slapen en ik word wakker.Vergeef mij de liefde: het verhaal sukkelt maar door en wil maar niet op gang komen. Rijdt hij niet met de motor naar het cafe, dan laat hij de hond uit of het gaat over z'n vriendin.
De man die werk vond: op zich wel aardig. Er zitten een paar grappige vondsten in.
3 keer slapen en ik word wakker: een absolute topper. Als je een boek met veel (zwarte) humor zoekt met een serieuze ondertoon kan ik je deze zeker aanraden. Een voorbeeld waar ik erg om moest lachen: "Ik moet oppassen met haar. Voor ik het weet hang ik ook achter een waterscooter. Harder! harder! ik kom bijna klaar."
Ook de manier waarop Louis z'n klanten benadert: ik vind het geweldig!
Vergeef me de Liefde is een moeilijk boek dat, als je sowieso nog geen semi-autobiografisch boek van hem gelezen hebt, niet erg leuk is om te lezen. Betere boeken die over hem zelf gaan is de exen-trilogie (ex-minnaar, ex-drummer, ex-schrijver), 'autobiografie van iemand anders' en 'kus in de nacht'
quote:de ondertitel van pitface was een parabel dus de schrijver probeert in een niet realistisch verhaal zijn visie op de realiteit te geven. oftewel: de wereld is kapot aan het gaan aan misdaad, prostitutie, oneerlijke handel etc. de hoofdpersoon stoort zich eraan. en nu hij de hoop verloren heeft helpt hij zelf ook mee met het vernietigen van de wereld. ik denk dus dat hij vind dat de wereld kapot aan het gaan is aan misdaad en zo. maar ach. dat is een simpele en waarschijnlijk gedeeltelijke verklaring.
Op woensdag 16 januari 2002 13:13 schreef Tika het volgende:
Over het algemeen errrg goed.
Maar Pitface werd ik eigenlijk alleen maar misselijk van
slecht slecht slecht en waar gaat het in godsnaam over???
en dit is dan samengesmeed met een leuk en ranzig verhaaltje dat jammergenoeg afliep met een enorme sissers. maar ja, daar hij zelf van, dat stond in De Kus In deNacht. maar ach.
Korte beschrijving:
quote:Het zal me weer benieuwen.
Fazio heeft een moeilijke scheiding achter de rug. Hij is zijn werk kwijt, en heeft een geldgebrek. Hij kan zijn psychiater niet meer betalen. Hij is stevig aan de drank. Hij besluit om een tijdlang bij zijn moeder in te gaan wonen, een verbitterde vrouw die nooit meer de oude werd nadat haar man, Fazio's vader, op een tragische manier stierf.Fazio is van plan om op zoek te gaan naar en nieuwe baan, of naar een andere manier om aan geld te komen. Hij is op zoek naar nog veel meer, maar op den duur weet hij niet meer naar wat precies. Tijdens talloze tochten door zijn eigen stad, die hij niet genoeg kent om hem te doorgronden, spreekt hij wildvreemden aan, verplaatst hij zich van hot naar her, en krijgt hij de kans om snel geld te verdienen.
Maar kansen zijn er om gemist te worden. Zo zit het leven van Fazio in elkaar. Toch versaagt hij niet. Ooit komt de dag dat zelfs hij die niet voor het geluk geboren is het toch in het vizier zal krijgen
Fazio is de hoofdfiguur in een roman over de gaten in het bestaan en over de mogelijkheden om die te vullen. Tevens is De Droogte een studie over menselijk contact, het gebruik en misbruik van taal en gebaren, de kleine kanten van het leven, de verschrikking en de wapens ertegen.
Hij zal wel grote literatuur schrijven hoor , maar dat lees ik er niet in. Z'n oneerbiedige beschrijvingen van vrouwen, de personen die erin voorkome, de prachtige verhaallijn... nee, ik houd het geen 100 blz. vol.
quote:Brusselmans en zijn boeken moet men als een geheel zien. Zijn imago en zijn voorkomen zijn echt. Men moet het alleen niet te serieus nemen. (Moet je elke vorm van kunst eigenlijk wel serieus nemen?) En als je dat niet doet en je openstelt voor zijn afwijkende manier van schrijven dan lukt het ook wel met de andere 200 pagina's.
Op zondag 25 mei 2003 04:25 schreef freya99 het volgende:
Ik vind 'm vervelend.
Hij zal wel grote literatuur schrijven hoor , maar dat lees ik er niet in. Z'n oneerbiedige beschrijvingen van vrouwen, de personen die erin voorkome, de prachtige verhaallijn... nee, ik houd het geen 100 blz. vol.
quote:Het is een kwestie van smaak. Als ik Brusselmans niet serieus neem vind ik 'm nog vervelend, het is gewoon mijn soort boek niet. Ik vind het prachtig dat hij van z'n boeken kan leven ! Maar ik lees liever een column van hem in HUMO dan een boek. Heeft niets met openstellen maar met de hoeveelheid 'Brusselmans' dat ik kan verdragen , na een tijd wordt het teveel. Een boek van hem op lange termijn lezen zou nog wel lukken
Op zondag 25 mei 2003 14:44 schreef Toffe_Ellende het volgende:[..]
Brusselmans en zijn boeken moet men als een geheel zien. Zijn imago en zijn voorkomen zijn echt. Men moet het alleen niet te serieus nemen. (Moet je elke vorm van kunst eigenlijk wel serieus nemen?) En als je dat niet doet en je openstelt voor zijn afwijkende manier van schrijven dan lukt het ook wel met de andere 200 pagina's.
Ik vind het geweldig. Wat heb ik van hem gelezen:
Mank.
Ex-Drummer
Nog 3 keer slapen en ik word wakker.
De man die werk vond.
Uitgeverij Guggenheimer.
Guggenheimer was witter.
Trilogie voor beginners.
Ik vond het allemaal leuke boeken. Geweldige uitspraken staan erin. Elke keer lig ik in een stuip van het lachen. Hij schrijft daarnaast ook leuke columns (zoals vorige maand in de Playboy volgens mij).
Erg productief is hij zeker. Binnenkort begin leen ik van iemand een stripverhaal waarvan Brusselmans de tekst verzorgt (de illustrator is me even ontschoten, alsmede de titel).
Nog even een aantal leuke quotes van de man:
"Bouw een gang en net is ie gebouwd of er lopen idioten door…"
"Vrijheid is het kiezen van een gevangenis."
"Ik zou nog liever verhongeren dan nooit meer vlees te eten."
"Bij track nummer 10, een hoop kreten als van een in z'n scrotum getaste wilde hond, werd het Guggenheimer te veel." (over de muziek van Prince)
de 'literatuurkenners' zijn zeikerds zonder een gevoel voor humor.
[Dit bericht is gewijzigd door Toffe_Ellende op 13-11-2003 12:22]
Wintertijd was leuk trouwens.
Maar ik geloof dat iedereen weer een ander boek het tofste vindt. Hij heeft immers een boek of 35 geschreven.
Andere boeken die ik te gek vind: Ex-trilogie (ex-schrijver,ex-minnaar en ex-drummer) , Autobiografie van iemand anders, Mank en de Guggenheimer trilogie.
Overigens heb ik sterk mijn twijfels bij deze uitspraak, ook van hierboven:
quote:Volgens mij moet je bij literatuurreceptie, of -interpretatie, al-tijd de schrijver los van het werk zien. Immers, volgens de dames en heren literatuurkenners leven (en lezen) we in het postmodernistische (of inmiddels postpostmod.) tijdperk, en daar is dat - als ik het goed begreep - een vereist. Barthes schreef immers al over de dood van de auteur, iets wat later alleen maar onderschreven is.
Brusselmans en zijn boeken moet men als een geheel zien.
Overigens lijkt mij daar ook gelijk hét probleem van schrijvers als Brusselmans en Giphart (om ze maar op 1 hoop te houden) te zitten: ze schrijven wel aardig, de boeken zijn wel leuk, maar ze zijn achterhaald (in die zin dat ze niet in het postmodernisme passen). Vorige week zat Brusselman bij de VRT oid aan één tafel met Dirk van Bastelaere - een grotere tegenstelling qua vorm is niet mogelijk, en DvB is (itt HB) wel degelijk volop geaccepteerd en in de armen gesloten door literatuurkenners.
Ergo: HB is leuk, maar niet interessant.
quote:om maar even met de woorden van Brusselmans te spreken: het postmodernisme kan me kloten kussen
Op donderdag 13 november 2003 10:32 schreef GeraLd het volgende:
Beetje dubieus om, zoals hierboven ergens gebeurt, Giphart en Brusselmans op één hoopje te gooien: Giphart wordt door geen enkele so/-self-called kenner serieus genomen, en dat is een ander probleem dan dat Brusselmans heeft, die nog wel degelijk door enkele (mindere) kenners serieus wordt genomen.Overigens heb ik sterk mijn twijfels bij deze uitspraak, ook van hierboven:
[..]Volgens mij moet je bij literatuurreceptie, of -interpretatie, al-tijd de schrijver los van het werk zien. Immers, volgens de dames en heren literatuurkenners leven (en lezen) we in het postmodernistische (of inmiddels postpostmod.) tijdperk, en daar is dat - als ik het goed begreep - een vereist. Barthes schreef immers al over de dood van de auteur, iets wat later alleen maar onderschreven is.
Overigens lijkt mij daar ook gelijk hét probleem van schrijvers als Brusselmans en Giphart (om ze maar op 1 hoop te houden) te zitten: ze schrijven wel aardig, de boeken zijn wel leuk, maar ze zijn achterhaald (in die zin dat ze niet in het postmodernisme passen). Vorige week zat Brusselman bij de VRT oid aan één tafel met Dirk van Bastelaere - een grotere tegenstelling qua vorm is niet mogelijk, en DvB is (itt HB) wel degelijk volop geaccepteerd en in de armen gesloten door literatuurkenners.
Ergo: HB is leuk, maar niet interessant.
quote:Dat is dan ook weer niet waar. Ze worden beiden door veel 'kenners' niet serieus genomen, dus lijkt me dat hetzelfde probleem, het niet serieus genomen worden door 'kenners'. Of de een iets meer of iets minder geaccepteerd wordt dan de ander, dat betekent in mijn ogen niet dat het opeens verschillende problemen zijn.
Op donderdag 13 november 2003 10:32 schreef GeraLd het volgende:
Beetje dubieus om, zoals hierboven ergens gebeurt, Giphart en Brusselmans op één hoopje te gooien: Giphart wordt door geen enkele so/-self-called kenner serieus genomen, en dat is een ander probleem dan dat Brusselmans heeft, die nog wel degelijk door enkele (mindere) kenners serieus wordt genomen.
Prachtige ogen, De man die werk vond, Heden ben ik nuchter, Zijn er kanalen in Aalst ?, Dagboek van een vermoeide egoïst, Vlucht voor mij, Ex-schrijver, Het mooie kotsende meisje, Ex-minnaar, Ex-drummer, Het oude nieuws van deze tijden, De terugkeer van Bonanza, Autobiografie van iemand anders, Guggenheimer wast witter, Weg met de literatuur, Zul je mij altijd graag zien ?, Logica voor idioten, Bloemen op mijn graf, Nog drie keer slapen en ik word wakker, Het einde van mensen in 1967, Uitgeverij Guggenheimer, Vergeef mij de liefde, Pitface, Mank.
Ongeveer.
De nieuwste van m heet De Droogte, moet ik nog lezen. En ik ben nog op zoek naar het zinneloze zeilen.
En de beste van dit alles:
Bloemen op mijn graf, Het oude nieuws van deze tijden, zjin er kanalen in aalst en de Guggenheiemer-reeks
Maar ik heb laatst van Brusselmans De Kus In De Nacht gekocht, erg leuk boek ook al vind ik m minder dan Plotseling Gebeurde Er Niks
Die Ex-trilogie, heet die niet "Plotseling Gebeurde Er Niks"?
Klopt.
Ik heb de hele Guggenheimer trilogie, ik moet er maar eens tijd voor maken om met het tweede verhaal te beginnen.
quote:dat zijn de woorden van een echte brusselmans kenner. enige toevoeging kan eventueel zijn dat hij de vrouw van het postmodernisme wel eens achterwaarts in de poes zou willen naaien.
Op donderdag 13 november 2003 12:23 schreef Toffe_Ellende het volgende:[..]
om maar even met de woorden van Brusselmans te spreken: het postmodernisme kan me kloten kussen
quote:d'r foef dan he
Op dinsdag 13 januari 2004 19:24 schreef punchdrunk het volgende:[..]
enige toevoeging kan eventueel zijn dat hij de vrouw van het postmodernisme wel eens achterwaarts in de poes zou willen naaien.
.Brusselmans is mijn all-time favorite schrijver, simpelweg omdat hij de beste schrijver aller tijden is. Daar zal 'ie het zelf niet mee eens zijn, maar wat kunnen een Salinger, Reve of Brett Easton Ellis mij schelen? Slappe Brusselmans-imitatoren zijn het!
Mijn favoriete tweeluik blijft toch Heden ben ik nuchter / Zijn er kanalen in Aalst, om nostalgische redenen Op de voet gevolgd door Het einde van mensen in 1967, De man die werk vond, de Guggenheimertrilogie, Het oude nieuws van deze tijden, Pitface, Vrouwen met een IQ...het iets meer fictieve werk, dus.
Voor z'n meest autobiografische werken moet ik in de stemming zijn, die lees ik als groupie.
quote:ach, dat vindt ik van alles eigenlijk.. maar inderdaad, het fictieve werk is iets algemener leesbaar, voor de zware autobiografische shit moet je echt in een bepaalde stemming zijn. hij vindt overigens "de kus in de nacht" zelf zijn beste boek.
Op dinsdag 13 januari 2004 19:39 schreef Kwark het volgende:[..]
d'r foef dan he
Brusselmans is mijn all-time favorite schrijver, simpelweg omdat hij de beste schrijver aller tijden is. Daar zal 'ie het zelf niet mee eens zijn, maar wat kunnen een Salinger, Reve of Brett Easton Ellis mij schelen? Slappe Brusselmans-imitatoren zijn het!
Mijn favoriete tweeluik blijft toch Heden ben ik nuchter / Zijn er kanalen in Aalst, om nostalgische redenen Op de voet gevolgd door Het einde van mensen in 1967, De man die werk vond, de Guggenheimertrilogie, Het oude nieuws van deze tijden, Pitface, Vrouwen met een IQ...het iets meer fictieve werk, dus.
Voor z'n meest autobiografische werken moet ik in de stemming zijn, die lees ik als groupie.
quote:Toevallig heb ik net dat stukje in de nieuwe Vara-gids gelezen over 'idols'. Ik vond het wel lachen. "Aan Idols is niets mis, behalve alles".
Op zondag 13 januari 2002 15:37 schreef Bobic het volgende:
Wie leest er Herman Brusselmans??
Zo ja wat vinden we er van?
zo nee
quote:De Droogte kwam in september uit
Op vrijdag 30 januari 2004 17:13 schreef St.Germain het volgende:
heb denk ik al zijn boeken gelezen (tenzij er de laatste 12 maanden een nieuw is verschenen?) ... en vind het heel grappig om te lezen ... vooral oudere verhalen, boeken, die over z'n studententijd gaan
quote:ahh ok .. net op een site gezien dat 'k z'n twee laatste boeken (de droogte en mank) nog niet gelezen heb ... 't eerste wat 'k ga doen na de exames ... of één van de eerste dingen toch
Op vrijdag 30 januari 2004 17:24 schreef Toffe_Ellende het volgende:[..]
De Droogte kwam in september uit
quote:Mank is tof. Het eerste dat ik van hem las. De Droogte ga ik een dezer dagen in beginnen.
Op vrijdag 30 januari 2004 17:39 schreef St.Germain het volgende:[..]
ahh ok .. net op een site gezien dat 'k z'n twee laatste boeken (de droogte en mank) nog niet gelezen heb ... 't eerste wat 'k ga doen na de exames ... of één van de eerste dingen toch
Verkorte Bibliografie:
1982 Het zinneloze zeilen (verhalen)
1984 Prachtige ogen (roman)
1985 De man die werk vond (roman)
1986 Heden ben ik nuchter (roman)
1987 Zijn er kanalen in Aalst ? (roman)
1988 Iedere zondag sterven en doodgaan in de week (novelle)
1990 Vlucht voor mij (roman)
1991 Ex-schrijver (roman)
1992 Het mooie kotsende meisje (verhalen)
1993 Ex-minnaar (roman)
1994 Ex-drummer (roman)
1994 Het oude nieuws van deze tijden (roman)
1995 Kou van jou - bevat:
Heden ben ik nuchter
Zijn er kanalen in Aalst?
Dagboek van een vermoeide egoﳴ
Vlucht voor mij
1995 Plots gebeurde er niets - bevat:
Ex-schrijver
Ex-minnaar
Ex-drummer
1995 Vrouwen met een IQ (roman)
1996 Autobiografie van iemand anders (roman)
1997 Meisjes hebben grotere borsten dan jongens. (kindergedichtenbundel)
1997 Zul je mij altijd graag zien ? (autobiografisch boek)
1997 Logica voor idioten (semi-autobiografische roman)
1997 Ook eenzame mensen vervelen zich - bevat:
Het oude nieuws van deze tijden
Vrouwen met een IQ
1998 Bloemen op mijn graf
1998 Nog drie keer slapen en ik word wakker (roman)
1999 Het einde van mensen in 1967 (verhalenbundel)
quote:was ik bij... heel erg leuk!Op woensdag 28 januari 2004 20:43 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Herman Brusselmans was zondag in Maastricht voor een lezig. Volgens mij moet ie deze week ergens in Utrecht een optreden geven.
en inderdaad, dat van utrecht was een mooie opener in maastricht:
" ik wou vorige week in eindhoven een aantal stukken voorlezen, maar besloot die te bewaren voor een intelligenter publiek. ik zal ze volgende week in utrecht voorlezen."
Ik ben rijk, beroemd en ik heb nekpijn Daarom is ie weer overal op TV te zien.natuurlijk moest de standaard "ben je nu vrouwonvriendelijk"?" onzin er weer aan te pas komen, verder was het geen al te pijnlijk gesprek.
hopelijk verschijnt hij in een beter programma binnenkort.
overigens is "ik ben rijk..." weer een heerlijk boek! (heeft vorige week de bestelling van proxis binnengekregen: "ik ben rijk..", "kou van jou" en "weg met de literatuur" de teller staat nu op 30 brusselmans boeken voor mij.
quote:Zie De Terugkeer van Bonanza, deel één van de Guggenheimer trilogie, niet vermeld staan?Op woensdag 12 november 2003 16:14 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Uitgeverij Guggenheimer.
Guggenheimer was witter.
Vergeten? Zo niet dan moet je die zeker ook nog aanschaffen
quote:Moet ik nog eens lezen. Ik hecht weinig waarde aan volgorde.Op maandag 19 april 2004 16:42 schreef Copycat het volgende:
[..]
Zie De Terugkeer van Bonanza, deel één van de Guggenheimer trilogie, niet vermeld staan?
Vergeten? Zo niet dan moet je die zeker ook nog aanschaffen
Geheel in stijl, uiteraard.
Owja, kick!
quote:Het was ook een boekje uit zo'n stationsboekhandeltje geloof ik.Op woensdag 1 september 2004 11:06 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Vergeef me de liefde is niet echt een goed boek om als eerste van hem te lezen..
quote:Het eerste boek sinds DE MAN DIE WERK VOND die door de critici geprezen werd. En stond zelfs in een "de honderd beste boeken van.."-lijstje.Op woensdag 1 september 2004 00:45 schreef nozem het volgende:
Het einde van mensen in 1967 is zeer zeker GEEN verhalenbundel, het is zijn beste boek.
Owja, kick!
quote:hee werkeloze! Ga werken lul!Op woensdag 1 september 2004 11:51 schreef Schuldige_Omstander het volgende:
[..]
Het eerste boek sinds DE MAN DIE WERK VOND die door de critici geprezen werd. En stond zelfs in een "de honderd beste boeken van.."-lijstje.
quote:ja de MAN DIE WERK VOND ammehoela. Ik werd weggestuurd bij het CWI. kom morgen om 9:00 uur maar terug als al die andere sloebers voor de deur staan!!!Op woensdag 1 september 2004 11:52 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
hee werkeloze! Ga werken lul!
tss
quote:ik heb gehoord dat ze in Oost-Siberië nog een bibliothecaris zoekenOp woensdag 1 september 2004 11:54 schreef Schuldige_Omstander het volgende:
[..]
ja de MAN DIE WERK VOND ammehoela. Ik werd weggestuurd bij het CWI. kom morgen om 9:00 uur maar terug als al die andere sloebers voor de deur staan!!!
tss
quote:Pitface is idd een geinig boek, maar na 4 boeken begin ik een beetje op hem uitgekeken te raken......Op woensdag 1 september 2004 15:21 schreef SEMTEX het volgende:
Ik heb eergisteren Pitface gekocht bij Bruna voor 4,50. Misschien een tip voor de fans
quote:Pitface is zijn meest lompe werk, zelfs ik als Brusselmans-fanaat moet er af en toe bij slikken.Op woensdag 1 september 2004 15:21 schreef SEMTEX het volgende:
Ik heb eergisteren Pitface gekocht bij Bruna voor 4,50. Misschien een tip voor de fans
quote:Hij foltert een Joegoslavische drugdealer in een huis volgens mij.Op woensdag 1 september 2004 15:44 schreef SEMTEX het volgende:
Ik herinner me dat dus niet goed, maar is dat ook die ene waar die hij iemand in een kerker/kelder opsluit en foltert met een paar vrienden? Want die was erg goed
quote:Dat kan ook de Vlaamsblok Neonazi uit Ex-Minnaar zijn.Op woensdag 1 september 2004 15:44 schreef SEMTEX het volgende:
Ik herinner me dat dus niet goed, maar is dat ook die ene waar die hij iemand in een kerker/kelder opsluit en foltert met een paar vrienden? Want die was erg goed
gaan ze hem 3 vragen stellen in die kelder, als hij er drie goed heeft is hij vrij:
Hoeveel joden werden er vermoord'in WW2?
die neoznazi ontkent natuurlijk de Holocaust en zegt dat het een leugen is!
hahaDan moet ik dus Ex-Minnaar hebben...
Ik raad hem aan het toch eens overdag te proberen, hij is wel aan radicale verandering toe
Het is zelfs zo erg dat ik het niet met mensen om me heen kan lezen, aangezien dat genant wordt door het schaterlachen
Moet wel een favoriete schrijver zijn dus.
"en zo praatte wij tot elkaar, als de debiel en het genie, die we tenslotte respektievelijk zijn" ( ik geloof dat ik hem helemaal verkracht in de quote, maar ben ietwat te lui om hem letterlijk op te zoeken )
quote:Van de Guggenheimer-trilogie vind ik alleen de laatste echt hilarisch.Op donderdag 2 september 2004 00:54 schreef Posdnous het volgende:
Tja, de Guggenheimer-reeks is toch verreweg het grappigste wat ik ook gelezen heb.
Het is zelfs zo erg dat ik het niet met mensen om me heen kan lezen, aangezien dat genant wordt door het schaterlachen
Moet wel een favoriete schrijver zijn dus.
Daarnaast vind ik "Nog drie keer slapen en ik wordt wakker" zijn beste.
Eigenlijk is het helemaal niet zo'n goed boek maar een goede start, dat wel. waaronder eindelijk het eerste deel van de Guggenheimer-trilogie. het ziet er wel naar uit dat deze veel milder is dan deel 2 en vooral 3.quote:Prachtige Ogen is WEL een goed boek. Toffe_schuinmarcheerder! Je zult het wel met Catcher in the Rhy in het achterhoofd gelezen hebben!Op zaterdag 4 september 2004 17:52 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Ik begin Heden ben ik Nuchter en Zijn er Kanalen in Aalst? toch tot zijn beste te rekenen. Heb Prachtige Ogen ook nog een keer gelezen.
Is ook het enige boekje waar Brusselmans ooit een prijs voor heeft gewonnen
quote:Ik heb die twee altijd de beste gevondenOp zaterdag 4 september 2004 17:52 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Ik begin Heden ben ik Nuchter en Zijn er Kanalen in Aalst? toch tot zijn beste te rekenen. Heb Prachtige Ogen ook nog een keer gelezen.
.Hoe heet nou ook alweer die bundeling waar ze allebei, plus Prachtige Ogen en Het Zinneloze Zeilen instaan? Plotseling gebeurde er niets?
Anyway, die is aanbevolen voor elke aspirant adept.
quote:"Trilogie voor beginners" heeette dieOp dinsdag 7 september 2004 11:34 schreef Kwark het volgende:
[..]
Ik heb die twee altijd de beste gevonden
Hoe heet nou ook alweer die bundeling waar ze allebei, plus Prachtige Ogen en Het Zinneloze Zeilen instaan? Plotseling gebeurde er niets?
Anyway, die is aanbevolen voor elke aspirant adept.
"Plotseling gebeurde er niets" is de EX-trilogie = zeer aan te raden
quote:Ik vond het toch echt het beste deel van die trilogie...Op maandag 6 september 2004 10:54 schreef dolle_hond het volgende:
ik vond De Droogte een geweldig boek, wellicht een hoogtepunt in zijn werk. dankzij De Slegte heb ik weer een stapeltje HB-boeken liggen om te lezen
Milder, mwoah, misschien wel...
) voor 1,50 ofzo bij de Timco gekocht. De strip zelf is uitermate waardeloos, maar Brusselmans' stijl is wel heel duidelijk te herkennen 
Ik ondekte net een gesigneerde versie van Plotseling Gebeurde er Niks bij mijn schoolbibliotheek
"Voor de leerlingen van de beste school te wereld!
Brusselmans 12 14 '03"
Ik denk dat iemand van mijn school die heeft laten signeren bij een literair optreden in Helmond vorig jaar, en ik denk dat ik dat boek maar eens ga "kwijtraken"
Ik hoop dat Brusselmans in deel vier van Iedereen is Uniek Behalve Ik uit een ander vaatje gaat tappen. Maar volgens mij ben ik een beetje naief
quote:ja rij beroemd en nekpijn gaat echt helemaal nergens over en is (op een paar kleine dingen na) niet echt grappigOp woensdag 29 september 2004 11:18 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Heb zojuist Ik ben rijk, ik ben beroemd en ik heb nekpijn uit. Ik vind dit de minste roman na Logica voor Idioten. En dat kan ik meten door het aantal keer dat ik de slappe lach in het openbaar (de trein) moest tegenhouden. Bij ik ben rijk,.. gebeurde dat 2 a 3 keer.
Ik hoop dat Brusselmans in deel vier van Iedereen is Uniek Behalve Ik uit een ander vaatje gaat tappen. Maar volgens mij ben ik een beetje naief
brusselmans is erg leuk maar geniet met mate !!!
en ps. deel 4 het is toch een trilogie van 13 delen waarvan hij de laatste 10 geschrapt heeft !!!
quote:Ha! De bieb heeft 'em. Het wordt nu vast gelezen door een pukkelige puber uit Berkel-Enschot!Op donderdag 4 november 2004 21:11 schreef Schuldige_Omstander het volgende:
Bleeeh! Toffe_Ellende heeft mijn Herman Brusselmansboek (ik ben rijk, beroemd....) afgepakt!! ik wil het terug
Lekker melig tot nog toe, en leuke woord/zin-grapjes.
.quote:Ik stak geen sigaret op !Op woensdag 15 december 2004 00:04 schreef DennisMoore het volgende:
Net begonnen in "De kus in de nacht".
Lekker melig tot nog toe, en leuke woord/zin-grapjes.
quote:de truc bij brusselmans is dat je je moet laten meevoeren door zijn gedachtenwereld.. die man is aan de ene kant zo labiel, depresief, maf en gevaarlijk als wat, maar daardoor heeft hij wel af en toe de meest brilliante visies op allerlei zaken. en hij heeft natuurlijk een brilliant gevoel voor humor!Op woensdag 15 december 2004 00:04 schreef DennisMoore het volgende:
Net begonnen in "De kus in de nacht".
Lekker melig tot nog toe, en leuke woord/zin-grapjes.
quote:eenschOp woensdag 15 december 2004 15:48 schreef Toffe_Ellende het volgende:
vind hem niet gevaarlijk hoor..
quote:Hij heeft wel zn mindere werken "ik ben rijk beroemd en heb nekpijn" die vond ik niet om door te komen .. een soort ultieme poging van herman om over niks te schrijven ... halverwege schrapt hij alle rode draden en gaat het met recht nergens meer overOp woensdag 15 december 2004 16:24 schreef R2cksson het volgende:
Brusselmans heeft geen enkele verkeerde letter geschreven.
quote:Nog niet aan toe gekomen, bij de bieb hadden ze hem niet en 20 euro vond ik te duur.Op woensdag 15 december 2004 16:36 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Hij heeft wel zn mindere werken "ik ben rijk beroemd en heb nekpijn" die vond ik niet om door te komen .. een soort ultieme poging van herman om over niks te schrijven ... halverwege schrapt hij alle rode draden en gaat het met recht nergens meer over
Maar ik kan me er niets bij voorstellen.
Waar ik overigens moeilijk doorheen kom zijn die bundelingen van columns, ik neem dan te vaak pauze en zo kom ik nog nergens.
1 -vergeef me de liefde
2 - de terugkeer van bonanza
3 - ex drummer
quote:Brusselmans' boeken zijn toch vrij onverfilmbaar. Ik voorzie geen topfilm in elk geval'Ex-drummer' van Brusselmans wordt film
BRUSSEL - Casting Studio begint binnenkort met audities voor de verfilming van Ex-drummer , gebaseerd op het gelijknamige boek van Herman Brusselmans. De regisseur is Koen Mortier, die vooral bekend is van reclamefilmpjes. De productiemaatschappij CCCP geeft toe dat de financiering nog niet helemaal rond is. ,,Toch wil ik de film nu van de grond krijgen. Volgende winter moeten de opnamen kunnen beginnen'', zegt de regisseur.
De centrale figuur in de roman Ex-drummer heet Herman Brusselmans. ,,Maar het is niet de bedoeling dat Herman zelf acteert in de film'', zegt Mortier, die nog een hoofdrolspeler zoekt. ,,Het uitgangspunt blijft: iemand die beroemd is en die daarom door drie losers gevraagd wordt om in hun band te komen drummen.''
Brusselmans zelf is het project bijzonder genegen. Hij is erover verontwaardigd dat de filmcommissie geen geld wil geven voor de film.
©2005 Standaard
Brusselmans' werk leent zich volgens mij niet echt voor verfilming.
quote:mm inderdaad maar van de twee Tinnerboeken valt toch wel iets te maken? een soort falling down, maar dan met heel weinig actieOp dinsdag 8 februari 2005 12:48 schreef Kolkus het volgende:
Tja, wie weet verrast 'ie, maar een verfilming van Ex-drummer; ik kan me er weinig bij voorstellen.
Brusselmans' werk leent zich volgens mij niet echt voor verfilming.
quote:'Het einde van mensen in 1967' is mijns inziens prima te verfilmen. Zijn beste boek trouwens.Op dinsdag 8 februari 2005 12:48 schreef Kolkus het volgende:
Tja, wie weet verrast 'ie, maar een verfilming van Ex-drummer; ik kan me er weinig bij voorstellen.
Brusselmans' werk leent zich volgens mij niet echt voor verfilming.
Ah, ik had al eerder iets soortgelijks in dit topic gepost, ik val in herhaling, desondanks een meer dan nuttige kick
[ Bericht 9% gewijzigd door nozem op 09-01-2006 00:55:44 ]
quote:Ben het er wel mee eens. Heb net "Heilige Schrik" gelezen en hoewel er zeker verscheurend mooie pareltjes tussen zitten ken ik het kunstje van de absurditeiten over zijn nonkels en grootmoeders nu wel.Op maandag 17 februari 2003 10:50 schreef Roosje01 het volgende:
Eigenlijk is alles vrij ouderwets ten opzichte van z'n vorige werk (goh!), maar opvallend is de wat mildere toon en vooral dat dit juist wel verfrissend werkt.
Ben nu bezig in Muggepuut. Erg grappig tot nu toe!
Overigens is ie zometeen bij DWDD te zien op ned 3 Een Herman Brusselmans topic!
Mijn held der literatuur!
Ik volg hem al sinds 'Heden ben ik nuchter'. 1986 is dat dus.
Toen ik dát las, was ik zó van de kaart ... dat je zó kon schrijven, dat was een hele openbaring. Dat moest ik ook doen! Heb toen een heleboel rommel gemaakt, maar uiteindelijk vond ik mijn eigen stijl. Óók autobiografisch, met veel invloeden van HB, maar wél eigen.
Mijn absolute favorieten zijn: 'Zijn er kanalen in Aalst?', 'Vlucht voor mij', 'Ex-Minnaar', 'Zul je mij altijd graag zien?' en 'Het einde van mensen in 1967'.
Ik vind dat hij geen enkel echt slecht boek heeft geschreven, maar hier is een ware adept aan het woord, dus eigenlijk telt dat niet.
Enne ... misschien ben ik een zeikerd ... maar stiekem .... vond ik hem leuker toen hij nog zoop ...
Citaat: "Ik sla de plank nooit mis, omdat ik zelf m'n planken uitkies."
Uit: 'Guggenheimer wast witter'. (Bron: 'Nog steeds geen paniek - doorgrondelijke wijsheden van Herman Brusselmans' - samengesteld door Gerd de Ley, 2007 - Prometheus)
quote:Ah mooi, jou kunnen we gebruiken voor een toekomstig FP-projectOp vrijdag 16 maart 2007 23:01 schreef bazbo het volgende:
Hee!
Een Herman Brusselmans topic!
Mijn held der literatuur!
Ik volg hem al sinds 'Heden ben ik nuchter'. 1986 is dat dus.
Toen ik dát las, was ik zó van de kaart ... dat je zó kon schrijven, dat was een hele openbaring. Dat moest ik ook doen! Heb toen een heleboel rommel gemaakt, maar uiteindelijk vond ik mijn eigen stijl. Óók autobiografisch, met veel invloeden van HB, maar wél eigen.
Mijn absolute favorieten zijn: 'Zijn er kanalen in Aalst?', 'Vlucht voor mij', 'Ex-Minnaar', 'Zul je mij altijd graag zien?' en 'Het einde van mensen in 1967'.
Ik vind dat hij geen enkel echt slecht boek heeft geschreven, maar hier is een ware adept aan het woord, dus eigenlijk telt dat niet.
Enne ... misschien ben ik een zeikerd ... maar stiekem .... vond ik hem leuker toen hij nog zoop ...
Citaat: "Ik sla de plank nooit mis, omdat ik zelf m'n planken uitkies."
Uit: 'Guggenheimer wast witter'. (Bron: 'Nog steeds geen paniek - doorgrondelijke wijsheden van Herman Brusselmans' - samengesteld door Gerd de Ley, 2007 - Prometheus)
Je hoort nog van ons quote:een nog voor te leggen project natuurlijkOp zaterdag 17 maart 2007 11:53 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Ah mooi, jou kunnen we gebruiken voor een toekomstig FP-project
Unite, Unite
quote:ow jaOp zaterdag 17 maart 2007 11:57 schreef getikte_rik het volgende:
[..]
een nog voor te leggen project natuurlijk
Unite, Unite
quote:Ben benieuwd!Op zaterdag 17 maart 2007 11:53 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Ah mooi, jou kunnen we gebruiken voor een toekomstig FP-project
Je maakt me nieuwsgierig ...
Ik schrijf sinds twee maanden kolommen op de VoorPagina. Meestal op donderdag. Kijk maar eens.
(Of is dit reclame c.q. spam, danwel anderszins?)
quote:Geen probleem natuurlijk!Op zaterdag 17 maart 2007 12:32 schreef bazbo het volgende:
[..]
Ben benieuwd!
Je maakt me nieuwsgierig ...
Ik schrijf sinds twee maanden kolommen op de VoorPagina. Meestal op donderdag. Kijk maar eens.
(Of is dit reclame c.q. spam, danwel anderszins?)
quote:alleen als jij klikt en kijkt naar de linkjes in onze onderschriftenOp zaterdag 17 maart 2007 12:32 schreef bazbo het volgende:
[..]
Ben benieuwd!
Je maakt me nieuwsgierig ...
Ik schrijf sinds twee maanden kolommen op de VoorPagina. Meestal op donderdag. Kijk maar eens.
(Of is dit reclame c.q. spam, danwel anderszins?)
iets doen met Brusselmans, daar kan nog wel ns een balletje over opgegooid worden lijkt me
[/spam]
quote:Ik heb de linkjes bekeken. Niet alle reviews, hoor. Ik heb een selectie gemaakt. Er zit goed geschreven spul tussen! En ook leuke cd's en dvd's, maar daar gaat het nu niet om.Op zaterdag 17 maart 2007 12:54 schreef getikte_rik het volgende:
[..]
alleen als jij klikt en kijkt naar de linkjes in onze onderschriften
iets doen met Brusselmans, daar kan nog wel ns een balletje over opgegooid worden lijkt me
[/spam]
Ik zag zelfs Brusselmans' Het Spook Van Toetegaai. Hihi.
Nou, gooi dat balletje over Brusselmans maar op!
quote:Ah, dat boek heb ik nog gedaanOp zaterdag 17 maart 2007 18:16 schreef bazbo het volgende:
[..]
Ik heb de linkjes bekeken. Niet alle reviews, hoor. Ik heb een selectie gemaakt. Er zit goed geschreven spul tussen! En ook leuke cd's en dvd's, maar daar gaat het nu niet om.
Ik zag zelfs Brusselmans' Het Spook Van Toetegaai. Hihi.
Nou, gooi dat balletje over Brusselmans maar op!
Heb toen eens geopperd om elk boek van Brusselmans te bespreken in een soort van terugkerende reeks. Maar dat idee werd afgeschoten 
Overigens gaat volgende week Ex-drummer in premiere te Maastricht. .
[ Bericht 9% gewijzigd door TheGrandWazoo op 18-03-2007 15:25:46 ]
Dat idee hoeft heus niet zomaar afgeschoten te worden, ik zal het verdedigen met mijn ziel ende zaligheid
quote:Koempel Sjeng, ga jij ook nog naar ex-drummer in Maastricht?Op zondag 18 maart 2007 15:54 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Idd... nog iemand voor bij het front!
DIt is een topic voor mensen die kunnen denken!
te vinden en teveel om hem af te kraken. Kortom...nietsssss
quote:Ik zal eens kijken of dit tot de mogelijkheden behoortOp zondag 18 maart 2007 15:57 schreef TheGrandWazoo het volgende:
[..]
Koempel Sjeng, ga jij ook nog naar ex-drummer in Maastricht?
. Ben benieuwd.quote:Herman Brusselmans: een beetje autistisch
hermansmethonf.JPG‘Eddie! Neen!’ Herman Brusselmans’ stem galmt door het Gentse appartement. Te laat: het enthousiaste Maltezer leeuwtje Eddie heeft zojuist z’n tanden in mijn veters gezet. Het is een warm onthaal in Huize Brusselmans, uitvalbasis van misschien wel de beste, en meest geïrriteerde, Vlaamse auteur ooit.
Herman Brusselmans (49), schrijver van onder andere De kus in de nacht, Ex-drummer en het dit jaar verschenen Muggepuut, woont samen met zijn vrouw Tania (‘ze wordt 43, maar ziet eruit als 34’) en hond in het Gentse centrum. Dankzij Eddie (1) zijn mijn veters kapot, maar in plaats van hem met een rotschop op afstand te houden, geef ik hem gemoedelijk een aai. Het is niet aanbevelenswaardig de Vlaamse veelschrijver tegen je in het harnas te jagen. Tenminste, als we zijn boeken mogen geloven. De hoofdpersonen uit Brusselmans’ oeuvre – inmiddels tegen de vijftig romans – zijn veelal cynische en ironische mannelijke Gentenaren, die het fysieke en verbale geweld niet schuwen. En het is een publiek geheim dat Brusselmans zijn personages vaak uit zeer directe bron put.
Vertelt u eens, meneer Brusselmans, hoe klote is de wereld die u ingaat wanneer u de deur achter u dichttrekt?
‘Ik zie mezelf nog altijd beschermd op een eiland, in mijn eigen huis met Tania en de hond. Alles daarbuiten is de grote boze buitenwereld. Die heb ik altijd al klote gevonden. Wanneer je tegenwoordig ’s nachts op straat bent, loop je per definitie gevaar. Ik ga uit van het potentiële: de kans bestaat immers dat ik word neergeknuppeld of beroofd. Daar houd ik immer rekening mee. Maar met de menselijke bedreiging houdt het niet op: dat slenteren van mensen, het trage voortbewegen van de massa, de bedrukte gezichten op straat. Niemand is nog vrolijk. Iedereen maakt zich druk om zijn kleine lullige leven. De mensheid is zo banaal.’
Dat klinkt alsof u niet in een dichtbevolkte stad thuishoort.
‘Nog liever dan de continue stilstand heb ik de continue bedreiging. Ik mag dan zeggen dat ik alle mensen gevaarlijke klootzakken vind, ik heb ze wel nodig.’
Bent u vaak onder de mensen?
‘Dat wat mensen opzoeken ter vermaak, vermijd ik. Ik ben dol op rockconcerten, maar ik ga er niet heen. Ik kan fysiek niet tegen die massa, al die mensen in een ruimte… dat is mijn ding niet. Eenmaal per dag loop ik met Eddie hier door Patershol, onze wijk. Een klein blokje om.’
De hoofdpersonen in uw boeken heten Herman Brusselmans, of hebben op z’n minst nogal veel van u weg. Het typische Brusselmansiaans cynisme bijvoorbeeld. Heeft u voor hen een wereld gecreëerd die voor u als Utopia geldt?
‘Ho, ik voel me wel op m’n gemak in deze wereld: thuis bijvoorbeeld, of in een restaurant met mensen die me aanstaan. Het stukje Utopia dat haalbaar is in het leven, vind ik wel. Sterker nog, ik hoef ervoor de deur niet uit. Maar het échte Utopia, dat is een zoektocht naar alles wat fantastisch is. Je kunt je geweldig voelen, leuke mensen ontmoeten en je ongelooflijk amuseren, maar wanneer je plotsklaps diarree krijgt, is het allemaal naar de klote. Zo is het is altijd wel wat. Mijn motto is ook: “Het is altijd wel wat, het is niet goed of het deugt niet.” Hoe dat komt? Dat zit in mijn leven, en dat is goed.’
Waarom is dat goed?
‘Het is een goede basis voor het schrijverschap. Een persoon die alles fantastisch vindt, schrijft geen literatuur. Die gaat op het terras zitten en denkt niet aan schrijven.’
Uw hoofdpersonen zitten anders wel verdacht vaak op het terras.
‘Er wordt op dat terras heel wat afgeluld en daarmee wil ik iets zeggen: wat hebben mensen elkaar in godsnaam te vertellen? Altijd weer dat eeuwige “hoe gaat het?”. Ik probeer dat te doorbreken en stel wel eens de vraag “wat heb je gegeten vandaag?” of “hoe gaat het in de liefde?”. Laten we ergens over praten, mens, geef mij informatie! Dat Feyenoord gisteren heeft verloren, lees ik wel in de fucking krant. In mijn boeken zijn zulke echt informatieve vragen, die mijn personages ook stellen, ook stilistisch van aard.’
Om de kleinburgerlijkheid te bekritiseren?
‘Niet zozeer de kleinburgerlijkheid, maar de nietigheid en de banaliteit. Wij, in de moderne, democratische en kapitalistische maatschappij, hoeven nergens voor te vechten. De hoofdtoon in ons leven is het banale en de sleur. Ik kan daar goed tegen, maar veel mensen willen de sleur doorbreken met behulp van zielige middelen: parachutespringen of een droom proberen te verwezenlijken. Dan denk ik: blijf gewoon thuis en lees een goed boek. Dan zouden ook de schrijvers tevreden zijn.’
Literatuurrecensenten zijn van mening dat u die thema’s eindeloos herhaalt.
‘Critici kunnen heel moeilijk tegen het ontheiligen van de literatuur. Elk boek moet onze wereld verklaren en voor de eeuwigheid zijn geschreven. Ik speel altijd met het genre antiroman. Het is belangrijk voor lezers om te weten dat een roman wordt geschreven door een schrijver achter zijn bureau. Zo had ik in Muggepuut een typefout gemaakt: in plaats van 1939 tikte ik 1399. Die vergissing heb ik niet gecorrigeerd. De kus in de nacht, een boek van zeshonderd pagina’s, begint met: “Ik heb alweer niks te vertellen.” Dat is allemaal complete onzin natuurlijk, maar als de lezer niet beseft dat de schrijver het heeft geschreven, moet ‘ie maar stoppen met lezen. In de literatuur heerst de dictatuur van het verhaal: alles moet kloppen. Lezers willen een verhaal dat ze zelf niet meemaken. Bullshit! De literatuur is simpelweg The Bold and the Beautiful, alleen met meer pretentie en diepzinnigheid.
Bah, van “diepzinnigheid” krijg ik nu al het heen en weer. Wat is diepzinnigheid? Is naar Gent afreizen voor een interview diepzinnigheid? Of bidden tot een god? Ik zeg van niet. Ik lees graag goedgeschreven filosofie, omdat ik me ermee kan amuseren. Maar als Wittgenstein en Shakespeare – zogenaamd diepzinnig – niet goed konden schrijven, was hun werk volslagen lulkoek geweest. Als critici zeggen dat er geen diepgang in mijn boeken zit, roep ik: “Fuck off! Dat laat ik wel aan andere schrijvers over.” Trouwens, neem Tirza van Arnon Grunberg. “Diepzinnig en gelaagd”, zeggen de recensenten. “Een simpel, dwaas verhaaltje”, zeg ik. Op veel te veel bladzijden bovendien.’
De humor in uw boeken wordt wel begrepen?
‘Als critici al humor in de literatuur willen lezen, is het van die Grunberg-achtige, ietwat filosofisch lichtrelativerende humor. Ik schijf echter de ene grap na de andere. Dat wordt totaal niet ernstig genomen, terwijl Grunberg wordt beschouwd als een komisch schrijver. Ach, iedere schrijver heeft per ongeluk wel eens een grap in zijn boek.’
U klinkt gefrustreerd over Grunberg.
‘Ik ben niet gefrustreerd hoor, hij is gewoon een ontzettende eikel. Een gefrustreerd, klein, joods, ros mannetje dat wel talent heeft om te schrijven, maar dat op handen wil worden gedragen door professoren. Net als Mulisch trouwens: beiden hebben geen universitaire opleiding genoten. Ik wel, maar ik pak daar niet mee uit. Als je de filosoof wilt uithangen, maar je hebt geen scholing gehad, laat het dan alsjeblieft achterwege.’
Hoe wordt uw humor opgepikt door het publiek?
‘Een goed voorbeeld is het verschijnen van de verfilming van mijn boek Ex-drummer. Hier in België draait de film al in de cinema’s. Heel het land stond op zijn kop: “Immoreel! Verschrikkelijk! Walgelijk! Homo’s worden de put ingestampt!” Ook een grap in mijn nieuwste boek Muggepuut viel in verkeerde aarde. Danny, de hoofdpersoon heeft daar kinky seks met een meisje en zegt: “Het is niet omdat we seks hebben dat we een relatie moeten beginnen, want daar begin ik niet aan.” Zij zegt dan: “Ik voel me toch te jong om me te binden.” En als Danny vraagt hoe oud ze is, zegt ze: “Twaalf.”’
Ik kan me voorstellen dat zoiets gevoelig ligt in België. Ik noem een Marc Dutroux.
‘Wat nou Dutroux? Ík schijf de verhalen! Ik ga daar geen veertien van maken omdat Belgen twaalf te Dutroux-achtig vinden.’
Toch zegt men dat u milder bent geworden.
‘Klaarblijkelijk niet als je ziet wat voor bagger ik over me heen krijg. Ik schrijf nu wel minder over Bekende Vlamingen, omdat ik ooit een proces aan mijn broek had hangen. Ach, er blijven duizenden andere onderwerpen om over te schrijven. 90 procent van de Bekende Vlamingen is toch volslagen idioot.’
Wat is uw zwakste kant?
‘Mijn twijfel en onzekerheid. Dat zit ook in kleine dingen, zoals de zenderindeling op mijn televisie. Nederland 3 zit bij mij op kanaal zeven, maar onlangs zaten alle zenders op een ander kanaal door een storing bij de kabelmaatschappij. Toen ik dat ontdekte, zat ik op de rand van hysterie en wilde ik de televisie uit het raam gooien.’
Bent u autistisch?
‘Misschien wel een beetje.’
Wat vindt u uw sterkste kant?
‘Mijn relativeringsvermogen. Dat vloekt enerzijds met mijn zwakke kant, maar anderzijds kan ik kalm blijven bij zaken waar andere mensen onrustig van zouden worden. Mijn verkoopcijfers bijvoorbeeld, die lopen de laatste jaren wat terug. Ik denk gewoon: het volk koopt minder boeken, that’s it. Bovendien helpt het relativeren mijn twijfel en onzekerheid draaglijk maken. Neem bijvoorbeeld die televisiestoring. Ik leg me daar na een tijdje wel bij neer. Dan is het weer in orde, ik slaak even een zucht van verlichting, waarna ik gewoon weer verderga met mijn leven.’
.Ondertussen Mank uitgelezen en ik heb alleen maar genoten. Binnenkort ff een bundel oppikken die ik laatst zag liggen in de boekhandel.
quote:viel me ook al op, klonk wel erg venijnig.Op dinsdag 27 maart 2007 18:19 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Ja, normaal is hij veel genuanceerder. Dacht dat Grunberg in zijn boeken ook alleen maar voor de grap afgezeken werd. Hij heeft trouwens helemaal gelijk.
maar het is een waar woord, die grunberg is me toch een over het paard getilde semi-intelectuele rotflikker zeg.
[ Bericht 47% gewijzigd door KaheemSaid op 12-05-2007 11:38:57 ]
Leuk filmpje btw 
quote:FantastischOp vrijdag 11 mei 2007 17:34 schreef morgane het volgende:
Heeft iemand Ex Drummer al gezien inmiddels?
Soundtrack is ook 
quote:Ja, die moet ook verfilmd wordenOp woensdag 16 mei 2007 14:41 schreef Fargo het volgende:
Man, man...Pitface is toch gewoon één van de meest briljante boeken ooit?
Nu ben ik ex-drummer aan het kijken en straks weer in Muugepuut lezen
quote:Ik heb Ex-drummer nog niet gezien. Ben nog in de trilogie bezig (en Ex-drummer is pas het slot, dus ik moet nog even).Op zaterdag 11 augustus 2007 14:58 schreef RuutR het volgende:
[..]
Ja, die moet ook verfilmd worden
Nu ben ik ex-drummer aan het kijken en straks weer in Muugepuut lezen
Muggepuut ligt nu in de winkels toch?
Ik zag hem vandaag in Maastricht trouwens
Daar werd een avro boeken programma opgenomen, zal ergens in november worden uitgezonden. Tevens: Pitface, uitroepteken.
Ga naar marktplaats.
Zoek op 'Pitface.'
Gevonden! Veel leesplezier voor een habbekrats.
Ik heb hem ook opnieuw moeten kopen, boekendieven GRMBL.
.quote:http://boeken.marktplaats(...)selmans-pitface.html , mocht tweedehands geen bezwaar zijn.Op dinsdag 25 september 2007 19:39 schreef neilpad het volgende:
Ik ben nog steeds op zoek naar Pitface.
[ Bericht 7% gewijzigd door Diverse_Reality op 25-09-2007 20:09:55 ]
.Voorlopig ben ik overigens nog bezig met Kus in de Nacht en Heilige Schrik.
Die ik overigens voor 1,50 per stuk op heb kunnen pikken bij de Slegte en tijd terug.
Dat zijn pas prijzen!
Geweldig! Beetje dik, waardoor het heel af en toe de wat langdradige kant op gaat, maar wat een meesterwerk!
quote:Grappig, vond ik echt de minste!Op woensdag 26 september 2007 09:15 schreef Fargo het volgende:
De Kus in de Nacht
Geweldig! Beetje dik, waardoor het heel af en toe de wat langdradige kant op gaat, maar wat een meesterwerk!
quote:Dat vind ik in de exen serie beter tot z'n recht komen.Op woensdag 26 september 2007 10:22 schreef Fargo het volgende:
Ik vond het een heel herkenbaar boek. Dagelijkse beslommeringen passeren de revue en heel af en toe herkende ik mezelf erin. Opnieuw met veel humor geschreven, veel terugkerende onderwerpen (ik herinner me iets met konijnen). Ik vond hem prima uit te lezen!
Wordt flink in gezopen "Voor Maartje, -xxx- Herman Brusselmans" in wou schrijven
. de trut in kwestie heeft het trouwens ook niet uitgelezen, dus toen ik m onlangs weer "live" zag heb ik puur voor mezelf laten signeren, dat was een gratis compilatie van 'de man die werk vond' en 'nog 3 keer slapen en ik word wakker', twee van zn beste werken (met louis tinner als hoofdpersoon), waarin hij praktisch iedere bezoeker aan de bibliotheek danwel zn boekhandel waar hij werkt uitscheldt danwel wegjaagt. een niet al te letterlijk citaat dat ik me nog kan herinneren:
"Ik zoek een boek. Ik weet de titel niet,, maar het is een blauw boek, geloof ik!"
"Maar dat boek ken ik!" zei Louis, "Ik weet welk boek je bedoelt!! heb je toevallig de ook de naam van de auteur? Het catalogisnummer desnoods?"
op HB's 50e verjaardag, 9 oktober a.s., willen we een special rond Brusselmans maken voor op de FP, met reviews, columns, persoonlijke impressies en de hele mikmak.
mochten de mensen in dit topic nog suggesties hebben, of inspiratie om te submitten, laat maar weten, bijdrages zijn welkom.
[/spam]
quote:als je goed zoekt in zn boeken heeft ie (al dan niet in de persoon van tinner/guggenheimer) vast wel eens wat lulligs gezegd over deze "stroming" dus ik ben benieuwd.Op woensdag 26 september 2007 13:00 schreef TheGrandWazoo het volgende:
Ik schrijf over Brusselmans en dadaisme. Komt dit weekend in een pm naar je toe.
citaat
Hij gilde het uit. "Het uit!", gilde hij.
komt dat in de buurt?
quote:En toch is Brusselmans vaak puur dadaOp woensdag 26 september 2007 13:03 schreef getikte_rik het volgende:
[..]
als je goed zoekt in zn boeken heeft ie (al dan niet in de persoon van tinner/guggenheimer) vast wel eens wat lulligs gezegd over deze "stroming" dus ik ben benieuwd.
citaat
Hij gilde het uit. "Het uit!", gilde hij.
komt dat in de buurt?
ergens in 'Ex-schrijver' schrijft ie zoiets als: "Gelukkig ben ik geen schrijver meer. Anders zou ik het huis van mijn biograaf helemaal moeten beschrijven, en ik ben nooit goed geweest in beschrijvende details"
en het feit dat ie bij 1 boek met bladzijnummers aan komt zetten die voor geen meter kloppen is ook zoiets. Daarom wordt ie meestal ook niet serieus genomen door de heren literatuurcritici. Wanneer hij na 'de man die werk vond' was gestopt met schrijven had ie de J.D. Salinger van de lage landen kunnen worden, maar hij schrijft gewoon elk jaar 2 boeken die meestal nergens over gaan, en daarom alleen al uit het leven zijn gegrepen
Of al die foto's achter in het boek. Of die afdruk van die fax... Het is ook zeker niet zijn best eboek...Binnenkort maar weer eens z'n nieuwe boek kopen, het vervolg op Muggepuut. Die trouwens weer erg grappig was
.quote:vergeten en dus gemist...
vast nog wel terug te zien ergens
quote:thnx voor de tip!Op vrijdag 19 oktober 2007 11:34 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Special - Herman Brusselmans Voor alle liefhebbers en haters!
quote:SPAM!Op vrijdag 19 oktober 2007 11:34 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Special - Herman Brusselmans Voor alle liefhebbers en haters!
.
.Verheug me er alweer op!
quote:Het is niet Truus maar 'Toos'.Op dinsdag 11 maart 2008 20:37 schreef BliksemSchigt het volgende:
Ik heb gelijk maar De perfecte koppijn en Truus besteld. Ik dacht dat ik na Muggepuut toch nog wel een beetje tijd zou hebben
Verheug me er alweer op!
En ik vind het een gaaf boek. Ik heb in geen tijden zo onbedaarlijk zitten lachen om een Brusselmans. Alleen al het eerste hoofdstuk bezorgde me buikpijn van het lachen.
Het slechte aan het boek is: het is te kort. Het kostte me nog geen twee avondjes om uit te lezen. Meer van dit, Herman!
quote:Waar komt 'ie dan in Bergen op Zoom?Op vrijdag 14 maart 2008 23:50 schreef LXIV het volgende:
30 Maart. Brusselmans in Bergen op Zoom! Komt allen!
Ik ga morgenavond naar het Fortis Theater aan de Schie in Schiedam. Naar het Boek&Bal Waterweg. Naast Herman Brusselmans komen daar onder meer ook Bart Chabot en Ronald Giphart.
Ikzelf heb er echter een probleem mee, en dat is dat onze literaire held als derderangsschrijver voor studenten wordt uitgemaakt.
Het zal mij ook niets verbazen als de heer Hans Tijl (de schrijver van het artikel) niemand minder is dan de heer Brusselmans zelve.
Ik raad elke fan dan ook absolut aan om dit geweldige artikel te lezen. Het is een echte pastiche...
quote:Haha, ik heb dat artikel zelf ook gelezen. Dat Brusselmans zelf wel eens de auteur zou kunnen zijn is me toen niet te binnen geschoten, maar nu jij het zegt en ik me het artikel weer voor de geest haal, zou dat best wel eens zo kunnen zijn! Hulde voor jou als dit idd zo is!Op zondag 6 juli 2008 17:48 schreef thedeedster het volgende:
In de HP de Tijd van deze week stond een kostelijk artikel waarin Belgie helemaal met de grond gelijk wordt gemaakt.
Ikzelf heb er echter een probleem mee, en dat is dat onze literaire held als derderangsschrijver voor studenten wordt uitgemaakt.
Het zal mij ook niets verbazen als de heer Hans Tijl (de schrijver van het artikel) niemand minder is dan de heer Brusselmans zelve.
Ik raad elke fan dan ook absolut aan om dit geweldige artikel te lezen. Het is een echte pastiche...
quote:In de daaropvolgende HP de Tijd stonden al enkele brieven naar aanleiding van dit artikel, enkelen gingen er echt doodserieus op in...Op zaterdag 12 juli 2008 13:49 schreef LXIV het volgende:
[..]
Haha, ik heb dat artikel zelf ook gelezen. Dat Brusselmans zelf wel eens de auteur zou kunnen zijn is me toen niet te binnen geschoten, maar nu jij het zegt en ik me het artikel weer voor de geest haal, zou dat best wel eens zo kunnen zijn! Hulde voor jou als dit idd zo is!
Hij heeft het zijdelings en oeverloos doorgaan over ogenschijnlijke futiliteiten tot kunst verheven, net als de dialogen in zijn verhalen zijn die vaak geniaal gevonden.
Omdat ik Muggepuut al zo leuk vond, en dit niet eens zijn beste werk schijnt te zijn heb ik afgelopen week maar meteen 'De man die werk vond', 'plotseling gebeurder er niets', en 'nog drie keer slapen en ik word wakker' gekocht. Tweedehands uiteraard. Voor ¤ 20,- ben ik klaar.
Ik ben in één klap een Brusselmans-fan geworden.
Tot nu toe het beste boek dat ik van hem heb gelezen. Een waar literair hoogstandje, het is bijna poëzie zoals hij schrijft, de combinatie van relativerende lichtvoetigheid en een pessimistische ondertoon is perfect neergezet, daarnaast die wanhoop en die hunkering om bescherming en bevestiging te vinden bij een vrouw, echt prachtig verwoord en met zijn vermogen om bepaalde gevoelens te omschrijven soms zeer herkenbaar.
Echt een boek waardoor ik ben gaan nadenken, het heeft echt indruk op mij gemaakt.
Uitgeverij nogwattes, kwam ik niet doorheen
.quote:welkom bij de clubOp donderdag 24 juli 2008 18:19 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik ben in één klap een Brusselmans-fan geworden.
er is vorig jaar zelfs een special over m gemaakt op fok 
quote:Wanneer ik één, twee boeken van hem heb gelezen, dan heb ik mijn buik meestal wel weer vol voor de komende tijd.Op zaterdag 23 augustus 2008 02:27 schreef Intxaurraga het volgende:
Stiekem heb ik het afgelopen jaar toch een boek of tien gelezen van deze ultraproductieve Vlaming. Je gaat er als een raket doorheen en zijn grapdichtheid en stijl kennen hun weerga nauwelijks. Pitface vond ik verreweg zijn minste boek (ineens wilde hij Bukowski zijn of zo?), dagboek van een vermoeide egoist wellicht zijn beste.
Pitface vond ik trouwens briljant, verreweg een van zijn leukste boeken.
Ik lees nu de triologie van iedereen is uniek, behalve ik. Ik vind het een stuk minder grappig dan zijn andere boeken. Maar wel leuk om te lezen
quote:Welaan, ik ben altijd met een paar boeken tegelijk bezig, en als ik daar dan af en toe een Brusselmans tussendoor lees is dat aangenaam. Maar elke twee weken trek ik ook niet.Op maandag 25 augustus 2008 12:13 schreef Fargo het volgende:
Dat is zeker. Overdaad schaadt, zeker wat Brusselmans betreft. Het geniaal grappige gaat er vanaf als je iedere twee weken een nieuw boek van hem openslaat.
quote:Het boekje heet 'Over mijn vrouw' en het zit bij de laatste Viva, inderdaad.Op zaterdag 23 augustus 2008 13:49 schreef TheGrandWazoo het volgende:
Hij heeft voor de Viva een boekje geschreven. Niet onaardig.
Ik vind het een leuk verhaal, maar vermoed dat hij het wat snel heeft geschreven. Er zitten wat slordigheden in, vooral taalkundig of schrijftechnisch. Maar wie ligt daar wakker van? Ik heb mij zeker een half uur kostelijk vermaakt met het gebodene. Zou er meer komen?
Geweldige schrijver, ik heb van geen andere auteur zo veel boeken in huis (ja, op zolder, een redelijke collectie van Willy Vandersteen, maar det telt niet), inclusief een gesigneerde Tinner.
Ja, de boeken uit zijn zuiptijd maken me dorstig en ja, Vergeef mij de liefde was vervelend om te lezen. Wat kan die vent schrijven zeg.
Het einde van mensen in 1967... briljant!
quote:Ex-drummer!Op donderdag 11 september 2008 14:41 schreef Roi het volgende:
Wat is een mooi boek van hem om mee te beginnen ?
quote:
quote:Ik ben op de helft nu. Het is wel weer droge humor, vooral wanneer hij uit eten gaat met een vrouw uit een inrichting. Het enige nadeel van het boek is, dat het zo kort is. Binnen 2 uurtjes zat ik al op de helft.Op zaterdag 11 oktober 2008 11:39 schreef TheGrandWazoo het volgende:
Wat vinden we van z'n nieuwe boek?
quote:Leuk.Op zaterdag 11 oktober 2008 11:39 schreef TheGrandWazoo het volgende:
Wat vinden we van z'n nieuwe boek?
Ook leuk:
http://www.comedytheater.nl/nl/show/504
Iemand die meer weet over boeken van de Vlaamse schrijver Dimitri Verhulst? Die schijnt ook hilarisch te schrijven, en in een interview bij DWDD deed hij mij erg aan Herman Brusselmans denken qua stijl.
quote:Bedankt voor deze inhoudelijke bijdrage aan dit topic!Op maandag 20 oktober 2008 23:51 schreef Mainport het volgende:
Als geen enkele kenner het waagt zich hier te begeven moet ik dat maar doen: wat een STUPIDE schrijver.
quote:Hij wordt wel genoemd in z'n laatste boek.Op maandag 20 oktober 2008 23:33 schreef Tomatenboer het volgende:
Ja ik ga binnenkort ook weer meer boeken van hem kopen, jammer alleen dat veel van z'n boeken zo dun zijn. Ik ben een snelle lezer dus ik vind het dan altijd zonde als ik zo'n boek koop en dezelfde avond alweer uit is.
Iemand die meer weet over boeken van de Vlaamse schrijver Dimitri Verhulst? Die schijnt ook hilarisch te schrijven, en in een interview bij DWDD deed hij mij erg aan Herman Brusselmans denken qua stijl.
Had 'm ook zo uit, erg grappig wel.
quote:Wat vond je niet goed aan de boeken (welke?) die je gelezen hebtOp maandag 20 oktober 2008 23:51 schreef Mainport het volgende:
Als geen enkele kenner het waagt zich hier te begeven moet ik dat maar doen: wat een STUPIDE schrijver.
Hij is zo klein dat hij op een bankje moet gaan staan om zijn eigen haar te kammen. (uit: De Geschiedenis van de Wereldliteratuur)
'Vroeger overwoog ik weleens zelfmoord. Tot ik bedacht; wie vermoordt er nou iemand zoals ik? Toch alleen een idioot?' (uit: Autobiografie van iemand anders)
Vrouwen hebben niet genoeg verstand om optimaal te profiteren van het feminisme.
(idem)
Vrij overgenomen van de Brusselmans-special op de Frontpage. De andere hilarische citaten heb ik maar achterwege gelaten, ik denk dat dit zo wel voldoende is.
quote:Dit weekend gelezen...briljante opening! Voor de rest leuk om even ruim een half uurtje te lezen....Op zaterdag 23 augustus 2008 13:49 schreef TheGrandWazoo het volgende:
Hij heeft voor de Viva een boekje geschreven. Niet onaardig.
quote:Hij schrijft niet per se hilarisch, maar wel ontzettend goed. Brusselmans doet altijd een beetje badinerend over Verhulst, dat is een beetje een running gag geworden, maar los daarvan schrijft Verhulst zowat de mooiste boeken die er dit decennium in ons taalgebied gemaakt worden.Op maandag 20 oktober 2008 23:33 schreef Tomatenboer het volgende:
Iemand die meer weet over boeken van de Vlaamse schrijver Dimitri Verhulst? Die schijnt ook hilarisch te schrijven, en in een interview bij DWDD deed hij mij erg aan Herman Brusselmans denken qua stijl.
Ik heb lang niet alles gelezen verder, dus misschien dat hij meer van dat soort boeken heeft geschreven.
Hij zei trouwens dat z'n vader vorige week is overleden.
Hij heeft altijd gezegd een volledig autobiografisch (serieus) boek te willen schrijven zodra zijn vader zou zijn overleden, want dan werd er voor hem een hoofdstuk afgesloten en pas dan kon hij schrijven waar zijn angsten en depressieve gevoelens vandaan komen. Daar ben ik dan wel reuze nieuwsgierig naar, maar desondanks zal het wel even een moeilijke periode zijn voor Herman Brusselmans, maar in die tijden is hij - hoe wrang ook - literair wel op z'n best.
Maar ok, niet relevant voor dit topic.Titel: 'Ik heb lang haar'
Ben benieuwd!
quote:Ik identificeer mij NU al met de hoofdfiguurOp woensdag 11 maart 2009 20:39 schreef Toffe_Ellende het volgende:
de titels worden er niet beter op...
quote:Ik totaal niet... kutboekOp woensdag 11 maart 2009 20:40 schreef bazbo het volgende:
[..]
Ik identificeer mij NU al met de hoofdfiguur
quote:
hehe ... binnenkort ns pinten in de tilburgse pub/ cul de sac?quote:En man's oeuvre revaluerenOp woensdag 11 maart 2009 22:09 schreef getikte_rik het volgende:
[..]
Gepubliceerd door Willem on 6 March 2009 in boekenfeest.
Op 14 maart treedt Herman Brusselmans op tijdens het Nijmeegs Boekenfeest in De Vereeniging. Brusselmans is de meest productieve schrijver van de Lage Landen. Hij heeft ruim 40 boeken op zijn naam staan. Binnenkort verschijnt zijn nieuwe roman Mijn haar is lang. Een kort interview over het boekenweekthema van dit jaar: ‘Tjielp, tjielp - de literaire zoo’ .
- Welk thema zou de volgende boekenweek moeten krijgen?
“Motorfietsen boven de 500 cc.”
- Wat is je lievelingsdier, en waarom?
“De hond, omdat ik er zelf een heb, en vandaar dus.”
- Aan welk dier zou u uzelf, als romanpersonage in Een dag in Gent en Mijn haar is lang, kunnen spiegelen?
“Aan een oude ezel.”
- Wat is je favoriete dierenpersonage uit de wereldliteratuur?
“Jack, de poedel uit de roman Forever In Love With Someone Else van John Muts (1962).”
- Dieren hadden eerder al een eigen politieke partij en nu een eigen boekenfeest. Worden dieren overschat?
“Dieren worden niet overschat. Integendeel. In Mijn Haar Is Lang voorspel ik trouwens dat ze ooit de heerschappij zullen overnemen,
met een koe als koningin van de wereld. Geloof mij, dit zal gebeuren.”
Concertgebouw De Vereeniging in Nijmegen verandert op zaterdag 14 maart in een literaire beestenboel. Na twee zeer succesvolle edities zullen lezers, schrijvers, muzikanten en dichters voor het derde achtereenvolgende jaar gezamenlijk het Nijmeegs Boekenfeest vieren. Dieren staan centraal tijdens deze bomvolle avond, want het thema van de Boekenweek 2009 - waar het Boekenfeest midden in valt - is Tjielp Tjielp - De literaire zoo.
Rondom dit thema heeft het Nijmeegs Boekenfeest een prachtig programma samengesteld. Jan Siebelink vertelt over zijn fascinatie voor windhonden. Gerbrand Bakker zal het hebben over ezels, schapen en de tureluur; Herman Brusselmans over Eddie met zijn natte neus. Hans Dorrestijn schreef ooit Het anti-hondenboek, maar is tegenwoordig vogelaar. Muzikant en componist Tom America zingt Tjielp Tjielp en andere mooie gedichten van Jan Hanlo. Filosofe Stine Jensen weet waarom vrouwen van apen houden. Meer verhalen zijn er van Herman Koch, in Jiskefet eigenaar van de dierenwinkel.
Ook zijn er hilarische verhalen van Arjen Lubach. Dierlijke poëzie is er van F. Starik. De beroemde Duitse deejay Soul Rabbi en het Nederlandstalig electropopduo Bedhelm & de Stewardess zorgen voor een denderende slotshow.
Het programma begint 14 maart om 20.15 uur. Na al het literaire vertier wordt de avond vanaf 00.00 uur tot diep in de nacht afgesloten met dansen, beesten en feesten.
We wensen je beestachtig veel plezier !
Toegang:¤ 10 / ¤ 7,50 (bibliotheekleden/pashouders/studenten)
quote:Inderdaad. Ik vond zijn vorig boek trouwens erg matig...Op woensdag 11 maart 2009 20:39 schreef Toffe_Ellende het volgende:
de titels worden er niet beter op...
Maar ik ben wel degelijk benieuwd naar nieuw werk! Is-ie eigenlijk al uit? Weet iemand dat?
Vooral omdat er heel veel literatuuroma's in de zaal zaten die geen idee hadden wat ze konden verwachten. Nou, dat dus. Z'n laatste verhaal sloeg weer wat minder aan. Dat was een esthetiekloze poep-en-pis-column, die ik al van de Humo kende, en waarvan ik indertijd al dacht: nou Brusselmans, dat kan je beter.
Van de andere kant: hij laat wel zien dat hij volledig compromisloos is.
Herman Brusselmans heeft ooit serieus aangekondigd een boek over zijn jeugd te schrijven, en te vertellen waarom hij zo geworden is (vol met angsten, depressies etc) en waarom hij zijn haar heeft laten groeien. Dit boek zou hij schrijven als zijn vader zou zijn overleden.
Gezien de titel zou eea dus in het volgende boek kunnen terugkomen.
Ik ben wel weer eens toe aan een wat diepzinniger boek van Brusselmans. Z'n laatste boeken zijn inderdaad wat oppervlakkig, al zijn ze op zich best vermakelijk.
quote:Ik vind ' De man die werk vond' een prima start! Al ben ik zelf begonnen met Ex-Schrijver en dat heeft geresulteerd in heel veel Brusselmans lezenOp dinsdag 17 maart 2009 12:18 schreef Terreros85 het volgende:
Ik heb eigenlijk nog nooit wat van Brusselmans gelezen. Iemand ideeen waar ik moet starten?
Check ook de special die Fok! heeft gemaakt over HB.quote:Luister naar de Wazoo!Op dinsdag 17 maart 2009 12:18 schreef Terreros85 het volgende:
Ik heb eigenlijk nog nooit wat van Brusselmans gelezen. Iemand ideeen waar ik moet starten?
Special - Herman Brusselmans
Mijn bijdrage is dan misschien nog het nuttigste
(Maar de rest is ook erg leuk!)
Vandaar ook de verwijzing naar Brusselmans in m'n laatste column over de boekenweek
Laat maar komen, ik ga meer lezen!
Ik houd jullie op de hoogte.
(Ik heb hem net gekocht en ben dus de komende paar uur niet aanspreekbaar.)
quote:De openingszin van 'Mijn haar is lang' is: "Dat kun je wel zeggen."
quote:Gisteren gelezen, en het is de zoveelste in een lange rij. Het is dat ik het boek heb gekregen, zelf zou ik niets meer van hem kopen.Op zaterdag 11 oktober 2008 11:39 schreef TheGrandWazoo het volgende:
Wat vinden we van z'n nieuwe boek?
quote:Klopt, een Dag in Gent vond ik tamelijk slecht. Echter, ik wil graag een lans breken voor 'Mijn haar is lang'.Op dinsdag 14 april 2009 21:13 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Een Dag in Gent is denk ik het vervelendste boek dat ik gelezen heb van hem. En de Perfecte Koppijn was dat ook al. Ik denk dat ik hem moe ben.
Dit is absoluut van het niveau 'Mank'. Ontzettend geestig en snel geschreven. Een aantal prachtige stukken over Gust.
To Bef.Enne ... heb ik nou mijn zoon óók verslaafd gemaakt?
Maarre...ik zie Pitface nergens staan?
quote:Op donderdag 16 april 2009 17:26 schreef Fargo het volgende:
'Wie is herman Brusselmans en Waarom?' Geweldig leuk boekje naar aanleiding van zijn veertigste verjaardag. Met leuke foto's ook...
Toffe foto.quote:Knakker, dat ligt niet aan Brusselmans maar aan jou. Verdomde Louis Tinner.Op woensdag 15 april 2009 20:53 schreef Gellius het volgende:
Ik heb nog nooit een zin, laat staan een alinea van Brusselmans gelezen die ik bewonderde. Ik heb De Man die Werk vond met enige interesse gelezen, maar eigenlijk geef ik niet zoveel om auteurs die met enig talent beschrijven wat ik meemaak(te). Ik heb liever een schrijver die dezelfde realiteit beschrijft op een manier die niet zozeer herkenning, maar verwondering oproept.
quote:'Pitface' is van ná dat leuke boekje ter gelegenheid van zijn veertigste verjaardag. Onze held is alweer éénenvijftig, moet je weten.Op donderdag 16 april 2009 17:26 schreef Fargo het volgende:
'Wie is herman Brusselmans en Waarom?' Geweldig leuk boekje naar aanleiding van zijn veertigste verjaardag. Met leuke foto's ook...
Maarre...ik zie Pitface nergens staan?
ik dacht zelf in de een van de guggenheimer boeken. maar die heb ik op dit moment niet bij me.
quote:De man die werk vondOp donderdag 1 oktober 2009 22:52 schreef remlof het volgende:
Ik ben erg geïntresseerd in deze schrijver, welk boek is het leukst om mee te beginnen?
Ex-Minnaar
Mijn haar is lang
Wanneer komt zijn nieuwste boek een dezer dagen eigenlijk uit? Iemand hem eergister bij 'de laatste show' gezien? (BRT)
quote:Kaloemmerkers in de zep is net uit!Op donderdag 1 oktober 2009 22:54 schreef bazbo het volgende:
[..]
De man die werk vond
Ex-Minnaar
Mijn haar is lang
Wanneer komt zijn nieuwste boek een dezer dagen eigenlijk uit? Iemand hem eergister bij 'de laatste show' gezien? (BRT)
Meteen besteld
http://www.bol.com/nl/p/b(...)006858510/index.html
quote:Al een weekje ongeveer hoor, heb 'm al gelezen en weer flink moeten lachen hier en daar. Gewoon weer typisch BrusselmansOp zaterdag 3 oktober 2009 00:46 schreef leipelullo het volgende:
[..]
Kaloemmerkers in de zep is net uit!
Meteen besteld
http://www.bol.com/nl/p/b(...)006858510/index.html
Hij kondigt in het boek trouwens aan dat hij zo'n 20 jaar niet meer op TV zal verschijnen en geen interviews meer zal geven, ik ben benieuwd of 'ie dat ook echt van plan is
Eerstgenoemde boek is toch wel 1 van zn meesterwerken, het vervolg was oeverloos gezever maar wel daardoor oneindig herleesbaar
. Samen met de Guggenheimer-trilogie, de essays uit 'het mooie kotsende meisje', de ex-trilogie en 'Het einde van de mensen uit 1967' behoort Tinner wat mij betreft wel tot de helden uit Brusselmans' imposante oeuvre. Sinds enkele jaren ben ik een beetje afgehaakt. Laatste boek wat nog wel aangeschaft is, is 'Mijn haar is lang'. Best goed geschreven, maar toch wel een karige grapdichtheid had dit boek.
Het slotstuk van Louis Tinner dus, als het allemaal echt waar is, ... misschien is het oud nieuws, maar ik kan niet wachten
quote:Een bron van inspiratie, niet?Op maandag 5 oktober 2009 22:30 schreef JAM het volgende:
Brusselmans is een prima gozer.
quote:Dat was toch ook de bedoeling?Op zondag 14 februari 2010 19:27 schreef El_Bassie het volgende:
Kaloemmerkes in de Zep was nou ook niet bepaald zijn beste werk.
quote:Wat? Een kutboek schrijven?Op vrijdag 19 februari 2010 11:58 schreef Diverse_Reality het volgende:
[..]
Dat was toch ook de bedoeling?
Ik kan erg moeilijk kiezen wat ik nou het leukst vind, Pitface was grappig maar draafde wel heel erg door in zijn grofheid, De Droogte was de eerste die ik las en blijft me misschien wel het best bij omdat ik toch aardig onder de indruk was. Vergeef mij de liefde vind ik niet een van zijn betere in elk geval, terwijl ik Nog 3 Keer Slapen En Ik Word Wakker en Mank beide wel heel erg goed vind. Toos vond ik wel vermakelijk maar ik wil nog wel de andere twee muggepuut-boeken lezen. Guggenheimer ben ik nog helemaal niet aan begonnen (ik koop altijd gewoon random bij de slegte en zie daarna wel waar ze over gaan
)En AffenStrudel, hij was in elk geval weer aan het schrijven ja
En kan helaas niet voorkomen dat ik er soms door beïnvloed word: http://frontpage.fok.nl/c(...)eine-lettertjes.html