POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zolang zij minister is kan zij die verwerpen. En dat gaat zij gewoon doen hoor.quote:Op donderdag 30 november 2006 22:44 schreef Ludacriss het volgende:
Wat een onzin van Verdonk. Er is toch een nieuw kamer en blijkbaar ook een meerderheid voor een generaal pardon, waarom zouden zij dan niet voor een bepaald beleid mogen stemmen. Wat houdt je dan tegen om het in te voeren?
Helaas voor je.... Zoals uitgelegd kan dit wel ten positieve van individueen, maar niet ten negatieve. Sorry.quote:Op donderdag 30 november 2006 22:40 schreef nikk het volgende:
[..]
Misschien kan het ambtenaren apparaat de boel 4 jaar rekken om de illegalen over 4 jaar bij een rechtse meerderheid het land uit te zetten. Democratisch toch.
Hoezo compromie, heb ik ongelijk dan
Is het alweer af? En zoja, heb ik wat gemist?
"There are no short cuts to any place worth going"
- Beverly Sills
- Beverly Sills
En dan stuurt de kamer haar gewoon weg... zeer zinvol. Hou dan meteen de eer aan jezelf.quote:Op donderdag 30 november 2006 22:45 schreef nikk het volgende:
Zolang zij minister is kan zij die verwerpen. En dat gaat zij gewoon doen hoor.
Kijk naar hoe Linschoten het deed.. DAT was aftreden.. Van een nederlaag een overwinning maken
Hoezo compromie, heb ik ongelijk dan
quote:Op donderdag 30 november 2006 22:44 schreef Ludacriss het volgende:
Wat een onzin van Verdonk. Er is toch een nieuw kamer en blijkbaar ook een meerderheid voor een generaal pardon, waarom zouden zij dan niet voor een bepaald beleid mogen stemmen. Wat houdt je dan tegen om het in te voeren?
quote:Op donderdag 30 november 2006 20:19 schreef Arcee het volgende:
Dat wou links toch ook zo graag? Doodsbenauwd dat dat vervelende rechtse kabinet nog vervelende rechtse plannetjes zou uitvoeren.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ze zal er ook best uitvoering aan geven. Als dat is wat de volksvertegenwoordiging wil dan is het aan het kabinet om op een nette manier uitvoering te geven aan de wensen van die volksvertegenwoordiging.quote:Op donderdag 30 november 2006 22:44 schreef Ludacriss het volgende:
Wat een onzin van Verdonk. Er is toch een nieuw kamer en blijkbaar ook een meerderheid voor een generaal pardon, waarom zouden zij dan niet voor een bepaald beleid mogen stemmen. Wat houdt je dan tegen om het in te voeren?
Al blijft het gevoelsmatig passereren van zoveel rechters een kronkel waar ik buitengewoon moeilijk mee door de bocht kan. Het gelag is immers hard voor hen die in een eerder stadium vertrokken zoals van hen werd gevraagd.
Jawohl Herr Kaloin!
Jij slaat de plank mis.quote:Op donderdag 30 november 2006 22:35 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Je slaat de plank mis, het zijn geen spelletjes. Een meerderheid van de kiezers heeft gekozen voor politieke partijen die voor een generaal pardon zijn. En die politieke partijen grijpen hun kans dat generaal pardon (of eigenlijk een aanzet daartoe) te regelen. Democratischer kan het niet.
Het zijn altijd spelletjes en egootjes.
De verkiezingen zijn spelletjes, ineens staan ze allemaal te minigolfen of handjes e schudden in een winkelcentrum, terwijl ze je de 4 jaar daarvoor niet eens aankeken, spelletjes, slijmen.
En dit zijn ook spelletjes, persoonlijke wraak spelletjes, ze kunnen er gewoon niet tegen als er wel iemand is die zijn of haar werk goed doet, want dan zou het wel eens kunnen gaan opvallen dat ze zelf bezig zijn met pappen en nathouden en dat kunnen we niet hebben he?
Oo al zouden ze het eens zijn met Verdonk dan is het nog "not done"om dat openlijk toe te gevenen dus ga je er maar weer tegenin, wat zullen anders je linkse vriendjes wel niet denken?
Een kijken of je zus ook zo blij zal zijn als ze verkracht wordt door zon gastquote:
Trek, trek ?? In Europa hebben ze trek, hier in Afrika hebben we gewoon honger
Hmmm, wie zegt dat ze de wetgeving niet respecteren?quote:Op donderdag 30 november 2006 21:19 schreef BladE-l----- het volgende:
[..]
Noem eens een positief effect van 26000 extra niet-westerse allochtonen in Nederland met minimale kans op een baan die al 6 jaar de nederlandse wetgeving niet respecteren?
Velen komen hierheen om een beter bestaan op te bouwen. Velen die hierheen komen behoorden tot de relatief rijken in het land van herkomst. De geschoolde burgerij. De allerarmsten kunnen het zich helemaal niet veroorloven om hier te komen. Ze komen hierheen om een beter bestaan op te bouwen. Ook die mensen willen net als wij een huis, een boom een handvol kinderen, wat te eten, neuken als konijnen en zorgeloos oud worden. Marokkanen, Chinezen, Turken of Bolivianen, in essentie willen we allemaal hetzelfde.
Dat er door allerlei cultuurverschillen, gebrek aan integratie en bijvoorbeeld een taalachterstand een kloof ontstaat tussen onze nomen en waarden en die van de nieuwkomers, absoluut. En dat allochtonengeknuffel van de PvdA aboluut niet werkt heeft zelfs Woutertje Bos gezien.
Kom je hier in Nederland, prima. Als het echt nodig is, de wereld is van iedereen. maar: je leert Nederlands, volgt onderwijs, respecteert onze normen en waarden etc. Wil of doe je dit niet; oprotten. Dan heb je hier niets te zoeken.
Maar jou stelling dat alles wat niet westers is crimineel is en maar weg moet is te zwart-wit. Het raakt kant nog wal.
Eten alle Hollanders kaas en blowen we allemaal?
Prima zolang deze stupide motie maar niet wordt uitgevoerd.quote:Op donderdag 30 november 2006 22:46 schreef cyberpope het volgende:
[..]
En dan stuurt de kamer haar gewoon weg... zeer zinvol. Hou dan meteen de eer aan jezelf.
Kan me ook niet voorstellen dat Verdonk hiermee akkoord gaat.
Ik heb geen zus..quote:Op donderdag 30 november 2006 22:49 schreef TranceAction het volgende:
[..]
Een kijken of je zus ook zo blij zal zijn als ze verkracht wordt door zon gast
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Dan wordt hij nog steeds uitgevoerd hoor...... Beleid is niet van 1 persoon afhankelijk. Of wordt jou werk ook niet meer uitgevoerd nadat jij ontslagen zou worden??quote:Op donderdag 30 november 2006 22:50 schreef nikk het volgende:
[..]
Prima zolang deze stupide motie maar niet wordt uitgevoerd.
Kan me ook niet voorstellen dat Verdonk hiermee akkoord gaat.
Hoezo compromie, heb ik ongelijk dan
Ze hebben hun woning altijd met voorrang gekregen en als ze straks met een verblijfsvergunning bij gemeenten aankloppen komen ze hoogstwaarschijnlijk bovenaan de wachtlijst.quote:Op donderdag 30 november 2006 22:34 schreef cyberpope het volgende:
[..]
Onjuist.
Vele van deze mensen hebben reeds een woning (de oude ROA-klanten, mensen met een tijdelijke vergunning die verlopen is) die omgeklapt kan worden. Verder hebben ze op dit moment ook een woning, anders komen ze gewoon de wachtlijst net als andere mensen.
Hier toegelaten worden is natuurlijk nog niet genoeg, een goedkope woning kan er ook nog wel van af.
Is dat nu nog steeds zo dat ze over het hele land verspreid worden?quote:Verder is op de hoogste punt van de instroom, toen er 10.000 per jaar opgenomen werden uitgerekend hoeveel effect dit op de gemiddelde wachttijd had.. dat was 4 dagen. Je moet het immers over heel nederland bekijken. Statushouders krijgen een woning aangeboden en dienen deze te accepteren. In welk achterlijk klein gat dit ook is. Je moet dus per gemeente gaan kijken en dan is het effect zeer klein.
Ok, slordigheidje van mijn kant, ongeveer 31.000 - 10.000 = 21.000, dus minder dan 10.000 woningen, maar nog steeds heel veel.quote:En de vraag is of we het over 30.000 hebben. Dat is een getal waar Verdonk plots mee op de proppen kwam, terwijl het een paar maanden geleden nog enkele 100tal waren die nog geen beslissing gehad hadden en 10.000 die afgewezen waren.
Ach jongen... als het allemaal zo vreselijk is, ga je zelf toch de politiek in om het beter te doen?quote:Op donderdag 30 november 2006 22:48 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Jij slaat de plank mis.
Het zijn altijd spelletjes en egootjes.
De verkiezingen zijn spelletjes, ineens staan ze allemaal te minigolfen of handjes e schudden in een winkelcentrum, terwijl ze je de 4 jaar daarvoor niet eens aankeken, spelletjes, slijmen.
En dit zijn ook spelletjes, persoonlijke wraak spelletjes, ze kunnen er gewoon niet tegen als er wel iemand is die zijn of haar werk goed doet, want dan zou het wel eens kunnen gaan opvallen dat ze zelf bezig zijn met pappen en nathouden en dat kunnen we niet hebben he?
Oo al zouden ze het eens zijn met Verdonk dan is het nog "not done"om dat openlijk toe te gevenen dus ga je er maar weer tegenin, wat zullen anders je linkse vriendjes wel niet denken?
Pure onzin. Anders moet je SP gaan stemmen. Die zijn zo principeel dat ze de helft van hun salaris inleveren. Kun je moeilijk zeggen dat je het dan uit puur eigen belang doet (ik zou het niet doen in elk geval. Stuk het mooi in mijn eigen zak).
Hoezo compromie, heb ik ongelijk dan
Nadenken is soms ook moeilijk... Je denkt dat het kabinet deze motie zal uitvoeren? Al dan niet met een (gedwongen) vertrek van Verdonk?quote:Op donderdag 30 november 2006 22:51 schreef cyberpope het volgende:
[..]
Dan wordt hij nog steeds uitgevoerd hoor...... Beleid is niet van 1 persoon afhankelijk. Of wordt jou werk ook niet meer uitgevoerd nadat jij ontslagen zou worden??
Zwak antwoord...quote:Op donderdag 30 november 2006 22:54 schreef cyberpope het volgende:
[..]
Ach jongen... als het allemaal zo vreselijk is, ga je zelf toch de politiek in om het beter te doen?
Pure onzin. Anders moet je SP gaan stemmen. Die zijn zo principeel dat ze de helft van hun salaris inleveren. Kun je moeilijk zeggen dat je het dan uit puur eigen belang doet (ik zou het niet doen in elk geval. Stuk het mooi in mijn eigen zak).
Ja.quote:Op donderdag 30 november 2006 22:53 schreef rebel6 het volgende:
Is dat nu nog steeds zo dat ze over het hele land verspreid worden?
En daarbij moet je alle mensen die nu op dit moment nog in huizen wonen vanaf tellen. Zeg over heel nederland heb je het dan over 5000 huizen. Dan merk je amper. Het effect van de bouw die een voordeel hebben bij een lager bouwvolume (opdrijven huizen prijzen) is veel groter.quote:Ok, slordigheidje van mijn kant, ongeveer 31.000 - 10.000 = 21.000, dus minder dan 10.000 woningen, maar nog steeds heel veel.
Hoezo compromie, heb ik ongelijk dan
Dag 1, illegalen legaliseren. Ben benieuwd wat dag 2 brengt.
Anyways, de toon lijkt in ieder geval gezet.
Anyways, de toon lijkt in ieder geval gezet.
Wat het een vraag dan?? Volgens mij was het alleen een niet onderbouwde klaag zang. Van mensen die aan de kant staan overal commentaar op geven, maar zelf er geen flikker aan doen om iets te veranderen.quote:Op donderdag 30 november 2006 22:56 schreef Kanjer het volgende:
Zwak antwoord...
Hoezo compromie, heb ik ongelijk dan
Oke, even goede vrienden, je komt er niet meer uit dus gaan we met algemeenheden strooien, wat jij wil.quote:Op donderdag 30 november 2006 23:00 schreef cyberpope het volgende:
[..]
Wat het een vraag dan?? Volgens mij was het alleen een niet onderbouwde klaag zang. Van mensen die aan de kant staan overal commentaar op geven, maar zelf er geen flikker aan doen om iets te veranderen.
Typisch links gedrag.
Jij jouw mening ik de mijne .
God dat ik nog ooit als links versleten zou worden...quote:Op donderdag 30 november 2006 23:03 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Oke, even goede vrienden, je komt er niet meer uit dus gaan we met algemeenheden strooien, wat jij wil.
Typisch links gedrag.
Jij jouw mening ik de mijne .
En wie er nu met algemeenheden begonnen is?
Om over je rest van je post maar te zwijgen... Of te wel.. Alle politici zijn evil, behalve waar ik voor ben.quote:Op donderdag 30 november 2006 22:48 schreef Kanjer het volgende:
Het zijn altijd spelletjes en egootjes.
De verkiezingen zijn spelletjes, ineens staan ze allemaal te minigolfen of handjes e schudden in een winkelcentrum, terwijl ze je de 4 jaar daarvoor niet eens aankeken, spelletjes, slijmen.
Laat het wel aan de lezer om te oordelen.
Hoezo compromie, heb ik ongelijk dan
Ja. Het is aangenomen door de 2de kamer. Het hoogste orgaan in het land, dus zal hij uitgevoerd worden.quote:Op donderdag 30 november 2006 22:55 schreef nikk het volgende:
Nadenken is soms ook moeilijk... Je denkt dat het kabinet deze motie zal uitvoeren? Al dan niet met een (gedwongen) vertrek van Verdonk?
En waarom ook niet. Dit pleit zou Balkenende toch al gaan verliezen. Maar hij kan het nu in de onderhandelingen bij de formatie redelijk makkelijk weggeven (is toch al zo ver), terwijl hij er wel het volle pond terug voor kan eisen. Ten opzicht van zijn rechterflank kan hij zijn handen wassen in onschuld (ik wilde het niet, maar toch....), terwijl hij naar zijn linkerflank een goede sier kan maken door het weg te geven in de formatieonderhandelingen. Zo ruimen ze een lastig obstakel rondom de formatie weg, terwijl het eigenlijk een totaal non-issue is in vergelijking met ander problemen die er nog liggen, maar publiekelijk erg hot is. Zou me zelfs niets verbazen als dit samen zo afgetikt is in de achterkamertjes tussen links en rechts.
[ Bericht 44% gewijzigd door cyberpope op 30-11-2006 23:20:49 ]
Hoezo compromie, heb ik ongelijk dan
Verleden of heden maakt toch niet uit?quote:Op donderdag 30 november 2006 22:58 schreef cyberpope het volgende:
[..]
Ja.
[..]
En daarbij moet je alle mensen die nu op dit moment nog in huizen wonen vanaf tellen.
Zeg over heel nederland heb je het dan over 5000 huizen. Dan merk je amper. Het effect van de bouw die een voordeel hebben bij een lager bouwvolume (opdrijven huizen prijzen) is veel groter.
Het gaat hier om duizenden sociale huurwoningen die bezet worden gehouden door immigranten en waardoor veel Nederlanders gedwongen zijn om particulier (= veel duurder) te huren.
In het verleden zijn al een hoop economische vluchtelingen met een vaag vluchtverhaal toegelaten, nu dus ook nog mensen waarvan zelfs de rechter vindt dat hun asielverzoek terecht door Verdonk was afgewezen.
Opzich best knap, hoe zelfvoldaan moet je je zelf wel voelen om zo van start te gaan?quote:Op donderdag 30 november 2006 23:17 schreef franske19 het volgende:
Goh ze zijn één dag onderweg en hebben al een flinke stap gezet in de afbraak van ons land. Bravo!
Hou mijn hart vast van wat er nog komen gaat.
En een slechte voor de rechtsstaat?quote:Op donderdag 30 november 2006 23:34 schreef wunderbaum het volgende:
Mooie dag voor de democratie
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Getsie, als ik dan Halsema en Bos hoor en zie kan ik wel janken. Ik mag dan ook van harte hopen dat dit geen voorbode is voor een coalitie.
Ook te erg: tijdens de verkiezingen houdt Bos nog een linkse coalitie af, nu krijgt ze drie kussen.. Bah.
Ook te erg: tijdens de verkiezingen houdt Bos nog een linkse coalitie af, nu krijgt ze drie kussen.. Bah.
Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
PSN ID: Cheironnl
Dag 2, legalen illegaliseren. Iedereen die rechts van de PvdA heeft gestemd op de trein naar Siberië.quote:Op donderdag 30 november 2006 22:58 schreef nikk het volgende:
Dag 1, illegalen legaliseren. Ben benieuwd wat dag 2 brengt.
De inherente ondeugd van kapitalisme is de ongelijke verdeling van zegeningen, de inherente deugd van socialisme is de gelijke verdeling van ellende.
Sssssttttttt !!!!!quote:Op donderdag 30 november 2006 21:05 schreef TranceAction het volgende:
Dit is nog maar het begin mensen. En dan hebben we het nog niet over de extra criminaliteit die die lui met zich mee brengen (ja ja links, allochtonen zijn crimineler dan autochtonen).
BEDANKT IEDEREEN DIE LINKS HEEFT GESTEMD
Mag je niet zegguhhhhhh....
Is niet waar, komt daar niet door, iedereen verdient een kans, het gaat zoooooooooooooo goed in NL.. enz enz.
Komt je IQ boven je schoenmaat uit ?quote:Op vrijdag 1 december 2006 00:06 schreef Rechtsliberaal het volgende:
[..]
Dag 2, legalen illegaliseren. Iedereen die rechts van de PvdA heeft gestemd op de trein naar Siberië.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dit gaat een vloedgolf geven aan illigalen instroom van hier tot Tokyo, en terwijl ik dit zo uit mijn hart typ denk ik aan de uitspraak van Wilders "Tsunami" hij krijgt nog gelijk ook.
Ik ben zowiezo voor een vele malen strenger asielbeleid.
Is je land in burgeroorlog? van harte welkom!, word je gestenigt als je homo bent? van harte welkom!
Enz. enz.
Kom je hier via mensensmokkelaars, heb je je paspoort onderweg opgegeten, gelukzoekers?
Direct en zonder er verder ook maar 1 cent in te steken terug waar je vandaan kwam.
Wil je hier toch liever je leven opbouwen in plaats van in je eigen land?
In principe welkom, maar eerst in eigen land examen doen, taal, geschiedenis, normen en waarden, politiiek, en uiteraard zorg je dat je hier een baan hebt voordat je komt en heb je de eerste 5 jaar geen recht op uitkering, stemmen e.d.
Ik ben zowiezo voor een vele malen strenger asielbeleid.
Is je land in burgeroorlog? van harte welkom!, word je gestenigt als je homo bent? van harte welkom!
Enz. enz.
Kom je hier via mensensmokkelaars, heb je je paspoort onderweg opgegeten, gelukzoekers?
Direct en zonder er verder ook maar 1 cent in te steken terug waar je vandaan kwam.
Wil je hier toch liever je leven opbouwen in plaats van in je eigen land?
In principe welkom, maar eerst in eigen land examen doen, taal, geschiedenis, normen en waarden, politiiek, en uiteraard zorg je dat je hier een baan hebt voordat je komt en heb je de eerste 5 jaar geen recht op uitkering, stemmen e.d.
Kun je je het debat nog herinneren van Verdonk over Ayaan?quote:Op vrijdag 1 december 2006 00:17 schreef Taurus het volgende:
Weet iemand of 't debat ergens nog terug te zien valt?? En zo ja, waar?
Dat het weinig scheelde of ze hadden erbij gehaald dat ze met de auto verkeerd geparkeert stond en dat ze daarom geen gelijk had?
Nou , zoiets, maar iets minder heftig, al was het een vorm van een staatsgreep door aasgieren.
Inderdaad.quote:Op donderdag 30 november 2006 23:57 schreef Cheiron het volgende:
Getsie, als ik dan Halsema en Bos hoor en zie kan ik wel janken. Ik mag dan ook van harte hopen dat dit geen voorbode is voor een coalitie.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
@ du_ke
Heb jij ooit van sarcasme gehoord? Zo nee, dan is dat wellicht een teken van een laag IQ.
Heb jij ooit van sarcasme gehoord? Zo nee, dan is dat wellicht een teken van een laag IQ.
De inherente ondeugd van kapitalisme is de ongelijke verdeling van zegeningen, de inherente deugd van socialisme is de gelijke verdeling van ellende.
Yep, maar niet voordat we het geld van die rechtse balletjes op onze eigen rekeningen hebben gestort natuurlijk..quote:Op vrijdag 1 december 2006 00:06 schreef Rechtsliberaal het volgende:
[..]
Dag 2, legalen illegaliseren. Iedereen die rechts van de PvdA heeft gestemd op de trein naar Siberië.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Joepie!!quote:Op vrijdag 1 december 2006 00:24 schreef Genverbrander het volgende:
JAAAAAAAHOOOOOOOOEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
HOERA!!!
Wat heerlijk, wat zullen al die mensen blij zijn!
Wat zal het een mooi gezicht zijn, de glorieuze intocht van 225.000 triompherende illigalen plus familie, wat zal het gezellig zijn in de lange rijen bij de volkshuisvesting, en wat te denken van de uitkeringsbureau's , kunnen die ambtenaren weer even flink hun vreemde talen ophalen, JOEPIE!!!!!!!!
Sorry gokte dat de overgebleven fortuynisten niet zo goed waren in sarcasme.quote:Op vrijdag 1 december 2006 00:22 schreef Rechtsliberaal het volgende:
@ du_ke
Heb jij ooit van sarcasme gehoord? Zo nee, dan is dat wellicht een teken van een laag IQ.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En hoe zit het met gouden tanden?quote:Op vrijdag 1 december 2006 00:24 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Yep, maar niet voordat we het geld van die rechtse balletjes op onze eigen rekeningen hebben gestort natuurlijk..
De inherente ondeugd van kapitalisme is de ongelijke verdeling van zegeningen, de inherente deugd van socialisme is de gelijke verdeling van ellende.
Ik kan niet genoeg woorden vinden om uit te drukken hoe blij ik hiermee ben. Niet alleen fantastisch nieuws voor de illegalen zelf, maar ook een symbolische breuk met het rechtse kabinetsbeleid van de afgelopen jaren.
We kunnen nog veel moois verwachten van deze kamer!
We kunnen nog veel moois verwachten van deze kamer!
Ehh, we zijn sociaal hoor die gouden tanden mag je houden..quote:Op vrijdag 1 december 2006 00:29 schreef Rechtsliberaal het volgende:
[..]
En hoe zit het met gouden tanden?
die gouden tanden mag je houden..
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Persoonlijk heb ik geen gouden tanden, maar toch interessant om te weten. Goud zat natuurlijk, daar in de goudmijnen van Siberië waar 'rechtsen' komen te werken. 'Rechtsen' op de heenweg in de trein, goud op de terugweg in de trein. Da's logisch.quote:Op vrijdag 1 december 2006 00:32 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Ehh, we zijn sociaal hoor die gouden tanden mag je houden..
De inherente ondeugd van kapitalisme is de ongelijke verdeling van zegeningen, de inherente deugd van socialisme is de gelijke verdeling van ellende.
Ik vind dit schandalig! Waarom wordt er niet gewacht op het nieuwe kabinet? Dit is duidelijk een groot punt op de agenda en dit wordt wel beslist voor een kabinetformatie. Maar links ruikt een mogelijkheid en boem... de motie is er!
Als het CDA er nu een typisch rechts standpunt doorheen wil drukken dan moet je wouter, femke en jan eens horen! Dan is de wereld te klein en horen we dit tot en met de volgende verkiezingen!
Ik vind het schandalig!!! Een aanfluiting!
Als het CDA er nu een typisch rechts standpunt doorheen wil drukken dan moet je wouter, femke en jan eens horen! Dan is de wereld te klein en horen we dit tot en met de volgende verkiezingen!
Ik vind het schandalig!!! Een aanfluiting!
chanceless
Daar komt de ondernemingsgeest weer naar boven he..quote:Op vrijdag 1 december 2006 00:35 schreef Rechtsliberaal het volgende:
[..]
Persoonlijk heb ik geen gouden tanden, maar toch interessant om te weten. Goud zat natuurlijk, daar in de goudmijnen van Siberië waar 'rechtsen' komen te werken. 'Rechtsen' op de heenweg in de trein, goud op de terugweg in de trein. Da's logisch.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Ik neem aan dat je mijn post niet wilde quotenquote:Op vrijdag 1 december 2006 00:20 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Kun je je het debat nog herinneren van Verdonk over Ayaan?
Dat het weinig scheelde of ze hadden erbij gehaald dat ze met de auto verkeerd geparkeert stond en dat ze daarom geen gelijk had?
Nou , zoiets, maar iets minder heftig, al was het een vorm van een staatsgreep door aasgieren.
Ik wilde alleen maar 't debat zien.
Ik vind dit schandalig! Waarom wordt er niet gewacht op het nieuwe kabinet? Dit is duidelijk een groot punt op de agenda en dit wordt wel beslist voor een kabinetformatie. Maar links ruikt een mogelijkheid en boem... de motie is er!
Als het CDA er nu een typisch rechts standpunt doorheen wil drukken dan moet je wouter, femke en jan eens horen! Dan is de wereld te klein en horen we dit tot en met de volgende verkiezingen!
Ik vind het schandalig!!! Een aanfluiting!
Als het CDA er nu een typisch rechts standpunt doorheen wil drukken dan moet je wouter, femke en jan eens horen! Dan is de wereld te klein en horen we dit tot en met de volgende verkiezingen!
Ik vind het schandalig!!! Een aanfluiting!
chanceless
Tja, ik geef nog gratis goede ideeën weg ook.quote:Op vrijdag 1 december 2006 00:39 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Daar komt de ondernemingsgeest weer naar boven he..
De inherente ondeugd van kapitalisme is de ongelijke verdeling van zegeningen, de inherente deugd van socialisme is de gelijke verdeling van ellende.
http://www.geenstijl.nl/quote:En we zijn zijn weer aan het spoed debatteren geslagen vanavond. Inzet deze keer: 26.000 gezichtjes. De PvdA eist namelijk een paspoort voor deze gelukszoekers en weet zich gesteund door de SP, GroenLinks, D66, Partij voor de Dieren en de publieke omroep. Kort gezegd komt het neer op een toneelstukje waarin de PvdA aan het einde van de tweede termijn een motie zal indienen. Die motie zal weer worden gesteund door bovengenoemde partijen. Vervolgens zal dit linkse blok, goed voor 70 zetels, opzichtig hengelen naar de steun van de ChristenUnie. André zal zwichten en Rita, fel tegen het pardon, moet vervolgens de knoop doorhakken. Lees de bewindsvrouw wenst de kamermeerderheid de tiefus, omdat zij het pardon als premie op niet meewerken aan asielprocedures beschouwt. En heeft de minister dan geen probleem? Neen, door te stellen dat zij als demissionair minister niet dergelijke ingrijpende beslissingen kan nemen, blijft het bij een soort van introductieavond voor de 70 nieuwe Kamerleden. Oh joehoe, broekies: voor de betere cocaïne dient men zich te vervoegen in het damestoilet van D66. En nu weer verder voetbal kijken. Schrapt u trouwens het Franse stadje Nancy maar uit uw Google Earth...
Verkiezingen? Die worden afgeschaft zodra Marijnissen minister van Binnenlandse Zaken wordt. De Tweede Kamer wordt dan een applausmachine.quote:Op vrijdag 1 december 2006 00:59 schreef Godslasteraar het volgende:
maar goed, wij zijn dus al halverwege nieuwe verkiezingen?
De inherente ondeugd van kapitalisme is de ongelijke verdeling van zegeningen, de inherente deugd van socialisme is de gelijke verdeling van ellende.
Bos mag het goede voorbeeld geven en oprotten
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
SP is voor de gekozen Minister President hoor..quote:Op vrijdag 1 december 2006 01:01 schreef Rechtsliberaal het volgende:
[..]
Verkiezingen? Die worden afgeschaft zodra Marijnissen minister van Binnenlandse Zaken wordt. De Tweede Kamer wordt dan een applausmachine.
Alleen Marijnissen is overigens dan verkiesbaar, maar het gaat om het principe..
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Ik vind het juist een prachtige vorm van democratie zo .quote:Op vrijdag 1 december 2006 00:37 schreef TheShadow het volgende:
Ik vind dit schandalig! Waarom wordt er niet gewacht op het nieuwe kabinet? Dit is duidelijk een groot punt op de agenda en dit wordt wel beslist voor een kabinetformatie. Maar links ruikt een mogelijkheid en boem... de motie is er!
Als het CDA er nu een typisch rechts standpunt doorheen wil drukken dan moet je wouter, femke en jan eens horen! Dan is de wereld te klein en horen we dit tot en met de volgende verkiezingen!
Ik vind het schandalig!!! Een aanfluiting!
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Joh, je denkt toch niet serieus dat de SP in een regering komt te zitten? Die gasten zijn niet goed bij hun hoofd, en zo knetter zijn ze op het Binnenhof nou ook weer niet.quote:Op vrijdag 1 december 2006 01:01 schreef Rechtsliberaal het volgende:
[..]
Verkiezingen? Die worden afgeschaft zodra Marijnissen minister van Binnenlandse Zaken wordt. De Tweede Kamer wordt dan een applausmachine.
Mao werd toch ook gekozen?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
quote:Op vrijdag 1 december 2006 01:03 schreef venomsnake het volgende:
[..]
SP is voor de gekozen Minister President hoor..
Alleen Marijnissen is overigens dan verkiesbaar, maar het gaat om het principe..
De inherente ondeugd van kapitalisme is de ongelijke verdeling van zegeningen, de inherente deugd van socialisme is de gelijke verdeling van ellende.
Heel erg eens zijn op dit puntquote:Op vrijdag 1 december 2006 00:37 schreef TheShadow het volgende:
Ik vind dit schandalig! Waarom wordt er niet gewacht op het nieuwe kabinet? Dit is duidelijk een groot punt op de agenda en dit wordt wel beslist voor een kabinetformatie. Maar links ruikt een mogelijkheid en boem... de motie is er!
Als het CDA er nu een typisch rechts standpunt doorheen wil drukken dan moet je wouter, femke en jan eens horen! Dan is de wereld te klein en horen we dit tot en met de volgende verkiezingen!
Ik vind het schandalig!!! Een aanfluiting!
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
Indien de SP niet in de regering komt, zal de macht uit de loop van het geweer moeten komen. Staat allemaal in het Rode Boekje van de Grote Roerganger Mao.quote:Op vrijdag 1 december 2006 01:04 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Joh, je denkt toch niet serieus dat de SP in een regering komt te zitten? Die gasten zijn niet goed bij hun hoofd, en zo knetter zijn ze op het Binnenhof nou ook weer niet.
De inherente ondeugd van kapitalisme is de ongelijke verdeling van zegeningen, de inherente deugd van socialisme is de gelijke verdeling van ellende.
Omdat iedereen weet dat Verdonk rancuneus genoeg is om nog net even snel de overvalwagens op pad te sturen om kinderen uit klaslokalen te halen.....nog net even voodat het GP er toch komt.quote:Op vrijdag 1 december 2006 00:50 schreef TheShadow het volgende:
Ik vind dit schandalig! Waarom wordt er niet gewacht op het nieuwe kabinet? Dit is duidelijk een groot punt op de agenda en dit wordt wel beslist voor een kabinetformatie. Maar links ruikt een mogelijkheid en boem... de motie is er!
Als het CDA er nu een typisch rechts standpunt doorheen wil drukken dan moet je wouter, femke en jan eens horen! Dan is de wereld te klein en horen we dit tot en met de volgende verkiezingen!
Ik vind het schandalig!!! Een aanfluiting!
Jongens.........................Democratie is geven en nemen en wen er maar vast aan dat er de komende 4 jaar geen rechtse meerderheid meer is.
onmogelijk Marijnissen lost één schot, mist, en heeft een driedubbele herniaquote:Op vrijdag 1 december 2006 01:09 schreef Rechtsliberaal het volgende:
[..]
Indien de SP niet in de regering komt, zal de macht uit de loop van het geweer moeten komen. Staat allemaal in het Rode Boekje van de Grote Roerganger Mao.
Marijnissen lost één schot, mist, en heeft een driedubbele hernia
Inderdaad, de linkse lente is begonnen! Alle brildragers naar het platteland om noeste arbeid te verrichten!quote:Op vrijdag 1 december 2006 01:17 schreef druze_eddy het volgende:
Jongens.........................Democratie is geven en nemen en wen er maar vast aan dat er de komende 4 jaar geen rechtse meerderheid meer is.
Makkers, ten laatste male,
Tot den strijd ons geschaard,
en D'Internationale
Zal morgen heersen op aard.
De inherente ondeugd van kapitalisme is de ongelijke verdeling van zegeningen, de inherente deugd van socialisme is de gelijke verdeling van ellende.
quote:Op vrijdag 1 december 2006 01:20 schreef Rechtsliberaal het volgende:
[..]
Inderdaad, de linkse lente is begonnen! Alle brildragers naar het platteland om noeste arbeid te verichten!
En Balkenende was nog zo blij met de verkiezingsoverwinning..
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Bah, een intellectuele klassenvijand met bourgeoise standpunten. Geen dwangarbeid maar goelag voor dit contra-revolutionair gezelschap!quote:Op vrijdag 1 december 2006 01:22 schreef venomsnake het volgende:
[..]
En Balkenende was nog zo blij met de verkiezingsoverwinning..
De inherente ondeugd van kapitalisme is de ongelijke verdeling van zegeningen, de inherente deugd van socialisme is de gelijke verdeling van ellende.
Niet zulke moeilijke woorden he, dat begrijpen wij simpele communisten niet.!
Nog even bladeren in mijn rode boekje en dan lekker slapen..
Nog even bladeren in mijn rode boekje en dan lekker slapen..
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Ik bedoel niet, dat de minister voornemens is de zaak te traineren; het kabinet als geheel zal over deze kwestie een standpunt in gaan nemen. Daarna is de Kamer aan zet.quote:Op donderdag 30 november 2006 22:12 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Wat is het nut van het rekken van de zaak?
Ik bedoel juist, dat de Kamer met haar ingeslagen pad het risico loopt om haar wens niet meteen in vervulling te laten komen; en dat leek mij althans de bedoeling.
Ik bedoel; hoe kan een minister die geen vertrouwen van de Kamer geniet (dus moet opstappen) tegelijkertijd haar ministerie aansturen om feitelijk gevolg te geven aan de motie Bos?
Alvast een SP-minister van integratie, soms?
Het is hoe dan ook een vreemde zaak, dat het kabinet bijvoorbeeld inzake de JSF en Naardermeer volgens de oppositie zich terughoudend moet opstellen (lees: geen controversiële beslissingen mag nemen), maar tegelijkertijd willen de linkse partijen wel eisen, nota bene op de dag van de beëdiging, dat het kabinet een voorschot gaat nemen op mogelijk beleid van een toekomstig kabinet dat lijnrecht tegen haar eigen ontworpen en met Kamermeerderheid gesteunde wetten ingaat.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
al met al een hele merkwaardige aktie. Dat mensen veel Balkende zat waren, ok. Ik ook. Maar ik heb toch niet de indruk dat er veel mensen zijn in Nederland die nu het asielbeleid overhoop willen halen.
Ik vraag me af of die linkse gelegenheidscoalitie hier niet een geweldige Troelstra-achtige fout heeft gemaakt.
Ik vraag me af of die linkse gelegenheidscoalitie hier niet een geweldige Troelstra-achtige fout heeft gemaakt.
Je hebt natuurlijk helemaal gelijk, maar wat mij het meest tegenstaat is dat er vanuit het linkse kamp direct een van de meest irritante problemen ter tafel wordt gebracht. Ik kan niet zo snel een ander probleem bedenken waarbij links en rechts zo mijlenver uit elkaar staan. Alsof ze zout in de wonden proberen te strooien... De verkiezingsinkt is nog niet droog, of de PvdA is het tafelzilver al aan het vergeven aan gelukszoekers.quote:Op vrijdag 1 december 2006 01:17 schreef druze_eddy het volgende:
Jongens.........................Democratie is geven en nemen en wen er maar vast aan dat er de komende 4 jaar geen rechtse meerderheid meer is.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
quote:Op donderdag 30 november 2006 20:55 schreef Tikorev het volgende:
[..]
19.000? Het ging om 38.000 mensen. Die elk vervolgens binnen een paar jaar via de gezinshereniging drie a vier vervolgmigranten laten komen. Die weer buitensporig veel kinderen krijgen waarvan 70% weer een partner uit het buitenland haalt. Binnen één á twee generaties hebben deze mensen het verlies van Bos bij de afgelopen verkiezingen wel weer goed gemaakt hoor.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Het is inderdaad een van de meest urgente kwesties. Niet zo raar toch dat als er eindelijk een meerderheid is die de kwestie definitief de wereld uit kan stemmen, dit punt als eerste op de agenda staat?quote:Op vrijdag 1 december 2006 04:57 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Je hebt natuurlijk helemaal gelijk, maar wat mij het meest tegenstaat is dat er vanuit het linkse kamp direct een van de meest irritante problemen ter tafel wordt gebracht. Ik kan niet zo snel een ander probleem bedenken waarbij links en rechts zo mijlenver uit elkaar staan. Alsof ze zout in de wonden proberen te strooien...
Het is inderdaad een van de meest urgente kwesties. Niet zo raar toch dat als er eindelijk een meerderheid is die de kwestie definitief de wereld uit kan stemmen, dit punt als eerste op de agenda staat?Of moeten we tegenwoordig urgente kwesties laten sudderen totdat het schip de wal keert? Zoveel school heeft Verdonk niet gemaakt..
De voorgaande meerderheid heeft zo'n 4 jaar de tijd gehad, en notabene Verdonk als minister op de plaats waar het moest gebeuren, en die hebben de kwestie laten slepen en zeuren en etteren en voortduren.
Het is tijd om spijkers met koppen te slaan.
Welk onderdeel van kamermeerderheid is je ontgaan?quote:De verkiezingsinkt is nog niet droog, of de PvdA is het tafelzilver al aan het vergeven aan gelukszoekers.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Van de kant van de PvdA kan ik me voorstellen dat ze het binnenlaten van gelukszoekers en de aanzuigende werking een belangrijk item vinden. Maar ergens had ik gehoopt dat ze eindelijk die langspeelplaat van ze af gingen spelen: zorg, onderwijs, minima. Potverteren! Maar neen, in plaats daarvan trekt Wouter het zielige asielzoekerskonijn uit de hoge hoed. Surprise, surprise. Maar waarom?quote:Op vrijdag 1 december 2006 05:32 schreef sigme het volgende:
[..]
Het is inderdaad een van de meest urgente kwesties.
Deze kamermeerderheid staat in haar volste recht om hun medelijden met gelukszoekers voor het voetlicht te brengen. Maar het maakt onder de huidige demissionaire minister weinig kans.quote:Welk onderdeel van kamermeerderheid is je ontgaan?
Je bent trouwens vroeg op.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Hoezo niet? Er wordt wel vaker een dergelijke afbakening gebruikt, gewoonlijk is de grens volgens mij veroordeeld te zijn geweest voor een misdrijf waarop een gevangenisstraf van > 4 jaar gegeven kan worden.quote:Op donderdag 30 november 2006 21:52 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Een ander bijkomend feit is, dat ee deel van deze hele groep inlaat met strafbare feiten. Ook omtrent dit punt kan geen juridische afbakening gemaakt worden als het gaat om 'ernstige misdrijven'.
Om eraan te voldoen hoef je dus niet tot > 4 jaar gevangenis veroordeeld te zijn geweest, je moet veroordeeld zijn geweest voor iets waarop de maximale straf > 4 jaar is. Je kan er met een boete zijn weggekomen desnoods.
Volgens mij wordt ook wel eens de grens veroordeling wegens misdrijf waarop gevangenisstraf staat gebruikt, dat is dus een lágere grens, dan tellen alleen veroordelingen voor vergrijpen die alleen met een boete bestraft kunnen worden niet mee.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Wat leuk, een Pim-Plan.
Hoe vaak moet dit weer komen bovendrijven? Hup, pardon en klaar.
Hoe vaak moet dit weer komen bovendrijven? Hup, pardon en klaar.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
quote:Op vrijdag 1 december 2006 02:12 schreef Godslasteraar het volgende:
al met al een hele merkwaardige aktie. Dat mensen veel Balkende zat waren, ok. Ik ook. Maar ik heb toch niet de indruk dat er veel mensen zijn in Nederland die nu het asielbeleid overhoop willen halen.
Ik vraag me af of die linkse gelegenheidscoalitie hier niet een geweldige Troelstra-achtige fout heeft gemaakt.
Ja, als er nu gestemd was over een nieuw asielbeleid, dan zou dat inderdaad een fout van Troelstra-achtige proporties hebben kunnen zijn.
Maar het gaat niet over het asielbeleid.
Het gaat over de afhandeling van het oude (tot 2001) asielbeleid. Het huidige asielbeleid stond niet ter discussie.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
quote:Op donderdag 30 november 2006 16:14 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
De kiezers hebben op 22 november gesproken en een meerderheid gegeven aan partijen die tegen een generaal pardon zijn. Het lijkt me daarom terecht dat er vandaag geprobeerd wordt om op zijn minst uitzettingen en beslissingen uit te stellen. De Kamer is de baas en niet het kabinet. Ik snap daarom ook niet zo goed waarom de Kamer geen beslissingen kan nemen omdat er nu een demissionair minderheidskabinet is.
Begrijpend lezen.nl
quote:Op woensdag 29 november 2006 22:09 schreef Misanthroopia het volgende:
Het was nog geen 3 minuten nadat Lousewies de stekker uit het kabinet had getrokken. Femke, Wouter en Jan buitelden gedrie gelijk over de microfoondraden heen om met het grootst mogelijke calimero-gejank te verkondigen:
:'( Een minderheidskabinet mag geen belangrijke beslissingen nemen :'( wheeee :'(
Ook al kregen het CDA en de VVD steun van de LPF, zodat er in principe een meerderheid was, het kabinet respecteerde het feit dat belangrijke beslissingen door een meerderheidskabinet dienen te worden gemaakt.
Ja, er zijn wel enkele beslissingen genomen, maar niet de hele groet issues. Maar nu, eind november 2006. Net nadat Marianne en Femke een paard eens lekker verwend hadden, en het zaad nog van de lippen droop, liepen de dames met een misselijkmakende genoegzame glimlach naar de camera.
En daar kwam het eerst hypocriete op emotie gebaseerde terrorristen standpunt: "We moeten het ijzer smeden wanneer het heet is, met een meerderheid van PvdA, SP, GL, CU en PvdD gaan we een generaal pardon afdwingen!"
Hoezo hypocriet. Er zijn overigens nauwelijks nog wachtende asielzoekers, want Rita heeft eigenhandig zowat de hele lijst al afgewerkt. Er blijkt nog maar weer eens dat klein links niet in staat is om politiek op een waardige wijze te bedrijven.
Hoezo hypocriet. Er zijn overigens nauwelijks nog wachtende asielzoekers, want Rita heeft eigenhandig zowat de hele lijst al afgewerkt. Er blijkt nog maar weer eens dat klein links niet in staat is om politiek op een waardige wijze te bedrijven.
"Do you like apples? I SAID: DO YOU LIKE APPLES?? HOW D'YA LIKE_THEM_APPLES!!"
Eeeh.. de verkiezingen zijn zojuist geweest hoor . En die zijn niet pas geldig als er een nieuw kabinet zit, en het kabinet heeft het niet voor het zeggen, het parlement is de baas.quote:Op vrijdag 1 december 2006 00:50 schreef TheShadow het volgende:
Ik vind dit schandalig! Waarom wordt er niet gewacht op het nieuwe kabinet? Dit is duidelijk een groot punt op de agenda en dit wordt wel beslist voor een kabinetformatie. Maar links ruikt een mogelijkheid en boem... de motie is er!
Als het CDA er nu een typisch rechts standpunt doorheen wil drukken dan moet je wouter, femke en jan eens horen! Dan is de wereld te klein en horen we dit tot en met de volgende verkiezingen!
Ik vind het schandalig!!! Een aanfluiting!
Als het CDA er iets door wil drukken, en ze vinden er een meerderheid voor, dan doen ze dat ook gewoon. Alleen moet het kabinet (niet het CDA) moest vóór de verkiezingen terughoudend zijn met besluiten omdat er nieuwe verkiezingen aanstaande waren.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Misanthroopia, welk onderdeel van kamermeerderheid begrijp je niet ?quote:
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Dat werd natuurlijk wel eens tijd.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Omdat het een urgente kwestie is, die in tegenstelling tot de zaken die je hier noemt, met één pennestreek is op te lossen. Politiek heeft feitelijk helemaal niet veel directe macht, maar nou net toevallig in deze zaak wel.quote:Op vrijdag 1 december 2006 05:42 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Van de kant van de PvdA kan ik me voorstellen dat ze het binnenlaten van gelukszoekers en de aanzuigende werking een belangrijk item vinden. Maar ergens had ik gehoopt dat ze eindelijk die langspeelplaat van ze af gingen spelen: zorg, onderwijs, minima. Potverteren! Maar neen, in plaats daarvan trekt Wouter het zielige asielzoekerskonijn uit de hoge hoed. Surprise, surprise. Maar waarom?
Er is nu al járen gewerkt aan afhandeling van het -door de overheid gecreëerde- probleem van de asielzoekers uit de jaren '90. De wetgeving voor nieuwen is zo'n 5 jaar geleden veranderd, zodat het probleem vanaf dat moment niet meer gevoed werd door de eigen regels, maar het probleem van de erfenis bleef.
Verdonk heeft nu jaren de tijd gehad (en het tij mee, vergeet dat niet) om er iets aan te doen. Dat is faliekant mislukt. Geeft niks, maar het is een goede reden om niet door te gaan op dat pad.
Uiteindelijk heeft ook een demissionair minister de kamer te respecteren. Ze kunnen haar naar huis sturen - demissionair maakt een minister niet onaantastbaar.quote:[..]
Deze kamermeerderheid staat in haar volste recht om hun medelijden met gelukszoekers voor het voetlicht te brengen. Maar het maakt onder de huidige demissionaire minister weinig kans.
De demissionaire minister (en het kabinet) mogen niet meer volop regeren - de nieuwverkozen kamer wel.
Op een na laatste keer voorlopig.. Wat is het bij jou? Rond middernacht?quote:Je bent trouwens vroeg op.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ik ga emigreren ,ga jij mee?quote:Op vrijdag 1 december 2006 01:20 schreef Rechtsliberaal het volgende:
[..]
Inderdaad, de linkse lente is begonnen! Alle brildragers naar het platteland om noeste arbeid te verrichten!
[afbeelding]
Makkers, ten laatste male,
Tot den strijd ons geschaard,
en D'Internationale
Zal morgen heersen op aard.
Een spelfout maken in de Allerheiligste Internationale? Jij mag gelijk naar de goelag!quote:Op vrijdag 1 december 2006 01:20 schreef Rechtsliberaal het volgende:
[..]
Inderdaad, de linkse lente is begonnen! Alle brildragers naar het platteland om noeste arbeid te verrichten!
[afbeelding]
Makkers, ten laatste male,
Tot den strijd ons geschaard,
en D'Internationale
Zal morgen heersen op aard.
[/zelfspot]
Als al die mensen die daarover zeken het nou ook daadwerkelijk deden, dat scheelt mij weer huilliepostjes lezen.quote:Op vrijdag 1 december 2006 06:22 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Ik ga emigreren ,ga jij mee?
Ik drink er vanmiddag een biertje op.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Ja, het doet wel een beetje denken aan de belofte van Balkenende c.s. na de val van het Kabinet, dat er tot de verkiezingen geen zware onderwerpen behandeld zouden worden, om vervolgens doodleuk te beslissen dat de JSF wel doorgaat voor een heleboel geld...quote:Op vrijdag 1 december 2006 00:37 schreef TheShadow het volgende:
Ik vind dit schandalig! Waarom wordt er niet gewacht op het nieuwe kabinet? Dit is duidelijk een groot punt op de agenda en dit wordt wel beslist voor een kabinetformatie. Maar links ruikt een mogelijkheid en boem... de motie is er!
Wat begrijp je niet aan rechtse kamerminderheid ?quote:Als het CDA er nu een typisch rechts standpunt doorheen wil drukken dan moet je wouter, femke en jan eens horen! Dan is de wereld te klein en horen we dit tot en met de volgende verkiezingen!
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik kan nauwelijks wachtenquote:Op vrijdag 1 december 2006 07:25 schreef Floripas het volgende:
[..]
Als al die mensen die daarover zeken het nou ook daadwerkelijk deden, dat scheelt mij weer huilliepostjes lezen.
Die overdreven reakties ook altijd
Van de FP:
Ooooh, let's hope so!quote:Tweede Kamer overweegt motie van wantrouwen tegen Verdonk
Minister Rita Verdonk van Vreemdelingenzaken en Integratie weigert tegemoet te komen aan de wens van de nieuwe Tweede Kamer om voorlopig geen uitgeprocedeerde asielzoekers uit te zetten. De linkse partijen in de Kamer overwegen nu een motie van wantrouwen tegen haar in te dienen. Het zou de derde keer zijn dat dat gebeurt.
De partijen die voor het uitzettingsverbod stemden, vinden dat Verdonk het voorstel gewoon moet uitvoeren. "U heeft gewoon gehoor te geven aan wat de Kamer wil", zei GroenLinks-leider Femke Halsema. Verdonk zegt dat ze de wil van de Kamer rustig kan negeren en dat kan ze formeel ook. De Kamer wil volgens haar met het voorstel immers nieuwe regels maken en dat hoort niet bij een demissionair kabinet. Een demissionair kabinet moet namelijk "terughoudend zijn in het maken van nieuw beleid".
Bovendien stemden maar 75 Kamerleden voor de maatregel en 74 tegen. De regering hoeft zich dus niets aan te trekken van de motie. Het enige 'wapen' dat de Kamer dan in handen heeft is het indienen van een motie van wantrouwen tegen Verdonk. Linkse partijen overwegen dat, omdat Verdonk zich niet laat temmen. De vraag is echter of dat wel nut heeft, omdat de kans groot is dat haar opvolger ook niet overstag zal gaan.
De rechtse partijen hebben felle kritiek geuit op de motie van PvdA-leider Wouter Bos. Zo stelt CDA-Kamerlid Wim van de Camp dat het niet meer gaat om '26.000 gezichten', maar om tussen de 31.600 en 38.000 mensen. Dat komt door geboorten en nareizende familieleden. Een zwak punt van Bos is dat hij geen idee heeft hoeveel asielzoekers onder zijn motie vallen. Van de Camp noemde Bos "inhumaan", omdat hij valse verwachtingen zou wekken en niet eerlijk zou zijn tegen reeds uitgezette asielzoekers. Bos noemde het generaal pardon een 'breekpunt' voor zijn partij. Balkenende had in de campagne beloofd dat "als het CDA de grootste wordt, er geen generaal pardon komt".
Het CDA is allerminst blij met deze crisis. Dat is immers de partij die het huidige kabinet steunt, maar ook deel zal uitmaken van een toekomstige regering met linkse partijen. Het CDA denkt na over een compromis. Dat is echter onbespreekbaar voor de VVD. Het is dan niet onmogelijk dat alle VVD-ministers af zullen treden.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
*fap fap fap*quote:Op vrijdag 1 december 2006 08:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Van de FP:
[..]
Ooooh, let's hope so!
Generaal pardon = open uitnodiging voor de rest.
Vind specifiek pardon prima, mensen die zich inzetten om er wat van te maken in ons landje kun je niet na 10 jaar nog eens terugsturen, maar een generaal pardon voor mensen die zich niet aan de regels hebben willen houden lijkt me een beetje onhandig.
Voorbeeld is Spanje bijvoorbeeld, heel Afrika probeert daar momenteel eigenhandig naartoe te zwemmen.
Vind specifiek pardon prima, mensen die zich inzetten om er wat van te maken in ons landje kun je niet na 10 jaar nog eens terugsturen, maar een generaal pardon voor mensen die zich niet aan de regels hebben willen houden lijkt me een beetje onhandig.
Voorbeeld is Spanje bijvoorbeeld, heel Afrika probeert daar momenteel eigenhandig naartoe te zwemmen.
Dat Rita op haar bek gaat in de kamer?
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Eigenhandig zwemmen nog wel!quote:Op vrijdag 1 december 2006 08:03 schreef NiGeLaToR het volgende:
Generaal pardon = open uitnodiging voor de rest.
Vind specifiek pardon prima, mensen die zich inzetten om er wat van te maken in ons landje kun je niet na 10 jaar nog eens terugsturen, maar een generaal pardon voor mensen die zich niet aan de regels hebben willen houden lijkt me een beetje onhandig.
Voorbeeld is Spanje bijvoorbeeld, heel Afrika probeert daar momenteel eigenhandig naartoe te zwemmen.
Een generaal pardon van oudewetters zal geen aanzuigende werking opleveren.
Dat zouden bepaalde mensen met een wat extremere mening dan jij juist heel positief vinden.quote:Op vrijdag 1 december 2006 08:03 schreef NiGeLaToR het volgende:
Voorbeeld is Spanje bijvoorbeeld, heel Afrika probeert daar momenteel eigenhandig naartoe te zwemmen.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Het generaal pardon is specifiek: er is gespecificeerd - de groep die voor 2001 asiel aanvroeg (en dan nog wat beperkingen).quote:Op vrijdag 1 december 2006 08:03 schreef NiGeLaToR het volgende:
Generaal pardon = open uitnodiging voor de rest.
Vind specifiek pardon prima, mensen die zich inzetten om er wat van te maken in ons landje kun je niet na 10 jaar nog eens terugsturen, maar een generaal pardon voor mensen die zich niet aan de regels hebben willen houden lijkt me een beetje onhandig.
Waarvan is dat een voorbeeld?quote:Voorbeeld is Spanje bijvoorbeeld, heel Afrika probeert daar momenteel eigenhandig naartoe te zwemmen.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Nou Rita, tijd voor een eind spurt, nog zoveel mogelijk van die gelukszoekers eruit werken.quote:Verdonk zegt dat ze de wil van de Kamer rustig kan negeren en dat kan ze formeel ook.
For thirteen generations we have protected it from the unclean
...want aan democratie heb jij je nog nooit iets gelegen laten liggen, wijffie!quote:Op vrijdag 1 december 2006 09:25 schreef Kadesh het volgende:
[..]
Nou Rita, tijd voor een eind spurt, nog zoveel mogelijk van die gelukszoekers eruit werken.
