POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zolang zij minister is kan zij die verwerpen. En dat gaat zij gewoon doen hoor.quote:Op donderdag 30 november 2006 22:44 schreef Ludacriss het volgende:
Wat een onzin van Verdonk. Er is toch een nieuw kamer en blijkbaar ook een meerderheid voor een generaal pardon, waarom zouden zij dan niet voor een bepaald beleid mogen stemmen. Wat houdt je dan tegen om het in te voeren?
Helaas voor je.... Zoals uitgelegd kan dit wel ten positieve van individueen, maar niet ten negatieve. Sorry.quote:Op donderdag 30 november 2006 22:40 schreef nikk het volgende:
[..]
Misschien kan het ambtenaren apparaat de boel 4 jaar rekken om de illegalen over 4 jaar bij een rechtse meerderheid het land uit te zetten. Democratisch toch.
Hoezo compromie, heb ik ongelijk dan
Is het alweer af? En zoja, heb ik wat gemist?
"There are no short cuts to any place worth going"
- Beverly Sills
- Beverly Sills
En dan stuurt de kamer haar gewoon weg... zeer zinvol. Hou dan meteen de eer aan jezelf.quote:Op donderdag 30 november 2006 22:45 schreef nikk het volgende:
Zolang zij minister is kan zij die verwerpen. En dat gaat zij gewoon doen hoor.
Kijk naar hoe Linschoten het deed.. DAT was aftreden.. Van een nederlaag een overwinning maken
Hoezo compromie, heb ik ongelijk dan
quote:Op donderdag 30 november 2006 22:44 schreef Ludacriss het volgende:
Wat een onzin van Verdonk. Er is toch een nieuw kamer en blijkbaar ook een meerderheid voor een generaal pardon, waarom zouden zij dan niet voor een bepaald beleid mogen stemmen. Wat houdt je dan tegen om het in te voeren?
quote:Op donderdag 30 november 2006 20:19 schreef Arcee het volgende:
Dat wou links toch ook zo graag? Doodsbenauwd dat dat vervelende rechtse kabinet nog vervelende rechtse plannetjes zou uitvoeren.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ze zal er ook best uitvoering aan geven. Als dat is wat de volksvertegenwoordiging wil dan is het aan het kabinet om op een nette manier uitvoering te geven aan de wensen van die volksvertegenwoordiging.quote:Op donderdag 30 november 2006 22:44 schreef Ludacriss het volgende:
Wat een onzin van Verdonk. Er is toch een nieuw kamer en blijkbaar ook een meerderheid voor een generaal pardon, waarom zouden zij dan niet voor een bepaald beleid mogen stemmen. Wat houdt je dan tegen om het in te voeren?
Al blijft het gevoelsmatig passereren van zoveel rechters een kronkel waar ik buitengewoon moeilijk mee door de bocht kan. Het gelag is immers hard voor hen die in een eerder stadium vertrokken zoals van hen werd gevraagd.
Jawohl Herr Kaloin!
Jij slaat de plank mis.quote:Op donderdag 30 november 2006 22:35 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Je slaat de plank mis, het zijn geen spelletjes. Een meerderheid van de kiezers heeft gekozen voor politieke partijen die voor een generaal pardon zijn. En die politieke partijen grijpen hun kans dat generaal pardon (of eigenlijk een aanzet daartoe) te regelen. Democratischer kan het niet.
Het zijn altijd spelletjes en egootjes.
De verkiezingen zijn spelletjes, ineens staan ze allemaal te minigolfen of handjes e schudden in een winkelcentrum, terwijl ze je de 4 jaar daarvoor niet eens aankeken, spelletjes, slijmen.
En dit zijn ook spelletjes, persoonlijke wraak spelletjes, ze kunnen er gewoon niet tegen als er wel iemand is die zijn of haar werk goed doet, want dan zou het wel eens kunnen gaan opvallen dat ze zelf bezig zijn met pappen en nathouden en dat kunnen we niet hebben he?
Oo al zouden ze het eens zijn met Verdonk dan is het nog "not done"om dat openlijk toe te gevenen dus ga je er maar weer tegenin, wat zullen anders je linkse vriendjes wel niet denken?
Een kijken of je zus ook zo blij zal zijn als ze verkracht wordt door zon gastquote:
Trek, trek ?? In Europa hebben ze trek, hier in Afrika hebben we gewoon honger
Hmmm, wie zegt dat ze de wetgeving niet respecteren?quote:Op donderdag 30 november 2006 21:19 schreef BladE-l----- het volgende:
[..]
Noem eens een positief effect van 26000 extra niet-westerse allochtonen in Nederland met minimale kans op een baan die al 6 jaar de nederlandse wetgeving niet respecteren?
Velen komen hierheen om een beter bestaan op te bouwen. Velen die hierheen komen behoorden tot de relatief rijken in het land van herkomst. De geschoolde burgerij. De allerarmsten kunnen het zich helemaal niet veroorloven om hier te komen. Ze komen hierheen om een beter bestaan op te bouwen. Ook die mensen willen net als wij een huis, een boom een handvol kinderen, wat te eten, neuken als konijnen en zorgeloos oud worden. Marokkanen, Chinezen, Turken of Bolivianen, in essentie willen we allemaal hetzelfde.
Dat er door allerlei cultuurverschillen, gebrek aan integratie en bijvoorbeeld een taalachterstand een kloof ontstaat tussen onze nomen en waarden en die van de nieuwkomers, absoluut. En dat allochtonengeknuffel van de PvdA aboluut niet werkt heeft zelfs Woutertje Bos gezien.
Kom je hier in Nederland, prima. Als het echt nodig is, de wereld is van iedereen. maar: je leert Nederlands, volgt onderwijs, respecteert onze normen en waarden etc. Wil of doe je dit niet; oprotten. Dan heb je hier niets te zoeken.
Maar jou stelling dat alles wat niet westers is crimineel is en maar weg moet is te zwart-wit. Het raakt kant nog wal.
Eten alle Hollanders kaas en blowen we allemaal?
Prima zolang deze stupide motie maar niet wordt uitgevoerd.quote:Op donderdag 30 november 2006 22:46 schreef cyberpope het volgende:
[..]
En dan stuurt de kamer haar gewoon weg... zeer zinvol. Hou dan meteen de eer aan jezelf.
Kan me ook niet voorstellen dat Verdonk hiermee akkoord gaat.
Ik heb geen zus..quote:Op donderdag 30 november 2006 22:49 schreef TranceAction het volgende:
[..]
Een kijken of je zus ook zo blij zal zijn als ze verkracht wordt door zon gast
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Dan wordt hij nog steeds uitgevoerd hoor...... Beleid is niet van 1 persoon afhankelijk. Of wordt jou werk ook niet meer uitgevoerd nadat jij ontslagen zou worden??quote:Op donderdag 30 november 2006 22:50 schreef nikk het volgende:
[..]
Prima zolang deze stupide motie maar niet wordt uitgevoerd.
Kan me ook niet voorstellen dat Verdonk hiermee akkoord gaat.
Hoezo compromie, heb ik ongelijk dan
Ze hebben hun woning altijd met voorrang gekregen en als ze straks met een verblijfsvergunning bij gemeenten aankloppen komen ze hoogstwaarschijnlijk bovenaan de wachtlijst.quote:Op donderdag 30 november 2006 22:34 schreef cyberpope het volgende:
[..]
Onjuist.
Vele van deze mensen hebben reeds een woning (de oude ROA-klanten, mensen met een tijdelijke vergunning die verlopen is) die omgeklapt kan worden. Verder hebben ze op dit moment ook een woning, anders komen ze gewoon de wachtlijst net als andere mensen.
Hier toegelaten worden is natuurlijk nog niet genoeg, een goedkope woning kan er ook nog wel van af.
Is dat nu nog steeds zo dat ze over het hele land verspreid worden?quote:Verder is op de hoogste punt van de instroom, toen er 10.000 per jaar opgenomen werden uitgerekend hoeveel effect dit op de gemiddelde wachttijd had.. dat was 4 dagen. Je moet het immers over heel nederland bekijken. Statushouders krijgen een woning aangeboden en dienen deze te accepteren. In welk achterlijk klein gat dit ook is. Je moet dus per gemeente gaan kijken en dan is het effect zeer klein.
Ok, slordigheidje van mijn kant, ongeveer 31.000 - 10.000 = 21.000, dus minder dan 10.000 woningen, maar nog steeds heel veel.quote:En de vraag is of we het over 30.000 hebben. Dat is een getal waar Verdonk plots mee op de proppen kwam, terwijl het een paar maanden geleden nog enkele 100tal waren die nog geen beslissing gehad hadden en 10.000 die afgewezen waren.
Ach jongen... als het allemaal zo vreselijk is, ga je zelf toch de politiek in om het beter te doen?quote:Op donderdag 30 november 2006 22:48 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Jij slaat de plank mis.
Het zijn altijd spelletjes en egootjes.
De verkiezingen zijn spelletjes, ineens staan ze allemaal te minigolfen of handjes e schudden in een winkelcentrum, terwijl ze je de 4 jaar daarvoor niet eens aankeken, spelletjes, slijmen.
En dit zijn ook spelletjes, persoonlijke wraak spelletjes, ze kunnen er gewoon niet tegen als er wel iemand is die zijn of haar werk goed doet, want dan zou het wel eens kunnen gaan opvallen dat ze zelf bezig zijn met pappen en nathouden en dat kunnen we niet hebben he?
Oo al zouden ze het eens zijn met Verdonk dan is het nog "not done"om dat openlijk toe te gevenen dus ga je er maar weer tegenin, wat zullen anders je linkse vriendjes wel niet denken?
Pure onzin. Anders moet je SP gaan stemmen. Die zijn zo principeel dat ze de helft van hun salaris inleveren. Kun je moeilijk zeggen dat je het dan uit puur eigen belang doet (ik zou het niet doen in elk geval. Stuk het mooi in mijn eigen zak).
Hoezo compromie, heb ik ongelijk dan
Nadenken is soms ook moeilijk... Je denkt dat het kabinet deze motie zal uitvoeren? Al dan niet met een (gedwongen) vertrek van Verdonk?quote:Op donderdag 30 november 2006 22:51 schreef cyberpope het volgende:
[..]
Dan wordt hij nog steeds uitgevoerd hoor...... Beleid is niet van 1 persoon afhankelijk. Of wordt jou werk ook niet meer uitgevoerd nadat jij ontslagen zou worden??
Zwak antwoord...quote:Op donderdag 30 november 2006 22:54 schreef cyberpope het volgende:
[..]
Ach jongen... als het allemaal zo vreselijk is, ga je zelf toch de politiek in om het beter te doen?
Pure onzin. Anders moet je SP gaan stemmen. Die zijn zo principeel dat ze de helft van hun salaris inleveren. Kun je moeilijk zeggen dat je het dan uit puur eigen belang doet (ik zou het niet doen in elk geval. Stuk het mooi in mijn eigen zak).
Ja.quote:Op donderdag 30 november 2006 22:53 schreef rebel6 het volgende:
Is dat nu nog steeds zo dat ze over het hele land verspreid worden?
En daarbij moet je alle mensen die nu op dit moment nog in huizen wonen vanaf tellen. Zeg over heel nederland heb je het dan over 5000 huizen. Dan merk je amper. Het effect van de bouw die een voordeel hebben bij een lager bouwvolume (opdrijven huizen prijzen) is veel groter.quote:Ok, slordigheidje van mijn kant, ongeveer 31.000 - 10.000 = 21.000, dus minder dan 10.000 woningen, maar nog steeds heel veel.
Hoezo compromie, heb ik ongelijk dan
Dag 1, illegalen legaliseren. Ben benieuwd wat dag 2 brengt.
Anyways, de toon lijkt in ieder geval gezet.
Anyways, de toon lijkt in ieder geval gezet.
Wat het een vraag dan?? Volgens mij was het alleen een niet onderbouwde klaag zang. Van mensen die aan de kant staan overal commentaar op geven, maar zelf er geen flikker aan doen om iets te veranderen.quote:Op donderdag 30 november 2006 22:56 schreef Kanjer het volgende:
Zwak antwoord...
Hoezo compromie, heb ik ongelijk dan
Oke, even goede vrienden, je komt er niet meer uit dus gaan we met algemeenheden strooien, wat jij wil.quote:Op donderdag 30 november 2006 23:00 schreef cyberpope het volgende:
[..]
Wat het een vraag dan?? Volgens mij was het alleen een niet onderbouwde klaag zang. Van mensen die aan de kant staan overal commentaar op geven, maar zelf er geen flikker aan doen om iets te veranderen.
Typisch links gedrag.
Jij jouw mening ik de mijne .
God dat ik nog ooit als links versleten zou worden...quote:Op donderdag 30 november 2006 23:03 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Oke, even goede vrienden, je komt er niet meer uit dus gaan we met algemeenheden strooien, wat jij wil.
Typisch links gedrag.
Jij jouw mening ik de mijne .
En wie er nu met algemeenheden begonnen is?
Om over je rest van je post maar te zwijgen... Of te wel.. Alle politici zijn evil, behalve waar ik voor ben.quote:Op donderdag 30 november 2006 22:48 schreef Kanjer het volgende:
Het zijn altijd spelletjes en egootjes.
De verkiezingen zijn spelletjes, ineens staan ze allemaal te minigolfen of handjes e schudden in een winkelcentrum, terwijl ze je de 4 jaar daarvoor niet eens aankeken, spelletjes, slijmen.
Laat het wel aan de lezer om te oordelen.
Hoezo compromie, heb ik ongelijk dan
Ja. Het is aangenomen door de 2de kamer. Het hoogste orgaan in het land, dus zal hij uitgevoerd worden.quote:Op donderdag 30 november 2006 22:55 schreef nikk het volgende:
Nadenken is soms ook moeilijk... Je denkt dat het kabinet deze motie zal uitvoeren? Al dan niet met een (gedwongen) vertrek van Verdonk?
En waarom ook niet. Dit pleit zou Balkenende toch al gaan verliezen. Maar hij kan het nu in de onderhandelingen bij de formatie redelijk makkelijk weggeven (is toch al zo ver), terwijl hij er wel het volle pond terug voor kan eisen. Ten opzicht van zijn rechterflank kan hij zijn handen wassen in onschuld (ik wilde het niet, maar toch....), terwijl hij naar zijn linkerflank een goede sier kan maken door het weg te geven in de formatieonderhandelingen. Zo ruimen ze een lastig obstakel rondom de formatie weg, terwijl het eigenlijk een totaal non-issue is in vergelijking met ander problemen die er nog liggen, maar publiekelijk erg hot is. Zou me zelfs niets verbazen als dit samen zo afgetikt is in de achterkamertjes tussen links en rechts.
[ Bericht 44% gewijzigd door cyberpope op 30-11-2006 23:20:49 ]
Hoezo compromie, heb ik ongelijk dan
Verleden of heden maakt toch niet uit?quote:Op donderdag 30 november 2006 22:58 schreef cyberpope het volgende:
[..]
Ja.
[..]
En daarbij moet je alle mensen die nu op dit moment nog in huizen wonen vanaf tellen.
Zeg over heel nederland heb je het dan over 5000 huizen. Dan merk je amper. Het effect van de bouw die een voordeel hebben bij een lager bouwvolume (opdrijven huizen prijzen) is veel groter.
Het gaat hier om duizenden sociale huurwoningen die bezet worden gehouden door immigranten en waardoor veel Nederlanders gedwongen zijn om particulier (= veel duurder) te huren.
In het verleden zijn al een hoop economische vluchtelingen met een vaag vluchtverhaal toegelaten, nu dus ook nog mensen waarvan zelfs de rechter vindt dat hun asielverzoek terecht door Verdonk was afgewezen.
Opzich best knap, hoe zelfvoldaan moet je je zelf wel voelen om zo van start te gaan?quote:Op donderdag 30 november 2006 23:17 schreef franske19 het volgende:
Goh ze zijn één dag onderweg en hebben al een flinke stap gezet in de afbraak van ons land. Bravo!
Hou mijn hart vast van wat er nog komen gaat.
En een slechte voor de rechtsstaat?quote:Op donderdag 30 november 2006 23:34 schreef wunderbaum het volgende:
Mooie dag voor de democratie
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Getsie, als ik dan Halsema en Bos hoor en zie kan ik wel janken. Ik mag dan ook van harte hopen dat dit geen voorbode is voor een coalitie.
Ook te erg: tijdens de verkiezingen houdt Bos nog een linkse coalitie af, nu krijgt ze drie kussen.. Bah.
Ook te erg: tijdens de verkiezingen houdt Bos nog een linkse coalitie af, nu krijgt ze drie kussen.. Bah.
Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
PSN ID: Cheironnl
Dag 2, legalen illegaliseren. Iedereen die rechts van de PvdA heeft gestemd op de trein naar Siberië.quote:Op donderdag 30 november 2006 22:58 schreef nikk het volgende:
Dag 1, illegalen legaliseren. Ben benieuwd wat dag 2 brengt.
De inherente ondeugd van kapitalisme is de ongelijke verdeling van zegeningen, de inherente deugd van socialisme is de gelijke verdeling van ellende.
Sssssttttttt !!!!!quote:Op donderdag 30 november 2006 21:05 schreef TranceAction het volgende:
Dit is nog maar het begin mensen. En dan hebben we het nog niet over de extra criminaliteit die die lui met zich mee brengen (ja ja links, allochtonen zijn crimineler dan autochtonen).
BEDANKT IEDEREEN DIE LINKS HEEFT GESTEMD
Mag je niet zegguhhhhhh....
Is niet waar, komt daar niet door, iedereen verdient een kans, het gaat zoooooooooooooo goed in NL.. enz enz.
Komt je IQ boven je schoenmaat uit ?quote:Op vrijdag 1 december 2006 00:06 schreef Rechtsliberaal het volgende:
[..]
Dag 2, legalen illegaliseren. Iedereen die rechts van de PvdA heeft gestemd op de trein naar Siberië.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dit gaat een vloedgolf geven aan illigalen instroom van hier tot Tokyo, en terwijl ik dit zo uit mijn hart typ denk ik aan de uitspraak van Wilders "Tsunami" hij krijgt nog gelijk ook.
Ik ben zowiezo voor een vele malen strenger asielbeleid.
Is je land in burgeroorlog? van harte welkom!, word je gestenigt als je homo bent? van harte welkom!
Enz. enz.
Kom je hier via mensensmokkelaars, heb je je paspoort onderweg opgegeten, gelukzoekers?
Direct en zonder er verder ook maar 1 cent in te steken terug waar je vandaan kwam.
Wil je hier toch liever je leven opbouwen in plaats van in je eigen land?
In principe welkom, maar eerst in eigen land examen doen, taal, geschiedenis, normen en waarden, politiiek, en uiteraard zorg je dat je hier een baan hebt voordat je komt en heb je de eerste 5 jaar geen recht op uitkering, stemmen e.d.
Ik ben zowiezo voor een vele malen strenger asielbeleid.
Is je land in burgeroorlog? van harte welkom!, word je gestenigt als je homo bent? van harte welkom!
Enz. enz.
Kom je hier via mensensmokkelaars, heb je je paspoort onderweg opgegeten, gelukzoekers?
Direct en zonder er verder ook maar 1 cent in te steken terug waar je vandaan kwam.
Wil je hier toch liever je leven opbouwen in plaats van in je eigen land?
In principe welkom, maar eerst in eigen land examen doen, taal, geschiedenis, normen en waarden, politiiek, en uiteraard zorg je dat je hier een baan hebt voordat je komt en heb je de eerste 5 jaar geen recht op uitkering, stemmen e.d.
Kun je je het debat nog herinneren van Verdonk over Ayaan?quote:Op vrijdag 1 december 2006 00:17 schreef Taurus het volgende:
Weet iemand of 't debat ergens nog terug te zien valt?? En zo ja, waar?
Dat het weinig scheelde of ze hadden erbij gehaald dat ze met de auto verkeerd geparkeert stond en dat ze daarom geen gelijk had?
Nou , zoiets, maar iets minder heftig, al was het een vorm van een staatsgreep door aasgieren.
Inderdaad.quote:Op donderdag 30 november 2006 23:57 schreef Cheiron het volgende:
Getsie, als ik dan Halsema en Bos hoor en zie kan ik wel janken. Ik mag dan ook van harte hopen dat dit geen voorbode is voor een coalitie.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
@ du_ke
Heb jij ooit van sarcasme gehoord? Zo nee, dan is dat wellicht een teken van een laag IQ.
Heb jij ooit van sarcasme gehoord? Zo nee, dan is dat wellicht een teken van een laag IQ.
De inherente ondeugd van kapitalisme is de ongelijke verdeling van zegeningen, de inherente deugd van socialisme is de gelijke verdeling van ellende.
Yep, maar niet voordat we het geld van die rechtse balletjes op onze eigen rekeningen hebben gestort natuurlijk..quote:Op vrijdag 1 december 2006 00:06 schreef Rechtsliberaal het volgende:
[..]
Dag 2, legalen illegaliseren. Iedereen die rechts van de PvdA heeft gestemd op de trein naar Siberië.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Joepie!!quote:Op vrijdag 1 december 2006 00:24 schreef Genverbrander het volgende:
JAAAAAAAHOOOOOOOOEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
HOERA!!!
Wat heerlijk, wat zullen al die mensen blij zijn!
Wat zal het een mooi gezicht zijn, de glorieuze intocht van 225.000 triompherende illigalen plus familie, wat zal het gezellig zijn in de lange rijen bij de volkshuisvesting, en wat te denken van de uitkeringsbureau's , kunnen die ambtenaren weer even flink hun vreemde talen ophalen, JOEPIE!!!!!!!!
Sorry gokte dat de overgebleven fortuynisten niet zo goed waren in sarcasme.quote:Op vrijdag 1 december 2006 00:22 schreef Rechtsliberaal het volgende:
@ du_ke
Heb jij ooit van sarcasme gehoord? Zo nee, dan is dat wellicht een teken van een laag IQ.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En hoe zit het met gouden tanden?quote:Op vrijdag 1 december 2006 00:24 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Yep, maar niet voordat we het geld van die rechtse balletjes op onze eigen rekeningen hebben gestort natuurlijk..
De inherente ondeugd van kapitalisme is de ongelijke verdeling van zegeningen, de inherente deugd van socialisme is de gelijke verdeling van ellende.
Ik kan niet genoeg woorden vinden om uit te drukken hoe blij ik hiermee ben. Niet alleen fantastisch nieuws voor de illegalen zelf, maar ook een symbolische breuk met het rechtse kabinetsbeleid van de afgelopen jaren.
We kunnen nog veel moois verwachten van deze kamer!
We kunnen nog veel moois verwachten van deze kamer!
Ehh, we zijn sociaal hoor die gouden tanden mag je houden..quote:Op vrijdag 1 december 2006 00:29 schreef Rechtsliberaal het volgende:
[..]
En hoe zit het met gouden tanden?
die gouden tanden mag je houden..
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Persoonlijk heb ik geen gouden tanden, maar toch interessant om te weten. Goud zat natuurlijk, daar in de goudmijnen van Siberië waar 'rechtsen' komen te werken. 'Rechtsen' op de heenweg in de trein, goud op de terugweg in de trein. Da's logisch.quote:Op vrijdag 1 december 2006 00:32 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Ehh, we zijn sociaal hoor die gouden tanden mag je houden..
De inherente ondeugd van kapitalisme is de ongelijke verdeling van zegeningen, de inherente deugd van socialisme is de gelijke verdeling van ellende.
Ik vind dit schandalig! Waarom wordt er niet gewacht op het nieuwe kabinet? Dit is duidelijk een groot punt op de agenda en dit wordt wel beslist voor een kabinetformatie. Maar links ruikt een mogelijkheid en boem... de motie is er!
Als het CDA er nu een typisch rechts standpunt doorheen wil drukken dan moet je wouter, femke en jan eens horen! Dan is de wereld te klein en horen we dit tot en met de volgende verkiezingen!
Ik vind het schandalig!!! Een aanfluiting!
Als het CDA er nu een typisch rechts standpunt doorheen wil drukken dan moet je wouter, femke en jan eens horen! Dan is de wereld te klein en horen we dit tot en met de volgende verkiezingen!
Ik vind het schandalig!!! Een aanfluiting!
chanceless
Daar komt de ondernemingsgeest weer naar boven he..quote:Op vrijdag 1 december 2006 00:35 schreef Rechtsliberaal het volgende:
[..]
Persoonlijk heb ik geen gouden tanden, maar toch interessant om te weten. Goud zat natuurlijk, daar in de goudmijnen van Siberië waar 'rechtsen' komen te werken. 'Rechtsen' op de heenweg in de trein, goud op de terugweg in de trein. Da's logisch.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Ik neem aan dat je mijn post niet wilde quotenquote:Op vrijdag 1 december 2006 00:20 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Kun je je het debat nog herinneren van Verdonk over Ayaan?
Dat het weinig scheelde of ze hadden erbij gehaald dat ze met de auto verkeerd geparkeert stond en dat ze daarom geen gelijk had?
Nou , zoiets, maar iets minder heftig, al was het een vorm van een staatsgreep door aasgieren.
Ik wilde alleen maar 't debat zien.
Ik vind dit schandalig! Waarom wordt er niet gewacht op het nieuwe kabinet? Dit is duidelijk een groot punt op de agenda en dit wordt wel beslist voor een kabinetformatie. Maar links ruikt een mogelijkheid en boem... de motie is er!
Als het CDA er nu een typisch rechts standpunt doorheen wil drukken dan moet je wouter, femke en jan eens horen! Dan is de wereld te klein en horen we dit tot en met de volgende verkiezingen!
Ik vind het schandalig!!! Een aanfluiting!
Als het CDA er nu een typisch rechts standpunt doorheen wil drukken dan moet je wouter, femke en jan eens horen! Dan is de wereld te klein en horen we dit tot en met de volgende verkiezingen!
Ik vind het schandalig!!! Een aanfluiting!
chanceless
