Relatieplanet wat vinden jullie ervan?

Jij wel, Mickje

quote:

Op zondag 3 december 2006 21:20 schreef gekke_sandra het volgende:
Jij wel, Mickje

welk gevoel?

dit: of : ??

Ruim een jaar geleden had ik een profiel op RP staan. Aangezien ik graag wat persoonlijkere berichtjes wilde versturen heb ik er ook voor betaald.

irl ben ik geen versierder en ben ik vaak te laf om de eerste stap te maken. Bij een dergelijke site kon ik dat in redelijke anonimiteit doen en leek het me wel een geschikte manier om met iemand in contact te komen.

Ik viel zelf in de 97% die Mr_Schtoppel aangaf (97% van de mannen binnen drie maanden stopt met internetdaten vanwege de slechte resultaten). Ik heb er geen spijt van dat ik het heb gedaan, ik weet nu tenminste hoe het is.

Och, in een week 2 fantastisch coole meiden leren kennen. Straks moet ik nog kiezen ook.

Ik ben ook niet het type dat snel op een vrouw afstapt, omdat ik het opdringerig over vindt komen.

Nu mijn broertje mij (incl. email gegevens) had geregistreerd, kan ik hem wel schieten... Anderzijds heb ik nu interesse van 2 coole dames gekregen en met beide al zitten kletsen. Met 1 heb ik binnenkort een date. Wel zelf mijn profiel moeten aanpassen, want wat hij neer had gezet.....

bah, vooroordelen

quote:

en dan komt bij mij meteen de vraag omhoog of je ervoor betaald hebt, want betalen voor een datingsite vind ik persoonlijk best ver gaan, en komt nog hopeloser over...?

Dus moet het maar gratis zijn? voor niks gaat de zon op zeggen ze wel eens, en ik denk dat dat wel treffend is...

Ben jij ook zo iemand die in de kroeg mannen afwimpelt "omdat een kroeg zo ordi is?"
Een drankje kost daar toch ook meer geld dan thuis?

Altijd die dwaze vergelijkingen met het betalen voor een drankje in de kroeg, of betalen voor een datingsite. Ik mag toch hopen dat een drankje in de kroeg gecombineerd is met een gezellige avond met vrienden. Dat je hier geld voor reserveert is dan ook stukken logischer dan voor een datingsite waar je misschien helemaal geen lol aan beleeft.

Daarnaast is een datingsite, door alle mogelijkheden van selecteren en dergelijke, een broedplaats voor vrouwen die wel intimiteit zoeken en de ideale man in gedachten hebben en die op internet gaan zoeken. Een vriendin van mij was er zo een. Dan weer een internetdate zonder natuurlijk te betalen, want beetje mooie vrouwen hebben dat voordeel, en dan na 2 weken bij mij klagen: 'hij leek zo perfect, hij had alles wat ik eigenlijk wilde, maar hij was het toch niet.'

Dat krijg je ervan als je een te hoge dosis rationaliteit vermengt met 'liefde'. Partners zijn vaak op het 1e gezicht helemaal niet ideaal, rationeel gezien, maar toch is dat gevoel extreem aanwezig. En dat gevoel behaal je veel en veel sneller als je iemand 'tegen het lijf loopt' in plaats van uit te zoeken op internet.

Echt ik begrijp de ballen van je post...

Wat is je klacht nou? Dat je alleen Mr. / Miss. Perfect in de kroeg kan tegen komen, want dan ben je niet rationeel?
Of daar kan je ze niet uitzoeken op wel / niet roken, lengte, gewicht, uitstraling?

Heb jij even geluk, dat elke avond dat je gaat stappen een feest is... ikheb er nog wel eens mindere avonden tussenzitten

quote:

Op donderdag 21 december 2006 11:59 schreef Jumparound het volgende:
Echt ik begrijp de ballen van je post...

Wat is je klacht nou? Dat je alleen Mr. / Miss. Perfect in de kroeg kan tegen komen, want dan ben je niet rationeel?
Of daar kan je ze niet uitzoeken op wel / niet roken, lengte, gewicht, uitstraling?

Heb jij even geluk, dat elke avond dat je gaat stappen een feest is... ikheb er nog wel eens mindere avonden tussenzitten

Klacht 1 is dat mensen die geld betalen voor datingsites niet rare vergelijkingen moeten maken met geld dat je besteed in de horeca. Het geeft alleen maar aan dat ze daar blijkbaar weinig geld aan uitgeven en dat dus overhebben om aan datingsites uit te geven. Gebrek aan vrienden me dunkt.

Klacht 2 gaat over de rationaliteit achter die dates. Subtiel genomen foto's die dingen nét wat mooier maken, en goed overdachte profielen die de man of vrouw stimuleren tot het nemen van contact. Mensen proberen zichzelf wijs te maken: 'daar zou ik wel verliefd op kunnen worden', maar dat is - in mijn ogen - verkeerd om geredeneerd. In het echte leven word je vaker verliefd op iemand die in eerste instantie niet perfect bij je past. Liefde is dus vaak niet rationeel.

Verder is niet elke euro besteed in de kroeg het geld waard, maar als mensen enkel voor het zoeken naar vrouwen naar de kroeg gaan, vind ik ze vrij kansloos. Ik zit er te genieten met mn vrienden.

quote:

Op donderdag 21 december 2006 12:05 schreef WeirdMicky het volgende:

[..]

Klacht 1 is dat mensen die geld betalen voor datingsites niet rare vergelijkingen moeten maken met geld dat je besteed in de horeca. Het geeft alleen maar aan dat ze daar blijkbaar weinig geld aan uitgeven en dat dus overhebben om aan datingsites uit te geven. Gebrek aan vrienden me dunkt.

Vooroordel

quote:

Klacht 2 gaat over de rationaliteit achter die dates. Subtiel genomen foto's die dingen nét wat mooier maken, en goed overdachte profielen die de man of vrouw stimuleren tot het nemen van contact. Mensen proberen zichzelf wijs te maken: 'daar zou ik wel verliefd op kunnen worden', maar dat is - in mijn ogen - verkeerd om geredeneerd. In het echte leven word je vaker verliefd op iemand die in eerste instantie niet perfect bij je past. Liefde is dus vaak niet rationeel.

makeup en kleren zijn er ook om je beter te laten voorkomen dan dat je bent, non-argument dus.

En hoevaak ben jij in het echte leven al verliefd geworden op iemand die niet bij je past?
Ikzelf 1 keer, en die relatie was nou niet echt om over naar huis te schrijven (bij nader inzien)
Mn huidige relatie gaat een stuk beter, ondanks dat het een via internet geinitieerde ontmoeting was, heb ik nu meer dan ooit het idee dat dit mijn deksel is!

quote:

Verder is niet elke euro besteed in de kroeg het geld waard, maar als mensen enkel voor het zoeken naar vrouwen naar de kroeg gaan, vind ik ze vrij kansloos. Ik zit er te genieten met mn vrienden.

Zou je die nuance dan ook kunnen aanbrengen voor mensen die wat zoeken via internet?
niet iedereen is een kansloze stakker hoor

quote:

Op donderdag 21 december 2006 12:38 schreef Jumparound het volgende:

[..]

Vooroordel

Met een kern van waarheid erin.

quote:

makeup en kleren zijn er ook om je beter te laten voorkomen dan dat je bent, non-argument dus.

Dit is pas een non-argument. Alsof op relatiesites mensen enkel zonder kleren en make-up staan afgebeeld. Overigens leer je mensen niet enkel in de kroeg kennen, maar ook op andere plekken waar ze zichzelf zijn. Niet op internet, waar je minuten kan nadenken voor je wat zegt. Bovendien kan je je profiel, wat lijkt op een c.v. voor als je solliciteert, zoveel opleuken als jezelf wilt. In het echte leven is dat wat moeilijker.

quote:

En hoevaak ben jij in het echte leven al verliefd geworden op iemand die niet bij je past?
Ikzelf 1 keer, en die relatie was nou niet echt om over naar huis te schrijven (bij nader inzien)
Mn huidige relatie gaat een stuk beter, ondanks dat het een via internet geinitieerde ontmoeting was, heb ik nu meer dan ooit het idee dat dit mijn deksel is!

Die niet perfect bij je past, zei ik. Wat perfect is rationeel gezien is niet perfect op het gebied van liefde. Dat je daar in je antwoord totaal niet op ingaat, terwijl ik dit al meerdere malen zei, is jammer. Dat het voor jou goed werkt, kan je ook zien als een uitzondering in plaats van de stelregel.

quote:

Zou je die nuance dan ook kunnen aanbrengen voor mensen die wat zoeken via internet?
niet iedereen is een kansloze stakker hoor

Niet iedereen, velen wel?

Zucht... er zit in derdaad een kern van waarheid in... netzoals dat er mensen zijn die nooit op internet komen maar ook geen vrienden hebben... jemig, wat erg!

Ben je wel eens op een dating site geweest eigelijk?
Jij slingert met woorden als perfect en rationeel, maar heb je wel een idee waar je over praat?

Denk je dat iedereen de prfielen zit uit te pluizen? nee hoor, het is 90% foto's kijken... spreek iemand je aan, dan lees je het profiel... net als in het echt zeg maar...

Stap jij op die lelijke breezer hoer af? of op dat aantrekkelijke meisje?
Of op dat meisje wat er een beetje verlegen uitziet maar bv (naar je kan inschatten) mooie borsten heeft waar je wel mee wilt spelen?

Eerste indruk gozert, dat is zowel op internet als in het echt waar het omgaat, alleen de omgeving is anders.
en ja, nu kan je teminste nadenken voordat je wat antwoord / zegt, en als je hier in r&p kijkt is het voor veel mensen een zegen... ik wordt altijd strontzenuwachtig van vrouw iig!

In het echt lees je niet iemands profiel als diegene je aanspreekt. Je práát met die persoon en kijkt of het klikt. Dat iets heel anders dan mensen eerst al selecteren op basis van (gemanipuleerde) foto's en ze daarna anoniem verder te beoordelen aan de hand van een profiel.

En ik stap op vrouwen af die me aanspreken. Zelf ben ik niet zo oppervlakkig qua uiterlijk, dus uitstraling blijft belangrijker. En ja, dat ontbreekt op datingsites. Maar goed, de mensen die normaliter niet met vrouwen durven te praten, missen zelf een soort zelfvertrouwen en dus ook uitstraling. Het is dus maar net wat je zoekt.

Conclusie: voor mensen met minder sociale capaciteiten is een datingsite ideaal.

quote:

Op donderdag 21 december 2006 13:41 schreef WeirdMicky het volgende:
In het echt lees je niet iemands profiel als diegene je aanspreekt. Je práát met die persoon en kijkt of het klikt. Dat iets heel anders dan mensen eerst al selecteren op basis van (gemanipuleerde) foto's en ze daarna anoniem verder te beoordelen aan de hand van een profiel.

En ik stap op vrouwen af die me aanspreken. Zelf ben ik niet zo oppervlakkig qua uiterlijk, dus uitstraling blijft belangrijker. En ja, dat ontbreekt op datingsites. Maar goed, de mensen die normaliter niet met vrouwen durven te praten, missen zelf een soort zelfvertrouwen en dus ook uitstraling. Het is dus maar net wat je zoekt.

Conclusie: voor mensen met minder sociale capaciteiten is een datingsite ideaal.

Dus ook niet zo raar als ze een paar euro betalen voor een dienst die geleverd wordt

quote:

Op donderdag 21 december 2006 13:46 schreef Jumparound het volgende:

[..]

Dus ook niet zo raar als ze een paar euro betalen voor een dienst die geleverd wordt

Een paar euro? Hoeveel kost zo'n datingsite?

quote:

Periode: Prijs: Omgerekend
per maand:
1 maand ¤ 24,95 ¤ 24,95
3 maanden ¤ 39,95 ¤ 13,32
6 maanden ¤ 59,95 ¤ 9,95
12 maanden ¤ 79,95 ¤ 6,67

quote:

Op donderdag 21 december 2006 14:13 schreef Jumparound het volgende:

[..]

Een paar euro is dan een lichtelijke vertekening van de kosten vind je niet? Voor dat geld kan je ook leuk op iets als dansles, bij een vereniging, sporten, etc.

lol, en dat vind je geen vertekening? een seizoen voetballen kost me 130 euro per seizoen, 1 dansles is misschien 25 euro, een avond stappen kost je ook wel 25 euro... 25 euro voor een maand relatieplanet valt dan ook wel mee...

quote:

Op donderdag 21 december 2006 15:47 schreef Jumparound het volgende:
lol, en dat vind je geen vertekening? een seizoen voetballen kost me 130 euro per seizoen, 1 dansles is misschien 25 euro, een avond stappen kost je ook wel 25 euro... 25 euro voor een maand relatieplanet valt dan ook wel mee...

Een vertekening? Een voetbalseizoen kost je 130 euro. Net zoveel als zo'n datingsite voor een dergelijke periode ongeveer. Dansles kost overigens veel minder dan 25 euro per keer. En dan houd je daadwerkelijk vrouwen in je armen. Bij stijldansen in elk geval.

25 euro per maand, terwijl de meesten falen in hun wanhopige zoektocht, is niet erg weinig.

of 39 voor 3 maanden, scheelt toch een hoop hey
ofeuh, 130 voor een seizoen voetballen of 80 euro voor een jaar een datingsite afstruinen... scheelt toch nog 50 euro volgens jou redenatie is dat bijna 2 x zo veel....

danslessen... tja geen idee wat dat kost...

misschien wel 10 euro per keer... (en als je dat 2 keer doet per maand...)

quote:

Op donderdag 30 november 2006 14:58 schreef Mickje het volgende:

[..]

nou het begint met een grap, eigenlijk geloof ik niet in internetrelaties... Nouja er zijn er genoeg ontstaan via internet, maar mij staat het totaal nie taan. Dus het is meer uit nieuwsgierigheid dan een serieuze bedoeling. Aangezien iemand anders zei van moet je is kijken, dus ik profieltje aangemaakt, en eens rondkijken op die site... Ik bedoel, wat zegt zo een profieltje nou over een persoon? voor mij vrij weinig. Je kan je presenteren zoals je zelf wil...

Je kan ook hier op fok blijven.. zo heb ik mijn ( eerste ) vriendinnetje leren kennen die aan de andere kant van nederland woont

quote:

Op donderdag 21 december 2006 16:45 schreef Spacemonkeh het volgende:

[..]

Je kan ook hier op fok blijven.. zo heb ik mijn ( eerste ) vriendinnetje leren kennen die aan de andere kant van nederland woont

Zo kan het ook natuurlijk..

Tja, als vrouw op relatieplanet wordt je inderdaad echt bedolven onder de berichtjes. Ik zelf heb één redelijk succesvolle date met relatieplanet gehad, maar dat was na drie weken ook weer voorbij. Op dit moment wil het niet echt vlotten, kreeg laatst een berichtje van een meid, die mij persoonlijk ook wel leuk leek, dus mijn msn-adres opgestuurt, maar tot op heden nog geen reactie.

quote:

Op donderdag 21 december 2006 16:45 schreef Spacemonkeh het volgende:

[..]

Je kan ook hier op fok blijven.. zo heb ik mijn ( eerste ) vriendinnetje leren kennen die aan de andere kant van nederland woont

hoe ging dat dan?

ik heb nooit wat op Fok! met iemand gerommelt...

wellicht wil ik het zo houden maar wil toch weten hoe je het dan wel voormekaar hebt gekregen...

Ik had ook wel vooroordelen ibj datingsites. Ik had mezelf ingeschreven bij Lexa omdat ik na vier jaar het toch wel zat was om single te zijn. Ik ontmoet weinig mensen (tenminste niet erg veel mensen die potentieel dating material zijn) en daarom heb ik het gewoon maar geprobeerd.

Ik had het idee dat er veel losers zouden zitten en dat was ook zo. Type Frans Bauer, in houthakkersblouse, met jampotglazen, negatief iq, spelling beroerder dan van de gemiddelde allochtone peuter in Rotterdam Zuid, of op de foto met de poedel van mama, waar ze ieder weekend de was nog brengen.

En toch heb ik er nu een hele leuke man vandaan geplukt die eigenlijk alles is wat ik wilde. Dus ze zijn er wel!

Ik heb een hele tijd geleden oko een profiel aangemaakt op RP, maar ook ik heb nog nooit een reactie daar ontvangen.
Dat is destijds als een weddenschap begonnen, samen met wat andere personen.
We hebben het toen gelijk maar groots aangepakt een meerdere van dit soort sites bestookt met onze foto's en omschrijvingen van onze persoonlijkheden.

De vrouwen die daar rondhangen, zitten heel veel in de chatroom die ze hebben bij RP.
En de één is nog oppervlakkiger dan de ander, want ze willen allemaal een Tom Cruise dubbelganger, die stinkend rijk is, kerngeleerde en sportief.

In de periode dat ik nog flink aan het chatten was, had ik meer dates dan via RP.

Op RP heb ik eens in mijn profiel gezet, dat een oppervlakkig iemand geen enkele kans zal maken, omdat al mijn rijkdom na mijn overlijden zal worden verdeeld aan de personen die al geruime tijd in mijn testament vermeld staan.

Toen kon ik de berichten niet meer bijhouden, van de "potentiele" vrouwen die wel iets in me zagen.

Damn, vielen die even door de mand, zeg.

En nee, ik heb nooit meer een bericht mogen ontvangen, nadat ik ze een email terug gestuurd waarin stond, dat ik eigelijk helemaal geen geld heb, maar 2 banen, om mijn gok en drank problemen weg te werken en de allimentatie die ik voor 3 kinderen (bij verschillende vrouwen) moest betalen.

Dat was best humor.

Maar voor het geval de mensen nu denken "what the fuck ", ik ben gewoon vrijgezel, zonder kids en geen gok of drank problemen.

quote:

Op woensdag 27 december 2006 22:53 schreef chatter het volgende:
En nee, ik heb nooit meer een bericht mogen ontvangen, nadat ik ze een email terug gestuurd waarin stond, dat ik eigelijk helemaal geen geld heb, maar 2 banen, om mijn gok en drank problemen weg te werken en de allimentatie die ik voor 3 kinderen (bij verschillende vrouwen) moest betalen.

Dat was best humor.

Maar voor het geval de mensen nu denken "what the fuck ", ik ben gewoon vrijgezel, zonder kids en geen gok of drank problemen.

Nee dat denk ik zeker niet. Want het IS gewoon humor . Zo zou ik ook kunnen reageren. Dat ze denken dat je het serieus bedoeld, maakt die types alleen maar nog dommer dan ze zijn

het is bijna een opendeur maar je zou haast zeggen dat je dat soort types juist verdient.
ik zie de grap even niet maar goed ben ook blond.

Het is net zo als de echte wereld. Er zitten leuke niet niet leuke bij. Het enige voordeel is dat je snel en makkelijk kan daten om die leuke te vinden, in de kroeg gaat dat meestal niet zo snel.

Die van nu is wel ok... in het begin niet zo... wel via internet. Ik ken ook steeds meer mensen die elkaar kennen via internet.

Idd, leuke foto's kijken en dan kun je ff op het profiel kijken wat voor iemand het is. Is het dan allemaal interessant, kun je een berichtje sturen en dan volgt de rest wel. Dat heb je in het uitgaansleven wat minder. Veel meiden komen daar met hun vriendinnen en hebben helemaal geen zin in sjans (heb ik me weleens laten vertellen door meisjes). Maarja... Het is opzich allemaal wel hetzelfde.

Prachtig medium zonde dat je er voor moet dokken (voor zover ik begrepen heb dan)

quote:

Op donderdag 30 november 2006 15:14 schreef gekke_sandra het volgende:
Ik heb eens zo'n account aangemaakt. Pure test. Zonder foto kreeg ik geen reacties. Toen ik vervolgens voor 2 minuten een foto op mijn profiel plaatste, had ik 5 reacties. Ik vond het al kansloos, maar toen helemaal.

In 't echt is het net zo 'kansloos' hoor, ik ga ook niet achter iemand aan die ik niet aantrekkelijk vindt.

Och.
Ik heb mijzelf ook weleens aangemeld daar.. 2 periodes, 2x in een bui met de strekking: "Nobody likes me" (oftewel; alle vrienden hadden met hun vriendinnetjes wat te doen )

Beide keren was niet echt om "een relatie tegen te komen" maar meer om mensen te leren kennen.
Beide keren er dan ook voor betaalt, want anders ken je nog niet echt iets (interesse berichtjes over en weer sturen is ook nutteloos).
Waar ik een beetje misselijk van werd is "jah, ik sta hier eigenlijk voor de grap op en ben dus niet echt opzoek".
Daar reageerde ik dus niet op.. Want wie, met een account is er nou niet opzoek? Het is alleen de vraag waarna je opzoek bent/was .. Voor mij was het meer naar een leuk (mail)contact en wat er dan later eens uit voort zou kunnen komen, tjah.

Hoofdreden om mij daar lid te maken is dat ik met het uitgaan nooit echt een leuke meid tegenkwam/zag.
In de kroeg waar ik veel kom eigenlijk hetzelfde.. Veelal is ook te jong, naar mijn mening dan.. En natuurlijk reageerde ik alleen op foto's, want (zoals hier al eerder gezegd) in de kroeg kijk ik (iedereen) ook eerst naar het uiterlijk.
Niets uit voortgekomen trouwens, omdat ik na een weekje ofwat te lui was om nog door die profielen heen te worstelen.. En misschien omdat ik totaal niet interessant blijk te zijn?

quote:

Op donderdag 21 december 2006 13:41 schreef WeirdMicky het volgende:
In het echt lees je niet iemands profiel als diegene je aanspreekt. Je práát met die persoon en kijkt of het klikt. Dat iets heel anders dan mensen eerst al selecteren op basis van (gemanipuleerde) foto's en ze daarna anoniem verder te beoordelen aan de hand van een profiel.

En ik stap op vrouwen af die me aanspreken. Zelf ben ik niet zo oppervlakkig qua uiterlijk, dus uitstraling blijft belangrijker. En ja, dat ontbreekt op datingsites. Maar goed, de mensen die normaliter niet met vrouwen durven te praten, missen zelf een soort zelfvertrouwen en dus ook uitstraling. Het is dus maar net wat je zoekt.

Conclusie: voor mensen met minder sociale capaciteiten is een datingsite ideaal.

ben ik niet met je eens, ik heb prima sociale capaciteiten, ik heb genoeg vrienden, ik ga genoeg weg en leuke dingen doen ECHTER... ik hou niet van uitgaan en kroegen, vrienden van mij ook niet. Ik werk tussen 99% mannen en de 1% vrouw is reeds getrouwd en dik.
De hobby's die ik heb zijn over het algemeen ook niet echt geliefd bij vrouwen en de interesses die ik heb dan toevallig wel (filosofie, esoterie) en daar kom je dan ook nog wel wat vrouwen bij tegen maar echt enorm veel is het niet.

Daarom vind ik datingsites juist ideaal om mensen te ontmoeten in eerste instantie. Verder ben ik van mening dat datingsites meer nog dan kroegen vleeskeuringen zijn, waar kijk je immers naar? naar de foto, er staan zó ontzettend veel profielen op de gemiddelde datingsite dat je in 1e instantie alleen maar kijkt naar een foto en daarop beoordeeld. Dat mensen zich wat opmaken of leuk aankleden en de gunstigste foto's van zichzelf erop zetten is niet meer dan logisch. Als je uitgaat doe je ook leuke kleding aan en als vrouw makeup je je rot om maar gezien te worden tijdens het uitgaan.

Ik vind internet in elk geval een perfect medium om mensen te ontmoeten (overigens niet alleen via datingsites maar ook via internetforums ontstaat wel eens het eea ) en zeker als je niet vaak in de gelegenheid bent om veel vrouwen te ontmoeten.

Dat iedereen op een datingsite een kansloze stakker zou zijn is dan ook een flink achterhaald idee vanuit de oertijd van internet toen alleen nerds met roos en jampotglazenbrilletjes achter de pc's zaten. (je ziet overigens ook dat de lelijkste meiden en jongens het langste op datingsites staan )

zo veel verschil met een kroeg is er imho niet. En dat betalen tja, vind het niet te vergelijken met betalen in een kroeg voor bier, dat ben ik helemaal met je eens. Je gebruikt immers een dienst (de website) en daar betaal je voor, niet echt te vergelijken met een kroeg waar je toch al bent omdat je uitgaat. in die zin is het wel zo dat je wat gerichter zoekt. Gelukkig zijn er genoeg gratis datingsites te vinden

Ik heb eens gekeken op Relatieplanet, wat voor mannen er in mijn provincie en in mijn leeftijdscategorie tussen zitten . Het gros ziet er echt niet uit als zielige stumperds, er zitten zo op het eerste oog best leuke mannen tussen.
Nu ben ik al 11 jaar heel gelukkig met mijn vriend (leren kennen toen hij een relatie had met een van mijn beste vriendinnen ) , maar anders had ik best een gokje willen wagen om via Relatieplanet iemand te ontmoeten.

quote:

Op vrijdag 5 januari 2007 11:57 schreef MaLo het volgende:
Ik heb eens gekeken op Relatieplanet, wat voor mannen er in mijn provincie en in mijn leeftijdscategorie tussen zitten . Het gros ziet er echt niet uit als zielige stumperds, er zitten zo op het eerste oog best leuke mannen tussen.
Nu ben ik al 11 jaar heel gelukkig met mijn vriend (leren kennen toen hij een relatie had met een van mijn beste vriendinnen ) , maar anders had ik best een gokje willen wagen om via Relatieplanet iemand te ontmoeten.

binnenkort in R&P: Mijn vriendin bezoekt datingsites, zit er wat mis in onze relatie?

quote:

Op vrijdag 5 januari 2007 12:14 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

binnenkort in R&P: Mijn vriendin bezoekt datingsites, zit er wat mis in onze relatie?

Mijn vriend fokt niet en we hebben ieder onze eigen computer

Ik heb me er weleens ingeschreven, maar het is nooit tot een afspraakje gekomen. Ik kan gewoon niet zo goed uit de voeten met dat soort sites. Wellicht ben ik er gewoon te lui voor...En dat terwijl ik zelf niet eens op profielen ben gaan zoeken, maar alleen op reacties reageerde. Overigens zaten er best leuke mannen tussen hoor...Ja, ook wel de Sjonnies met dyslexie en als hobbies strandwandelingen maken, maar die reageerden over het algemeen niet op mijn profiel, die ik toch wel een beetje pittig had opgesteld.

Als medium om mensen te ontmoeten vind ik het best oke. Ik woon zelf in een greote stad en ga zeker 1-2x per week de stad in. Af en toe heb ik wel een kroegflirt. Hoewel mijn stamkroeg er eentje is waar voornamelijk veel oudere en/of al bezette heerschappen komen. En: ik werk voor mezelf, dus daar ontmoet ik geen mannen. Bij de Appie in de buurt helaas geen sexy single gozers met mandjes vol goede wijn en gerookte zalm maar veelal Fatima's en Mohammeds met kinderschaar. In mijn vriendenkring is iedereen zich behoorlijk aan het settelen en werpen

Dus misschien moet ik het weer eens proberen. Het kan slagen, weet ik uit mijn directe omgeving. Ik weet van een RP-zwangere, en een stel uit mijn zus haar vriendenkring heeft elkaar via RP gevonden (hij werd lid, tikte 'Nick Cave' in, zag profiel van meisje, date, nu alweer 3 jaar samen, in een week was het voor elkaar!).

quote:

Op vrijdag 5 januari 2007 12:50 schreef Aventura het volgende:
Ik heb me er weleens ingeschreven, maar het is nooit tot een afspraakje gekomen. Ik kan gewoon niet zo goed uit de voeten met dat soort sites. Wellicht ben ik er gewoon te lui voor...En dat terwijl ik zelf niet eens op profielen ben gaan zoeken, maar alleen op reacties reageerde.

*checkt fotoboek*
*ziet mooie vrouw en kattenfoto's*

Als jij eventjes een profiel aanmaakt wil ik best reageren hoor

Ik vind relatieplanet ook niets. Heb mijn mening inmiddels gespuid in het dating tips topic. De dames krijgen zo extreem veel reakties, dat persoonlijke mailtjes met verwijzingen naar hen profiel ook niet meer helpen. Tientallen mailtjes al gestuurd. Handjevol geen interesseberichten terug en het gros reageert gewoon helemaal niet. Denk inderdaad dat veel dames -naast de foto vleeskeuring- alleen kijken naar de dingen waar ze niet matchen, alleen op negatieve dingen dus.

Heb vrij eerlijk gemeld dat ik soms wat introvert ben (dus de reden dat ik niet zomaar op een mooie vrouw in de kroeg durf af te stappen), maar dat je daar even doorheen moet prikken en dan ben ik spontaan en sociaal. Als ik eenmaal een paar keer chat heb en afspreek dan is al mijn verlegenheid verdenen.

Ik had stiekem gehoopt dat een vrouw eerlijkheid wel waardeert, maar praktijkervaring leert nu toch wel dat het puur om uiterlijk draait.

Waar het dus uiteindelijk op neerkomt is dat de vrouwen potentiele droomrelaties afslaan (omdat zij Grieks hebben ingevuld bij favoriete eten en ik Japans) voor die ene echte knapperd. In werkelijkheid is het die knapperd meestal puur om de sex te doen of er is iets grondigs mis met hem. Echte hunks hoeven namelijk helemaal niet op relatieplanet te staan om aan een relatie te komen

We gaan in ieder geval de proef op de som nemen. Ik mag de foto van Vinnie_Teranova even gebruiken (type: hunk, rating 9.5+ op paiq) en dan gaan we eens opnieuw berichtjes sturen
Uiteraard blijft mijn profiel verder exact gelijk.

quote:

Op vrijdag 5 januari 2007 13:41 schreef Mickje het volgende:
dat hoef je niet eens te testen, je krijgt zoiezo wel meer berichtjes, ze kijken echt alleen naar foto's, net als in het echte leven. Eerst kijk je of het wat is, en op rp is het dan meteen zoiets van oke stuur wel even een berichtje, dat profiel boeit me niet meer want hij is zo goodlooking!

En dan vervolgens klagen dat RP ook niet alles is omdat de mannen daar alleen maar op sex uit zijn

quote:

Op vrijdag 5 januari 2007 14:16 schreef Mickje het volgende:
er zullen een hoop stelletjes uit komen, dat is al bewezen dat hoef je niet te gaan onderzoeken, maar ik denk dat er meer slechte dan goede dates uit komen, maja niet geschoten is altijd mis

Dat is zo inderdaad, er zijn stelletjes uit voortgekomen. Maar het nadeel is dat 97% van de mannen niet eens de kans krijgt om te schieten. En dat is wel jammer. Daarom prefereer ik paiq. Kun je tenminste altijd een keer schieten (i.e. chatten) voor ze je verwijdert of jij haar.

Maar het is toch niet zo raar dat je op uiterlijk afgaat. 'Je moet het erop kunnen', dat is een criterium dat toch wel erg doorslaggevend is. En dat is het voor iedereen. Alleen, IK zou dat zelf niet door middel van een fotootje kunnen beoordelen. Misschien is iemand wel helemaal niet fotogeniek! Of had diegene z'n dag niet.
Met 'uiterlijk' bedoel ik trouwens niet dat iemand aan bepaalde schoonheidsnormen moet voldoen, maar dat hij voor MIJ een aangename verschijning is. Sommige mannen zijn niet knap te noemen, maar zijn wel sexy en aantrekkelijk voor mij. Andersom, mannen die volgens de normen als knap worden gezien, kunnen mij ook volkomen koud laten.
Op zich is het dus jammer, dat er foto's aan te pas komen want foto's zeggen maar erg weinig.

quote:

Op vrijdag 5 januari 2007 14:39 schreef Aventura het volgende:
Maar het is toch niet zo raar dat je op uiterlijk afgaat. 'Je moet het erop kunnen', dat is een criterium dat toch wel erg doorslaggevend is. En dat is het voor iedereen. Alleen, IK zou dat zelf niet door middel van een fotootje kunnen beoordelen. Misschien is iemand wel helemaal niet fotogeniek! Of had diegene z'n dag niet.
Met 'uiterlijk' bedoel ik trouwens niet dat iemand aan bepaalde schoonheidsnormen moet voldoen, maar dat hij voor MIJ een aangename verschijning is. Sommige mannen zijn niet knap te noemen, maar zijn wel sexy en aantrekkelijk voor mij. Andersom, mannen die volgens de normen als knap worden gezien, kunnen mij ook volkomen koud laten.
Op zich is het dus jammer, dat er foto's aan te pas komen want foto's zeggen maar erg weinig.

Foto geeft toch altijd wel een indruk van iemand, maar in het echt is het altijd net even wat anders, dat is wel zo. Al ligt het er over het algemeen niet heel ver naast lelijk op de foto is ook lelijk in het echt en knap op de foto kan ook best knap in het echt zijn. Twijfelgevallen moet je maar gewoon mee daten om het te achterhalen

Juist. Ik heb mijn portie 'knappe mannen' ook wel gehad, een vriendje was fotomodel, leuk om naast te lopen en het bed mee te delen, maar ik voelde me bij hem eigenlijk helemaal niet op mijn gemak. Ook had hij voor zover ik zag maar 1 dimensie. En ik hou ervan om iets om handen te hebben bij een man. Dus dat hij me geestelijk en lichamelijk prikkelt en verrast. En dat klikt dan voor een man vast wel weer eng en veeleisend, maar eigenlijk valt dat wel mee; het is een gevoel wat ik bij iemand moet hebben, die man kan ook een AH-medewerker zijn die filosofie studeert (om maar eens een ander exje als voorbeeld te nemen). Ze zijn er volgens mij genoeg, maar waar...

quote:

Op vrijdag 5 januari 2007 14:39 schreef Aventura het volgende:
Maar het is toch niet zo raar dat je op uiterlijk afgaat. 'Je moet het erop kunnen', dat is een criterium dat toch wel erg doorslaggevend is.

Ach, iedereen kan het wel met iedereen doen zolang de ander niet echt afstotend is. Genoeg meiden waar ik niet direct denk ' wow! knap!' maar wel 'ziet er aardig uit' en waar ik 'het er op kan doen'.

Vanwege het enorme overschot aan actieve mannen op RP denk ik dat de vrouwen zo browsen door hun 20 berichten per dag : "wel aardig" -> vuilnisbak, "wel aardig" -> vuilnisbak, "wel aardig" -> vuilnisbak, "wow, lekker ding!" -> reaktie. Uiteraard sla ik de "Yuk!!!!!' -> vuilnisbak over

En dan 2 maanden later klagen ze in een forum als dit: Voor vrouwen is het ook niet alles. Al die mannen zijn uit op sex

Ik zou zeggen: reageer eens op iemand die 'wel aardig' is. Lees zijn profiel eens. Wie weet verrast hij je wel.

quote:

Op vrijdag 5 januari 2007 14:59 schreef Aventura het volgende:
Juist. Ik heb mijn portie 'knappe mannen' ook wel gehad, een vriendje was fotomodel, leuk om naast te lopen en het bed mee te delen, maar ik voelde me bij hem eigenlijk helemaal niet op mijn gemak. Ook had hij voor zover ik zag maar 1 dimensie. En ik hou ervan om iets om handen te hebben bij een man. Dus dat hij me geestelijk en lichamelijk prikkelt en verrast. En dat klikt dan voor een man vast wel weer eng en veeleisend, maar eigenlijk valt dat wel mee; het is een gevoel wat ik bij iemand moet hebben, die man kan ook een AH-medewerker zijn die filosofie studeert (om maar eens een ander exje als voorbeeld te nemen). Ze zijn er volgens mij genoeg, maar waar...

quote:

Op vrijdag 5 januari 2007 15:29 schreef Mickje het volgende:

[..]

ja waar? je komt ze waarschijnlijk dagelijks tegen, maar je kent ze niet... Iets wat moeilijk blijft, want waar kom je nou je wederhelft tegen? Das een hele moeilijke, want je weet pas van iemand of diegene je wederhelft is als je hem of haar beter kent. en tja je gaat niet op straat iedereen aanspreken om hem of haar beter te leren kennen. Kweste van toeval? Want als je zoekt vind je diegene toch niet zeggen ze.

Gewoon even tegen m'n voordeur aanlopen ofzo

quote:

Op vrijdag 5 januari 2007 12:50 schreef Aventura het volgende:
Ik heb me er weleens ingeschreven, maar het is nooit tot een afspraakje gekomen.

jokkebrok

Ik heb me ook wel eens ingeschreven bij RP... maar dan als vrouw. Gewoon een lekker blondje van 22, nep foto van internet geplukt, puur een test. Als ik een pruik op zet ben ik overigens ook een lekker blondje van 22 .

Goddomme, wat heb ik me doodgelachen. De reacties van mannen stroomden binnen met de minuut. Zelfs ouwe opa's van 60 zagen er wel wat in. Ze waren stuk voor stuk alleen uit op sex, en ik kan maar 1 ding zeggen: mannen letten zo'n beetje enkel op uiterlijk en zijn uiterst oppervlakkig. De reacties waren hilarisch:

"Zo, jij bent ook niet op je mondje gevallen"
"Met jou wil ik wel een beschuitje eten"
"Ken ik jou niet ergens van"
"Hou je van lekker seksen"

. De meest hilarische ben ik inmiddels vergeten.

En RP zijn trouwens ook maar een stel commerciële uitbuiters met woekerprijzen. Ze gooien er maar lekker een paar Google ads op, dan kunnen de kosten ook met de helft omlaag.

Gadverdamme berends.... vieze faker!
Dus jij was dat dat, vuile smeerlap die me zolang aan het lijntje hield