POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik heb een opmerkelijke foto gevonden op de site van Rood, de jongerenorganisatie van de SP. Bij een excursie naar de Tweede Kamer in 2005 werd de volgende foto van een Rood-lid gemaakt:
Bron: http://rood.sp.nl/nieuws/id/362
Iemand met een shirt met daarop "CCCP", een verwijzing naar de Unie van Socialistische Sovjetrepublieken (het totalitaire regime dat tientallen miljoenen mensen vermoordde). Schijnbaar heeft de SP nog steeds niet geleerd van vroeger. Een voorbeeld van vroeger: tot 1974 waren in het logo van het partijblad van de SP ("De Tribune") de hoofden van communistische leiders verwerkt, onder andere Stalin. Stalin was toen al 21 jaar dood en diens misdaden waren toen al lang bekend (die waren al bekend toen Stalin nog leefde).
Bovendien is op het T-shirt een hamer en sikkel, het symbool van het communisme, te zien. De bruinhemden van de Nederlandse VolksUnie hebben hun swastika's, de jongens en meisjes van Rood schijnbaar hun hamers en sikkels.
Eerder kwam de jongerenorganisatie van de SP al in opspraak vanwege een Mao-afbeelding op de Rood-website.
Zie: Jeroen Pauw associeert Geert Wilders met Adolf Hitler
Wat kunnen wij nog allemaal verwachten? Wat zit er allemaal in de beerput van de SP?
Bron: http://rood.sp.nl/nieuws/id/362
Iemand met een shirt met daarop "CCCP", een verwijzing naar de Unie van Socialistische Sovjetrepublieken (het totalitaire regime dat tientallen miljoenen mensen vermoordde). Schijnbaar heeft de SP nog steeds niet geleerd van vroeger. Een voorbeeld van vroeger: tot 1974 waren in het logo van het partijblad van de SP ("De Tribune") de hoofden van communistische leiders verwerkt, onder andere Stalin. Stalin was toen al 21 jaar dood en diens misdaden waren toen al lang bekend (die waren al bekend toen Stalin nog leefde).
Bovendien is op het T-shirt een hamer en sikkel, het symbool van het communisme, te zien. De bruinhemden van de Nederlandse VolksUnie hebben hun swastika's, de jongens en meisjes van Rood schijnbaar hun hamers en sikkels.
Eerder kwam de jongerenorganisatie van de SP al in opspraak vanwege een Mao-afbeelding op de Rood-website.
Zie: Jeroen Pauw associeert Geert Wilders met Adolf Hitler
Wat kunnen wij nog allemaal verwachten? Wat zit er allemaal in de beerput van de SP?
De inherente ondeugd van kapitalisme is de ongelijke verdeling van zegeningen, de inherente deugd van socialisme is de gelijke verdeling van ellende.
Met die retroshirts en truien liepen genoeg mensen een paar jaar terug. Je kan hem hooguit verwijten dat hij niet echt fashionable is als dit een foto uit 2005 is.
Echt walgelijk idd die mensen met Che/CCCP shirts/rugzakken/weet ik veel wat voor kapitalistische merchandising nog meer Als ze nu consequent zijn moeten ze deze foto ook weghalen, maar serieus te nemen zijn ze natuurlijk al lang niet meer.
Er is gewoon nog steeds sprake van een merkwaardige dubbele standaard in Nederland wat betreft massamoordende totalitaire regimes.
Als ze nu consequent zijn moeten ze deze foto ook weghalen, maar serieus te nemen zijn ze natuurlijk al lang niet meer.Er is gewoon nog steeds sprake van een merkwaardige dubbele standaard in Nederland wat betreft massamoordende totalitaire regimes.
Wil je beweren dat er iets mis is met *goed* uitgevoerd communisme?
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Mooi retroshirt, ik heb ook nog zoiets in de kast liggen.
Ben ik nu een communist?
Ja ik heb SP gestemd.
Ben ik nu een communist?
Ja ik heb SP gestemd.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Wat een onzin. Het is een politiek geëngageerde jongen (waarvan men mag verwachten dat hij weet wat hij draagt) en bovendien lid van een jongerenorganisatie van een partij met een communistisch verleden. Zijn kledingkeuze is dan ook zowel onsmakelijk als immoreel, zeker aangezien hij dat T-shirt in de vergaderzaal van het Nederlandse parlement draagt.quote:Op zondag 26 november 2006 01:26 schreef Ericr het volgende:
Met die retroshirts en truien liepen genoeg mensen een paar jaar terug. Je kan hem hooguit verwijten dat hij niet echt fashionable is als dit een foto uit 2005 is.
De inherente ondeugd van kapitalisme is de ongelijke verdeling van zegeningen, de inherente deugd van socialisme is de gelijke verdeling van ellende.
Eh, ja? Maar dit gaat over de SSSRquote:Op zondag 26 november 2006 01:34 schreef Skinkie het volgende:
Wil je beweren dat er iets mis is met *goed* uitgevoerd communisme?
Ik denk dat die jongen gewoon een puberaal figuur is die zichzelf een bepaalde identiteit probeert te geven. Het is niet dat hij massamoord goed praat over uberhaupt goed begrijpt wat communisme daadwerkelijk inhoudt.
En volgens mij geldt dat trouwens voor het gros van de SP.
En volgens mij geldt dat trouwens voor het gros van de SP.
Ja, de communistische theorie is verwerpelijk, aangezien die ideologie het individu volkomen ondergeschikt maakt aan het belang van een collectief.quote:Op zondag 26 november 2006 01:34 schreef Skinkie het volgende:
Wil je beweren dat er iets mis is met *goed* uitgevoerd communisme?
De inherente ondeugd van kapitalisme is de ongelijke verdeling van zegeningen, de inherente deugd van socialisme is de gelijke verdeling van ellende.
Om dit gelijk aan het Maoisme op te hangen vind ik vrij vergaand maar dit toont wel aan dat de SP in hun hart en dus ook bij hun jeugd nog steeds communistisch is.
Aan de andere kant vind ik het ook behoorlijk provocerend om met zo'n T-shirt in de tweede kamer te gaan staan. Iets wat toch het toonbeeld is van de democratie in Nederland
Aan de andere kant vind ik het ook behoorlijk provocerend om met zo'n T-shirt in de tweede kamer te gaan staan. Iets wat toch het toonbeeld is van de democratie in Nederland
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Nee, waarschijnlijk alleen onnozel. Heb jij soms ook een T-shirt met een swastika erop in jouw kast liggen?!quote:Op zondag 26 november 2006 01:35 schreef venomsnake het volgende:
Mooi retroshirt, ik heb ook nog zoiets in de kast liggen.
Ben ik nu een communist?
Ja ik heb SP gestemd.
De inherente ondeugd van kapitalisme is de ongelijke verdeling van zegeningen, de inherente deugd van socialisme is de gelijke verdeling van ellende.
Het zou me trouwens niets verbazen als dit soort foto's ook te vinden zijn bij DWARS en de Jonge Socialisten.
als je het aantrekt omdat je de cccp wil promoten: dan heb je echt geen historisch besef.quote:Op zondag 26 november 2006 01:35 schreef venomsnake het volgende:
Mooi retroshirt, ik heb ook nog zoiets in de kast liggen.
Ben ik nu een communist?
Ja ik heb SP gestemd.
wat moet ik hier nu neerzetten?
Dank jequote:Op zondag 26 november 2006 01:39 schreef Rechtsliberaal het volgende:
[..]
Nee, waarschijnlijk alleen onnozel.
Nee, jij wel?quote:Heb jij soms ook een T-shirt met een swastika erop in jouw kast liggen?!
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Goh, politiek geëngageerd (zelfs lid van een politieke organisatie) en dan toch niet weten wat communisme is?quote:Op zondag 26 november 2006 01:37 schreef Vitalogy het volgende:
Het is niet dat hij massamoord goed praat over uberhaupt goed begrijpt wat communisme daadwerkelijk inhoudt.
De inherente ondeugd van kapitalisme is de ongelijke verdeling van zegeningen, de inherente deugd van socialisme is de gelijke verdeling van ellende.
Nee, ik draag geen T-shirts met symbolen erop die verwijzen naar verwerpelijke ideologieën.quote:Op zondag 26 november 2006 01:40 schreef venomsnake het volgende:
Nee, jij wel?
De inherente ondeugd van kapitalisme is de ongelijke verdeling van zegeningen, de inherente deugd van socialisme is de gelijke verdeling van ellende.
Terwijl die individu onderdeel is van het collectief. Het kan hem dus nooit slechter af zijn dan het collectief. Terwijl als het goed gaat met het collectief, het goed met iedereen gaat. Het verderfelijke was de enige vorm van communisme ook vertoond een dictatorschap was.quote:Op zondag 26 november 2006 01:37 schreef Rechtsliberaal het volgende:
Ja, de communistische theorie is verwerpelijk, aangezien die ideologie het individu volkomen ondergeschikt maakt aan het belang van een collectief.
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Ja, waarom denk je dat hij bij de SP zit?quote:Op zondag 26 november 2006 01:41 schreef Rechtsliberaal het volgende:
[..]
Goh, politiek geëngageerd (zelfs lid van een politieke organisatie) en dan toch niet weten wat communisme is?
Ik heb het in dit topic helemaal niet over maoïsme. Mao was immers de leider van de Communistische Volksrepubliek China, niet van de Sovjet-Unie. Ik heb wel Stalin genoemd.quote:Op zondag 26 november 2006 01:39 schreef Martijn_77 het volgende:
Om dit gelijk aan het Maoisme op te hangen vind ik vrij vergaand
De inherente ondeugd van kapitalisme is de ongelijke verdeling van zegeningen, de inherente deugd van socialisme is de gelijke verdeling van ellende.
What's next, een foto van een SP-er met een Che Guevara shirt? Want ik denk dat die ook wel te vinden zijn. Zo'n shirt vind ik overigens wat erger dan een CCCP-shirt.
Heb zelf trouwens een shirt met Hitler er op en de kaart van Europa met als tekst' 'Hitler on Tour 39-45'. Ben ik nu een Nazi? Zal het shirt overigens nooit dragen, het curiosum ooit in Londen gekocht om te laten zien wat voor wazige dingen daar verkocht worden.
Heb zelf trouwens een shirt met Hitler er op en de kaart van Europa met als tekst' 'Hitler on Tour 39-45'. Ben ik nu een Nazi? Zal het shirt overigens nooit dragen, het curiosum ooit in Londen gekocht om te laten zien wat voor wazige dingen daar verkocht worden.
brave knul.quote:Op zondag 26 november 2006 01:42 schreef Rechtsliberaal het volgende:
[..]
Nee, ik draag geen T-shirts met symbolen erop die verwijzen naar verwerpelijke ideologieën.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Waarom zou je communisme niet als ideaal mogen hebben ? Dat wil niet zeggen dat je ook voor massamoord en onderdrukking bent. Dat het shirt wat onhandig is ben ik met je eens, maar zoals gezegd, het is eerder een retro shirt dan vergelijkbaar met een swastika.quote:Op zondag 26 november 2006 01:41 schreef Rechtsliberaal het volgende:
[..]
Goh, politiek geëngageerd (zelfs lid van een politieke organisatie) en dan toch niet weten wat communisme is?
Wat een vage woordspelletjes om immorele zaken te vergoelijken.quote:Op zondag 26 november 2006 01:43 schreef Skinkie het volgende:
[..]
Terwijl die individu onderdeel is van het collectief. Het kan hem dus nooit slechter af zijn dan het collectief.
De inherente ondeugd van kapitalisme is de ongelijke verdeling van zegeningen, de inherente deugd van socialisme is de gelijke verdeling van ellende.
In het verre oosten kun je je gewoon als Nazi kleden, daar doen mensen weer wat moeilijker over associaties met de USSR...quote:Op zondag 26 november 2006 01:45 schreef Ericr het volgende:
What's next, een foto van een SP-er met een Che Guevara shirt? Want ik denk dat die ook wel te vinden zijn. Zo'n shirt vind ik overigens wat erger dan een CCCP-shirt.
Heb zelf trouwens een shirt met Hitler er op en de kaart van Europa met als tekst' 'Hitler on Tour 39-45'. Ben ik nu een Nazi? Zal het shirt overigens nooit dragen, het curiosum ooit in Londen gekocht om te laten zien wat voor wazige dingen daar verkocht worden.
Dat getuigt tenminste nog van enige originaliteit, die Che/CCCP shirts worden bij de miljoenen verkocht in de touristische hotspots. En bij zo'n shirt als jij noemt is het vrij duidelijk dat je het niet meent, ik zou het dus minder aanstootgevend vinden dan een CCCP shirt.quote:Op zondag 26 november 2006 01:45 schreef Ericr het volgende:
Heb zelf trouwens een shirt met Hitler er op en de kaart van Europa met als tekst' 'Hitler on Tour 39-45'. Ben ik nu een Nazi? Zal het shirt overigens nooit dragen, het curiosum ooit in Londen gekocht om te laten zien wat voor wazige dingen daar verkocht worden.
Je hebt het in de TT over het Mao-incidentquote:Op zondag 26 november 2006 01:44 schreef Rechtsliberaal het volgende:
Ik heb het in dit topic helemaal niet over maoïsme. Mao was immers de leider van de Communistische Volksrepubliek China, niet van de Sovjet-Unie. Ik heb wel Stalin genoemd.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Niet voor niets dat dit bij de jongeren SP allemaal boven water komt, die snappen er geen zak van (tenminste, niet allemaal) en zijn zich echt totaal onbewust van wat sommige mensen bij 'n vaag fotootje van Mao en 'n shirt met CCCP zich in het hoofd kunnen halen. (wat ook weer zoeken is overigens) Lijkt mij dat die jongeren echt niet iets daarmee willen zeggen ofzo, die CCCP shirts zijn inderdaad 'n paar jaar geleden opeens 'in' geweest, gewoon door dezelfde mensen gehyped als de mensen met 'n Che-shirt die niet eens weten wie die persoon is en wat die heeft voorgesteld. Erg spannend om dit te insinueren, maar ik vind 't een mug en 'n olifant verhaal.
Communisme leidt per definitie tot onderdrukking (van het individu) en snel ook tot massamoorden (kijk maar naar de vele praktijkvoorbeelden van communisme in het verleden en het heden).quote:Op zondag 26 november 2006 01:47 schreef gelly het volgende:
[..]
Waarom zou je communisme niet als ideaal mogen hebben ? Dat wil niet zeggen dat je ook voor massamoord en onderdrukking bent.
De inherente ondeugd van kapitalisme is de ongelijke verdeling van zegeningen, de inherente deugd van socialisme is de gelijke verdeling van ellende.
In het Midden-Oosten ook. Daar is de Arabische vertaling van Mein Kampf zelfs een bestseller. Maar het Midden-Oosten is dan ook een achterlijk gebied.quote:Op zondag 26 november 2006 01:48 schreef gelly het volgende:
[..]
In het verre oosten kun je je gewoon als Nazi kleden
De inherente ondeugd van kapitalisme is de ongelijke verdeling van zegeningen, de inherente deugd van socialisme is de gelijke verdeling van ellende.
Ja, maar slechts als verwijzing naar een eerder incident.quote:Op zondag 26 november 2006 01:49 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Je hebt het in de TT over het Mao-incident
De inherente ondeugd van kapitalisme is de ongelijke verdeling van zegeningen, de inherente deugd van socialisme is de gelijke verdeling van ellende.
In de praktijk ja. Maar daar heb ik het toch ook niet over ?quote:Op zondag 26 november 2006 01:50 schreef Rechtsliberaal het volgende:
[..]
Communisme leidt per definitie tot onderdrukking (van het individu) en snel ook tot massamoorden (kijk maar naar de vele praktijkvoorbeelden van communisme in het verleden en het heden).
Ook een SP-aanhanger?quote:Op zondag 26 november 2006 01:51 schreef remlof het volgende:
Boeien, zo'n shirt heb ik ook
De inherente ondeugd van kapitalisme is de ongelijke verdeling van zegeningen, de inherente deugd van socialisme is de gelijke verdeling van ellende.
Ah, ik denk al, waar blijven de moslims met zo'n username.quote:Op zondag 26 november 2006 01:52 schreef Rechtsliberaal het volgende:
[..]
In het Midden-Oosten ook. Daar is de Arabische vertaling van Mein Kampf zelfs een bestseller. Maar het Midden-Oosten is dan ook een achterlijk gebied.
Volgens mij ben jij een beetje achterlijk!!quote:Op zondag 26 november 2006 01:52 schreef Rechtsliberaal het volgende:
[..]
. Maar het Midden-Oosten is dan ook een achterlijk gebied.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Heb jij niet het eerste gedeelte van mijn zin gelezen?quote:Op zondag 26 november 2006 01:52 schreef gelly het volgende:
[..]
In de praktijk ja. Maar daar heb ik het toch ook niet over ?
Nogmaals:
Communisme leidt per definitie tot onderdrukking (van het individu) en snel ook tot massamoorden (kijk maar naar de vele praktijkvoorbeelden van communisme in het verleden en het heden).
De inherente ondeugd van kapitalisme is de ongelijke verdeling van zegeningen, de inherente deugd van socialisme is de gelijke verdeling van ellende.
Welk eerder incident?quote:Op zondag 26 november 2006 01:52 schreef Rechtsliberaal het volgende:
Ja, maar slechts als verwijzing naar een eerder incident.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Ja, en daarom kun je toch het communisme best als ideaal hebben ? Het is an sich geen onderdrukkende of agressieve ideologie.quote:Op zondag 26 november 2006 01:55 schreef Rechtsliberaal het volgende:
[..]
Heb jij niet het eerste gedeelte van mijn zin gelezen?
Nogmaals:
Communisme leidt per definitie tot onderdrukking (van het individu) en snel ook tot massamoorden (kijk maar naar de vele praktijkvoorbeelden van communisme in het verleden en het heden).
Ik zie het al, jij hebt alle begrip er voor dat Mein Kampf in de islamitische landen in het Midden-Oosten een bestseller is.quote:Op zondag 26 november 2006 01:54 schreef gelly het volgende:
[..]
Ah, ik denk al, waar blijven de moslims met zo'n username.
De inherente ondeugd van kapitalisme is de ongelijke verdeling van zegeningen, de inherente deugd van socialisme is de gelijke verdeling van ellende.
De inherente ondeugd van kapitalisme is de ongelijke verdeling van zegeningen, de inherente deugd van socialisme is de gelijke verdeling van ellende.
Pardon ?quote:Op zondag 26 november 2006 01:57 schreef Rechtsliberaal het volgende:
[..]
Ik zie het al, jij hebt alle begrip er voor dat Mein Kampf in de islamitische landen in het Midden-Oosten een bestseller is.
Juist wel! Het communisme stelt immers het individu volkomen ondergeschikt aan het collectief en leidt dus per definitie tot onderdrukking van het individu.quote:Op zondag 26 november 2006 01:56 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja, en daarom kun je toch het communisme best als ideaal hebben ? Het is an sich geen onderdrukkende of agressieve ideologie.
De inherente ondeugd van kapitalisme is de ongelijke verdeling van zegeningen, de inherente deugd van socialisme is de gelijke verdeling van ellende.
Ik ken mensen hier op het forum met de Amerikaanse vlag in hun avator. Terwijl dat land verantwoordelijk is voor 100000+ doden in Irak, miljoenen doden in Viet-Nam, atoombommen op Japan enz.
Zouden die mensen refereren aan al die doden of aan de vrijheid van het individu?
Zouden die mensen refereren aan al die doden of aan de vrijheid van het individu?
..:: principieel wietteler (en sinds kort ook paddokweker)::..
Wie heeft er al een reactie geplaatst op deze site? Kunnen we nagaan in hoeverre ze censureren.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Men gaat er dan ook vanuit dat iedereen zich onderwerpt aan de ideologie. Niet dat dat realistisch is, maar je mag het toch als ideaal hebben ? Overigens vind ik je meer een conservatief dan liberaal.quote:Op zondag 26 november 2006 01:59 schreef Rechtsliberaal het volgende:
[..]
Juist wel! Het communisme stelt immers het individu volkomen ondergeschikt aan het collectief en leidt dus per definitie tot onderdrukking van het individu.
Wil je het daar gaan verbieden...?quote:Op zondag 26 november 2006 01:57 schreef Rechtsliberaal het volgende:
[..]
Ik zie het al, jij hebt alle begrip er voor dat Mein Kampf in de islamitische landen in het Midden-Oosten een bestseller is.
ik denk dat ik jou een beetje eng 'politiek-correct' begin te vinden, allemaal gezeik om 'foute' symbolen... man, alsof dát wat uitmaakt .... als je wat tegen hebt op het communisme is dat je goed recht maar gebruik dan argumenten en ga niet mensen veroordelen omdat ze een shirt dragen dat al enige jaren uit de mode is ....
en gaan 'pleiten' voor afbeeldingsverboden is helemaal onzin, dat maakt de ideeen van de SP ?écht niet anders ... wees eerder blij dat je die krullebollen dr nu een beetje makkelijk uitvist.
In de eerste plaats moet jij eens de feiten checken. Dat getal over Irak klopt niet (is namelijk gebaseerd op een frauduleus onderzoek). Bovendien heb jij het over oorlogen, waarbij niet alleen soldaten sneuvelen, maar ook burgerslachtoffers vallen.quote:Op zondag 26 november 2006 02:00 schreef Ooster het volgende:
Ik ken mensen hier op het forum met de Amerikaanse vlag in hun avator. Terwijl dat land verantwoordelijk is voor 100000+ doden in Irak, miljoenen doden in Viet-Nam, atoombommen op Japan enz.
Zouden die mensen refereren aan al die doden of aan de vrijheid van het individu?
Bij de Sovjet-Unie gaat het om een bewuste genocide op tientallen miljoenen mensen.
De inherente ondeugd van kapitalisme is de ongelijke verdeling van zegeningen, de inherente deugd van socialisme is de gelijke verdeling van ellende.
Sja, als jij de ideologie niet los kunt koppelen van de werkelijkheid dan heeft een discussie ook niet veel zin denk ik. Men draagt die shirts niet om een massamoord te steunen maar om een ideaal van gelijkheid uit te dragen, of meestal, omdat het hip is.quote:Op zondag 26 november 2006 02:07 schreef Rechtsliberaal het volgende:
[..]
In de eerste plaats moet jij eens de feiten checken. Dat getal over Irak klopt niet (is namelijk gebaseerd op een frauduleus onderzoek). Bovendien heb jij het over oorlogen, waarbij niet alleen soldaten sneuvelen, maar ook burgerslachtoffers vallen.
Bij de Sovjet-Unie gaat het om een bewuste genocide op tientallen miljoenen mensen.
Ik heb eerder geprobeerd te reageren op het Mao-incident door te verwijzen dat Marijnissen kilo's boter op zijn hoofd heeft als hij Renske Leijten bekritiseerd. Mijn reactie - hoewel zakelijk - werd niet geplaatst door de webmaster van de Rood-site (postings worden namelijk eerst goedgekeurd door de webmaster, die schijbaar in de leer is gegaan bij Anja Meulenbelt).quote:Op zondag 26 november 2006 02:03 schreef Knarf het volgende:
Wie heeft er al een reactie geplaatst op deze site? Kunnen we nagaan in hoeverre ze censureren.
De inherente ondeugd van kapitalisme is de ongelijke verdeling van zegeningen, de inherente deugd van socialisme is de gelijke verdeling van ellende.
Kom, op Meervrijheid staat ook enkel propaganda wat in het eigen straatje past, is dit niet een beetje hypocriet ?quote:Op zondag 26 november 2006 02:10 schreef Rechtsliberaal het volgende:
[..]
Ik heb eerder geprobeerd te reageren op het Mao-incident door te verwijzen dat Marijnissen kilo's boter op zijn hoofd heeft als hij Renske Leijten bekritiseerd. Mijn reactie - hoewel zakelijk - werd niet geplaatst door de webmaster van de Rood-site (postings worden namelijk eerst goedgekeurd door de webmaster, die schijbaar in de leer is gegaan bij Anja Meulenbelt).
Iemand die zich niet aan de communistische ideologie onderwerpt, wordt wel gedwongen (daarin voorziet die ideologie ook).quote:Op zondag 26 november 2006 02:03 schreef gelly het volgende:
[..]
Men gaat er dan ook vanuit dat iedereen zich onderwerpt aan de ideologie. Niet dat dat realistisch is, maar je mag het toch als ideaal hebben ? Overigens vind ik je meer een conservatief dan liberaal.
Overigens ben ik gewoon een aanhanger van het klassieke liberalisme. Kan ik er wat aan doen dat jij waarschijnlijk denkt dat de VVD een liberale partij is, terwijl die partij helemaal niet weet wat liberalisme is?
De inherente ondeugd van kapitalisme is de ongelijke verdeling van zegeningen, de inherente deugd van socialisme is de gelijke verdeling van ellende.
Gast....echt....quote:Op zondag 26 november 2006 02:07 schreef Rechtsliberaal het volgende:
In de eerste plaats moet jij eens de feiten checken. Dat getal over Irak klopt niet (is namelijk gebaseerd op een frauduleus onderzoek). Bovendien heb jij het over oorlogen, waarbij niet alleen soldaten sneuvelen, maar ook burgerslachtoffers vallen.
Bij de Sovjet-Unie gaat het om een bewuste genocide op tientallen miljoenen mensen.
Het onderzoek waar jij het over hebt heeft het over 500000+ doden. En als jij de Viet Nam oorlog geen genocide vind, of iig niet net zo kansloos, is elke discussie met jou bij voorbaat mislukt.
..:: principieel wietteler (en sinds kort ook paddokweker)::..
Nee, verbieden heeft geen zin. Aankaarten wel.quote:
De inherente ondeugd van kapitalisme is de ongelijke verdeling van zegeningen, de inherente deugd van socialisme is de gelijke verdeling van ellende.
Wat net zo naïef is als de communistische ideologie.quote:Op zondag 26 november 2006 02:13 schreef Rechtsliberaal het volgende:
[..]
Overigens ben ik gewoon een aanhanger van het klassieke liberalisme.
MeerVrijheid? Ik ben niet gelieerd aan MeerVrijheid.quote:Op zondag 26 november 2006 02:12 schreef gelly het volgende:
[..]
Kom, op Meervrijheid staat ook enkel propaganda wat in het eigen straatje past, is dit niet een beetje hypocriet ?
De inherente ondeugd van kapitalisme is de ongelijke verdeling van zegeningen, de inherente deugd van socialisme is de gelijke verdeling van ellende.
Nee, het onderzoek waar ik het over heb heeft het over 100.000 doden.quote:Op zondag 26 november 2006 02:14 schreef Ooster het volgende:
[..]
Gast....echt....
Het onderzoek waar jij het over hebt heeft het over 500000+ doden. En als jij de Viet Nam oorlog geen genocide vind, of iig niet net zo kansloos, is elke discussie met jou bij voorbaat mislukt.
De Vietnam-oorlog was geen genocide. De Amerikaanse overheid had geen vooropgezet plan om stelselmatig Vietnamezen te vermoorden. Mao, Stalin, Hitler, Pol Pot en consorten hadden wel genocidale plannen.
De inherente ondeugd van kapitalisme is de ongelijke verdeling van zegeningen, de inherente deugd van socialisme is de gelijke verdeling van ellende.
Waarschijnlijk is hij gewoon fan van het legendarische USSR-voetbalteam van bijvoorbeeld 1988. Het enige dat hem dan ook verweten kan worden, is dat hij partij had moeten kiezen voor van Basten&co. Maar wat dit met politiek te maken heeft, ontgaat me.
Elke vlag, elk symbool en elke ideologie kan je wel verbinden met dubieuze zaken, of dat nu onderdrukking, moord of genocide is. Niemand is geheel onschuldig. Het lijkt me zinloos daar over te discussiëren.
Door de directe invloed van het Nazi regime ligt de zaak van Hitler en zijn NSDAP in Nederland en andere landen in West Europa veel gevoeliger dan misdaden van communistische regimes in de voormalige Sovjet Unie of de Volksrepubliek China. Maar toch, ik herinner me een kleding- en artikelen lijn van de Bijenkorf met tekeningen van de Chinese leider Mao Zedong die na protest al snel werd terug getrokken. Dit speelde niet eens zo lang geleden.
Een jongen in zijn positie als vertegenwoordiger van de jongerenorganisatie van een politieke partij had beter moeten weten. De SP heeft een verleden waar tegenstanders maar graag op wijzen, en het is natuurlijk onverstandig die mensen in de kaart te spelen. Om met de woorden van onze kroonprinses te spreken: "Beetje dom."
[ Bericht 2% gewijzigd door Tirion op 26-11-2006 02:25:02 ]
Door de directe invloed van het Nazi regime ligt de zaak van Hitler en zijn NSDAP in Nederland en andere landen in West Europa veel gevoeliger dan misdaden van communistische regimes in de voormalige Sovjet Unie of de Volksrepubliek China. Maar toch, ik herinner me een kleding- en artikelen lijn van de Bijenkorf met tekeningen van de Chinese leider Mao Zedong die na protest al snel werd terug getrokken. Dit speelde niet eens zo lang geleden.
Een jongen in zijn positie als vertegenwoordiger van de jongerenorganisatie van een politieke partij had beter moeten weten. De SP heeft een verleden waar tegenstanders maar graag op wijzen, en het is natuurlijk onverstandig die mensen in de kaart te spelen. Om met de woorden van onze kroonprinses te spreken: "Beetje dom."
[ Bericht 2% gewijzigd door Tirion op 26-11-2006 02:25:02 ]
Inderdaad. Mensen die bijvoorbeeld de Nederlandse vlag met zich dragen keuren slavenhandel goed!!1!11!!quote:Op zondag 26 november 2006 02:19 schreef Tirion het volgende:
Elke vlag, elk symbool en elke ideologie kan je wel verbinden met dubieuze zaken, van onderdrukking tot moord tot genocide.
Niet zo snel, ik was de zin anders aan het verwoorden. Maar goed, jouw reactie geeft aan hoe absurd het is om iemand direct op het dragen van een symbool te veroordelen.quote:Op zondag 26 november 2006 02:20 schreef knowall het volgende:
Mensen die de Nederlandse vlag met zich dragen keuren slavenhandel goed!!1!11!!
Maar goed, jouw reactie geeft aan hoe absurd het is om iemand direct op het dragen van een symbool te veroordelen.
Nee, de jongen op de foto heeft geen voetbal-shirt aan.quote:Op zondag 26 november 2006 02:19 schreef knowall het volgende:
Waarschijnlijk is hij gewoon fan van het legendarische USSR-voetbalteam van bijvoorbeeld 1988.
Het voetbalshirt van de CCCP-ploeg van 1988 zag er overiges totaal anders uit.
De inherente ondeugd van kapitalisme is de ongelijke verdeling van zegeningen, de inherente deugd van socialisme is de gelijke verdeling van ellende.
Hoezo krijgt het dan een vervolg?quote:Op zondag 26 november 2006 01:20 schreef Rechtsliberaal het volgende:
Ik heb een opmerkelijke foto gevonden op de site van Rood, de jongerenorganisatie van de SP. Bij een excursie naar de Tweede Kamer in 2005 werd de volgende foto van een Rood-lid gemaakt:
Enz
Of is jouw topic het vervolg?
Hij draagt een retro-shirt. Waarschijnlijk grotendeels gebaseerd op een oud voetbalshirt, net als de meeste retro-shirts.quote:Op zondag 26 november 2006 02:23 schreef Rechtsliberaal het volgende:
[..]
Nee, de jongen op de foto heeft geen voetbal-shirt aan.
Ja, goed gezien.quote:Op zondag 26 november 2006 02:23 schreef jaoka het volgende:
[..]
Hoezo krijgt het dan een vervolg?
Of is jouw topic het vervolg?
De inherente ondeugd van kapitalisme is de ongelijke verdeling van zegeningen, de inherente deugd van socialisme is de gelijke verdeling van ellende.
Mao, Stalin, Hitler, Pol Pot vermoorden mensen omdat deze een andere mening hadden dan zijzelf. Ziehier de overeenkomst met de oorlog in Vietnam. Die mensen hadden toen het idee dat communisme een goed idee was, Amerika had een andere opvatting en heeft om die reden miljoenen Vietnamezen uitgemoord. Geen haar beter dan de moordenaars die jij noemt.
Verder gaat de discussie er helemaal niet over. Als ik met de Nederlandse vlag zwaai doe ik dat niet omdat ik trots ben op ons slavernij verleden maar waarschijnlijk omdat Nederland een voetbalwedstrijd gewonnen heeft. (eigenlijk zwaai ik nooit met een vlag en draag ik ook niet z'n shirt maar dat terzijde)
@ Tirion. Ik vind wat jij vindt. Dom en onhandig.
Het enige wat deze jongen ermee opschiet is dat hij mensen in het harnas jaagt en Telegraaf lezend Nederland weer wat te doen geeft.
Verder gaat de discussie er helemaal niet over. Als ik met de Nederlandse vlag zwaai doe ik dat niet omdat ik trots ben op ons slavernij verleden maar waarschijnlijk omdat Nederland een voetbalwedstrijd gewonnen heeft. (eigenlijk zwaai ik nooit met een vlag en draag ik ook niet z'n shirt maar dat terzijde)
@ Tirion. Ik vind wat jij vindt. Dom en onhandig.
Het enige wat deze jongen ermee opschiet is dat hij mensen in het harnas jaagt en Telegraaf lezend Nederland weer wat te doen geeft.
..:: principieel wietteler (en sinds kort ook paddokweker)::..
Jij wilt toch niet gaan beweren dat die jongen een fan is van het voormalige voetbalteam van de USSR? Toen dat team nog bestond liep hij waarschijnlijk nog met luiers om.quote:Op zondag 26 november 2006 02:24 schreef knowall het volgende:
[..]
Hij draagt een retro-shirt. Waarschijnlijk grotendeels gebaseerd op een oud voetbalshirt, net als de meeste retro-shirts.
De inherente ondeugd van kapitalisme is de ongelijke verdeling van zegeningen, de inherente deugd van socialisme is de gelijke verdeling van ellende.
Jij wil toch niet beweren dat al die duizenden mensen met een USSR of CCCP retroshitje communisten zijn?quote:Op zondag 26 november 2006 02:27 schreef Rechtsliberaal het volgende:
[..]
Jij wilt toch niet gaan beweren dat die jongen een fan is van het voormalige voetbalteam van de USSR? Toen liep die waarschijnlijk nog met luiers om.
Wat een onzin topic is dit zeg... te sneu voor woorden eig.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Jazeker. De mens is van nature egoistisch. Wil meer dan anderen. Vandaar dat het kapitalisme werkt - iedereen kan zo ver komen als hij zelf wil. Communisme, daarbij krijg je niets terug voor je geleverde arbeid. Ja, hetzelfde als je buurman. En zijn buurman. Je hebt zelf niets te willen of bepalen. Joepiequote:Op zondag 26 november 2006 01:34 schreef Skinkie het volgende:
Wil je beweren dat er iets mis is met *goed* uitgevoerd communisme?
Je moet wel heel ver heen zijn wil je niet snappen dat communisme gewoon niet werkt.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Je kan het niet uitsluiten. Daarbij, jij bent hier degene die meent dat hij het shirtje draagt als verwijzing naar de massamoorden. Nou, dan stel ik net zo makkelijk dat hij het draagt als verwijzing naar het voetbalverleden van de USSR.quote:Op zondag 26 november 2006 02:27 schreef Rechtsliberaal het volgende:
[..]
Jij wilt toch niet gaan beweren dat die jongen een fan is van het voormalige voetbalteam van de USSR? Toen dat team nog bestond liep hij waarschijnlijk nog met luiers om.
Als je in de toekomst met een Balkenende-shirt rond loopt ben je ook bij voorbaat verdacht en fout bezig.
Mijn Den Uyl shirtjes zijn ook retro.
Laat je mij maar niet betrappen op die Wiegel-shirts, want dan hang automatisch natuurlijk een stroming aan.
PolPot is tegenwoordig trouwen uit de shirt-mode.
Mijn Den Uyl shirtjes zijn ook retro.
Laat je mij maar niet betrappen op die Wiegel-shirts, want dan hang automatisch natuurlijk een stroming aan.
PolPot is tegenwoordig trouwen uit de shirt-mode.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
@ Ooster
Ik weet wel dat het geschiedenis-onderwijs bedroevend is, maar de democratische regeringen van Kennedy, Johnson en Nixon vergelijken met de totalitaire regimes van Mao, Stalin, Hitler en Pol Pot is ridicuul.
Het gevolg van slechte schoolboeken?
Zie bijvoorbeeld: www.geocities.com/mediacontrole/artikel4003.html
PS: weet jij überhaupt dat er ook veel Vietnamezen waren die niets van het communisme moesten hebben?
Ik weet wel dat het geschiedenis-onderwijs bedroevend is, maar de democratische regeringen van Kennedy, Johnson en Nixon vergelijken met de totalitaire regimes van Mao, Stalin, Hitler en Pol Pot is ridicuul.
Het gevolg van slechte schoolboeken?
Zie bijvoorbeeld: www.geocities.com/mediacontrole/artikel4003.html
PS: weet jij überhaupt dat er ook veel Vietnamezen waren die niets van het communisme moesten hebben?
De inherente ondeugd van kapitalisme is de ongelijke verdeling van zegeningen, de inherente deugd van socialisme is de gelijke verdeling van ellende.
Nee, ik vind het slechts onsmakelijk en immoreel dat een SP-aanhanger (die waarschijnlijk weet wat commmunisme is) een dergelijk T-shirt draagt in de Tweede Kamer.quote:Op zondag 26 november 2006 02:29 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Jij wil toch niet beweren dat al die duizenden mensen met een USSR of CCCP retroshitje communisten zijn?
Wat een onzin topic is dit zeg... te sneu voor woorden eig.
De inherente ondeugd van kapitalisme is de ongelijke verdeling van zegeningen, de inherente deugd van socialisme is de gelijke verdeling van ellende.
En de paus is protestant.....quote:Op zondag 26 november 2006 02:31 schreef knowall het volgende:
[..]
Je kan het niet uitsluiten. Daarbij, jij bent hier degene die meent dat hij het shirtje draagt als verwijzing naar de massamoorden. Nou, dan stel ik net zo makkelijk dat hij het draagt als verwijzing naar het voetbalverleden van de USSR.
De inherente ondeugd van kapitalisme is de ongelijke verdeling van zegeningen, de inherente deugd van socialisme is de gelijke verdeling van ellende.
Je vindt het 'immoreel' omdat je het, zonder reden, linkt aan immorele zaken. Vind je 't ook onsmakelijk als iemand met een Nederlandse vlag loopt, gezien de Nederlandse slavenhandel in 't verleden?quote:Op zondag 26 november 2006 02:33 schreef Rechtsliberaal het volgende:
[..]
Nee, ik vind het slechts onsmakelijk en immoreel dat een SP-aanhanger (die waarschijnlijk weet wat commmunisme is) een dergelijk T-shirt draagt in de Tweede Kamer.
Zo waren er ook heel veel Amerikanen die helemaal niets van de oorlog in Vietnam moesten hebben.quote:Op zondag 26 november 2006 02:32 schreef Rechtsliberaal het volgende:
@ Ooster
Ik weet wel dat het geschiedenis-onderwijs bedroevend is, maar de democratische regeringen van Kennedy, Johnson en Nixon vergelijken met de totalitaire regimes van Mao, Stalin, Hitler en Pol Pot is ridicuul.
Het gevolg van slechte schoolboeken?
Zie bijvoorbeeld: www.geocities.com/mediacontrole/artikel4003.html
PS: weet jij überhaupt dat er ook veel Vietnamezen waren die niets van het communisme moesten hebben?
dat van die boekjes -> blah blah
Ik sta dat rijtje idiote mafkezen niet te verdedigen! Ik zeg alleen maar dat de redenering die jij gebruikt bij het vormen van je mening over het dragen van dit T-shirt ook opgaat als je een T-shirt met de Amerikaanse vlag draagt. Dat is volgens dezelfde redenering ook erg fout, en dat is dus onzin.
..:: principieel wietteler (en sinds kort ook paddokweker)::..
Als liberaal hecht je toch ook wel wat waarde aan zelfbeschikkingsrecht, daarom vind ik het altijd frapant dat figuren als jij staan te juichen als de VS zich weer eens met een binnenlandse aangelegenheid aan de andere kant van de wereld bemoeien ... Je bent dan ook niet liberaal, je bent een kapitalist met een hekel aan socialisten. Als Wilders adept heb je ook enkel een hekel aan de islam en niet aan het joden- of christendom. Kortom, het etiket dat je jezelf opplakt is enkel afleiding, je bent niet voor meer vrijheid, je wilt het inperken.quote:Op zondag 26 november 2006 02:32 schreef Rechtsliberaal het volgende:
PS: weet jij überhaupt dat er ook veel Vietnamezen waren die niets van het communisme moesten hebben?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-11-2006 02:36:53 ]
quote:Op zondag 26 november 2006 02:33 schreef Rechtsliberaal het volgende:
Nee, ik vind het slechts onsmakelijk en immoreel dat een SP-aanhanger (die waarschijnlijk weet wat commmunisme is) een dergelijk T-shirt draagt in de Tweede Kamer.
Wat weet jij trouwens van rechtsliberalisme, als aanhanger?
Wat voor shirts horen daarbij?
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Nu jij het zegt. Ik vond het uiterst dom wat de jongerenorganisatie van het CDA deed met die T-shirtjes. Heeft Balkenende soms duizenden mensen vermoord? (zoals Che Guevara)quote:Op zondag 26 november 2006 02:32 schreef golfer het volgende:
Als je in de toekomst met een Balkenende-shirt rond loopt ben je ook bij voorbaat verdacht en fout bezig.
De inherente ondeugd van kapitalisme is de ongelijke verdeling van zegeningen, de inherente deugd van socialisme is de gelijke verdeling van ellende.
En jij bevooroordeeld.quote:Op zondag 26 november 2006 02:35 schreef Rechtsliberaal het volgende:
[..]
En de paus is protestant.....
Ja.quote:Op zondag 26 november 2006 02:37 schreef Rechtsliberaal het volgende:
Nu jij het zegt. Ik vond het uiterst dom wat de jongerenorganisatie van het CDA deed met die T-shirtjes. Heeft Balkenende soms duizenden mensen vermoord? (zoals Che Guevara)
Maar dat zal de geschiedenis ons leren, als deelnemer aan zogenaamde vredesmachten.
Al die duizenden Irakezen en Afghanen die in naam van onze vredesmacht gestorven zijn, zijn vast toch wel zo'n T-shirt waard?
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
@ gelly
1. Wie zegt dat ik sta te juichen bij elke bemoeienis van de VS in het buitenland?
2. Dat ik een kapitalist ("met een hekel aan socialisten") ben, sluit niet uit dat ik een liberaal ben.
3. Ik heb een hekel aan alle religies, echter vooral aan de islam. De islam is namelijk niet een "gewone religie", maar een totalitaire politiek-religieuze ideologie.
4. Nee, ik wil vrijheid niet inperken. Ik wil vrijheid beschermen. Popper besefte al jaren geleden dat een liberaal niet tolerant voor intolerantie (bijvoorbeeld de islam) moet zijn.
1. Wie zegt dat ik sta te juichen bij elke bemoeienis van de VS in het buitenland?
2. Dat ik een kapitalist ("met een hekel aan socialisten") ben, sluit niet uit dat ik een liberaal ben.
3. Ik heb een hekel aan alle religies, echter vooral aan de islam. De islam is namelijk niet een "gewone religie", maar een totalitaire politiek-religieuze ideologie.
4. Nee, ik wil vrijheid niet inperken. Ik wil vrijheid beschermen. Popper besefte al jaren geleden dat een liberaal niet tolerant voor intolerantie (bijvoorbeeld de islam) moet zijn.
De inherente ondeugd van kapitalisme is de ongelijke verdeling van zegeningen, de inherente deugd van socialisme is de gelijke verdeling van ellende.
Als iedereen de mogelijkheid heeft om zichzelf volledig te ontwikkelen in de zaken waar hij goed in is of graag doet. Is dat beter voor het collectief En lui thuiszitten is daar meestal niet een van.quote:Op zondag 26 november 2006 02:29 schreef StefanP het volgende:
[..]
Jazeker. De mens is van nature egoistisch. Wil meer dan anderen. Vandaar dat het kapitalisme werkt - iedereen kan zo ver komen als hij zelf wil. Communisme, daarbij krijg je niets terug voor je geleverde arbeid. Ja, hetzelfde als je buurman. En zijn buurman. Je hebt zelf niets te willen of bepalen. Joepie
Je moet wel heel ver heen zijn wil je niet snappen dat communisme gewoon niet werkt.
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Idd, zeker in het toonbeeld van democratie in Nederland de tweede kamerquote:Op zondag 26 november 2006 02:48 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Nogal dom van iemand om een symbool van een staat van totalitaire onderdrukking te dragen.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Idd... passieve democratie... hoe duidelijk wil je het hebbenquote:Op zondag 26 november 2006 02:51 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Idd, zeker in het toonbeeld van democratie in Nederland de tweede kamer
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
hoe zou jij het dan in de actieve vorm willen zien?quote:[b]Op zondag 26 november 2006 02:53 schreef Skinkie
Idd... passieve democratie... hoe duidelijk wil je het hebben
Want communisme waar naar de foto in de OP verwijst is zeker geen vorm van democratie
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Iedereen in nederland kan iemand aanstellen zoals het nu al gaat bij de verkiezingen. Echter iedereen zou ook de mogelijkheid moeten hebben op per stemming zijn stem per post of internet voor/tegen uit te spreken, en dus zijn vertegenwoordiger te 'overrulen'.quote:Op zondag 26 november 2006 02:54 schreef Martijn_77 het volgende:
hoe zou jij het dan in de actieve vorm willen zien?
Technisch allang mogelijk.
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Het zijn niet alleen communisten, maar ook satanisten! Naast de gast met het CCCP zie je iemand zitten met een Cradle Of Filth joggingsweater!
zou het een doorsnede zijn van de gemiddelde SP stemmer?quote:Op zondag 26 november 2006 02:57 schreef BobbyDrake het volgende:
Het zijn niet alleen communisten, maar ook satanisten! Naast de gast met het CCCP zie je iemand zitten met een Cradle Of Filth joggingsweater!
[afbeelding]
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
+3 scherp! .quote:Op zondag 26 november 2006 02:57 schreef BobbyDrake het volgende:
Het zijn niet alleen communisten, maar ook satanisten! Naast de gast met het CCCP zie je iemand zitten met een Cradle Of Filth joggingsweater!
[afbeelding]
.
Wij zijn artificial intelligence. Overclock jezelf maar hou jezelf wel goed koel.
Ik ben gematigd verslaafd aan drugs-ik kan stoppen voor een periode of altijd-maar altijd is zo lang-leef in zonde met mate(n)
http://pc-fr34k.hyves.nl/blog/
Ik ben gematigd verslaafd aan drugs-ik kan stoppen voor een periode of altijd-maar altijd is zo lang-leef in zonde met mate(n)
http://pc-fr34k.hyves.nl/blog/
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Achterlijke hypocriete socialisten hier allemaal; namens mij en al mijn vrienden uit Oost Duitsland, Oost Europa en China mogen jullie allen een stevige doodsverwensing achter jullie naam zetten.
Het zou mijzelf niets verbazen als ze daadwerkelijk tot Satan bidden na elke bijeenkomst. Uiteraard terwijl ze zingend in hun onderbroek zichzelf met pindakaas insmeren.quote:Op zondag 26 november 2006 02:57 schreef BobbyDrake het volgende:
Het zijn niet alleen communisten, maar ook satanisten! Naast de gast met het CCCP zie je iemand zitten met een Cradle Of Filth joggingsweater!
[afbeelding]
Het is een sport-shirt. Wat gaan we doen? Die ook verbieden? Dan wil ik ook niemand meer zien in een Argentijns shirt, Duitse shirts zijn ook taboe voortaan. Engelse shirts? Weet je wel hoeveel mensen die vermoord hebben in hun koloniale tijd? Belgische shirts, uit den boze (remember Congo!).
Weet je wel hoeveel mensen die vermoord hebben in hun koloniale tijd? Belgische shirts, uit den boze (remember Congo!).
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Nou nou, poeh poeh, een retroshirtje, half Nederland loopt er mee.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Zou je ook moeten zijn. Die dingen verkopen ze zelfs in het conservatieve WalMart.quote:
Ik ben in shock!
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Na het verbod op de boerka mag een verbod op die ellendige CCCP en Ché shirtjes ook wel. Ze zijn namelijk een bedreiging voor de veiligheid van het publiek en de openbare orde.
Net als shirtjes met de Amerikaanse vlag. Voor je het weet ben je doelwit van al Quada, omdat ze je een Amerika-aanhanger vinden. Iedereen in neutrale blauwe pakken, is veel veiligerquote:Op zondag 26 november 2006 09:22 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Na het verbod op de boerka mag een verbod op die ellendige CCCP en Ché shirtjes ook wel. Ze zijn namelijk een bedreiging voor de veiligheid van het publiek en de openbare orde.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dit bevestigd helaas mijn vermoeden van die gevaarlijke pruts partij.
Lijkt de lijsttrekker niet een beetje op Zedong?
Lijkt de lijsttrekker niet een beetje op Zedong?
Idd, ik heb zelfs nog zo'n CCCP shirt in de kast liggen.quote:Op zondag 26 november 2006 01:26 schreef Ericr het volgende:
Met die retroshirts en truien liepen genoeg mensen een paar jaar terug.
Om over Spaanse shirts maar niet te spreken!quote:Op zondag 26 november 2006 09:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Het is een sport-shirt. Wat gaan we doen? Die ook verbieden? Dan wil ik ook niemand meer zien in een Argentijns shirt, Duitse shirts zijn ook taboe voortaan. Engelse shirts? Weet je wel hoeveel mensen die vermoord hebben in hun koloniale tijd? Belgische shirts, uit den boze (remember Congo!).
Ik pleit ervoor voortaan alleen nog maar Zwitserse shirts toe te staan.
Alhoewel daarin wel weer veel rood verwerkt is, natuurlijk...
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Zwitsers waren huurlingen aan het einde van de Middeleeuwen. Die hebben hele steden uitgemoord voor geld. Dus ook geen Zwitserse shirts.quote:Op zondag 26 november 2006 10:10 schreef Jane het volgende:
[..]
Om over Spaanse shirts maar niet te spreken!
Ik pleit ervoor voortaan alleen nog maar Zwitserse shirts toe te staan.
Alhoewel daarin wel weer veel rood verwerkt is, natuurlijk...
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De vrouwen zou blauw idd mooi staanquote:Op zondag 26 november 2006 09:23 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Iedereen in neutrale blauwe pakken, is veel veiliger
En de mannen een zonmnebril erbij
Je mag ook niet met een swastika op je shirt lopen omdat Hitler een grote boef was maar zegt dat wat over die swastika of over Hitler?quote:Op zondag 26 november 2006 01:29 schreef Perun het volgende:
Echt walgelijk idd die mensen met Che/CCCP shirts/rugzakken/weet ik veel wat voor kapitalistische merchandising nog meer Als ze nu consequent zijn moeten ze deze foto ook weghalen, maar serieus te nemen zijn ze natuurlijk al lang niet meer.
Er is gewoon nog steeds sprake van een merkwaardige dubbele standaard in Nederland wat betreft massamoordende totalitaire regimes.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Swastika
Audaces fortuna juvat
Ondertussen voeren we oorlogen en nemen de aanvragen voor voedselbanken toe maar jij bent bang voor een partij die nog niet aan de macht is?quote:Op zondag 26 november 2006 10:06 schreef draaijer het volgende:
Dit bevestigd helaas mijn vermoeden van die gevaarlijke pruts partij.
Lijkt de lijsttrekker niet een beetje op Zedong?
Audaces fortuna juvat
Dat CCCP op dat shirt verwijst naar de uitmuntende prestaties van het Sovjet-voetbalelftal tijdens de jaren '80 . Die voetballers liepen toentertijd ook zo rond .
. Die voetballers liepen toentertijd ook zo rond
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Nu je t zegt, dit komt uit de serie voetbalshirts EK 2004.quote:Op zondag 26 november 2006 10:51 schreef Falco het volgende:
Dat CCCP op dat shirt verwijst naar de uitmuntende prestaties van het Sovjet-voetbalelftal tijdens de jaren '80 . Die voetballers liepen toentertijd ook zo rond .
Eén dwaas Rood-lid maakt nog niet een slechte partij.
Midden in dat bos woont een kleine, rode aap.
Kijk daar zit 'ie, in die boom. Hij doet een reuzegrote gaap.
http://www.chrishantzen.nl
http://www.onbeschreven.nl
Kijk daar zit 'ie, in die boom. Hij doet een reuzegrote gaap.
http://www.chrishantzen.nl
http://www.onbeschreven.nl
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Die Telegraaf-reactiesquote:Op zondag 26 november 2006 11:20 schreef Sidekick het volgende:
Nog een jongerenorganisatie-incident.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Wil je Telegraaf reacties? Turkse meisjes moeten land uitquote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Wat een lul die gast.
Levenslange dwangarbeid in Friesland verdient zo'n figuur.
Levenslange dwangarbeid in Friesland verdient zo'n figuur.
STRIJD MEE TEGEN HET STALINISME
GOOI DIE TOMAAT
TEGEN JANS MARXISTISCHE GELAAT
GOOI DIE TOMAAT
TEGEN JANS MARXISTISCHE GELAAT
quote:Op zondag 26 november 2006 11:20 schreef Sidekick het volgende:
Nog een jongerenorganisatie-incident.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Hallo meneer Rechtsliberaal, vertel eens wie jij eigenlijk bent.
En vertel eens hoe jij het liefs de wereld ziet.
Ik ben echt benieuwd.
En vertel eens hoe jij het liefs de wereld ziet.
Ik ben echt benieuwd.
Ik snap sowieso niet wat er stoer aan is om met dit soort shirts te lopen. Het zegt waarschijnlijk veel over het type mens wat hier mee loopt.
Als ze echt stoer en provocerend bezig willen zijn dragen ze een shirt met heel groot SS erop. Dan zou je über stoer en ruig zijn .
Als ze echt stoer en provocerend bezig willen zijn dragen ze een shirt met heel groot SS erop. Dan zou je über stoer en ruig zijn .
Het gehuil van de SP dat men eens moet stoppen hen als communistisch te zien is wel vrij apart. Ja, men heeft zich afgekeerd van het Maoisme, en hamert erop dat socialisme geen communisme is. Omdat dat zo'n negatieve bijklank heeft en nooit werkelijk naar de Leer Van De Grote Marx is opgezet. Gemakshalve vertelt men er niet bij dat Marx de socialistische staat zag als noodzakelijke overgangsfase naar de communistische.
Ondertussen wil de partij "marxisme als eerbetoon". Coppus, nummer 28 op de lijst van de SP, bezoekt als een soort bedevaartsoort de geboorteplaats van Engels en verslaat dat op zijn logje en de Karl Marx Allee.
De jongerenvereniging houdt leuke leesclubjes:"Om de eigen leden te scholen heeft ROOD besloten een leesclubje op te richten. Deelnemers lezen samen een politiek boek en bespreken dat dan tijdens een discussieavond. We beginnen met de socialistische klassiekers: het Communistisch Manifest van Karl Marx en Friedrich Engels". Ronald van Raak - die zich recent nogal te kijk zette in Nova Politiek - komt de jongerenorganisatie, die onder leiding staat van het nieuwe Kamerlid Leijten, tegemoet door te spreken op de Scholingsdag Marx For Dummies: "want wat is er nu mooier om ingewikkelde theorie vertaald te zien worden in concrete praktijk. Onze jongens en meisjes zijn er klaar voor: op de barricaden!".
En zo kan je nog wel even doorgaan. Het komt er gewoonweg neer op oude wijn in nieuwe zakken, onder het mom van wetenschappelijke hervorming van het oude gedachtengoed.
Ondertussen wil de partij "marxisme als eerbetoon". Coppus, nummer 28 op de lijst van de SP, bezoekt als een soort bedevaartsoort de geboorteplaats van Engels en verslaat dat op zijn logje en de Karl Marx Allee.
De jongerenvereniging houdt leuke leesclubjes:"Om de eigen leden te scholen heeft ROOD besloten een leesclubje op te richten. Deelnemers lezen samen een politiek boek en bespreken dat dan tijdens een discussieavond. We beginnen met de socialistische klassiekers: het Communistisch Manifest van Karl Marx en Friedrich Engels". Ronald van Raak - die zich recent nogal te kijk zette in Nova Politiek - komt de jongerenorganisatie, die onder leiding staat van het nieuwe Kamerlid Leijten, tegemoet door te spreken op de Scholingsdag Marx For Dummies: "want wat is er nu mooier om ingewikkelde theorie vertaald te zien worden in concrete praktijk. Onze jongens en meisjes zijn er klaar voor: op de barricaden!".
En zo kan je nog wel even doorgaan. Het komt er gewoonweg neer op oude wijn in nieuwe zakken, onder het mom van wetenschappelijke hervorming van het oude gedachtengoed.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Omdat je kerngeleerde bent?quote:Op zondag 26 november 2006 13:26 schreef tvlxd het volgende:
. Waarom ben ik zo slim en is de rest zo dom?
Hahaha dit is inderdaad een Godvergeten schandaal.
Jullie moeten je eens proberen in te leven, voor velen op dit forum is dat een hele moeilijke klus, maar probeer het even: Stel je voor dat iemand uit de achterban van Wilders Hitler loopt te propageren, dan is het land te klein.
Jullie moeten je eens proberen in te leven, voor velen op dit forum is dat een hele moeilijke klus, maar probeer het even: Stel je voor dat iemand uit de achterban van Wilders Hitler loopt te propageren, dan is het land te klein.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Jeroen Pauw, u hier?quote:Op zondag 26 november 2006 13:31 schreef JohnDope het volgende:
Jullie moeten je eens proberen in te leven, voor velen op dit forum is dat een hele moeilijke klus, maar probeer het even: Stel je voor dat iemand uit de achterban van Wilders Hitler loopt te propageren, dan is het land te klein.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Nog een bericht met daarin ook een stuk over Mao en de jeugd organisatie van de SP
Bronquote:Heeft de SP werkelijk afstand genomen van socialistische massamoordenaars ?
In de diverse discussies die op internet en daarbuiten plaats- vinden verdedigen SP’ers zich tegen de Maoïstische grondslag en erfenis van de SP. Zo stelt men dat Mao Zedong, aanbeden door ondermeer SP kop- stukken Jan Marijnissen en Anja Meulenbelt, geen enkele rol meer speelt binnen het SP gedachtegoed. Met deze stellingname doet men de potentiële SP stemmers geruststellen. “Nee nee…” zo stelt men, “dat was eens, maar de SP heeft sedert de jaren ’80 afstand genomen van het stalinisme en de Chinese variant het Maoïsme”. En uiteraard is men wel gedwongen afstand te nemen van het Maoïsme. Het is immer niet te verkopen aan het Nederlandse publiek dat de SP heult met het gedachtegoed van Mao & Co waaraan maarliefst 70 miljoen mensenlevens zijn opgeofferd. Inderdaad, meer dan Stalin en Hitler bij elkaar !
Maar is het werkelijk zo dat de SP en haar kopstukken, en god weet wat daar allemaal onder zit, afstand hebben genomen van deze Chinese, eveneens socialistische überHitler ? De afbeelding rechts bovenin heb ik gepikt van de kinderlokkersite van de SP alwaar 14, 15 en 16 jarige aangemoedigd worden zich aan te sluiten bij de Marijnissen Jugend. Op het plaatje zien we Mao Zedong en allemaal gelukkige Chinezen die zwaaien met het rode boekje. Ook de reacties onder het artikel zijn veelzeggend. Kunt u zich voorstellen dat er een legitieme Nederlandse politieke partij zou zijn die reclame zou maken voor haar gedachtegoed middels een afbeelding van Adolf Hitler die omringt is door gelukkige Nazi’s die zwaaien met zijn Mein Kampf ? En dat niet alleen… maar ook nog eens dat deze partij desondanks, of misschien wel dankzij, groter dreigt te worden dan de VVD en PvdA ?
Heeft de SP afstand genomen van socialistische en communistische massaslachters als Mao Zedong, Stalin, Pol Pot en vele andere ? Nee ! Heeft de SP afstand genomen van het vernietigende communisme ? Nee, men doet er hoogstens wat geheimzinniger over ! In het logo van veel socialistische partijen is de “rode” ster, dat symbool staat voor het communistische, opgenomen. Zo ook in de “nieuwe” huisstijl van de SP. Het is een directe link naar het communisme oude stijl dat miljoenen mensen het leven heeft gekost. De kritiek die vanuit de achterban en de media kwam wimpelt Marijnissen af met flauwe opmerkingen alsof de ster zou staan voor de ster van Bethlehem of voor het logo van Heineken. Het is net zo geloofwaardig of “leuk” als dat een Neonazi partij zou stellen dat de swastika in haar logo zou staan voor de Hindoe of boeddhistische variant.
Aanstaande woensdag mogen wij weer eens bepalen welke kant Nederland op gaat. De SP staat op historische hoogte en dreigt de VVD en PvdA voorbij te streven. Veel SP kiezers zijn overgestapt vanaf de PvdA omdat deze er niets van bakt en ronduit onbetrouwbaar is gebleken. Maar mensen, in godsnaam… is de leugenachtige nog veel radicalere met massamoordenaars heulende SP dan het alternatief ? Denk na, u kunt uw stem maar ééns in de vier jaar gebruiken. Gebruik deze niet om de Stalinisten, Maoïsten en communisten aan de macht te helpen ! U zult er eeuwig spijt van krijgen…
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Godkolere, storm in een glas water.
Anti-propaganda in Nederland, weer een 'leuk' amerikaans fenomeen.
Anti-propaganda in Nederland, weer een 'leuk' amerikaans fenomeen.
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Goh wat ben jij weer ad rem *KuCH*quote:
Ik postte dit bericht ook direct de dag nadat JP dit had gezegd. Of wil je hier mee soms indirect beweren dat Pauw ongelijk had?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Hoe kom je er bij dat de mens van nature egoistisch is? De mens zit vol met altruistische trekken. Dat kinderen opgevoed worden als kapitalistische geldwolven wil niet zeggen dat het er van nature in zit.quote:Op zondag 26 november 2006 02:29 schreef StefanP het volgende:
Jazeker. De mens is van nature egoistisch. Wil meer dan anderen. Vandaar dat het kapitalisme werkt - iedereen kan zo ver komen als hij zelf wil. Communisme, daarbij krijg je niets terug voor je geleverde arbeid. Ja, hetzelfde als je buurman. En zijn buurman. Je hebt zelf niets te willen of bepalen. Joepie
Je moet wel heel ver heen zijn wil je niet snappen dat communisme gewoon niet werkt.
Met communisme verdient iedereen grofweg hetzelfde. Wat je met dat geld doet moet je verder zelf weten. De een zal een lekkere fles whiskey kopen en de ander gaat sparen voor een breedbeeld tv.
Dat jij communisme niet voor kunt stellen zegt meer hoe ver jij in de kapitalistische prut weggezakt bent.
Carpe Libertatem
waarom moeten mensen altijd kiezen aanhanger te worden van een bestaand iets ?
Save Us From Fashion !
Precies, geen enkele noodzaak dus om ze te tot solidariteit te dwingen.quote:Op zondag 26 november 2006 22:02 schreef Boze_Appel het volgende:
Hoe kom je er bij dat de mens van nature egoistisch is? De mens zit vol met altruistische trekken.
Het communisme voorziet in enorme gereguleerde plan-economieën. Ik vraag me dus sterk af of ik zelf wel mag weten wat ik met mijn eenheidsloon mag doen. Straks blijven we met miljoenen flessen whiskey zitten en ontstaan er jarenlange wachtlijsten voor breedbeeld-tv's. Oh wacht, dat is dan ook precies wat er gebeurde in iedere communistische samenleving die ooit is uitgeprobeerd. Waarna men maar besloot de consument met harde hand te dwingen om te consumeren wat er in het plan voorzien was. Zonder uitzondering leidde ieder van die samenlevingen dan ook tot totale dictatuur of totale chaos of allebei.quote:Met communisme verdient iedereen grofweg hetzelfde. Wat je met dat geld doet moet je verder zelf weten. De een zal een lekkere fles whiskey kopen en de ander gaat sparen voor een breedbeeld tv.
Dat iemand zich er in 1917 iets bij voor kon stellen wil ik hem vergeven. Dat iemand dat na 1989 nog kan niet.quote:Dat jij communisme niet voor kunt stellen zegt meer hoe ver jij in de kapitalistische prut weggezakt bent.
Met lange mouwen?quote:Op zondag 26 november 2006 09:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Het is een sport-shirt. Wat gaan we doen? Die ook verbieden? Dan wil ik ook niemand meer zien in een Argentijns shirt, Duitse shirts zijn ook taboe voortaan. Engelse shirts? Weet je wel hoeveel mensen die vermoord hebben in hun koloniale tijd? Belgische shirts, uit den boze (remember Congo!).
Hoewel niet verstandig vind ik het een storm in een glas water.
we hebben een reëel probleem, dus we zoeken naar reële oplossingen
in dit specifieke geval maken twee helften één
in dit specifieke geval maken twee helften één
Nu nog even een plaatje van een massamoordenaar met een das vinden, en vervolgens iedereen met een das aanhanger van dat type mens verklaren.
*check*
Die das! Hij droeg het! Dus... 1+1= enzo!
Daarnaast is hij hét toonbeeld van iemand die zich van buiten fatsoenlijk kan gedragen, maar van binnen haast de duivel zelve is.
*check*
Die das! Hij droeg het! Dus... 1+1= enzo!
Daarnaast is hij hét toonbeeld van iemand die zich van buiten fatsoenlijk kan gedragen, maar van binnen haast de duivel zelve is.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Bwuhahahahah! Sorry dat ik even een smiley gebruik hoorquote:Op zondag 26 november 2006 01:55 schreef Rechtsliberaal het volgende:
[..]
Heb jij niet het eerste gedeelte van mijn zin gelezen?
Nogmaals:
Communisme leidt per definitie tot onderdrukking (van het individu) en snel ook tot massamoorden (kijk maar naar de vele praktijkvoorbeelden van communisme in het verleden en het heden).
Communisme onderdrukt het individu, boe-fucking-hoe. En hoe doet elk politiek systeem het dan? Niet? De meerderheid was ergens voor, dus dan mag het? Onderdrukt de massa dan niet het individu?
En wat te denken van het idee van opvoedkampfen van onze geliefde MP? Is dat geen onderdrukking?
Ik geef toe, in lichtere mate, maar ga nou niet zeggen alsof je in een niet-communistisch land vrij bent ofzo.
Op elke vrijheid staan 500 pagina's vol met tekst betreffende uitzonderingen. Kom nou even gauw. Dat dikgedrukte is echt ronduit om te huilen.
Of hoef jij soms geen belasting te betalen?
Ik dacht dat we de discussie van die bron al gehad hadden. De schrijver ervan is zelfs een user hier.quote:Op zondag 26 november 2006 14:30 schreef Martijn_77 het volgende:
Nog een bericht met daarin ook een stuk over Mao en de jeugd organisatie van de SP
[..]
Bron
Mijn conclusie, die bron is onbruikbaar en derhalve niet meer dan een mening ofwel perceptie.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ja grappigquote:Op maandag 18 december 2006 01:14 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Bwuhahahahah! Sorry dat ik even een smiley gebruik hoor
Communisme onderdrukt het individu, boe-fucking-hoe. En hoe doet elk politiek systeem het dan? Niet? De meerderheid was ergens voor, dus dan mag het? Onderdrukt de massa dan niet het individu?
En wat te denken van het idee van opvoedkampfen van onze geliefde MP? Is dat geen onderdrukking?
Ik geef toe, in lichtere mate, maar ga nou niet zeggen alsof je in een niet-communistisch land vrij bent ofzo.
Op elke vrijheid staan 500 pagina's vol met tekst betreffende uitzonderingen. Kom nou even gauw. Dat dikgedrukte is echt ronduit om te huilen.
Of hoef jij soms geen belasting te betalen?
Natuurlijk ben je in geen enkel land volledig vrij, maar het verschil tussen Westerse systemen en communistische voorbeelden is nogal substantieel. Communisme kan niet zonder verregaande onderdrukking van het individu, de mate waarin dat hier gebeurt is nauwelijks noemenswaardig in vergelijking daarmee.
Uiteraard bevatte mijn bericht mijn gewoonlijke lading sarcasme, maar er zit wel degelijk een kern in. Men zegt dat communisme altijd zo erg is omdat het individu onderdrukt wordt, omdat het individu nodig is. Omdat het individu in het communisme ondergeschikt is aan de staat.quote:Op maandag 18 december 2006 01:38 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ja grappig
Natuurlijk ben je in geen enkel land volledig vrij, maar het verschil tussen Westerse systemen en communistische voorbeelden is nogal substantieel. Communisme kan niet zonder verregaande onderdrukking van het individu, de mate waarin dat hier gebeurt is nauwelijks noemenswaardig in vergelijking daarmee.
Helaas, maar dat soort gedragen zie ik ook genoeg in elk land, ook in Nederland. De ene keer onder de noemer 'we moeten sociaal zijn' en de andere keer 'we moeten allemaal bijdragen aan de economie'.
Natuurlijk was het in Rusland en de Oostbloklanden erger, complete opvoedkampen, iedereen verplicht werken wat een destructie van de economie tot gevolg had, journalisten die vastgezet werden als ze wat 'staatsgevaarlijke documenten' hadden, de staat volledig verantwoordelijk voor de economie, et cetera.
Als mooi voorbeeld hier neem ik altijd graag het land Tsjechië. Dat land heeft zichzelf pas enkele jaren geleden verlost van communisme. Net zoals Polen. In Polen is men nogal hyper op het verleden, en leidde een paar jaar geleden nog het roepen van 'jij bent communist' tot een flinke straf voor beiden.
Tsjechië echter, gaat nú al beter om met persoonsgegevens dan in Nederland, en er zijn wel andere factoren waarin te zien is dat Tsjechië vrijer is dan Nederland, ook al is de economie er nog erg laag, het ziet er gezond uit. Helaas zijn de politieke partijen daar nu precies 50-50 verdeeld na de laatste verkiezingen, maargoed, on-topic.
Ondertussen doet Nederland aan een mate va informatieverzameling onder zijn burgers waar Stalin van zou kwijlen, ondertussen heeft Nederland onlangs voor het eerst zulke gevoelige persoonsgegevens doorgegeven aan een derde omwille van veiligheid.
En het erge van dat allemaal, zelfs Mark Rutte vraagt live in een debat 'wat heb je te verbergen?'. Dat terwijl ik privacy inherent verbonden zie aan mensenrechten.
Als ik bijvoorbeeld stukken van de Burkiaanse stichting lees, zie ik dat de partij van de Vrijheid het helemaal niet zo erg vind om van alles door te voeren zolang de veiligheid maar voorop staat.
Om dat te bereiken, heb je, net zoals in het communisme, nodig dat het individu ondergeschikt is aan het geheel, in deze de veilige samenleving. Het voordeel hier is dat je alleen maar de meerderheid hoeft te overtuigen om dat toe te laten, vervolgens kun je daarmee de minderheid aanvallen, en beweren dat ze tegen democratie zijn als ze tegen een democratisch doorgevoerde regel zijn. Zulke verdediging zie je ook met referenda, men weerlegt de verantwoordelijkheid.
Dat de wereld ondertussen veiliger dan ooit is, is onhandig nieuws, je kan beter elke week roepen dat mensen weer bang moeten zijn, want immers; 'je weet maar nooit'.
Kortom, men doet altijd zo hyper over communisme, men beschuldigt de SP daarvan, en zal elke rode pen aangrijpen als 'bewijs' voor compassie met het communisme, maar er zijn genoeg andere partijen te vinden, zoals VVD / CDA / PVV, die genoeg communistisch gedrag vertonen.
En dat vind ik apart. Alsof de SP gebruikt wordt voor bliksemafleider.
Daarnaast blijkt het nog te werken ook. Noem een partij 'partij van de vrijheid' en men denkt dat het opkomt voor vrijheid. Noem een partij VVD, en men gelooft dat men daarvoor opkomt, noem een partij SP, en men denkt dat Mao persoonlijk er op de troon van kinderbloed zit.
Zoiets commercieel verkopen wordt door de reclamecodecommissie niet echt gewaardeerd, politiek schijn je alles te kunnen. Nog even een het plein van de hemelse vrede wordt aangelegd zodat Joost Eerdmans er fijn met zijn tanks kan rondrijden.
En wat zie je nu? Velen mensen vinden dat je journalisten vast moet kunnen zetten voor de informatie die ze hebben (de politiek vind dat gelukkig nog niet altijd), vele mensen vinden dat iedereen maar aan het werk moet als ze kunnen, wat voor werk dan ook, velen mensen vinden dat de politiek hoofdverantwoordelijk is voor de economie, en als klap op de vuurpijl wil onze MP opvoedkampen.
Dan kan men een rood CCCP-shirtje communistisch noemen...
[ Bericht 6% gewijzigd door Yildiz op 18-12-2006 10:55:18 ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
En op de achterkant van het shirt staat "this t-shirt brought to you by capitalism".
Overigens dient zo'n geestelijk gehandicapte die met een dergelijk CCCP shirt durft rond te lopen eens Viktor Krevshenko's "ik verkoos de vrijheid" te lezen.
Overigens dient zo'n geestelijk gehandicapte die met een dergelijk CCCP shirt durft rond te lopen eens Viktor Krevshenko's "ik verkoos de vrijheid" te lezen.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Henri toch, voor zo iemand als jou had ik wel verwacht dat hij wel zou weten wat het communisme inhoudt, geen omschrijving van een 15-jarigequote:Op maandag 18 december 2006 00:03 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Precies, geen enkele noodzaak dus om ze te tot solidariteit te dwingen.
[..]
Het communisme voorziet in enorme gereguleerde plan-economieën. Ik vraag me dus sterk af of ik zelf wel mag weten wat ik met mijn eenheidsloon mag doen. Straks blijven we met miljoenen flessen whiskey zitten en ontstaan er jarenlange wachtlijsten voor breedbeeld-tv's. Oh wacht, dat is dan ook precies wat er gebeurde in iedere communistische samenleving die ooit is uitgeprobeerd. Waarna men maar besloot de consument met harde hand te dwingen om te consumeren wat er in het plan voorzien was. Zonder uitzondering leidde ieder van die samenlevingen dan ook tot totale dictatuur of totale chaos of allebei.
[..]
Dat iemand zich er in 1917 iets bij voor kon stellen wil ik hem vergeven. Dat iemand dat na 1989 nog kan niet.
Tot zover de omschrijving 'vrijheid' in de PVVquote:Op zondag 26 november 2006 09:22 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Na het verbod op de boerka mag een verbod op die ellendige CCCP en Ché shirtjes ook wel. Ze zijn namelijk een bedreiging voor de veiligheid van het publiek en de openbare orde.
Als jij wist wat communisme is en wat het deed in de praktijk, dan was je geen fanatieke voorstander.quote:Op maandag 18 december 2006 13:23 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Henri toch, voor zo iemand als jou had ik wel verwacht dat hij wel zou weten wat het communisme inhoudt, geen omschrijving van een 15-jarige
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Nog even en we gaan numeriek berekenen aan welk shirt het meeste bloed kleeft. Dan zou ik toch een Hitler-shirt prefereren. Die heeft immers 15 miljoen mensen laten vermoorden en Stalin 20 miljoen.quote:Op zondag 26 november 2006 10:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Zwitsers waren huurlingen aan het einde van de Middeleeuwen. Die hebben hele steden uitgemoord voor geld. Dus ook geen Zwitserse shirts.
Maar ach, wat is 20 miljoen doden als je het goede nastreeft? Een atoombom op Shanghai en je bent er
Fear and Loathing in Clarksville.
Wat ik zo hilarisch vind is dat Westerse intellectuelen het communisme en masse steunden terwijl ter plekke de intellectuelen door de KGB uitgeroeid werdenquote:Op maandag 18 december 2006 13:32 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Als jij wist wat communisme is en wat het deed in de praktijk, dan was je geen fanatieke voorstander.
Fear and Loathing in Clarksville.
Ik zou de reacties wel eens willen horen als iemand in dit 'retroshirtje' een bezoek zou brengen aan het hart van onze democratie:
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Retro.quote:Op maandag 18 december 2006 20:23 schreef Tikorev het volgende:
Ik zou de reacties wel eens willen horen als iemand in dit 'retroshirtje' een bezoek zou brengen aan het hart van onze democratie:
[afbeelding]
Het staat ook meer voor veiligheid. Een argument waarmee Stalin in zijn tijd ook mee weg kwam.quote:Op maandag 18 december 2006 13:30 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Tot zover de omschrijving 'vrijheid' in de PVV
Ik begin het idee te krijgen dat iedereen zich blind begint te staren op definities.quote:Op maandag 18 december 2006 13:32 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Als jij wist wat communisme is en wat het deed in de praktijk, dan was je geen fanatieke voorstander.
Definities zoals;
SP = communisme = slecht.
CDA = geen woord communisme, dus wordt er geen communisme uitgevoerd = goed
Dat terwijl het bekend is dat het CDA het niet zo heeft op vrijheid van meningsuiting, en meer dan de SP neigt naar communistische oplossingen. Maar omdat het niet in de naam staat, schijnt het niet te kunnen.
Het is alsof je een kever inkoopt, er een ferrari-paardje op plakt en het nog kan verkopen als maranello ook.
[ Bericht 26% gewijzigd door Yildiz op 19-12-2006 01:21:25 ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
|
|
