POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik heb een opmerkelijke foto gevonden op de site van Rood, de jongerenorganisatie van de SP. Bij een excursie naar de Tweede Kamer in 2005 werd de volgende foto van een Rood-lid gemaakt:
Bron: http://rood.sp.nl/nieuws/id/362
Iemand met een shirt met daarop "CCCP", een verwijzing naar de Unie van Socialistische Sovjetrepublieken (het totalitaire regime dat tientallen miljoenen mensen vermoordde). Schijnbaar heeft de SP nog steeds niet geleerd van vroeger. Een voorbeeld van vroeger: tot 1974 waren in het logo van het partijblad van de SP ("De Tribune") de hoofden van communistische leiders verwerkt, onder andere Stalin. Stalin was toen al 21 jaar dood en diens misdaden waren toen al lang bekend (die waren al bekend toen Stalin nog leefde).
Bovendien is op het T-shirt een hamer en sikkel, het symbool van het communisme, te zien. De bruinhemden van de Nederlandse VolksUnie hebben hun swastika's, de jongens en meisjes van Rood schijnbaar hun hamers en sikkels.
Eerder kwam de jongerenorganisatie van de SP al in opspraak vanwege een Mao-afbeelding op de Rood-website.
Zie: Jeroen Pauw associeert Geert Wilders met Adolf Hitler
Wat kunnen wij nog allemaal verwachten? Wat zit er allemaal in de beerput van de SP?
Bron: http://rood.sp.nl/nieuws/id/362
Iemand met een shirt met daarop "CCCP", een verwijzing naar de Unie van Socialistische Sovjetrepublieken (het totalitaire regime dat tientallen miljoenen mensen vermoordde). Schijnbaar heeft de SP nog steeds niet geleerd van vroeger. Een voorbeeld van vroeger: tot 1974 waren in het logo van het partijblad van de SP ("De Tribune") de hoofden van communistische leiders verwerkt, onder andere Stalin. Stalin was toen al 21 jaar dood en diens misdaden waren toen al lang bekend (die waren al bekend toen Stalin nog leefde).
Bovendien is op het T-shirt een hamer en sikkel, het symbool van het communisme, te zien. De bruinhemden van de Nederlandse VolksUnie hebben hun swastika's, de jongens en meisjes van Rood schijnbaar hun hamers en sikkels.
Eerder kwam de jongerenorganisatie van de SP al in opspraak vanwege een Mao-afbeelding op de Rood-website.
Zie: Jeroen Pauw associeert Geert Wilders met Adolf Hitler
Wat kunnen wij nog allemaal verwachten? Wat zit er allemaal in de beerput van de SP?
De inherente ondeugd van kapitalisme is de ongelijke verdeling van zegeningen, de inherente deugd van socialisme is de gelijke verdeling van ellende.
Met die retroshirts en truien liepen genoeg mensen een paar jaar terug. Je kan hem hooguit verwijten dat hij niet echt fashionable is als dit een foto uit 2005 is.
Echt walgelijk idd die mensen met Che/CCCP shirts/rugzakken/weet ik veel wat voor kapitalistische merchandising nog meer Als ze nu consequent zijn moeten ze deze foto ook weghalen, maar serieus te nemen zijn ze natuurlijk al lang niet meer.
Er is gewoon nog steeds sprake van een merkwaardige dubbele standaard in Nederland wat betreft massamoordende totalitaire regimes.
Als ze nu consequent zijn moeten ze deze foto ook weghalen, maar serieus te nemen zijn ze natuurlijk al lang niet meer.Er is gewoon nog steeds sprake van een merkwaardige dubbele standaard in Nederland wat betreft massamoordende totalitaire regimes.
Wil je beweren dat er iets mis is met *goed* uitgevoerd communisme?
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Mooi retroshirt, ik heb ook nog zoiets in de kast liggen.
Ben ik nu een communist?
Ja ik heb SP gestemd.
Ben ik nu een communist?
Ja ik heb SP gestemd.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Wat een onzin. Het is een politiek geëngageerde jongen (waarvan men mag verwachten dat hij weet wat hij draagt) en bovendien lid van een jongerenorganisatie van een partij met een communistisch verleden. Zijn kledingkeuze is dan ook zowel onsmakelijk als immoreel, zeker aangezien hij dat T-shirt in de vergaderzaal van het Nederlandse parlement draagt.quote:Op zondag 26 november 2006 01:26 schreef Ericr het volgende:
Met die retroshirts en truien liepen genoeg mensen een paar jaar terug. Je kan hem hooguit verwijten dat hij niet echt fashionable is als dit een foto uit 2005 is.
De inherente ondeugd van kapitalisme is de ongelijke verdeling van zegeningen, de inherente deugd van socialisme is de gelijke verdeling van ellende.
Eh, ja? Maar dit gaat over de SSSRquote:Op zondag 26 november 2006 01:34 schreef Skinkie het volgende:
Wil je beweren dat er iets mis is met *goed* uitgevoerd communisme?
Ik denk dat die jongen gewoon een puberaal figuur is die zichzelf een bepaalde identiteit probeert te geven. Het is niet dat hij massamoord goed praat over uberhaupt goed begrijpt wat communisme daadwerkelijk inhoudt.
En volgens mij geldt dat trouwens voor het gros van de SP.
En volgens mij geldt dat trouwens voor het gros van de SP.
Ja, de communistische theorie is verwerpelijk, aangezien die ideologie het individu volkomen ondergeschikt maakt aan het belang van een collectief.quote:Op zondag 26 november 2006 01:34 schreef Skinkie het volgende:
Wil je beweren dat er iets mis is met *goed* uitgevoerd communisme?
De inherente ondeugd van kapitalisme is de ongelijke verdeling van zegeningen, de inherente deugd van socialisme is de gelijke verdeling van ellende.
Om dit gelijk aan het Maoisme op te hangen vind ik vrij vergaand maar dit toont wel aan dat de SP in hun hart en dus ook bij hun jeugd nog steeds communistisch is.
Aan de andere kant vind ik het ook behoorlijk provocerend om met zo'n T-shirt in de tweede kamer te gaan staan. Iets wat toch het toonbeeld is van de democratie in Nederland
Aan de andere kant vind ik het ook behoorlijk provocerend om met zo'n T-shirt in de tweede kamer te gaan staan. Iets wat toch het toonbeeld is van de democratie in Nederland
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Nee, waarschijnlijk alleen onnozel. Heb jij soms ook een T-shirt met een swastika erop in jouw kast liggen?!quote:Op zondag 26 november 2006 01:35 schreef venomsnake het volgende:
Mooi retroshirt, ik heb ook nog zoiets in de kast liggen.
Ben ik nu een communist?
Ja ik heb SP gestemd.
De inherente ondeugd van kapitalisme is de ongelijke verdeling van zegeningen, de inherente deugd van socialisme is de gelijke verdeling van ellende.
Het zou me trouwens niets verbazen als dit soort foto's ook te vinden zijn bij DWARS en de Jonge Socialisten.
als je het aantrekt omdat je de cccp wil promoten: dan heb je echt geen historisch besef.quote:Op zondag 26 november 2006 01:35 schreef venomsnake het volgende:
Mooi retroshirt, ik heb ook nog zoiets in de kast liggen.
Ben ik nu een communist?
Ja ik heb SP gestemd.
wat moet ik hier nu neerzetten?
Dank jequote:Op zondag 26 november 2006 01:39 schreef Rechtsliberaal het volgende:
[..]
Nee, waarschijnlijk alleen onnozel.
Nee, jij wel?quote:Heb jij soms ook een T-shirt met een swastika erop in jouw kast liggen?!
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Goh, politiek geëngageerd (zelfs lid van een politieke organisatie) en dan toch niet weten wat communisme is?quote:Op zondag 26 november 2006 01:37 schreef Vitalogy het volgende:
Het is niet dat hij massamoord goed praat over uberhaupt goed begrijpt wat communisme daadwerkelijk inhoudt.
De inherente ondeugd van kapitalisme is de ongelijke verdeling van zegeningen, de inherente deugd van socialisme is de gelijke verdeling van ellende.
Nee, ik draag geen T-shirts met symbolen erop die verwijzen naar verwerpelijke ideologieën.quote:Op zondag 26 november 2006 01:40 schreef venomsnake het volgende:
Nee, jij wel?
De inherente ondeugd van kapitalisme is de ongelijke verdeling van zegeningen, de inherente deugd van socialisme is de gelijke verdeling van ellende.
Terwijl die individu onderdeel is van het collectief. Het kan hem dus nooit slechter af zijn dan het collectief. Terwijl als het goed gaat met het collectief, het goed met iedereen gaat. Het verderfelijke was de enige vorm van communisme ook vertoond een dictatorschap was.quote:Op zondag 26 november 2006 01:37 schreef Rechtsliberaal het volgende:
Ja, de communistische theorie is verwerpelijk, aangezien die ideologie het individu volkomen ondergeschikt maakt aan het belang van een collectief.
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Ja, waarom denk je dat hij bij de SP zit?quote:Op zondag 26 november 2006 01:41 schreef Rechtsliberaal het volgende:
[..]
Goh, politiek geëngageerd (zelfs lid van een politieke organisatie) en dan toch niet weten wat communisme is?
Ik heb het in dit topic helemaal niet over maoïsme. Mao was immers de leider van de Communistische Volksrepubliek China, niet van de Sovjet-Unie. Ik heb wel Stalin genoemd.quote:Op zondag 26 november 2006 01:39 schreef Martijn_77 het volgende:
Om dit gelijk aan het Maoisme op te hangen vind ik vrij vergaand
De inherente ondeugd van kapitalisme is de ongelijke verdeling van zegeningen, de inherente deugd van socialisme is de gelijke verdeling van ellende.
What's next, een foto van een SP-er met een Che Guevara shirt? Want ik denk dat die ook wel te vinden zijn. Zo'n shirt vind ik overigens wat erger dan een CCCP-shirt.
Heb zelf trouwens een shirt met Hitler er op en de kaart van Europa met als tekst' 'Hitler on Tour 39-45'. Ben ik nu een Nazi? Zal het shirt overigens nooit dragen, het curiosum ooit in Londen gekocht om te laten zien wat voor wazige dingen daar verkocht worden.
Heb zelf trouwens een shirt met Hitler er op en de kaart van Europa met als tekst' 'Hitler on Tour 39-45'. Ben ik nu een Nazi? Zal het shirt overigens nooit dragen, het curiosum ooit in Londen gekocht om te laten zien wat voor wazige dingen daar verkocht worden.
brave knul.quote:Op zondag 26 november 2006 01:42 schreef Rechtsliberaal het volgende:
[..]
Nee, ik draag geen T-shirts met symbolen erop die verwijzen naar verwerpelijke ideologieën.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Waarom zou je communisme niet als ideaal mogen hebben ? Dat wil niet zeggen dat je ook voor massamoord en onderdrukking bent. Dat het shirt wat onhandig is ben ik met je eens, maar zoals gezegd, het is eerder een retro shirt dan vergelijkbaar met een swastika.quote:Op zondag 26 november 2006 01:41 schreef Rechtsliberaal het volgende:
[..]
Goh, politiek geëngageerd (zelfs lid van een politieke organisatie) en dan toch niet weten wat communisme is?
Wat een vage woordspelletjes om immorele zaken te vergoelijken.quote:Op zondag 26 november 2006 01:43 schreef Skinkie het volgende:
[..]
Terwijl die individu onderdeel is van het collectief. Het kan hem dus nooit slechter af zijn dan het collectief.
De inherente ondeugd van kapitalisme is de ongelijke verdeling van zegeningen, de inherente deugd van socialisme is de gelijke verdeling van ellende.
In het verre oosten kun je je gewoon als Nazi kleden, daar doen mensen weer wat moeilijker over associaties met de USSR...quote:Op zondag 26 november 2006 01:45 schreef Ericr het volgende:
What's next, een foto van een SP-er met een Che Guevara shirt? Want ik denk dat die ook wel te vinden zijn. Zo'n shirt vind ik overigens wat erger dan een CCCP-shirt.
Heb zelf trouwens een shirt met Hitler er op en de kaart van Europa met als tekst' 'Hitler on Tour 39-45'. Ben ik nu een Nazi? Zal het shirt overigens nooit dragen, het curiosum ooit in Londen gekocht om te laten zien wat voor wazige dingen daar verkocht worden.
Dat getuigt tenminste nog van enige originaliteit, die Che/CCCP shirts worden bij de miljoenen verkocht in de touristische hotspots. En bij zo'n shirt als jij noemt is het vrij duidelijk dat je het niet meent, ik zou het dus minder aanstootgevend vinden dan een CCCP shirt.quote:Op zondag 26 november 2006 01:45 schreef Ericr het volgende:
Heb zelf trouwens een shirt met Hitler er op en de kaart van Europa met als tekst' 'Hitler on Tour 39-45'. Ben ik nu een Nazi? Zal het shirt overigens nooit dragen, het curiosum ooit in Londen gekocht om te laten zien wat voor wazige dingen daar verkocht worden.
Je hebt het in de TT over het Mao-incidentquote:Op zondag 26 november 2006 01:44 schreef Rechtsliberaal het volgende:
Ik heb het in dit topic helemaal niet over maoïsme. Mao was immers de leider van de Communistische Volksrepubliek China, niet van de Sovjet-Unie. Ik heb wel Stalin genoemd.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Niet voor niets dat dit bij de jongeren SP allemaal boven water komt, die snappen er geen zak van (tenminste, niet allemaal) en zijn zich echt totaal onbewust van wat sommige mensen bij 'n vaag fotootje van Mao en 'n shirt met CCCP zich in het hoofd kunnen halen. (wat ook weer zoeken is overigens) Lijkt mij dat die jongeren echt niet iets daarmee willen zeggen ofzo, die CCCP shirts zijn inderdaad 'n paar jaar geleden opeens 'in' geweest, gewoon door dezelfde mensen gehyped als de mensen met 'n Che-shirt die niet eens weten wie die persoon is en wat die heeft voorgesteld. Erg spannend om dit te insinueren, maar ik vind 't een mug en 'n olifant verhaal.
Communisme leidt per definitie tot onderdrukking (van het individu) en snel ook tot massamoorden (kijk maar naar de vele praktijkvoorbeelden van communisme in het verleden en het heden).quote:Op zondag 26 november 2006 01:47 schreef gelly het volgende:
[..]
Waarom zou je communisme niet als ideaal mogen hebben ? Dat wil niet zeggen dat je ook voor massamoord en onderdrukking bent.
De inherente ondeugd van kapitalisme is de ongelijke verdeling van zegeningen, de inherente deugd van socialisme is de gelijke verdeling van ellende.
In het Midden-Oosten ook. Daar is de Arabische vertaling van Mein Kampf zelfs een bestseller. Maar het Midden-Oosten is dan ook een achterlijk gebied.quote:Op zondag 26 november 2006 01:48 schreef gelly het volgende:
[..]
In het verre oosten kun je je gewoon als Nazi kleden
De inherente ondeugd van kapitalisme is de ongelijke verdeling van zegeningen, de inherente deugd van socialisme is de gelijke verdeling van ellende.
Ja, maar slechts als verwijzing naar een eerder incident.quote:Op zondag 26 november 2006 01:49 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Je hebt het in de TT over het Mao-incident
De inherente ondeugd van kapitalisme is de ongelijke verdeling van zegeningen, de inherente deugd van socialisme is de gelijke verdeling van ellende.
In de praktijk ja. Maar daar heb ik het toch ook niet over ?quote:Op zondag 26 november 2006 01:50 schreef Rechtsliberaal het volgende:
[..]
Communisme leidt per definitie tot onderdrukking (van het individu) en snel ook tot massamoorden (kijk maar naar de vele praktijkvoorbeelden van communisme in het verleden en het heden).
Ook een SP-aanhanger?quote:Op zondag 26 november 2006 01:51 schreef remlof het volgende:
Boeien, zo'n shirt heb ik ook
De inherente ondeugd van kapitalisme is de ongelijke verdeling van zegeningen, de inherente deugd van socialisme is de gelijke verdeling van ellende.
Ah, ik denk al, waar blijven de moslims met zo'n username.quote:Op zondag 26 november 2006 01:52 schreef Rechtsliberaal het volgende:
[..]
In het Midden-Oosten ook. Daar is de Arabische vertaling van Mein Kampf zelfs een bestseller. Maar het Midden-Oosten is dan ook een achterlijk gebied.
Volgens mij ben jij een beetje achterlijk!!quote:Op zondag 26 november 2006 01:52 schreef Rechtsliberaal het volgende:
[..]
. Maar het Midden-Oosten is dan ook een achterlijk gebied.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Heb jij niet het eerste gedeelte van mijn zin gelezen?quote:Op zondag 26 november 2006 01:52 schreef gelly het volgende:
[..]
In de praktijk ja. Maar daar heb ik het toch ook niet over ?
Nogmaals:
Communisme leidt per definitie tot onderdrukking (van het individu) en snel ook tot massamoorden (kijk maar naar de vele praktijkvoorbeelden van communisme in het verleden en het heden).
De inherente ondeugd van kapitalisme is de ongelijke verdeling van zegeningen, de inherente deugd van socialisme is de gelijke verdeling van ellende.
Welk eerder incident?quote:Op zondag 26 november 2006 01:52 schreef Rechtsliberaal het volgende:
Ja, maar slechts als verwijzing naar een eerder incident.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Ja, en daarom kun je toch het communisme best als ideaal hebben ? Het is an sich geen onderdrukkende of agressieve ideologie.quote:Op zondag 26 november 2006 01:55 schreef Rechtsliberaal het volgende:
[..]
Heb jij niet het eerste gedeelte van mijn zin gelezen?
Nogmaals:
Communisme leidt per definitie tot onderdrukking (van het individu) en snel ook tot massamoorden (kijk maar naar de vele praktijkvoorbeelden van communisme in het verleden en het heden).
Ik zie het al, jij hebt alle begrip er voor dat Mein Kampf in de islamitische landen in het Midden-Oosten een bestseller is.quote:Op zondag 26 november 2006 01:54 schreef gelly het volgende:
[..]
Ah, ik denk al, waar blijven de moslims met zo'n username.
De inherente ondeugd van kapitalisme is de ongelijke verdeling van zegeningen, de inherente deugd van socialisme is de gelijke verdeling van ellende.
De inherente ondeugd van kapitalisme is de ongelijke verdeling van zegeningen, de inherente deugd van socialisme is de gelijke verdeling van ellende.
Pardon ?quote:Op zondag 26 november 2006 01:57 schreef Rechtsliberaal het volgende:
[..]
Ik zie het al, jij hebt alle begrip er voor dat Mein Kampf in de islamitische landen in het Midden-Oosten een bestseller is.
Juist wel! Het communisme stelt immers het individu volkomen ondergeschikt aan het collectief en leidt dus per definitie tot onderdrukking van het individu.quote:Op zondag 26 november 2006 01:56 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja, en daarom kun je toch het communisme best als ideaal hebben ? Het is an sich geen onderdrukkende of agressieve ideologie.
De inherente ondeugd van kapitalisme is de ongelijke verdeling van zegeningen, de inherente deugd van socialisme is de gelijke verdeling van ellende.
Ik ken mensen hier op het forum met de Amerikaanse vlag in hun avator. Terwijl dat land verantwoordelijk is voor 100000+ doden in Irak, miljoenen doden in Viet-Nam, atoombommen op Japan enz.
Zouden die mensen refereren aan al die doden of aan de vrijheid van het individu?
Zouden die mensen refereren aan al die doden of aan de vrijheid van het individu?
..:: principieel wietteler (en sinds kort ook paddokweker)::..
Wie heeft er al een reactie geplaatst op deze site? Kunnen we nagaan in hoeverre ze censureren.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Men gaat er dan ook vanuit dat iedereen zich onderwerpt aan de ideologie. Niet dat dat realistisch is, maar je mag het toch als ideaal hebben ? Overigens vind ik je meer een conservatief dan liberaal.quote:Op zondag 26 november 2006 01:59 schreef Rechtsliberaal het volgende:
[..]
Juist wel! Het communisme stelt immers het individu volkomen ondergeschikt aan het collectief en leidt dus per definitie tot onderdrukking van het individu.
Wil je het daar gaan verbieden...?quote:Op zondag 26 november 2006 01:57 schreef Rechtsliberaal het volgende:
[..]
Ik zie het al, jij hebt alle begrip er voor dat Mein Kampf in de islamitische landen in het Midden-Oosten een bestseller is.
ik denk dat ik jou een beetje eng 'politiek-correct' begin te vinden, allemaal gezeik om 'foute' symbolen... man, alsof dát wat uitmaakt .... als je wat tegen hebt op het communisme is dat je goed recht maar gebruik dan argumenten en ga niet mensen veroordelen omdat ze een shirt dragen dat al enige jaren uit de mode is ....
en gaan 'pleiten' voor afbeeldingsverboden is helemaal onzin, dat maakt de ideeen van de SP ?écht niet anders ... wees eerder blij dat je die krullebollen dr nu een beetje makkelijk uitvist.
|
|
