Gasten:
zaterdag 25 nov Raemon Sluiter & Aad van den Heuvel, herhaling op 1 dec
zaterdag 2 dec Daphne Deckers & Richard Krajicek, herhaling op 8 dec
zaterdag 9 dec Pierre van Hooijdonk & Diewertje Blok, herhaling op 15 dec
zaterdag 16 dec Antoinette Hertsenberg & Hanneke Groenteman, herhaling op 22 dec
vrijdag 29 dec compilatie van de uitzendingen om 18.30 uur
Vorige topics:
Dit Was Het Nieuws Nr. 17
Dit Was Het Nieuws #18
.Om 22.00 komt namelijk memento en om 22.10 is het pas afgelopen.,
quote:Dat staat ook nog in de OP!Op zaterdag 25 november 2006 17:10 schreef VoreG het volgende:
Wanneer wordt een uitzending herhaalt?
Om 22.00 komt namelijk memento en om 22.10 is het pas afgelopen.,
quote:Ah gezienOp zaterdag 25 november 2006 17:12 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Dat staat ook nog in de OP!
vanavond weer wie is aad van dne heuvel? sluiter mag ik niet.
toch?
[ Bericht 77% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 14:20:01 ]
quote:Mei Li stond 36ste geloof ik...Op zaterdag 25 november 2006 21:33 schreef TheVulture het volgende:
Weet iemand of die troela van de PvdA van vorige week eigenlijk is gekozen.... ik hoop van harte van niet
quote:niet verkozen dus... gelukkig maarOp zaterdag 25 november 2006 21:38 schreef snellejelle het volgende:
[..]
Mei Li stond 36ste geloof ik...
en op 10: Molukkers
quote:Die k*nkerlijers van de publieke omroep hielden zich weer niet aan de tijdOp zaterdag 25 november 2006 14:03 schreef pberends het volgende:
Mei Li is lekker, maar net zoals zoveel vrouwen in de politiek een irritant wicht.
Vanavond Raemon Sluiter en Aad van den Heuvel, nou ben benieuwd....
uitzending is om 21.35, Nederland 1.
!!!Harm had wel weer briljante grappen
Die over Pastors 
[ Bericht 66% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 14:20:02 ]
quote:Beetje ingenomen gast inderdaad, en Aadje zei geen bal. Zonder gasten omdat ze in de file zaten ofzo was waarschijnlijk nog grappigerOp zondag 26 november 2006 10:42 schreef Jivis het volgende:
Wel aardige aflevering, vond Raymond Sluiter alleen erg irritant. Die voelde zich volgensmij erg grappig ofzo. En die oude man zei haast niks
. .quote:Ik allen de laatste paar minuten, schoot ook niet opOp zondag 26 november 2006 12:43 schreef S-Two het volgende:
Heb het niet gezien, ga de herhaling wel kijken
quote:Nee, dat willen de makers niet. Wat een zeurpieten zijn het ook, je bent publieke omroep of je bent het niet. Ga anders naar de commerciëlen, teringTros.Op zondag 26 november 2006 14:52 schreef El_Rolando het volgende:
Is de aflevering ergens terug te zien?
quote:Dat is écht matig.Op zondag 26 november 2006 14:54 schreef pberends het volgende:
[..]
Nee, dat willen de makers niet. Wat een zeurpieten zijn het ook, je bent publieke omroep of je bent het niet. Ga anders naar de commerciëlen, teringTros.
quote:Inderdaad erg matig, maar denk dat het helaas niet aan de tros ligt maar aan de makers van dit was het nieuws.Op zondag 26 november 2006 14:54 schreef pberends het volgende:
[..]
Nee, dat willen de makers niet. Wat een zeurpieten zijn het ook, je bent publieke omroep of je bent het niet. Ga anders naar de commerciëlen, teringTros.
quote:Dat zijn toch medewerkers van de TROS?Op zondag 26 november 2006 19:56 schreef Sheepcidus het volgende:
[..]
Inderdaad erg matig, maar denk dat het helaas niet aan de tros ligt maar aan de makers van dit was het nieuws.
quote:Dan gaan ze maar naar Talpa.Op zondag 26 november 2006 19:56 schreef Sheepcidus het volgende:
[..]
Inderdaad erg matig, maar denk dat het helaas niet aan de tros ligt maar aan de makers van dit was het nieuws.
[ Bericht 90% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 14:20:02 ]
quote:Nee, die mogen het alleen betalen.Op maandag 27 november 2006 07:17 schreef Jivis het volgende:
[..]
Dat zijn toch medewerkers van de TROS?
Andere TROS programma's kan je wel gewoon vinden op uitzendinggemist.quote:Op zondag 26 november 2006 14:54 schreef pberends het volgende:
[..]
Nee, dat willen de makers niet. Wat een zeurpieten zijn het ook, je bent publieke omroep of je bent het niet. Ga anders naar de commerciëlen, teringTros.
.quote:Ja, heeft leuke droge humor.Op zaterdag 2 december 2006 19:10 schreef BliksemSchigt het volgende:
Richard Krajicek kan vaak ook erg grappig zijn.
[ Bericht 82% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 14:20:03 ]
quote:Kijk na een paar dagen eens op de nieuwsgroepenOp zaterdag 2 december 2006 19:54 schreef Mikkie het volgende:
Ja, kut. Ik heb geen video, en ben niet thuis straks. Uitzendinggemist kan niet meer, en a.s. vrijdag kan ik de herhaling waarschijnlijk ook niet zien..
* BliksemSchigt naar de bank verhuist
..quote:Wat is Dahpne Dekkers oud geworden.Op zaterdag 2 december 2006 21:35 schreef Aoristus het volgende:
Wat is Daphne Dekkers oud geworden zeg
En nu ?
quote:Als je het niet eens bent met iemand maar iemand voor debiel en slecht mens uitmaken
quote:Precies.Op zaterdag 2 december 2006 21:40 schreef Piles het volgende:
[..]
Als je het niet eens bent met iemand maar iemand voor debiel en slecht mens uitmaken
quote:Nou, lijkt me duidelijk.. niet meer uitnodigen natuurlijkOp zaterdag 2 december 2006 21:40 schreef tong80 het volgende:
[..]
Wat is Dahpne Dekkers oud geworden.
En nu ?
quote:Verklaar jij ook eens die oorbellenOp zaterdag 2 december 2006 21:42 schreef VoreG het volgende:
de coup van Daphne doet niet onder voor die van Wilders
quote:da's wel een smal straatje dan
.quote:Die heeft ze uit een oude klok gesloopt.Op zaterdag 2 december 2006 21:44 schreef tong80 het volgende:
[..]
Verklaar jij ook eens die oorbellen
quote:"Het is een kind van Verdonk" of iets in die trant.Op zaterdag 2 december 2006 21:46 schreef -Hans- het volgende:
Wat riep die gast uit het publiek nou? iets over Verdonk dacht ik.
quote:hahaha geinig.Op zaterdag 2 december 2006 21:47 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
"Het is een kind van Verdonk" of iets in die trant.
quote:Moeten ze vaker doen eigenlijk
. Ook al is ie slecht . RIchard kan leuk vertellen
1 - 0 voor Daphne
quote:Heet zijn kind Daphne?Op zaterdag 2 december 2006 21:49 schreef -Hans- het volgende:
Whahahahahha ik denk dat je in een kleine zaal moet beginnen.
1 - 0 voor Daphne
[ Bericht 92% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 14:20:03 ]
Leuk kind hebben ze.
.quote:Je hebt nu al 3 negatieve reacties gepost, waarom kijk je überhaupt nog?Op zaterdag 2 december 2006 21:56 schreef Aoristus het volgende:
tering, die Kraijcheck heeft echt 0 humor
quote:Om te bevestigen vooral, maar het is ook gewoon mensenkennis op bouwen denk ik. Wat denk jij?Op zaterdag 2 december 2006 22:01 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Je hebt nu al 3 negatieve reacties gepost, waarom kijk je überhaupt nog?
quote:Het is de waarheid.Op zaterdag 2 december 2006 22:01 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Je hebt nu al 3 negatieve reacties gepost, waarom kijk je überhaupt nog?
Erg matigjes, maar Richard en Daphne waren beter dan de gemiddelde gastpoliticus. Maarja, nogmaals erg matigjes
.5,0.
quote:op een schaal van 10 is dat vlees noch vis he?Op zaterdag 2 december 2006 22:08 schreef pberends het volgende:
[..]
Het is de waarheid.
Erg matigjes, maar Richard en Daphne waren beter dan de gemiddelde gastpoliticus. Maarja, nogmaals erg matigjes
5,0.
.quote:Maar verdonk is ook echt een slecht mensOp zaterdag 2 december 2006 22:19 schreef Quippe het volgende:
Valt weer tegen... Heb me lopen ergeren aan Raoul met z'n 'slecht mens'. Verder wel goed van Krajicek dat ie niet zo makkelijk van z'n stuk te brengen is en achter z'n opvatting blijft staan. Hij had ook nog wel een paar leuke opmerkingen! Vond t vooral mooi dat ie zei dat het NRC en De Vokskrant meer leugens hebben geschreven dan De Telegraaf
thomas acda
.quote:Helemaal mee eens. Thomas Acda i.p.v. v.d Wal en het programma stijgt met stip. in zij begintijd bij DWHN was ie nog wel grappig (v/d Wal) maar hij wordt steeds voorspelbaarder en minder grappig. Gaat zich ook nog bezig houden met allerlei statements. Rot toch op, we willen humor.Op zondag 3 december 2006 01:31 schreef Slam het volgende:
kan er niet eens iemand anders komen voor die jan jaap v/d wal, vind 'm eigenlijk helemaal niet grappig
thomas acda
Sohee
quote:Dat was Dahpne DekkersOp zondag 3 december 2006 17:26 schreef Rhanna het volgende:
Oeh, die meneer naast Jan Jaap mocht er wel wezen zeg..
Sohee
quote:Neehee, van de herhaling van vrijdag..Op zondag 3 december 2006 17:26 schreef Rhanna het volgende:
Oeh, die meneer naast Jan Jaap mocht er wel wezen zeg..
Sohee
quote:Blader eens wat door dit topicOp zondag 3 december 2006 20:10 schreef Polvere het volgende:
Ik wil DWHN kijken op internet, maar kan het niet vinden op Uitzendinggemist.nl en Ditwashetnieuws.nl. Vreemd, is het gewoon niet mogelijk om Dit Was Het Nieuws online te bekijken?
quote:Dank je, had ik vooraf uiteraard ook kunnen doen. Wat triest zeg. Nou ja, wellicht kan ik vrijdag wel kijken.
quote:Hij staat er alOp zaterdag 2 december 2006 20:30 schreef Piles het volgende:
[..]
Kijk na een paar dagen eens op de nieuwsgroepen
quote:http://www.binsearch.info/?q=dit+was+het+nieuws&max=250&adv_age=7&server=
quote:Ze hield haar broek aan hoor.
quote:Inderdaad, wat kots ik op JJvdKWal.Op zondag 3 december 2006 01:31 schreef Slam het volgende:
kan er niet eens iemand anders komen voor die jan jaap v/d wal, vind 'm eigenlijk helemaal niet grappig
thomas acda
Ik ben ooit naar een cabaretvoorstelling van hem geweest, grootste fout van mijn leven.
En hij was eerst zeer adrem en grappig, daar ben ik het ook weer mee eens.
Het moet weer wat dynamischer worden!
quote:Ik ben ook ooit naar een cabaretvoorstelling van hem geweest, maar die vond ik wel tof hoor.Op maandag 4 december 2006 08:53 schreef Sweetsixteen16 het volgende:
[..]
Inderdaad, wat kots ik op JJvdKWal.
Ik ben ooit naar een cabaretvoorstelling van hem geweest, grootste fout van mijn leven.
En hij was eerst zeer adrem en grappig, daar ben ik het ook weer mee eens.
Het moet weer wat dynamischer worden!
quote:Afgelopen zaterdag ben ik naar een voorstelling van hem geweest en ik vond het erg tegenvallen. Niet te vergelijken met z'n voorstelling waar ik 2 jaar geleden heen ben geweest, die was idd wél tof namelijk.Op maandag 4 december 2006 12:35 schreef S-Two het volgende:
[..]
Ik ben ook ooit naar een cabaretvoorstelling van hem geweest, maar die vond ik wel tof hoor.
Het aantal grappen in anderhalf uur tijd kon je op twee handen tellen (waarvan een aantal ook nog gerecycled waren uit zijn vorige show), de rest was nauwelijks iets meer dan cynisch gezeur en geklaag over alle dingen waar hij een hekel aan heeft. Dat had hij in zijn vorige show ook wel een beetje, maar daar had hij er nog een punt mee, toen dacht je nog: "Hmm, ja, daar heeft ie wel gelijk in" en werd het afgewisseld met dingen waar je om kon lachen. Hier ratelde hij maar door over dingen waar hij m.i. ongelijk in heeft.
Bijvoorbeeld: hij begon over een onderzoek waaruit bleek dat kinderen met een taalachterstand minder associaties konden maken dan andere kinderen, belangrijk om te weten als je die achterstand effectief aan wil pakken lijkt mij. Vervolgens ging hij die onderzoekster totaal afbranden met als reden dat hij met dat soort onderzoek niks kan. Alsof dat onderzoek gedaan wordt ter zijner vermaak en het bekritiseerd dient te worden omdat het die doelstelling niet gehaald heeft
Hij straalt nu ook meer arrogantie uit, zo van: "Als je je niet vermaakt moet je het zelf weten, je hebt toch al betaald. Wees blij dat ik hier überhaupt naar toe ben gekomen."
Bij Dit Was Het Nieuws begin ik een beetje hetzelfde idee te krijgen, alsof we allemaal kijken om de meningen van JJ en Raoul aan te horen. Bij de Britse versie van deze week heb ik meer gelachen terwijl ik daar de helft niet verstond of begreep omdat ik het Engelse nieuws niet volg. Zegt genoeg lijkt me.
quote:Hmmsz.. de voorstelling die ik heb gezien is denk ik ook al wel weer 4 jaar geleden. Misschien stemt het wel overeen met zijn vertoning van DWHN want in het begin vond ik hem altijd wel goed, terwijl hij nu vaak met saaie verhalen aan komt zetten. Misschien tijd voor een vervanging inderdaad. Raoul moet wat mij betreft blijven zitten. Hij kan soms zo doordrammen over bijv. Verdonk maar ik vind hem altijd wel grappig.Op maandag 4 december 2006 13:59 schreef Symer het volgende:
[..]
Afgelopen zaterdag ben ik naar een voorstelling van hem geweest en ik vond het erg tegenvallen. Niet te vergelijken met z'n voorstelling waar ik 2 jaar geleden heen ben geweest, die was idd wél tof namelijk.
Het aantal grappen in anderhalf uur tijd kon je op twee handen tellen (waarvan een aantal ook nog gerecycled waren uit zijn vorige show), de rest was nauwelijks iets meer dan cynisch gezeur en geklaag over alle dingen waar hij een hekel aan heeft. Dat had hij in zijn vorige show ook wel een beetje, maar daar had hij er nog een punt mee, toen dacht je nog: "Hmm, ja, daar heeft ie wel gelijk in" en werd het afgewisseld met dingen waar je om kon lachen. Hier ratelde hij maar door over dingen waar hij m.i. ongelijk in heeft.
Bijvoorbeeld: hij begon over een onderzoek waaruit bleek dat kinderen met een taalachterstand minder associaties konden maken dan andere kinderen, belangrijk om te weten als je die achterstand effectief aan wil pakken lijkt mij. Vervolgens ging hij die onderzoekster totaal afbranden met als reden dat hij met dat soort onderzoek niks kan. Alsof dat onderzoek gedaan wordt ter zijner vermaak en het bekritiseerd dient te worden omdat het die doelstelling niet gehaald heeft
Hij straalt nu ook meer arrogantie uit, zo van: "Als je je niet vermaakt moet je het zelf weten, je hebt toch al betaald. Wees blij dat ik hier überhaupt naar toe ben gekomen."
Bij Dit Was Het Nieuws begin ik een beetje hetzelfde idee te krijgen, alsof we allemaal kijken om de meningen van JJ en Raoul aan te horen. Bij de Britse versie van deze week heb ik meer gelachen terwijl ik daar de helft niet verstond of begreep omdat ik het Engelse nieuws niet volg. Zegt genoeg lijkt me.
Sindsdien is het een stuk achteruit gegaan
Ze gebruikten alleen foto's van vorige weekr? 
quote:T was herhaling slimmerdOp vrijdag 8 december 2006 22:57 schreef kletskop het volgende:
leuke aflevering
[ Bericht 90% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 14:20:03 ]
quote:Op vrijdag 8 december 2006 22:57 schreef kletskop het volgende:
leuke aflevering
.quote:Oh myOp vrijdag 8 december 2006 22:57 schreef kletskop het volgende:
leuke aflevering
quote:Op vrijdag 8 december 2006 22:57 schreef kletskop het volgende:
leuke aflevering
quote:ik vond 'm ook leuk!Op vrijdag 8 december 2006 22:57 schreef kletskop het volgende:
leuke aflevering
alleen waren Richard en Daphne niet al es eerder geweest?
en de TT klopt niet ! Het was op Ned 3!
[ Bericht 86% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 14:20:03 ]
quote:hey!
Ik snap wel dat ie herhaalt wordt hoor! Mijn opmerking is toch echt wel relevant want dit is de foto die ze commentaar moesten geven op 18 november met die gast van d66.
opmerking van jan jaap was: "Stille tocht opzoek naar een aanleiding."
Lijkt toch vrij veel op de foto die nu moest worden becommentariseerd bij krajicek!
Dus graag even excuses van die mensen die mij ten onrecht belachelijk hebben gemaakt
quote:Dacht ik ook toen ik m voor de 2e keer zag.Op zaterdag 9 december 2006 12:00 schreef kletskop het volgende:
[..]
Lijkt toch vrij veel op de foto die nu moest worden becommentariseerd bij krajicek!
Dus excuses aan Kletskop!!!
quote:Ik ben benieuwd of Pierre een beetje humor heeft.Op zaterdag 9 december 2006 11:41 schreef RobertoCarlos het volgende:
Vanavond Pierre van Hooijdonk en Antoinette Hertsenberg.
quote:een jaar of 5 geleden niet iigOp zaterdag 9 december 2006 13:04 schreef El_Rolando het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd of Pierre een beetje humor heeft.
quote:volgens mij gaat ie zich erg op de vlakte houde, bij Fnoord is het allemaal veel te gevoelig.
Zal wel ook over GKL gaan en daar gaat ie niks over zeggen lijkt me.
quote:Ik vond 'm anders wel grappig toen
.Auw
WiiSport is grappiger
quote:Weeeeeeeeer zo'n serieus onderwerp...Op zaterdag 9 december 2006 21:35 schreef boneyard het volgende:
waarom nou dit onderwerp (dood van jesse) kiezen, het was nieuws maar je kan gewoon geen grappen maken. het is soms al lastig om grappen te krijgen en dan gaan ze het ook nog zo onmogelijk maken.
.Leeft ie nog
.quote:niet meer dan een glimlach hoor..
quote:Hij maakte tenminste 1 goede grap. Dat andere mens heb ik ook niet gehoordOp zaterdag 9 december 2006 22:02 schreef Loedertje het volgende:
Die Pierre van Hooijdonk zit er voor *de sier* bij als zwarte doofstomme Piet?
Pierre van Hooijdonk
.Voor de rest idd
Het standaard gedoe was wel weer aardig, alleen waarom haalden ze die 2 serieuze onderwerpen er in het begin bij... beetje een dooddoener. En de gasten, die er al voor de 2e keer waren, was 100% nutteloos. Helemaal niets van ze gehoord. Zonder hen was het waarschijnlijk 10 keer grappiger.
[ Bericht 89% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 14:20:03 ]
Zou het tijdelijk gebrek aan inspiratie zijn of heeft ie gewoon geen zin meer om nog iets nieuws te bedenken?
quote:Wie?Op zaterdag 9 december 2006 23:14 schreef pberends het volgende:
Ik zeg nog steeds: ze moeten die ouwe dronken man nog eens uitnodigen. Wat was hij hilarisch!
quote:Die aflevering kan ik mij wel herinneren.Op zondag 10 december 2006 00:58 schreef michaeld het volgende:
Martin Ros. Was echt schitterende uitzending ja, beetje zoals met de nieuwjaarsshow van 1998 met Willem Oltmans
Hij bleef maar praten.
quote:Ik ben het eens met Jan Jaap over Caroline Tensen ;Op zaterdag 9 december 2006 22:20 schreef CrookedEye het volgende:
wat heeft die jan jaap trouwens tegen caroline tense. goede grap van pierre over die dochter en de thuis situatie.
Caroline Tensen is iemand die schijnheilig met de winnaar van een postcodeprijs op "bezoek" gaat naar mensen in armen landen om daar met de gelukkige winnaar te kijken hoe die mensen in armoede leven.
Caroline Tensen = schijnheilig.
Net als Rita Verdonk is ook Caroline Tensen een slecht mens.
Zegt het voort, zeg het voort.
quote:Was die van het sm-etje sturen ?Op zondag 10 december 2006 00:58 schreef michaeld het volgende:
Martin Ros. Was echt schitterende uitzending ja, beetje zoals met de nieuwjaarsshow van 1998 met Willem Oltmans
quote:Matige aflevering zegOp zaterdag 9 december 2006 21:35 schreef boneyard het volgende:
waarom nou dit onderwerp (dood van jesse) kiezen, het was nieuws maar je kan gewoon geen grappen maken.
Ik snap echt niet waarom ze nou ineens zo politiek correct gaan doen
Over de dood van Jesse maken ze ineens geen grappen, maar grappen over een foto van Pakistanen die ter dood zijn veroordeeld kan ineens wel
Als je ziet waar anders ook grappen over gemaakt werden, die waren nog veel groffer dan wannneer je over die jongen een grap zou maken.
Niet dat ik al die andere grappen zo prettig vindt, maar wees iig consequent dan
quote:Als hij dat nou eens doet in zijn eigen theatershow, die dan steeds slechter bezocht zal worden dan, i.p.v. op de TV in een prgramma dat niet daarvoor bedoeld is. Dan kan iedereen die voor zijn meningsvorming afhankelijk is van JJ van der Wal daar fijn heengaan.Op zondag 10 december 2006 10:20 schreef TLC het volgende:
[..]
Net als Rita Verdonk is ook Caroline Tensen een slecht mens.
Zegt het voort, zeg het voort.
[ Bericht 1% gewijzigd door NoSigar op 10-12-2006 18:34:18 ]
Van Hooijdonk
quote:Ja, hij bleef maar lachen, geweldige man!
Ik hoor ook niemand klagen over dat het aquarium van Raoul ingestort was. Ik bedoel, daaraan zit óók geen nieuwswaarde.
quote:Zat er een beetje voor Jan met de korte achternaam bij. Verder vond ik de uitzending niet geweldig, vorige week was leuker.
quote:Hij zit daar om ons te entertainen, niet meer, niet minder. Dat verhaal over dat aquarium is vermakelijk, het verhaal over Tensen niet.Op zondag 10 december 2006 12:24 schreef arneaux het volgende:
Ik snap de kritiek op JJVDW niet zo eigenlijk. Hij zit in een programma waar het juíst de bedoeling is om zijn mening te geven. Als hij die Tensen een kutwijf vindt, prima, dan mag hij dat zeggen, daarvoor zit hij daar.
Ergo: kritiek op JJvdW.
quote:Wat Symer ook al zei: ze zitten daar om te entertainen. Die gast mag van mij alles zeggen, als het maar grappig is. En dat is bij Raoul veel vaker het geval.Op zondag 10 december 2006 12:24 schreef arneaux het volgende:
Ik snap de kritiek op JJVDW niet zo eigenlijk. Hij zit in een programma waar het juíst de bedoeling is om zijn mening te geven. Als hij die Tensen een kutwijf vindt, prima, dan mag hij dat zeggen, daarvoor zit hij daar.
Ik hoor ook niemand klagen over dat het aquarium van Raoul ingestort was. Ik bedoel, daaraan zit óók geen nieuwswaarde.
Heb het gister niet gezien, en zal het komende vrijdag ook wle niet zien, maar volgens de meeste reacties hier is dat dus niet zo erg.
quote:Sinds wanneer kijken mensen naar Dit Was Het Nieuws voor de actualiteitOp zondag 10 december 2006 16:40 schreef S-Two het volgende:
[..]
Wat Symer ook al zei: ze zitten daar om te entertainen. Die gast mag van mij alles zeggen, als het maar grappig is. En dat is bij Raoul veel vaker het geval.
Heb het gister niet gezien, en zal het komende vrijdag ook wle niet zien, maar volgens de meeste reacties hier is dat dus niet zo erg.
? Ook al heet de titel zo...quote:Misschien moet dat in het vervolg de gasten vantevoren vertelt wordenOp zondag 10 december 2006 18:26 schreef pberends het volgende:
[..]
Sinds wanneer kijken mensen naar Dit Was Het Nieuws voor de actualiteit
.quote:Ben bang dat dit de gevolgen zijn van het programmabeleid wat de publieke omroep moet voeren.Op zondag 10 december 2006 18:26 schreef pberends het volgende:
[..]
Sinds wanneer kijken mensen naar Dit Was Het Nieuws voor de actualiteit
de titel heet niet
Dus ze moeten wel denk ik..
quote:Ik vond de gast met de verborgen trucjes ook geniaal.Op zondag 10 december 2006 17:28 schreef mi_ni_me het volgende:
Ze moeten Kamagurka weer eens uitnodigen. Da's in mijn ogen de beste gast die ze ooit gehad hebben in DWHN.
zal het programma ook ten goede komen denk ik.
quote:Lees t topic ff terug.Op maandag 11 december 2006 01:15 schreef Aoristus het volgende:
waar kun je de laatste aflevering eigenlijk terugkijken
quote:bron:TVgids.nlWie vorige week een dag na de uitzending van Dit was het Nieuws het programma terug wilde zien op Uitzendinggemist.nl, kwam van een koude kermis thuis: 'De makers van DWHN willen niet dat dit programma online terug te zien is’, stond op de site vermeld. De mededeling op de site is inmiddels verwijderd, maar de nieuwste afleveringen van het programma zijn nog steeds niet op het internet te zien.
Frank Smeets van Uitzendinggemist.nl weet er weinig over te vertellen: “Ik weet niet waarom dat is en heb er geen mening over”, vertelt hij. “Het blijft materiaal van de omroepen en zij gaan erover of iets op onze site terug te zien is. Ik kan zo snel geen andere programma’s noemen die niet bij ons terug te zien zijn, wel weet ik dat onder meer Koefnoen en Keuringsdienst van Waarde maar een beperkte tijd op Uitzendinggemist.nl te zien zijn. Ik zou me voor kunnen stellen dat het een rechtenkwestie is, maar daarvoor moet je echt bij de TROS zijn.”
Volledig of niet
“Tijdelijk op Uitzendinggemist.nl is voor ons geen optie”, vertelt Pieter van Elteren van de TROS. “Bij ons is het of met een volledig archief online, of helemaal niet.” Eric van Sauers van Dit was het nieuws voegt er aan toe: “Er zijn tussen Dit was het nieuws en de TROS nooit afspraken gemaakt over het bekijken van de uitzendingen via internet. In het verleden zijn de uitzendingen wel, door een communicatiestoring, via internet te zien geweest.”
Een vijftal oude afleveringen van DWHN is overigens via Uitzendinggemist.nl nog wel terug te zien, maar de nieuwe dus niet meer. Van Elteren: “En om eerlijk te zijn verwacht ik ook niet dat er binnenkort een overeenkomst komt die regelt dat DWHN online terug te zien is, helaas.” Als je het programma niet wilt missen, zul je dus gewoon naar de tv-uitzending van het programma moeten kijken, het opnemen, of de dvd kopen…
quote:Ik weet donders goed wat er aan de hand is.Op zaterdag 16 december 2006 14:27 schreef Mike het volgende:
Voor degene die zich afvroegen waarom DWHN niet online te zien is:
[..]
bron:TVgids.nl
quote:De TROS gedraagt zich als een commerciële omroep binnen het publieke bestel. Ze zetten de uitzending niet online om de dvd-verkoop te stimulerenAls je het programma niet wilt missen, zul je dus gewoon naar de tv-uitzending van het programma moeten kijken, het opnemen, of de dvd kopen
. Moeten ze niet om de hete brei heendraaien.quote:Jottem...Afl.6. Te gast zijn zangeres Wende Snijders en presentatrice Hanneke Groenteman
quote:Het gaat niet om de TROS maar om de maatschappij die DWHN produceert, díe willen niet dat de afleveringen op DVD komen.Op zaterdag 16 december 2006 15:51 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik weet donders goed wat er aan de hand is.
[..]
De TROS gedraagt zich als een commerciële omroep binnen het publieke bestel. Ze zetten de uitzending niet online om de dvd-verkoop te stimuleren
quote:Dan moet er duidelijk gemaakt worden tegen die raddraaiers dat de TROS een publieke omroep is.Op zaterdag 16 december 2006 16:59 schreef arneaux het volgende:
[..]
Het gaat niet om de TROS maar om de maatschappij die DWHN produceert, díe willen niet dat de afleveringen op DVD komen.
quote:Nee, dan moet de TROS die show niet uitzenden.Op zaterdag 16 december 2006 17:39 schreef pberends het volgende:
[..]
Dan moet er duidelijk gemaakt worden tegen die raddraaiers dat de TROS een publieke omroep is.
.
.quote:Na de STEROp zaterdag 16 december 2006 21:25 schreef pberends het volgende:
Het begint... die zangeres is lekker trouwens
quote:Inderdaad, dit is niet te tolereren. Wat heeft de Tros nog meer voor leuks naast DWHN ? Martin Gaus' dierenmanieren ofzoOp zaterdag 16 december 2006 17:39 schreef pberends het volgende:
[..]
Dan moet er duidelijk gemaakt worden tegen die raddraaiers dat de TROS een publieke omroep is.
quote:In haar STER!
[ Bericht 85% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 14:20:04 ]
En nee Raoul, dat vind niet iedereen
er wordt niets teruggedraaid voor geaborteerden
. Cut the crap. Verziekte elke DWHN keer op keer.Wat een domme doos die blonde zangeres trouwens
.[ Bericht 79% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 14:20:04 ]
.
quote:http://nl.wikipedia.org/wiki/Wende_SnijdersOp zaterdag 16 december 2006 21:53 schreef X. het volgende:
Die Wende is toch wel een behoorlijke muts inderdaad....
quote:28 al, ze lijkt meer een jaar of 18Wende is geboren in Beckenham, Engeland, op 10 oktober 1978.
.quote:God, wat een doos
.quote:Moet een fout wezen in Wikipedia, aan hoe ze praat en doet had ik toch meer net 20+ verwacht.Op zaterdag 16 december 2006 21:54 schreef pberends het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wende_Snijders
[..]
28 al, ze lijkt meer een jaar of 18
[ Bericht 93% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 14:20:04 ]
quote:Maar zo ontzettend dom, wat een schaap zeg.Op zaterdag 16 december 2006 22:04 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Die Wende is wel heel leuk in de zin van lekker, dat wel
quote:BoezOp zaterdag 16 december 2006 22:04 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Die Wende is wel heel leuk in de zin van lekker, dat wel
Ik had het gevoel dat ze liefjes zijn van elkaar?
Gasten waren bagger en lachten vooral om zichzelf. Die zangeres doos kent niemand en ze heeft het intellect van een kleine kleuter. Hanneke Groenteman was ook niet veel aan. Oh oh, wat grappig die grapjes over haar afvallende gewicht.
Het eerste onderwerp ging helaas alweer over Rita Verdonk. Ik word een beetje moe van die dooddoeners als deze. Elke keer is het van Wilders en Verdonk zijn extreem rechts en er moet op gezeken worden. Niet echt goed voor de sfeer bij DWHN, erg cliché allemaal.
Zelfs de vooringestudeerde grappen van Raoul waren matig, en de ondertiteling verzinnen bij de plaatjes was zelfs een drama.
Eindcijfer: 2,0.
quote:Je weet toch hoe Kerstens dat altijd zei he;Op zaterdag 16 december 2006 22:07 schreef VoreG het volgende:
[..]
Maar zo ontzettend dom, wat een schaap zeg.
"Dom neukt altijd wel lekker makkelijk weg"
Of ben ik nu spuit 11?
quote:Daarvoor kijken we porno, niet DWHN...Op zaterdag 16 december 2006 22:08 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Je weet toch hoe Kerstens dat altijd zei he;
"Dom neukt altijd wel lekker makkelijk weg"
quote:Ik ben alleen bang dat ze dan gaat blatenOp zaterdag 16 december 2006 22:08 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Je weet toch hoe Kerstens dat altijd zei he;
"Dom neukt altijd wel lekker makkelijk weg"
quote:'we'?Op zaterdag 16 december 2006 22:10 schreef pberends het volgende:
[..]
Daarvoor kijken we porno, niet DWHN...
"Trek eens aan m'n vinger"
of
"Piew"
Ook wel een niveautje
quote:Geslacht: Man
Ja.
quote:Dat kon echt veel beter van Raoul...Op zaterdag 16 december 2006 22:12 schreef VoreG het volgende:
Als ondertitel bij Blair en Balkenende had ik trouwens:
"Trek eens aan m'n vinger"
of
"Piew"
Ook wel een niveautje
[ Bericht 80% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 14:20:04 ]
quote:Jammer dat er zoveel dubbele baggergasten waren. Volgende keer die ouwe dronken man weer, anders is het nieuwe seizoen verlorenOp zaterdag 16 december 2006 22:39 schreef Mikkie het volgende:
Jammer dat het zo'n ontzettend tegenvallend seizoen was.
!Heb 't een week geleden gezien, de eerste keer van dit seizoen, en toen vond ik het dramatisch. Vroeger was het altijd wel grappig, maar 't gaat alleen maar over Verdonk. En iets met een hondje wat nergens op sloeg.
Toen had ik me voorgenomen om maar niet meer te gaan kijken. Ik mis er blijkbaar miks mee.
quote:Herken ik me in.Op zaterdag 16 december 2006 22:26 schreef Hephaistos. het volgende:
Ik betrap mezelf er telkens op dat ik de hele tijd alleen maar zit uit te kijken naar die tussenstukjes, waar Harm Edens z'n grappen mag vertellen. Voor de rest is er 95% geen fuck aan.
quote:Dat was lolligOp zaterdag 16 december 2006 22:46 schreef SjonLok het volgende:
Ik begrijp dat er niks aan was. Mooi zo, dan heb ik niks gemist.
Heb 't een week geleden gezien, de eerste keer van dit seizoen, en toen vond ik het dramatisch. Vroeger was het altijd wel grappig, maar 't gaat alleen maar over Verdonk. En iets met een hondje wat nergens op sloeg.
Toen had ik me voorgenomen om maar niet meer te gaan kijken. Ik mis er blijkbaar miks mee.
Jammer van dat Verdonk gezeur...
quote:Ik vind NOVA Politiek 100 keer grappiger in vergelijking met de lul-tussenstukjes van DWHN.Op zaterdag 16 december 2006 22:26 schreef Hephaistos. het volgende:
Ik betrap mezelf er telkens op dat ik de hele tijd alleen maar zit uit te kijken naar die tussenstukjes, waar Harm Edens z'n grappen mag vertellen. Voor de rest is er 95% geen fuck aan.
--------burgerlijke ouweman. geen humor., en een naprater. zuipt 2 flessen wijn leeg in de 2 uur durende opnames.
3 keer per jaar ben ik bij de opname's.
Waarom die v/d Wal er nog steeds zit is mij een raadsel want op echt veel humor kan ik hem niet betrappen (op af een toe een uitschieter na).
-------------------------
zijn uitspraken zijn gemeend. keihard, en niet om te lachen. en met die domme muts langs hem moet je wel je best doen,
--Het is jammer dat een programma dat in voorgaande jaren top was is afgezakt naar een matig niveau..
------------
klopt, met die gasten van nu is t matig, ik wacht op Rita V en nog een paar van die uitgerangeerde gasten die je nog kunt beledigen.
wat ze met Hanneke Groenteman deden was pijnlijk. zo hoor je niet met gasten om te gaan. bij de opnames zal t er zeker vriendelijker uithebben gezien, na t knippen van 2 uur opnames krijg je dit.
ik ga niet meer naar de studio, over en uit.
quote:Inderdaad, misschien moet het programma eens nieuwe vaste panelleden krijgen of Marc Marie moet weer terug. Dan kan Raoul lekker links gaan lullen (en rechts vullen) bij de vara.Op zondag 17 december 2006 02:03 schreef Killer_Mom het volgende:
Jammer dat Heertje zich steeds meer wil manifesteren als het geweten van Nederland want humor heeft hij wel.
Aangezien het van de tros is, zal het programma wel eeeeeeeeeeuwig in deze vorm doorgaan.
En als iedere uitzending het product is van 2 uur opnamen, is het toch wel erg triest.
quote:Tros toch?Op zondag 17 december 2006 09:27 schreef HuubTuub het volgende:
[..]
Inderdaad, misschien moet het programma eens nieuwe vaste panelleden krijgen of Marc Marie moet weer terug. Dan kan Raoul lekker links gaan lullen (en rechts vullen) bij de vara.
Aangezien het van de tros is, zal het programma wel eeeeeeeeeeuwig in deze vorm doorgaan.
En als iedere uitzending het product is van 2 uur opnamen, is het toch wel erg triest.
Maar schijnbaar is er bij de redactie van DWHN totaal geen zelfkritiek; ze hebben een sterrenteam aan cabaretiers achter zich staan. Zouden die nooit commentaar geven? Vervang Heertje en van der Wal maar lekker door Marc Marie en Acda ofzo, dat zou al veel grappiger worden.
En waarom nodigen ze altijd van die fatsoenlijke serieuze mensen uit? Alsof dat dan een recept voor humor is. Volgens mij als je van die Jensen-figuren uitnodigd als de Tokkies of sneue Idols-kandidaten valt er veel meer te lachen.
quote:Ik bedoel dat Raoul dan de overstap kan maken naar de vara.
quote:Dat team is al lang weg, er staan nog maar weinig bekende namen op de aftitelingMaar schijnbaar is er bij de redactie van DWHN totaal geen zelfkritiek; ze hebben een sterrenteam aan cabaretiers achter zich staan. Zouden die nooit commentaar geven? Vervang Heertje en van der Wal maar lekker door Marc Marie en Acda ofzo, dat zou al veel grappiger worden.
quote:Dat kan niet, want dan ontstaat het risico dat de gast grappiger is dan JJvdW of RH.En waarom nodigen ze altijd van die fatsoenlijke serieuze mensen uit? Alsof dat dan een recept voor humor is. Volgens mij als je van die Jensen-figuren uitnodigd als de Tokkies of sneue Idols-kandidaten valt er veel meer te lachen.
quote:Ah, op die fiets.Op zondag 17 december 2006 09:51 schreef HuubTuub het volgende:
[..]
Ik bedoel dat Raoul dan de overstap kan maken naar de vara.
quote:[..]
Dat team is al lang weg, er staan nog maar weinig bekende namen op de aftiteling
[..]
Dat kan niet, want dan ontstaat het risico dat de gast grappiger is dan JJvdW of RH.
.DWHN is in ieder geval veel te serieus geworden. NOVA is nog minder serieus.
?quote:Zou wel door paul de leeuw komenOp zondag 17 december 2006 09:57 schreef pberends het volgende:
Gister een onbegrijpelijk record aantal kijkers van 1,8 miljoen. Normaliter haalden ze vroeger maar 900.000 ofzo. Hoeveel potentie had het programma vroeger dan wel niet
quote:Ik ookOp zaterdag 16 december 2006 22:26 schreef Hephaistos. het volgende:
Ik betrap mezelf er telkens op dat ik de hele tijd alleen maar zit uit te kijken naar die tussenstukjes, waar Harm Edens z'n grappen mag vertellen. Voor de rest is er 95% geen fuck aan.
quote:En het laatste bij "Maar niet voordat we gekeken hebben naar ..."
quote:Hehe idd, je hoopt dan nog stilletjes dat er nog een keigrappige uitsmijter verteld wordtOp zondag 17 december 2006 14:52 schreef HuubTuub het volgende:
[..]
En het laatste bij "Maar niet voordat we gekeken hebben naar ..."
.quote:Ik denk niet dat er iets gaat veranderen, want met 1,8 miljoen kijkers zitten als ze meer dan ooit als gebakken. Waarschijnlijk denken ze nu zelf ivm de kijkcijfers van dit seizoen dat ze een topseizoen hebben neergezetOp dinsdag 19 december 2006 10:06 schreef dantes_inferno86 het volgende:
Volgens mij zit het grootste probleem bij de redactie en tekstschrijver. In de afgelopen jaren zijn daar volgens mij veel mensen weggegaan en dat is wel te merken aan de onderwerpen en grappen voor harm.Die zijn al jaren van een stuk lager niveau. Je ziet het aan dit seizoen dat het niet alleen ligt aan de gasten aangezien de gasten van dit seizoen in eerdere afleveringen wel grappig waren. Tevens lijkt het alsof JJ en Raoel sinds het 2e seizoen van 2004 een stuk serieuser werden. Behoorlijk jammer.
.quote:Zijn wij ook niet gewoon super kritisch?Op woensdag 20 december 2006 21:51 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik denk niet dat er iets gaat veranderen, want met 1,8 miljoen kijkers zitten als ze meer dan ooit als gebakken. Waarschijnlijk denken ze nu zelf ivm de kijkcijfers van dit seizoen dat ze een topseizoen hebben neergezet
quote:Nee, bijna iedereen is het er hier toch over eens dat het vroeger (en ook het vorige seizoen) veel beter was. We kunnen onmogelijk allemaal verzuurd zijn geraakt in 1 jaarOp woensdag 20 december 2006 22:13 schreef JeroenV het volgende:
[..]
Zijn wij ook niet gewoon super kritisch?
.De gasten dit seizoen waren dubbel en kwamen totaal niet uit de verf. Het ging voornamelijk om de zure politieke statements van Raoul en Jan-Jaap die het alleen maar over Rita Verdonk kunnen hebben en hoe slecht mens dat wel niet is. Zowel Raoul en Jan-Jaap als de gasten nemen het programma veel te serieus.
Je mag me wakker maken voor een goede Rita grap, maar wat heertje aan het doen is is werkelijk van nivo niks.
Wat een verschil met de begin jaren van DWHN, erg jammer...
.Nu op ned1 de compilatie, en waar beginnen we mee: Verdonk.
quote:Goh, en dat heet een compilatie van de leukste fragmenten. Welke leukste fragmenten? Ik dacht dat ze alleen maar Raoul zouden uitzenden met z'n voorgebakken grappen. Maarja, die "grappen" met Verdonk waren zo hilarisch, dat ze het nog maar een keer gingen uitzenden!Op dinsdag 26 december 2006 21:27 schreef vw_caddy het volgende:
^ schop
Nu op ned1 de compilatie, en waar beginnen we mee: Verdonk.
De kijker kon het ook niet echt waarderen, er keken slechts 644.000 kijkers.
quote:Wtf, een compilatie?Op woensdag 27 december 2006 08:55 schreef pberends het volgende:
[..]
Goh, en dat heet een compilatie van de leukste fragmenten. Welke leukste fragmenten? Ik dacht dat ze alleen maar Raoul zouden uitzenden met z'n voorgebakken grappen. Maarja, die "grappen" met Verdonk waren zo hilarisch, dat ze het nog maar een keer gingen uitzenden!
De kijker kon het ook niet echt waarderen, er keken slechts 644.000 kijkers.
Er zijn toch nog maar drie afleveringen geweest ofzo?
quote:5 normale geloof ik. Of dit keer zelfs 6 ivm de verkiezingen. Maarja er was zo weinig aan dat je maar weinig uitzendingen herinnertOp woensdag 27 december 2006 09:03 schreef Jivis het volgende:
[..]
Wtf, een compilatie?
Er zijn toch nog maar drie afleveringen geweest ofzo?
. Laat hem z'n extreem-linkse praat eens voor zich houden, hij draaft door nu.Wie was dat leuke mevrouwtje met die rode jurk en donker haar (van de PvdA meen ik) die naast Jan-Jaap voorbij kwam in de compilatie?
=edit=
Ah Mei Li Vos dus
Ze komt alleen uit 1970 lees ik
[ Bericht 26% gewijzigd door Malibu-06 op 28-12-2006 14:13:18 ]
quote:Fokkers zijn over het algemeen sowieso te kritisch. Altijd wat te zeiken...Op woensdag 20 december 2006 22:13 schreef JeroenV het volgende:
[..]
Zijn wij ook niet gewoon super kritisch?
quote:Mwoah, 2 jaar geleden toen DWHN nog top was werd dat ook op Fok gezegd hoor.Op donderdag 28 december 2006 14:08 schreef Malibu-06 het volgende:
[..]
Fokkers zijn over het algemeen sowieso te kritisch. Altijd wat te zeiken...
Wat gaat de tijd toch snel! Binnenkort begint alweer het 21ste seizoen van 'Dit Was Het Nieuws'! Vanaf 4 mei starten de opnames van de nieuwe reeks.
Alle uitzenddata en gasten
- zaterdag 05 mei:
Kluun (schrijver) + Ron Jans (FC Groningen)
- zondag 13 mei:
Margriet Brandsma (corr. NOS Journaal) + Bastiaan Ragas (musical ster)
- zaterdag 19 mei:
Renate Verbaan (RTL travel + TMF) + nog niet bekend
- zaterdag 26 mei:
DJ Sven (Radio Veronca DJ) + nog niet bekend
- zaterdag 02 juni:
Marlies Dekker (lingerie ontwerpster) + Mohammed Allach (dir/ techn. zaken +hoofd opleidingen Voetbal Ver. Venlo)
- zaterdag 09 juni:
Yes-R (rapper) + Patrick Kicken (Radio Veronica DJ)
quote:QueOp woensdag 4 april 2007 17:18 schreef dantes_inferno86 het volgende:
Binnenkort begint alweer het 21ste seizoen
. .quote:Ieder jaar heeft 2 seizoen bij DWHN. 11e jaar en 21e seizoen dus.
quote:Het is gewoon de 21e serie afleveringen.
quote:Kijk, dat kan leuk worden. Ron Jans is erg droog, en Kluun kan mooi gedist worden, vieze flapdrol.Kluun (schrijver) + Ron Jans (FC Groningen)
quote:Margriet Brandsma (corr. NOS Journaal)
. Dat wordt niks.quote:Bastiaan Ragas (musical ster)
! zelfoverschatte poeplulquote:Renate Verbaan
. Ze kan wel droog zijn, maar echt humor heeft ze niet.quote:DJ Sven
quote:Marlies Dekker (lingerie ontwerpster) + Mohammed Allach (dir/ techn. zaken +hoofd opleidingen Voetbal Ver. Venlo)
nodig dan gelijk een zwerver uit, dat kan misschien wél lachen worden.quote:Yes-R (rapper)
! Hopelijk wel veel harde mocro-grappen.quote:Patrick Kicken (Radio Veronica DJ)
, smerige vent.