Maar verdonk is ook echt een slecht mensquote:Op zaterdag 2 december 2006 22:19 schreef Quippe het volgende:
Valt weer tegen... Heb me lopen ergeren aan Raoul met z'n 'slecht mens'. Verder wel goed van Krajicek dat ie niet zo makkelijk van z'n stuk te brengen is en achter z'n opvatting blijft staan. Hij had ook nog wel een paar leuke opmerkingen! Vond t vooral mooi dat ie zei dat het NRC en De Vokskrant meer leugens hebben geschreven dan De Telegraaf.
Helemaal mee eens. Thomas Acda i.p.v. v.d Wal en het programma stijgt met stip. in zij begintijd bij DWHN was ie nog wel grappig (v/d Wal) maar hij wordt steeds voorspelbaarder en minder grappig. Gaat zich ook nog bezig houden met allerlei statements. Rot toch op, we willen humor.quote:Op zondag 3 december 2006 01:31 schreef Slam het volgende:
kan er niet eens iemand anders komen voor die jan jaap v/d wal, vind 'm eigenlijk helemaal niet grappig
thomas acda![]()
Dat was Dahpne Dekkersquote:Op zondag 3 december 2006 17:26 schreef Rhanna het volgende:
Oeh, die meneer naast Jan Jaap mocht er wel wezen zeg..
Sohee
Neehee, van de herhaling van vrijdag..quote:Op zondag 3 december 2006 17:26 schreef Rhanna het volgende:
Oeh, die meneer naast Jan Jaap mocht er wel wezen zeg..
Sohee
Blader eens wat door dit topicquote:Op zondag 3 december 2006 20:10 schreef Polvere het volgende:
Ik wil DWHN kijken op internet, maar kan het niet vinden op Uitzendinggemist.nl en Ditwashetnieuws.nl. Vreemd, is het gewoon niet mogelijk om Dit Was Het Nieuws online te bekijken?
Dank je, had ik vooraf uiteraard ook kunnen doen. Wat triest zeg. Nou ja, wellicht kan ik vrijdag wel kijken.quote:
Hij staat er alquote:Op zaterdag 2 december 2006 20:30 schreef Piles het volgende:
[..]
Kijk na een paar dagen eens op de nieuwsgroepen![]()
Ze hield haar broek aan hoor.quote:
Inderdaad, wat kots ik op JJvdKWal.quote:Op zondag 3 december 2006 01:31 schreef Slam het volgende:
kan er niet eens iemand anders komen voor die jan jaap v/d wal, vind 'm eigenlijk helemaal niet grappig
thomas acda![]()
Ik ben ook ooit naar een cabaretvoorstelling van hem geweest, maar die vond ik wel tof hoor.quote:Op maandag 4 december 2006 08:53 schreef Sweetsixteen16 het volgende:
[..]
Inderdaad, wat kots ik op JJvdKWal.
Ik ben ooit naar een cabaretvoorstelling van hem geweest, grootste fout van mijn leven.
En hij was eerst zeer adrem en grappig, daar ben ik het ook weer mee eens.
Het moet weer wat dynamischer worden!
Afgelopen zaterdag ben ik naar een voorstelling van hem geweest en ik vond het erg tegenvallen. Niet te vergelijken met z'n voorstelling waar ik 2 jaar geleden heen ben geweest, die was idd wél tof namelijk.quote:Op maandag 4 december 2006 12:35 schreef S-Two het volgende:
[..]
Ik ben ook ooit naar een cabaretvoorstelling van hem geweest, maar die vond ik wel tof hoor.
Hmmsz.. de voorstelling die ik heb gezien is denk ik ook al wel weer 4 jaar geleden. Misschien stemt het wel overeen met zijn vertoning van DWHN want in het begin vond ik hem altijd wel goed, terwijl hij nu vaak met saaie verhalen aan komt zetten. Misschien tijd voor een vervanging inderdaad. Raoul moet wat mij betreft blijven zitten. Hij kan soms zo doordrammen over bijv. Verdonk maar ik vind hem altijd wel grappig.quote:Op maandag 4 december 2006 13:59 schreef Symer het volgende:
[..]
Afgelopen zaterdag ben ik naar een voorstelling van hem geweest en ik vond het erg tegenvallen. Niet te vergelijken met z'n voorstelling waar ik 2 jaar geleden heen ben geweest, die was idd wél tof namelijk.
Het aantal grappen in anderhalf uur tijd kon je op twee handen tellen (waarvan een aantal ook nog gerecycled waren uit zijn vorige show), de rest was nauwelijks iets meer dan cynisch gezeur en geklaag over alle dingen waar hij een hekel aan heeft. Dat had hij in zijn vorige show ook wel een beetje, maar daar had hij er nog een punt mee, toen dacht je nog: "Hmm, ja, daar heeft ie wel gelijk in" en werd het afgewisseld met dingen waar je om kon lachen. Hier ratelde hij maar door over dingen waar hij m.i. ongelijk in heeft.
Bijvoorbeeld: hij begon over een onderzoek waaruit bleek dat kinderen met een taalachterstand minder associaties konden maken dan andere kinderen, belangrijk om te weten als je die achterstand effectief aan wil pakken lijkt mij. Vervolgens ging hij die onderzoekster totaal afbranden met als reden dat hij met dat soort onderzoek niks kan. Alsof dat onderzoek gedaan wordt ter zijner vermaak en het bekritiseerd dient te worden omdat het die doelstelling niet gehaald heeft![]()
Hij straalt nu ook meer arrogantie uit, zo van: "Als je je niet vermaakt moet je het zelf weten, je hebt toch al betaald. Wees blij dat ik hier überhaupt naar toe ben gekomen."
Bij Dit Was Het Nieuws begin ik een beetje hetzelfde idee te krijgen, alsof we allemaal kijken om de meningen van JJ en Raoul aan te horen. Bij de Britse versie van deze week heb ik meer gelachen terwijl ik daar de helft niet verstond of begreep omdat ik het Engelse nieuws niet volg. Zegt genoeg lijkt me.
T was herhaling slimmerdquote:Op vrijdag 8 december 2006 22:57 schreef kletskop het volgende:
leuke afleveringZe gebruikten alleen foto's van vorige weekr?
![]()
quote:Op vrijdag 8 december 2006 22:57 schreef kletskop het volgende:
leuke afleveringZe gebruikten alleen foto's van vorige weekr?
![]()
Oh myquote:Op vrijdag 8 december 2006 22:57 schreef kletskop het volgende:
leuke afleveringZe gebruikten alleen foto's van vorige weekr?
![]()
quote:Op vrijdag 8 december 2006 22:57 schreef kletskop het volgende:
leuke afleveringZe gebruikten alleen foto's van vorige weekr?
![]()
ik vond 'm ook leuk!quote:Op vrijdag 8 december 2006 22:57 schreef kletskop het volgende:
leuke afleveringZe gebruikten alleen foto's van vorige weekr?
![]()
hey!quote:
Dacht ik ook toen ik m voor de 2e keer zag.quote:Op zaterdag 9 december 2006 12:00 schreef kletskop het volgende:
[..]
Lijkt toch vrij veel op de foto die nu moest worden becommentariseerd bij krajicek!
Ik ben benieuwd of Pierre een beetje humor heeft.quote:Op zaterdag 9 december 2006 11:41 schreef RobertoCarlos het volgende:
Vanavond Pierre van Hooijdonk en Antoinette Hertsenberg.
een jaar of 5 geleden niet iigquote:Op zaterdag 9 december 2006 13:04 schreef El_Rolando het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd of Pierre een beetje humor heeft.
volgens mij gaat ie zich erg op de vlakte houde, bij Fnoord is het allemaal veel te gevoelig.quote:
Weeeeeeeeer zo'n serieus onderwerp...quote:Op zaterdag 9 december 2006 21:35 schreef boneyard het volgende:
waarom nou dit onderwerp (dood van jesse) kiezen, het was nieuws maar je kan gewoon geen grappen maken. het is soms al lastig om grappen te krijgen en dan gaan ze het ook nog zo onmogelijk maken.
Hij maakte tenminste 1 goede grap. Dat andere mens heb ik ook niet gehoordquote:Op zaterdag 9 december 2006 22:02 schreef Loedertje het volgende:
Die Pierre van Hooijdonk zit er voor *de sier* bij als zwarte doofstomme Piet?
Wie?quote:Op zaterdag 9 december 2006 23:14 schreef pberends het volgende:
Ik zeg nog steeds: ze moeten die ouwe dronken man nog eens uitnodigen. Wat was hij hilarisch!
Die aflevering kan ik mij wel herinneren.quote:Op zondag 10 december 2006 00:58 schreef michaeld het volgende:
Martin Ros. Was echt schitterende uitzending ja, beetje zoals met de nieuwjaarsshow van 1998 met Willem Oltmans
Ik ben het eens met Jan Jaap over Caroline Tensen ;quote:Op zaterdag 9 december 2006 22:20 schreef CrookedEye het volgende:
wat heeft die jan jaap trouwens tegen caroline tense. goede grap van pierre over die dochter en de thuis situatie.
Was die van het sm-etje sturen ?quote:Op zondag 10 december 2006 00:58 schreef michaeld het volgende:
Martin Ros. Was echt schitterende uitzending ja, beetje zoals met de nieuwjaarsshow van 1998 met Willem Oltmans
Matige aflevering zegquote:Op zaterdag 9 december 2006 21:35 schreef boneyard het volgende:
waarom nou dit onderwerp (dood van jesse) kiezen, het was nieuws maar je kan gewoon geen grappen maken.
Als hij dat nou eens doet in zijn eigen theatershow, die dan steeds slechter bezocht zal worden dan, i.p.v. op de TV in een prgramma dat niet daarvoor bedoeld is. Dan kan iedereen die voor zijn meningsvorming afhankelijk is van JJ van der Wal daar fijn heengaan.quote:Op zondag 10 december 2006 10:20 schreef TLC het volgende:
[..]
Net als Rita Verdonk is ook Caroline Tensen een slecht mens.
Zegt het voort, zeg het voort.
Ja, hij bleef maar lachen, geweldige man!quote:
Zat er een beetje voor Jan met de korte achternaam bij. Verder vond ik de uitzending niet geweldig, vorige week was leuker.quote:
Hij zit daar om ons te entertainen, niet meer, niet minder. Dat verhaal over dat aquarium is vermakelijk, het verhaal over Tensen niet.quote:Op zondag 10 december 2006 12:24 schreef arneaux het volgende:
Ik snap de kritiek op JJVDW niet zo eigenlijk. Hij zit in een programma waar het juíst de bedoeling is om zijn mening te geven. Als hij die Tensen een kutwijf vindt, prima, dan mag hij dat zeggen, daarvoor zit hij daar.
Wat Symer ook al zei: ze zitten daar om te entertainen. Die gast mag van mij alles zeggen, als het maar grappig is. En dat is bij Raoul veel vaker het geval.quote:Op zondag 10 december 2006 12:24 schreef arneaux het volgende:
Ik snap de kritiek op JJVDW niet zo eigenlijk. Hij zit in een programma waar het juíst de bedoeling is om zijn mening te geven. Als hij die Tensen een kutwijf vindt, prima, dan mag hij dat zeggen, daarvoor zit hij daar.
Ik hoor ook niemand klagen over dat het aquarium van Raoul ingestort was. Ik bedoel, daaraan zit óók geen nieuwswaarde.
Sinds wanneer kijken mensen naar Dit Was Het Nieuws voor de actualiteitquote:Op zondag 10 december 2006 16:40 schreef S-Two het volgende:
[..]
Wat Symer ook al zei: ze zitten daar om te entertainen. Die gast mag van mij alles zeggen, als het maar grappig is. En dat is bij Raoul veel vaker het geval.
Heb het gister niet gezien, en zal het komende vrijdag ook wle niet zien, maar volgens de meeste reacties hier is dat dus niet zo erg.
Misschien moet dat in het vervolg de gasten vantevoren vertelt wordenquote:Op zondag 10 december 2006 18:26 schreef pberends het volgende:
[..]
Sinds wanneer kijken mensen naar Dit Was Het Nieuws voor de actualiteit? Ook al heet de titel zo...
Ben bang dat dit de gevolgen zijn van het programmabeleid wat de publieke omroep moet voeren.quote:Op zondag 10 december 2006 18:26 schreef pberends het volgende:
[..]
Sinds wanneer kijken mensen naar Dit Was Het Nieuws voor de actualiteit? Ook al heet de titel zo...
de titel heet niet![]()
Ik vond de gast met de verborgen trucjes ook geniaal.quote:Op zondag 10 december 2006 17:28 schreef mi_ni_me het volgende:
Ze moeten Kamagurka weer eens uitnodigen. Da's in mijn ogen de beste gast die ze ooit gehad hebben in DWHN.
Lees t topic ff terug.quote:Op maandag 11 december 2006 01:15 schreef Aoristus het volgende:
waar kun je de laatste aflevering eigenlijk terugkijken
bron:TVgids.nlquote:Wie vorige week een dag na de uitzending van Dit was het Nieuws het programma terug wilde zien op Uitzendinggemist.nl, kwam van een koude kermis thuis: 'De makers van DWHN willen niet dat dit programma online terug te zien is’, stond op de site vermeld. De mededeling op de site is inmiddels verwijderd, maar de nieuwste afleveringen van het programma zijn nog steeds niet op het internet te zien.
Frank Smeets van Uitzendinggemist.nl weet er weinig over te vertellen: “Ik weet niet waarom dat is en heb er geen mening over”, vertelt hij. “Het blijft materiaal van de omroepen en zij gaan erover of iets op onze site terug te zien is. Ik kan zo snel geen andere programma’s noemen die niet bij ons terug te zien zijn, wel weet ik dat onder meer Koefnoen en Keuringsdienst van Waarde maar een beperkte tijd op Uitzendinggemist.nl te zien zijn. Ik zou me voor kunnen stellen dat het een rechtenkwestie is, maar daarvoor moet je echt bij de TROS zijn.”
Volledig of niet
“Tijdelijk op Uitzendinggemist.nl is voor ons geen optie”, vertelt Pieter van Elteren van de TROS. “Bij ons is het of met een volledig archief online, of helemaal niet.” Eric van Sauers van Dit was het nieuws voegt er aan toe: “Er zijn tussen Dit was het nieuws en de TROS nooit afspraken gemaakt over het bekijken van de uitzendingen via internet. In het verleden zijn de uitzendingen wel, door een communicatiestoring, via internet te zien geweest.”
Een vijftal oude afleveringen van DWHN is overigens via Uitzendinggemist.nl nog wel terug te zien, maar de nieuwe dus niet meer. Van Elteren: “En om eerlijk te zijn verwacht ik ook niet dat er binnenkort een overeenkomst komt die regelt dat DWHN online terug te zien is, helaas.” Als je het programma niet wilt missen, zul je dus gewoon naar de tv-uitzending van het programma moeten kijken, het opnemen, of de dvd kopen…
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |