Ik weet donders goed wat er aan de hand is.quote:Op zaterdag 16 december 2006 14:27 schreef Mike het volgende:
Voor degene die zich afvroegen waarom DWHN niet online te zien is:
[..]
bron:TVgids.nl
De TROS gedraagt zich als een commerciële omroep binnen het publieke bestel. Ze zetten de uitzending niet online om de dvd-verkoop te stimulerenquote:Als je het programma niet wilt missen, zul je dus gewoon naar de tv-uitzending van het programma moeten kijken, het opnemen, of de dvd kopen
Jottem...quote:Afl.6. Te gast zijn zangeres Wende Snijders en presentatrice Hanneke Groenteman
Het gaat niet om de TROS maar om de maatschappij die DWHN produceert, díe willen niet dat de afleveringen op DVD komen.quote:Op zaterdag 16 december 2006 15:51 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik weet donders goed wat er aan de hand is.
[..]
De TROS gedraagt zich als een commerciële omroep binnen het publieke bestel. Ze zetten de uitzending niet online om de dvd-verkoop te stimuleren. Moeten ze niet om de hete brei heendraaien.
Dan moet er duidelijk gemaakt worden tegen die raddraaiers dat de TROS een publieke omroep is.quote:Op zaterdag 16 december 2006 16:59 schreef arneaux het volgende:
[..]
Het gaat niet om de TROS maar om de maatschappij die DWHN produceert, díe willen niet dat de afleveringen op DVD komen.
Nee, dan moet de TROS die show niet uitzenden.quote:Op zaterdag 16 december 2006 17:39 schreef pberends het volgende:
[..]
Dan moet er duidelijk gemaakt worden tegen die raddraaiers dat de TROS een publieke omroep is.
Na de STERquote:Op zaterdag 16 december 2006 21:25 schreef pberends het volgende:
Het begint... die zangeres is lekker trouwens.
Inderdaad, dit is niet te tolereren. Wat heeft de Tros nog meer voor leuks naast DWHN ? Martin Gaus' dierenmanieren ofzoquote:Op zaterdag 16 december 2006 17:39 schreef pberends het volgende:
[..]
Dan moet er duidelijk gemaakt worden tegen die raddraaiers dat de TROS een publieke omroep is.
In haar STER!quote:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wende_Snijdersquote:Op zaterdag 16 december 2006 21:53 schreef X. het volgende:
Die Wende is toch wel een behoorlijke muts inderdaad....
28 al, ze lijkt meer een jaar of 18quote:Wende is geboren in Beckenham, Engeland, op 10 oktober 1978.
God, wat een doosquote:
Moet een fout wezen in Wikipedia, aan hoe ze praat en doet had ik toch meer net 20+ verwacht.quote:Op zaterdag 16 december 2006 21:54 schreef pberends het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wende_Snijders
[..]
28 al, ze lijkt meer een jaar of 18.
Maar zo ontzettend dom, wat een schaap zeg.quote:Op zaterdag 16 december 2006 22:04 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Die Wende is wel heel leuk in de zin van lekker, dat wel
Boezquote:Op zaterdag 16 december 2006 22:04 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Die Wende is wel heel leuk in de zin van lekker, dat wel
Je weet toch hoe Kerstens dat altijd zei he;quote:Op zaterdag 16 december 2006 22:07 schreef VoreG het volgende:
[..]
Maar zo ontzettend dom, wat een schaap zeg.
Daarvoor kijken we porno, niet DWHN...quote:Op zaterdag 16 december 2006 22:08 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Je weet toch hoe Kerstens dat altijd zei he;
"Dom neukt altijd wel lekker makkelijk weg"
Ik ben alleen bang dat ze dan gaat blatenquote:Op zaterdag 16 december 2006 22:08 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Je weet toch hoe Kerstens dat altijd zei he;
"Dom neukt altijd wel lekker makkelijk weg"
'we'?quote:Op zaterdag 16 december 2006 22:10 schreef pberends het volgende:
[..]
Daarvoor kijken we porno, niet DWHN...
Dat kon echt veel beter van Raoul...quote:Op zaterdag 16 december 2006 22:12 schreef VoreG het volgende:
Als ondertitel bij Blair en Balkenende had ik trouwens:
"Trek eens aan m'n vinger"
of
"Piew"
Ook wel een niveautje
Jammer dat er zoveel dubbele baggergasten waren. Volgende keer die ouwe dronken man weer, anders is het nieuwe seizoen verlorenquote:Op zaterdag 16 december 2006 22:39 schreef Mikkie het volgende:
Jammer dat het zo'n ontzettend tegenvallend seizoen was.
Herken ik me in.quote:Op zaterdag 16 december 2006 22:26 schreef Hephaistos. het volgende:
Ik betrap mezelf er telkens op dat ik de hele tijd alleen maar zit uit te kijken naar die tussenstukjes, waar Harm Edens z'n grappen mag vertellen. Voor de rest is er 95% geen fuck aan.
Dat was lolligquote:Op zaterdag 16 december 2006 22:46 schreef SjonLok het volgende:
Ik begrijp dat er niks aan was. Mooi zo, dan heb ik niks gemist.
Heb 't een week geleden gezien, de eerste keer van dit seizoen, en toen vond ik het dramatisch. Vroeger was het altijd wel grappig, maar 't gaat alleen maar over Verdonk. En iets met een hondje wat nergens op sloeg.
Toen had ik me voorgenomen om maar niet meer te gaan kijken. Ik mis er blijkbaar miks mee.
Ik vind NOVA Politiek 100 keer grappiger in vergelijking met de lul-tussenstukjes van DWHN.quote:Op zaterdag 16 december 2006 22:26 schreef Hephaistos. het volgende:
Ik betrap mezelf er telkens op dat ik de hele tijd alleen maar zit uit te kijken naar die tussenstukjes, waar Harm Edens z'n grappen mag vertellen. Voor de rest is er 95% geen fuck aan.
Inderdaad, misschien moet het programma eens nieuwe vaste panelleden krijgen of Marc Marie moet weer terug. Dan kan Raoul lekker links gaan lullen (en rechts vullen) bij de vara.quote:Op zondag 17 december 2006 02:03 schreef Killer_Mom het volgende:
Jammer dat Heertje zich steeds meer wil manifesteren als het geweten van Nederland want humor heeft hij wel.
Tros toch?quote:Op zondag 17 december 2006 09:27 schreef HuubTuub het volgende:
[..]
Inderdaad, misschien moet het programma eens nieuwe vaste panelleden krijgen of Marc Marie moet weer terug. Dan kan Raoul lekker links gaan lullen (en rechts vullen) bij de vara.
Aangezien het van de tros is, zal het programma wel eeeeeeeeeeuwig in deze vorm doorgaan.
En als iedere uitzending het product is van 2 uur opnamen, is het toch wel erg triest.
Ik bedoel dat Raoul dan de overstap kan maken naar de vara.quote:
Dat team is al lang weg, er staan nog maar weinig bekende namen op de aftitelingquote:Maar schijnbaar is er bij de redactie van DWHN totaal geen zelfkritiek; ze hebben een sterrenteam aan cabaretiers achter zich staan. Zouden die nooit commentaar geven? Vervang Heertje en van der Wal maar lekker door Marc Marie en Acda ofzo, dat zou al veel grappiger worden.
Dat kan niet, want dan ontstaat het risico dat de gast grappiger is dan JJvdW of RH.quote:En waarom nodigen ze altijd van die fatsoenlijke serieuze mensen uit? Alsof dat dan een recept voor humor is. Volgens mij als je van die Jensen-figuren uitnodigd als de Tokkies of sneue Idols-kandidaten valt er veel meer te lachen.
Ah, op die fiets.quote:Op zondag 17 december 2006 09:51 schreef HuubTuub het volgende:
[..]
Ik bedoel dat Raoul dan de overstap kan maken naar de vara.
quote:[..]
Dat team is al lang weg, er staan nog maar weinig bekende namen op de aftiteling
[..]
Dat kan niet, want dan ontstaat het risico dat de gast grappiger is dan JJvdW of RH.
Zou wel door paul de leeuw komenquote:Op zondag 17 december 2006 09:57 schreef pberends het volgende:
Gister een onbegrijpelijk record aantal kijkers van 1,8 miljoen. Normaliter haalden ze vroeger maar 900.000 ofzo. Hoeveel potentie had het programma vroeger dan wel niet?
Ik ookquote:Op zaterdag 16 december 2006 22:26 schreef Hephaistos. het volgende:
Ik betrap mezelf er telkens op dat ik de hele tijd alleen maar zit uit te kijken naar die tussenstukjes, waar Harm Edens z'n grappen mag vertellen. Voor de rest is er 95% geen fuck aan.
En het laatste bij "Maar niet voordat we gekeken hebben naar ..."quote:
Hehe idd, je hoopt dan nog stilletjes dat er nog een keigrappige uitsmijter verteld wordtquote:Op zondag 17 december 2006 14:52 schreef HuubTuub het volgende:
[..]
En het laatste bij "Maar niet voordat we gekeken hebben naar ..."
Ik denk niet dat er iets gaat veranderen, want met 1,8 miljoen kijkers zitten als ze meer dan ooit als gebakken. Waarschijnlijk denken ze nu zelf ivm de kijkcijfers van dit seizoen dat ze een topseizoen hebben neergezetquote:Op dinsdag 19 december 2006 10:06 schreef dantes_inferno86 het volgende:
Volgens mij zit het grootste probleem bij de redactie en tekstschrijver. In de afgelopen jaren zijn daar volgens mij veel mensen weggegaan en dat is wel te merken aan de onderwerpen en grappen voor harm.Die zijn al jaren van een stuk lager niveau. Je ziet het aan dit seizoen dat het niet alleen ligt aan de gasten aangezien de gasten van dit seizoen in eerdere afleveringen wel grappig waren. Tevens lijkt het alsof JJ en Raoel sinds het 2e seizoen van 2004 een stuk serieuser werden. Behoorlijk jammer.
Zijn wij ook niet gewoon super kritisch?quote:Op woensdag 20 december 2006 21:51 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik denk niet dat er iets gaat veranderen, want met 1,8 miljoen kijkers zitten als ze meer dan ooit als gebakken. Waarschijnlijk denken ze nu zelf ivm de kijkcijfers van dit seizoen dat ze een topseizoen hebben neergezet.
Nee, bijna iedereen is het er hier toch over eens dat het vroeger (en ook het vorige seizoen) veel beter was. We kunnen onmogelijk allemaal verzuurd zijn geraakt in 1 jaarquote:Op woensdag 20 december 2006 22:13 schreef JeroenV het volgende:
[..]
Zijn wij ook niet gewoon super kritisch?
Goh, en dat heet een compilatie van de leukste fragmenten. Welke leukste fragmenten? Ik dacht dat ze alleen maar Raoul zouden uitzenden met z'n voorgebakken grappen. Maarja, die "grappen" met Verdonk waren zo hilarisch, dat ze het nog maar een keer gingen uitzenden!quote:Op dinsdag 26 december 2006 21:27 schreef vw_caddy het volgende:
^ schop
Nu op ned1 de compilatie, en waar beginnen we mee: Verdonk.![]()
Wtf, een compilatie?quote:Op woensdag 27 december 2006 08:55 schreef pberends het volgende:
[..]
Goh, en dat heet een compilatie van de leukste fragmenten. Welke leukste fragmenten? Ik dacht dat ze alleen maar Raoul zouden uitzenden met z'n voorgebakken grappen. Maarja, die "grappen" met Verdonk waren zo hilarisch, dat ze het nog maar een keer gingen uitzenden!
De kijker kon het ook niet echt waarderen, er keken slechts 644.000 kijkers.
5 normale geloof ik. Of dit keer zelfs 6 ivm de verkiezingen. Maarja er was zo weinig aan dat je maar weinig uitzendingen herinnertquote:Op woensdag 27 december 2006 09:03 schreef Jivis het volgende:
[..]
Wtf, een compilatie?
Er zijn toch nog maar drie afleveringen geweest ofzo?
Fokkers zijn over het algemeen sowieso te kritisch. Altijd wat te zeiken...quote:Op woensdag 20 december 2006 22:13 schreef JeroenV het volgende:
[..]
Zijn wij ook niet gewoon super kritisch?
Mwoah, 2 jaar geleden toen DWHN nog top was werd dat ook op Fok gezegd hoor.quote:Op donderdag 28 december 2006 14:08 schreef Malibu-06 het volgende:
[..]
Fokkers zijn over het algemeen sowieso te kritisch. Altijd wat te zeiken...
Quequote:Op woensdag 4 april 2007 17:18 schreef dantes_inferno86 het volgende:
Binnenkort begint alweer het 21ste seizoen
Ieder jaar heeft 2 seizoen bij DWHN. 11e jaar en 21e seizoen dus.quote:
Het is gewoon de 21e serie afleveringen.quote:
Kijk, dat kan leuk worden. Ron Jans is erg droog, en Kluun kan mooi gedist worden, vieze flapdrol.quote:Kluun (schrijver) + Ron Jans (FC Groningen)
quote:Margriet Brandsma (corr. NOS Journaal)
quote:Bastiaan Ragas (musical ster)
quote:Renate Verbaan
quote:DJ Sven
quote:Marlies Dekker (lingerie ontwerpster) + Mohammed Allach (dir/ techn. zaken +hoofd opleidingen Voetbal Ver. Venlo)
quote:Yes-R (rapper)
quote:Patrick Kicken (Radio Veronica DJ)
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |