die hebben langer gezeten dan Balkenende 1, 2 en 3 bij elkaar opgeteld.quote:Op zaterdag 25 november 2006 19:52 schreef freako het volgende:
[..]
Het kabinet Den Uyl was nou niet het bepaald meest stabiele kabinet dat we hebben gehad.
Ze vertegenwoordigen de meerderheid, in tegenstelling tot wat we nu hebben met CDA en VVDquote:Op zondag 26 november 2006 00:53 schreef dVTB het volgende:
Ook al ben ik links, ik vind het een bezopen plan. Het getuigt van minachting voor de kiezer en het zal nooit stabiel kunnen worden, met 4 partijen zonder regeringservaring.
Nou is dat ook niet zo'n kunstquote:Op zondag 26 november 2006 08:41 schreef NLweltmeister het volgende:
[..]
die hebben langer gezeten dan Balkenende 1, 2 en 3 bij elkaar opgeteld.
Toch maar nieuwe verkiezingen dan?quote:Op zondag 26 november 2006 00:53 schreef dVTB het volgende:
Ook al ben ik links, ik vind het een bezopen plan. Het getuigt van minachting voor de kiezer en het zal nooit stabiel kunnen worden, met 4 partijen zonder regeringservaring.
Meer dan 83% heeft niet op Marijnissen gestemd en 78% niet op Bos. Wie moet er dan premier worden van dat linkse kabinet?quote:Op zondag 26 november 2006 08:43 schreef NLweltmeister het volgende:
Meer dan 70% heeft nijet op Balkenende gestemd, hou daar rekening mee
Bosquote:Op zondag 26 november 2006 11:20 schreef Arcee het volgende:
[..]
Meer dan 83% heeft niet op Marijnissen gestemd en 78% niet op Bos. Wie moet er dan premier worden van dat linkse kabinet?
Zoals ik ergens anders al zei... het is vergezocht, maar de PPR, die is opgegaan in Groen Links, heeft wel eens in de regering gezeten.quote:Op zondag 26 november 2006 00:53 schreef dVTB het volgende:
met 4 partijen zonder regeringservaring.
Ja hallo 30 jaar terug in Den Uyl 1 geloof ik en dat kabinet zat de rit ook niet uit.quote:Op zondag 26 november 2006 11:25 schreef Jane het volgende:
[..]
Zoals ik ergens anders al zei... het is vergezocht, maar de PPR, die is opgegaan in Groen Links, heeft wel eens in de regering gezeten.
De SP had er 25 en de PvdA 33 toch?quote:Op donderdag 23 november 2006 17:32 schreef pberends het volgende:
Links kabinet mogelijk:
PvdA - 32 zetels
SP - 26 zetels
GL - 7 zetels
CU - 6 zetels
D66 - 3 zetels
PvdD - 2 zetels
= 76 zetels.
Hoe reëel zou deze coalitie zijn als het niets wordt met de besprekingen met het CDA?
Mwah, wel bijna.quote:Op zondag 26 november 2006 11:31 schreef Klummie het volgende:
en dat kabinet zat de rit ook niet uit.
Ja, het was dan ook een heerlijk stabiel kabinet, er gebeurde nooit ietsquote:Op zondag 26 november 2006 11:48 schreef Jane het volgende:
[..]
Mwah, wel bijna.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kabinet-Den_Uyl
Maar ik ben het er verder mee eens dat het weinig meer met het huidge GL te maken heeft. Wat overigens ook weer niet wil zeggen dat GL niet geschikt zou zijn voor regeringsdeelname. Alleen zie ik het met de huidige verkiezingsuitslag niet gebeuren.
Ik geloof niet dat dat mijn punt was...quote:Op zondag 26 november 2006 11:53 schreef Klummie het volgende:
[..]
Ja, het was dan ook een heerlijk stabiel kabinet, er gebeurde nooit iets![]()
Nee, ik noemde het als toevoeging, een echt vechtkabinet tussen Den Uyl en Van Agt. Welke coalitie we ook krijgen, dit zal ws het beeld worden.quote:Op zondag 26 november 2006 11:59 schreef Jane het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat dat mijn punt was...
Lees dan dit ook even:quote:Op zondag 26 november 2006 11:48 schreef Jane het volgende:
Mwah, wel bijna.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kabinet-Den_Uyl
Nee, het is allemaal niks! Het is 1 grote bureaucratische kutzooi in dit land!!!quote:Op zondag 26 november 2006 12:14 schreef Martijn_77 het volgende:
Dus is een links kabinet wel zo goed![]()
Lees dat topic nog maar eens.quote:Op zondag 26 november 2006 12:14 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Lees dan dit ook even:
De puinhopen van Den Uyl (1973-1977)
Dus is een links kabinet wel zo goed![]()
AAAH, wat traden er veel regeringsleden af!quote:Op zondag 26 november 2006 11:48 schreef Jane het volgende:
[..]
Mwah, wel bijna.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kabinet-Den_Uyl
Maar ik ben het er verder mee eens dat het weinig meer met het huidge GL te maken heeft. Wat overigens ook weer niet wil zeggen dat GL niet geschikt zou zijn voor regeringsdeelname. Alleen zie ik het met de huidige verkiezingsuitslag niet gebeuren.
Lees jij het dan ook eens goed. Vooral dat stuk over hoe ze de aardgasbaten gebruikt hebben voor hun begrotingquote:
Eens kijken hoe zo'n linkse coalitie in een paar jaar Nederland veranderd in de zwakke broeder van Europa. Bedrijven wegjagen, geld weggeven aan iedereen die klaagt, de inefficientie in de zorg en het onderwijs belonen met grote zakken met geld, en vooral betuttelen. De staat weet wat goed voor je is, tenslotte. Vooral niets negatiefs zeggen over de islam, je mocht moslims eens boos maken...quote:Op dinsdag 28 november 2006 21:11 schreef Eveli het volgende:
Ik ben wel benieuwd naar zo'n coalitie.
D66 en idealen in één zin.quote:Op zaterdag 25 november 2006 19:54 schreef frenkck het volgende:
En de idealen van d66 liggen ver van de sp af, d66 is liberaal en wil dus een kleine regering. SP is sociaal en dat betekend een grote regering.
Dat zal nooit samen gaan.
Met zo'n instabiele coalitie?quote:
Arme, arme Femkequote:Op woensdag 29 november 2006 17:13 schreef Floripas het volgende:
Dit doet me denken aan toen ik een softijsje ging kopen met vijf vriendinnen omdat wel allemaal te weinig geld hadden.
Het resultaat had overigens niet misstaan in een pornofilm.
Zou het instabieler zijn dan de gemiddelde Balkenende coalitie?quote:Op woensdag 29 november 2006 16:58 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Met zo'n instabiele coalitie?![]()
Ga, je gang des te sneller hebben we nieuwe verkiezingen en zijn we van links af![]()
quote:Op woensdag 29 november 2006 17:17 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zou het instabieler zijn dan de gemiddelde Balkenende coalitie?
D66 en pvdD geven gedoogsteun aan een minderheidskabinet bestaande uit SP, PVDA, GL, CUquote:Op vrijdag 1 december 2006 00:24 schreef Ludger het volgende:
Nee, CU en D66 gaan niet in één coalitie...
Ja, dat zou nog wel kunnen.. En wordt Balkenende dan weer tweede kamer lid?quote:Op vrijdag 1 december 2006 00:37 schreef venomsnake het volgende:
[..]
D66 en pvdD geven gedoogsteun aan een minderheidskabinet bestaande uit SP, PVDA, GL, CU![]()
Dan kan hij verzekerd blijven van aandachtquote:Op vrijdag 1 december 2006 00:44 schreef venomsnake het volgende:
![]()
Die wordt dan oppositieleider.![]()
Of misschien is kamervoorzitter wel wat voor hem!
plasterk denkt er net zo overquote:Op vrijdag 1 december 2006 00:39 schreef Ludger het volgende:
[..]
Ja, dat zou nog wel kunnen.. En wordt Balkenende dan weer tweede kamer lid?![]()
quote:Balkenende's keuze
Column Ronald Plasterk 3 december
Na het kabinet Den Uyl won de PvdA in 1977 10 zetels, kwam op 53, vierde feest, goud! De triomfantelijke overwinnaars hadden alleen vergeten te tellen. Er was namelijk een meerderheid van CDA en VVD, samen 77. U weet hoe het afliep: na een moeizame formatie-poging voor een tweede kabinet Den Uyl draaiden Van Agt en Wiegel in een Bistro een rechts kabinet in elkaar.
De motie deze week over asielzoekers heeft laten zien dat het parlement in meerderheid geen zin heeft zich door Balkenende en Verdonk de wet te laten voorschrijven. De partijen hebben gemerkt dat er alternatieve meerderheden zijn. In reactie zei Balkenende dat zijn enthousiasme voor een coalitie met SP en PvdA nu getemperd was! Daar hoorden we van op! Enthousiasme bij het CDA voor een coalitie met SP en PvdA? Dat hadden ze dan behoorlijk verborgen gehouden. Een staatsgeheim waar zelfs de journalisten van de Telegraaf nog niet achter waren. Maar goed, nu is dat enthousiasme dus getemperd.
Balkenende heeft gezegd: zolang ik het CDA leid wordt aan de hypotheekrenteaftrek niets veranderd. Stel nu dat hij dat herhaalt tegen informateur Hoekstra. Dan zal die zeggen: luister Jan-Peter, noch Bos noch Marijnisse hebben ononderhandelbare blokkades, dus wees wijs, en ga open dat gesprek in. Anderen hebben ook wensen, het eindresultaat zal het midden houden tussen CDA, PvdA en SP, naar rato van hun zetelaantallen.
Dan moet Balkenende kiezen. Hij heeft bij deze motie gemerkt dat hij leider is van een minderheid in de Kamer. Als hij zich bij het formeren ijzerenheinig op blijft stellen, weet je zeker dat ChristenUnie, D66 en de Dieren, geen rechts kabinet gaan steunen. Die zullen niet willen dat het CDA beloond wordt voor onredelijk gedrag. Dus dan zal informateur Hoekstra de koningin moeten meedelen: majesteit, volgens mijn bevindingen is de enige combinatie die niet op de allereerste dag door het parlement zal worden weggestuurd een minderheidskabinet over links.
Zo leidt Balkenende ons land dus naar een kabinet van SP, Groen Links, ChristenUnie, en PvdA, met gedoogsteun van D66 en de Dieren. Een minderheidskabinet heeft voordelen, komt in meer landen voor. Er kunnen niet door coalitiedwang standpunten doorgedrukt worden waar geen meerderheid voor is, de regering moet elke keer de Kamer overtuigen. Het is een goede preventie tegen nutteloos beleid, tegen misplaatste daadkracht en spierballerij, denk aan Betuwelijn, het VMBO, de JSF. Een minderheidskabinet maakt het leven van individuele ministers wel onzekerder, want de minister kan er niet van uit gaan dat fouten door de coalitie worden afgedekt, maar dat is tegelijk democratisch een voordeel.
Balkenende heeft nog steeds niet gezegd welke coalitie hij nou eigenlijk wil, en heeft daarmee het tempo uit handen gegeven. Hij moet nu snel moet kiezen wat hij worden wil. Ofwel premier van een in meerderheid links kabinet dat een riante meerderheid in de Kamer heeft. Of anders leider van de oppositie tegen het eerste kabinet Bos. Hij mag kiezen.
Plasterk gaat alleen aan het feit voorbij dat er maar weinig stabiele en redelijke coalities te voermen zijn zonder het CDAquote:Op zondag 3 december 2006 13:47 schreef venomsnake het volgende:
[..]
plasterk denkt er net zo over![]()
[..]
Met dit CDA ook niet, getuige het aantal kabinetten dat Balkenende er al doorheen heeft gejaagd.quote:Op zondag 3 december 2006 14:45 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Plasterk gaat alleen aan het feit voorbij dat er maar weinig stabiele en redelijke coalities te voermen zijn zonder het CDA
B-1 LPFquote:Op zondag 3 december 2006 14:46 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Met dit CDA ook niet, getuige het aantal kabinetten dat Balkenende er al doorheen heeft gejaagd.
Dit is natuurlijk een zwak punt van partijmannetje Plasterk.quote:Als hij zich bij het formeren ijzerenheinig op blijft stellen, weet je zeker dat ChristenUnie, D66 en de Dieren, geen rechts kabinet gaan steunen. Die zullen niet willen dat het CDA beloond wordt voor onredelijk gedrag.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |