Links kabinet mogelijk: PvdA-SP-GL-CU-D66-PvdD

quote:

Op donderdag 23 november 2006 17:32 schreef pberends het volgende:
Hoe reëel zou deze coalitie zijn als het niets wordt met de besprekingen met het CDA?

Met 6 partijen?

quote:

Op donderdag 23 november 2006 17:32 schreef pberends het volgende:

Hoe reëel zou deze coalitie zijn als het niets wordt met de besprekingen met het CDA?

Een zespartijencoalitie, wat denk je zelf pberends?

Het is de laatst mogelijke optie voor er met Wilders gepraat moet worden over een rechts kabinet dat nog minder kans van slagen heeft dan die genoemd in de OP.
Ik zie een kabinet zonder CDA wel zitten, maar één van zes partijen lijkt me ietwat onrealistisch...

Zie trouwens www.kabinetsformatie2006.nl voor het laatste nieuws over de (in)formatie.

Wat is er mis met CDA PVDA SP (wat er waarschijnlijk ook gaat komen)

Pff..
Wat denk jij hier zelf van inderdaad

Ik denk niet dat D66 wil.

quote:

Op donderdag 23 november 2006 17:45 schreef Bron het volgende:
Wat is er mis met CDA PVDA SP (wat er waarschijnlijk ook gaat komen)

Die gaan er niet uitkomen..
Heel simpel.

Ik denk, en met mij velen die hetzelfde denken, dat het gewoon CDA PvdA en CU wordt.

quote:

Op donderdag 23 november 2006 17:45 schreef Bron het volgende:
Wat is er mis met CDA PVDA SP (wat er waarschijnlijk ook gaat komen)

Het lijkt logisch omdat de kiezers dit aangeven, maar ik vraag me af of er dan wel beleid gemaakt kan worden
Daar komen ze toch nooit uit in die combi?

quote:

Op donderdag 23 november 2006 17:47 schreef ErikT het volgende:
Ik denk niet dat D66 wil.

Vervangen door Wilders, kan er alleen maar stabieler op worden.

quote:

Op donderdag 23 november 2006 17:32 schreef pberends het volgende:
Links kabinet mogelijk:

PvdA - 32 zetels
SP - 26 zetels
GL - 7 zetels
CU - 6 zetels
D66 - 3 zetels
PvdD - 2 zetels

= 76 zetels.

Hoe reëel zou deze coalitie zijn als het niets wordt met de besprekingen met het CDA?

Juist ja

quote:

Op donderdag 23 november 2006 17:48 schreef kevin85 het volgende:

[..]

Die gaan er niet uitkomen..
Heel simpel.

Ik denk, en met mij velen die hetzelfde denken, dat het gewoon CDA PvdA en CU wordt.

Die hebben toch geen meerderheid...

Kunnen we geen regering vormen met CDA-PvdA-SP-VVD-Wilders-Groen Links-CU-D66-PvD-SGP ?

--> ONZ

quote:

Op donderdag 23 november 2006 17:49 schreef Bron het volgende:

[..]

Die hebben toch geen meerderheid...

Jawel
41 + 32 + 6 = 79

quote:

Op donderdag 23 november 2006 17:51 schreef gelly het volgende:

[..]

79 zetels ...

Ik denk niet dat woutertje blij is met CU.

quote:

Op donderdag 23 november 2006 17:52 schreef Bron het volgende:

[..]

Ik denk niet dat woutertje blij is met CU.

Mwah..
Die zijn linkser dan de CDA, dus dat is geen probleem voor hem vermoed ik.
Ik denk dat hij liever niet gaat regeren vanwege het verlies, maar dat er geen andere optie bestaat!

quote:

Op donderdag 23 november 2006 17:54 schreef kevin85 het volgende:

[..]

Mwah..
Die zijn linkser dan de CDA, dus dat is geen probleem voor hem vermoed ik.
Ik denk dat hij liever niet gaat regeren vanwege het verlies, maar dat er geen andere optie bestaat!

Ik denk dat hij graag gaat regeren als het CDA de SP er bij betrekt. Anders heeft ie er niet veel zin in denk ik...

quote:

Op donderdag 23 november 2006 17:52 schreef Bron het volgende:

[..]

Ik denk niet dat woutertje blij is met CU.

Qua sociale zekerheid zit ie dichter bij CU dan bij CDA in ieder geval. Ik ben met twee christelijke partijen eerder bang voor een benauwende conservatieve golf. Zondagsrust herstellen, censuur op tv, wetenschappelijk onderzoek tegenhouden, dat soort dingen.

quote:

Op donderdag 23 november 2006 17:56 schreef Bron het volgende:

[..]

Ik denk dat hij graag gaat regeren als het CDA de SP er bij betrekt. Anders heeft ie er niet veel zin in denk ik...

Daar geloof ik helemaal niets van.
Ik durf zelfs te stellen dat de PvdA liever met de CU gaat regeren dan met de SP.
Er zit echt een wereld van verschil tussen de SP en de PvdA.

quote:

Op donderdag 23 november 2006 17:56 schreef Hephaistos. het volgende:

Ik ben met twee christelijke partijen eerder bang voor een benauwende conservatieve golf. Zondagsrust herstellen, censuur op tv, wetenschappelijk onderzoek tegenhouden, dat soort dingen.

Want dat is precies wat er de afgelopen vier jaar gebeurd is met het CDA in de regering?

quote:

Op donderdag 23 november 2006 17:57 schreef kevin85 het volgende:

[..]
Daar geloof ik helemaal niets van.
Ik durf zelfs te stellen dat de PvdA liever met de CU gaat regeren dan met de SP.
Er zit echt een wereld van verschil tussen de SP en de PvdA.

Toch niet, want de PvdA is doodsbang dat de SP in de oppositie lekker kan blijven trappen tegen de (PvdA)-regering, zoals ze al vele jaren doen, en steeds meer zetels van de PvdA kan blijven wegkapen. Als de SP in de regering zit, zal die partij met de billen bloot moeten.
De PvdA zit echt in een heel lastige positie en het is niet voor niets dat Bos gisteravond zo expliciet Marijnissen uitnodigde om vooral met het CDA te gaan praten.

quote:

Op donderdag 23 november 2006 17:56 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Qua sociale zekerheid zit ie dichter bij CU dan bij CDA in ieder geval. Ik ben met twee christelijke partijen eerder bang voor een benauwende conservatieve golf. Zondagsrust herstellen, censuur op tv, wetenschappelijk onderzoek tegenhouden, dat soort dingen.

van verspeeld Bos alles waar onder een Paars kabinet voor gevochten is!

quote:

Op donderdag 23 november 2006 18:21 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Ik denk dat dat niet de hoofdpunten voor het CU in de onderhandelingen zullen zijn. Die liggen meer op milieu, veiligheid en integratie.

Reken maar van niet, hun achterban accepteert het niet als zij in een regering stappen die abortus, euthanasie etc toestaat. Dat zal ws de prijs zijn voor Rouvoet's deelname. En die betaalt m.i. niemand.

quote:

Op donderdag 23 november 2006 18:10 schreef 18konijn het volgende:

[..]

Toch niet, want de PvdA is doodsbang dat de SP in de oppositie lekker kan blijven trappen tegen de (PvdA)-regering, zoals ze al vele jaren doen, ....

De SP kan vooral profiteren als de PVDA meegaat in 'VVD' beleid en dat is neo-liberale politiek:
een strakke budgetcontrole (zalm-norm, afbouw van sociale voorzieningen, meer eigen verantwoordelijkheid, privatisering en vooral veel investeringen voor de economie)

daarvoor is een groot deel van de bevolking, zeker zo'n 70% van de stemmer stemt meestal op partijen die dit voorstaan, maar momenteel zie je ook een sterke neiging naar meer 'anti-economie' partijen ...
een groep kiezers die genoeg hebben ervan dat de economie als eerste komt en die willen dat er meer geinvesteerd wordt in zorg, in onderwijs en in collectieve voorzieningen...

Punt is echter dat die mensen veelal ook voor een deel realistisch blijven, maar de laatste jaren, eigenlijk als sinds 1990 gecontfronteerd werden met een PVDA die steeds openlijker en duidelijker de 'neo-liberale'
koers voeren: ...
Dat werd door hen gezien als een VVD-koers en dels terecht...

Deze verkiezingen laten vooral een VVD zien die vorlopig buiten gevecht gesteld is en de neo-liberalen hebben eigenlijk het meest verloren, zowel Bos als Rutte zijn er duidelijk op afgerekend (en in hun kielzog pechtold en D66)..
'paars' verloor deze verkiezingen 20 zetels..., de helft van het verlies in 2002, maar toch duidelijk dat de nederlanders genoeg hebben van 'neo-liberaal'

Een PVDA die nu in een regering gaat zitten zonder de VVD en met een programma dat de economie duidelijk op de 'tweede plek' stelt, die bv zich gaat inzetten voor het behoud van de sociale voorzieningen, investeringen in Zorg en Onderwijs, kan daarmee _juist_ het beste de SP bestrijden... het zal de SP-stemmers weer teruglokken, bovendien heeft Marijnissen niet het eeuwige leven en loopt al enigszins op zn tandvlees ... valt die weg zal ook het vertrouwen in de SP flink dalen.

Ook als coalitiepartners denk ik dat de achterban van het CDA, en de CU ook wel kunnen instemmen met een 'warm sociaal' kabinetsbeleid: een kabinet dat zich duidelijk afzet tegend e 'ver-economisering'.

quote:

Op donderdag 23 november 2006 18:26 schreef Klummie het volgende:

[..]

Reken maar van niet, hun achterban accepteert het niet als zij in een regering stappen die abortus, euthanasie etc toestaat. Dat zal ws de prijs zijn voor Rouvoet's deelname. En die betaalt m.i. niemand.

De CU heeft al voor de verkiezingen aangegeven dat ze niet gaan voor het terugdraaien van eerder ingevoerde regelingen

quote:

Op donderdag 23 november 2006 18:31 schreef KroJo het volgende:
Een PVDA die nu in een regering gaat zitten zonder de VVD en met een programma dat de economie duidelijk op de 'tweede plek' stelt, die bv zich gaat inzetten voor het behoud van de sociale voorzieningen, investeringen in Zorg en Onderwijs, kan daarmee _juist_ het beste de SP bestrijden... het zal de SP-stemmers weer teruglokken, bovendien heeft Marijnissen niet het eeuwige leven en loopt al enigszins op zn tandvlees ... valt die weg zal ook het vertrouwen in de SP flink dalen.

Daar zit zeker wat in, maar is Bos de aangewezen man voor dat beleid?
En ja, cynisch gesproken kan de PvdA alleen maar vurig hopen op het wegvallen van roverhoofdman Marijnissen, dat zou een hele zorg minder zijn.

quote:

Op donderdag 23 november 2006 18:38 schreef 18konijn het volgende:

[..]

Daar zit zeker wat in, maar is Bos de aangewezen man voor dat beleid?

Bos zelf zeker niet, die is veels te neo-liberaal ervoor...
maar juist daarom kan hij het beste de positie van 'minister van Financieen' op zich nemen en enerzijds goede sier maken, maar ook soms al te hoge 'vrijgevigheid' toch duidelijk afwijzen (en daarmee weer goede sier maken bij de mensen die 'zuinig' beleid voorstaan) ...
Zeker als economisch herstel doorzet, kan hij misschien wel sinterklaas gaan spelen, en als hij moet terugvallen op bezuinigingsmaatregelen, kan hij altijd melden dat hij dat voor de verkiezingen ook eerlijk zijn kiezers heeft voorgelegd,

Bos moet dan komen met een heroverweging van de Zalm-norm, bv er bewust voor kiezen niet meer verder de staatsschuld af te lossen, maar een 'gecontroleerd' budgettekort aanhouden dat in relatie staat tot eventuele economische groei en de meevallers en overschotten in de sociale zekerheid steken...

Dat kan wel protesten opleveren bij de VVD, maar daar vallen toch weinig kiezers te winnen en die zullen dan toch oppositie moeten voeren en kunnen zich herstellen .... van de SP kan hij darmee wel kiezers trekken.

quote:

Op donderdag 23 november 2006 18:38 schreef gelly het volgende:

[..]

Ze zijn echter wel voor invoering van mediacensuur (tv, internet) en willen b.v. gokken via internet aan banden leggen. Met een CDA/CU blok hoeven we denk ik ook al niet te rekenen op een liberaler drugsbeleid of andere persoonlijke vrijheden.

'liberaal' beleid heeft nederland al lange tijd gehad en de uitslag van de verkiezingen is overduidelijk, de 'liberalen' verliezen, en de meer 'reactionaire' partijen winnen.... er is geen ruimte meer om nog meer 'liberale' wetgeving door te voeren en als de 'liberalen' binnen de partijen slim zijn pogen ze gewoon datgene wat bereikt is te beschutten tegen 'afbraak'... daarbij behoort ook om te accepteren dat er etgeving ontstaat die steeds meer de individuele vrijheden inperkt (iets dat eigenlijk al 4 jaar aan de gang is, de 'liberale terugtrekkingsbeweging')

Dan komen ze ministersposten tekort.

quote:

Op donderdag 23 november 2006 18:46 schreef Bolkesteijn het volgende:
Dan komen ze ministersposten tekort.

benoemen ze toch Pechtold tot 'Minister voor het Scheppen van Verder Nutteloze Ministersposten (en Koninkrijkrelaties)'

quote:

Op donderdag 23 november 2006 17:32 schreef pberends het volgende:
Links kabinet mogelijk:

PvdA - 32 zetels
SP - 26 zetels
GL - 7 zetels
CU - 6 zetels
D66 - 3 zetels
PvdD - 2 zetels

= 76 zetels.

Hoe reëel zou deze coalitie zijn als het niets wordt met de besprekingen met het CDA?

Zie: Er is nu een kamermeerderheid voor een generaal pardon !!!

quote:

Op donderdag 23 november 2006 18:38 schreef gelly het volgende:
Met een CDA/CU blok hoeven we denk ik ook al niet te rekenen op een liberaler drugsbeleid of andere persoonlijke vrijheden.

Inderdaad, van die C van 't CDA merk je gelukkig eigenlijk niks, maar van die C van de CU waarschijnlijk wel.

quote:

Op donderdag 23 november 2006 18:10 schreef 18konijn het volgende:

[..]

Toch niet, want de PvdA is doodsbang dat de SP in de oppositie lekker kan blijven trappen tegen de (PvdA)-regering, zoals ze al vele jaren doen, en steeds meer zetels van de PvdA kan blijven wegkapen. Als de SP in de regering zit, zal die partij met de billen bloot moeten.
De PvdA zit echt in een heel lastige positie en het is niet voor niets dat Bos gisteravond zo expliciet Marijnissen uitnodigde om vooral met het CDA te gaan praten.

Ja ok..
Dit is echter meer gebasseerd uit strategisch oogpunt van de PvdA en niet zozeer vanuit idealistisch oogpunt.

6 partijen en hoe wil je dat 4 jaar bij elkaar houden en toch daadkrachting zijn?

Er hoeft maar een partij weg te lopen en alles klapt.

Dit wordt hem niet

zijn er dan wel genoeg ministerposten te verdelen per partij als Bos wil doorgaan met zijn plan het aantal minsteries te verminderen

Gewoon een regering vormen van alle partijen

ik ben er ook voor, het kabinet Den Uyl bestond uit 5 partijen, dus het kan makkelijk.

Bos is er ook allang uit met Rouvoet, wie goed heeft opgelet toen de gehandicapte broer van Wouter Bos ter sprake kwam, weet wat ik bedoel.
Verder zie ik Rouvoet nog vice-premier worden van zo'n coalitie, samen met Marijnissen

D66 zal toch niet gaan regeren, dus dat gaat echt niet door.

quote:

Op zaterdag 25 november 2006 18:50 schreef NLweltmeister het volgende:
ik ben er ook voor, het kabinet Den Uyl bestond uit 5 partijen, dus het kan makkelijk.

Vergeet het maar..
Dit gaat hem never nooit niet worden!

quote:

Op zaterdag 25 november 2006 18:50 schreef NLweltmeister het volgende:
ik ben er ook voor, het kabinet Den Uyl bestond uit 5 partijen, dus het kan makkelijk.

Het kabinet Den Uyl was nou niet het bepaald meest stabiele kabinet dat we hebben gehad.

En de idealen van d66 liggen ver van de sp af, d66 is liberaal en wil dus een kleine regering. SP is sociaal en dat betekend een grote regering.

Dat zal nooit samen gaan.