bron?quote:Op donderdag 23 november 2006 16:07 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Ja dus. Dt is wel eng. Vinden de buitenlandse media trouwens ook.
Als alle belastingen voor de rekening van de rijken komen, zullen deze oprotten uit Nederland, waardoor men dus het gemiddlede volk overhoud. Als er geen rijken meer zijn, zijn er ook geen belastinginkomsten meer volgens dat zelfde beleid, en zal het gemiddelde volk een extra belasting aanslag op de deurmat krijgen.quote:Op donderdag 23 november 2006 16:08 schreef LangeTabbetje het volgende:
Nederland staat aan de rand van de afgrond als de SP in de regering komt. De drie K's Kennis, Kapitaal en Kwaliteit zal wegvluchten, pauperige handjesophouders zullen er over blijven.
Op basis waarvan is dit gebaseerd ?
vergeet niet dat het licht dan ook uitgaatquote:Op donderdag 23 november 2006 16:10 schreef venomsnake het volgende:
Ja man, doodeng. Vuur, hell, demonen, dood en verderf, communisme, gaskamers, doodseskaders etc etc..![]()
Ja, alle rijken gaan het land uitquote:Op donderdag 23 november 2006 16:11 schreef Nnelis het volgende:
[..]
Als alle belastingen voor de rekening van de rijken komen, zullen deze oprotten uit Nederland, waardoor men dus het gemiddlede volk overhoud. Als er geen rijken meer zijn, zijn er ook geen belastinginkomsten meer volgens dat zelfde beleid, en zal het gemiddelde volk een extra belasting aanslag op de deurmat krijgen.
Even kort door de bocht globaal zeg maar....
Ik ben niet rijk, dus ga ik geen belasting meer betalen ?quote:Op donderdag 23 november 2006 16:11 schreef Nnelis het volgende:
[..]
Als alle belastingen voor de rekening van de rijken komen, zullen deze oprotten uit Nederland, waardoor men dus het gemiddlede volk overhoud. Als er geen rijken meer zijn, zijn er ook geen belastinginkomsten meer volgens dat zelfde beleid, en zal het gemiddelde volk een extra belasting aanslag op de deurmat krijgen.
Even kort door de bocht globaal zeg maar....
Dat zou ik graag willen zien.quote:Op donderdag 23 november 2006 16:07 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Vinden de buitenlandse media trouwens ook.
Daar komt het wel op neer jahquote:Op donderdag 23 november 2006 16:13 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Ik ben niet rijk, dus ga ik geen belasting meer betalen ?![]()
If you can't beat them, join them.quote:Op donderdag 23 november 2006 16:07 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Ja dus. Dt is wel eng. Vinden de buitenlandse media trouwens ook. Het probleem is dat naast de extreem-linkse diehard SP'ers ook een groot deel van salonfahig links dit keer niet op de PvdA heeft gestemd, maar op de SP. Dom dom dom.
Nederland staat aan de rand van de afgrond als de SP in de regering komt. De drie K's Kennis, Kapitaal en Kwaliteit zal wegvluchten, pauperige handjesophouders zullen er over blijven. Veel plezier mense.
4 jaar geleden liep iedereen naar rechts omdat die alle buitenlanders buiten probeerde te zetten.. Iets van "vol" enzoquote:Op donderdag 23 november 2006 16:12 schreef 2M2 het volgende:
ik vind het ook eng...... er raar ook....... vier jaar geleden nog hebben we een hele ruk naar rechts gehad...... en nu ineens allemaal naar links? Is er dan zoveel verandert in 4 jaar tijd?
Ik krijg steeds meer het idee dat bij elke verkiezingen de man die het hardst schreeuwt en het meest opvalt op TV, de meeste stemmen krijgt van het gros aan domme mensen in nederland....... ze hebben GEEN IDEE waar die gast het over heeft, maar hij valt wel het meeste op.
Wat hij zegt.quote:Op donderdag 23 november 2006 16:15 schreef MrFl0ppY het volgende:
Toch vreemd, in de scandanaviëse landen regeren ze al jaren over links. Laat daar nu ook naast een goede economie ook nog eens vriendelijk en niet egoistische mensen rondlopen. Kunnen wij nog wat van leren. Een flinke scheut links kan geen kwaad.
Nou, de buitenlandse pers vind de SP erg eng zo te lezenquote:Op donderdag 23 november 2006 16:15 schreef 2M2 het volgende:
http://www.nos.nl/nosjour(...)eacties_kranten.html <- stukje over buitenlandse kranten.............
edit: oops, verkeerde link, hier de goeie: http://www.nos.nl/nosjour(...)itenlandse_pers.html
Ja tuurlijk, politiek bepaalt hoe aardig de mensen zijn.quote:Op donderdag 23 november 2006 16:15 schreef MrFl0ppY het volgende:
Toch vreemd, in de scandanaviëse landen regeren ze al jaren over links. Laat daar nu ook naast een goede economie ook nog eens vriendelijk en niet egoistische mensen rondlopen. Kunnen wij nog wat van leren. Een flinke scheut links kan geen kwaad.
Ik lees nergens dat de buitenlandse media de SP-overwinning eng vinden?quote:Op donderdag 23 november 2006 16:19 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
http://www.nos.nl/nosjour(...)itenlandse_pers.html
Ja dat snap ik, maar is de criminaliteit en de integratieproblematiek dan zo erg verandert de laatste 4 jaar dan zo verandert dat ineens iedereen links stemt nu?quote:Op donderdag 23 november 2006 16:16 schreef MrFl0ppY het volgende:
[..]
4 jaar geleden liep iedereen naar rechts omdat die alle buitenlanders buiten probeerte te zetten.. Iets van "vol" enzo
Ik heb serieus eens een keer een zwarte zien lopen met een T-shirt waar aan de voorkant vol = vol op stond en aan de achterkant , maar ik ben binnen!quote:Op donderdag 23 november 2006 16:16 schreef MrFl0ppY het volgende:
[..]
4 jaar geleden liep iedereen naar rechts omdat die alle buitenlanders buiten probeerte te zetten.. Iets van "vol" enzo
Precies, vandaar zo'n grote CDA, dat kan niet anders.quote:Op donderdag 23 november 2006 16:21 schreef 2M2 het volgende:
[..]
Ja dat snap ik, maar is de criminaliteit en de integratieproblematiek dan zo erg verandert de laatste 4 jaar dan zo verandert dat ineens iedereen links stemt nu?
Ik blijf erbij dat de politicus met de grootste bek wint...... ongeacht wat hij allemaal uitkraamt....... mensen stemmen op de persoon, en niet op het partij programma....... imo.
nope, snap ook niet waar die gast op duide, dit gaat alleen over dat het lastig gaat worden om een coalitie te maken................... maar neem aan dat hij het over dit bericht had...... daarom mijn link......quote:Op donderdag 23 november 2006 16:20 schreef knowall het volgende:
[..]
Ik lees nergens dat de buitenlandse media de SP-overwinning eng vinden?
Dat is helaas zo en dat zal ook wel zo blijven. Kijk maar naar de VVD, met Verdonk zouden ze veel meer zetels gehaald hebben. Het gaat te weinig om inhoud momenteel.quote:Op donderdag 23 november 2006 16:21 schreef 2M2 het volgende:
Ik blijf erbij dat de politicus met de grootste bek wint...... ongeacht wat hij allemaal uitkraamt....... mensen stemmen op de persoon, en niet op het partij programma....... imo.
http://today.reuters.co.uk/news/articlenews.aspx?storyid=2006-11-23T135909Z_01_L22874608_RTRUKOC_0_UK-DUTCH-ELECTION.xml&type=worldNews&WTmodLoc=World-C3-More-2quote:Dutch face political and economic uncertainty
quote:Op donderdag 23 november 2006 16:21 schreef vosss het volgende:
[..]
Ik heb serieus eens een keer een zwarte zien lopen met een T-shirt waar aan de voorkant vol = vol op stond en aan de achterkant , maar ik ben binnen!
het slotdebat op TV had Balkenende "gewonnen" omdat hij het meest aan het woord was....... balkenenda was genoeg/veel in beeld....... Bos en Rutten niet......... marijnissen weer wel........quote:Op donderdag 23 november 2006 16:21 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Precies, vandaar zo'n grote CDA, dat kan niet anders..
Gelukkig was er in de states geen shift na de verkiezingen van het huis van afgevaardigdenquote:Op donderdag 23 november 2006 16:18 schreef Vampier het volgende:
AHAHHAHAHAHAHHA NEDERLANDERS!!!
HAHAHAHHAHA
precies, als Rita lijsttrekster was geworden had de VVD veeeeeel meer stemmen gekregen, misschien wel tweede partij.......... die vrouw trekt camera's aan, is ijskoud, trekt aandacht, is streng, eist het woord op en heeft charisma......... defenitly a winner....... Rutten heeft dat minder........ trekt geen aandacht........ dus byebye zwaai zwaai VVD....... Camera's naar Marijnissen en JP........quote:Op donderdag 23 november 2006 16:22 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat is helaas zo en dat zal ook wel zo blijven. Kijk maar naar de VVD, met Verdonk zouden ze veel meer zetels gehaald hebben. Het gaat te weinig om inhoud momenteel.
Dude, jullie hebben George W. Bush...quote:Op donderdag 23 november 2006 16:18 schreef Vampier het volgende:
AHAHHAHAHAHAHHA NEDERLANDERS!!!
HAHAHAHHAHA
Als een wat meer extreem onderdeel van de partijvisie geen stemmers trok ging het op de vuilnisbelt, in het kader van een zelfbenoemde 'reality-check'. Je zou het ook opportunisme kunnen noemen.quote:Op donderdag 23 november 2006 16:23 schreef Evil_Jur het volgende:
Ik kijk het even aan, ik vertrouw de SP niet en in principe vind ik elke stap richting het socialisme gevaarlijk. Echter verdienen ze wel een kans, mits ze redelijker en gematigder blijken dan ik ze inschat.
Nou, ik weet niet of je er wel eens bent geweest maar de mensen zijn echt veel vriendelijker en hebben niet het idee dat de grote van hun auto tevens de grote van hun penis bepaald.quote:Op donderdag 23 november 2006 16:20 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ja tuurlijk, politiek bepaalt hoe aardig de mensen zijn.Daarnaast zijn de mensen in Scandinavische landen net zo aardig en niet-egoïstisch als hier hoor.
Hier valt tenminste iets te kiezen.quote:Op donderdag 23 november 2006 16:18 schreef Vampier het volgende:
AHAHHAHAHAHAHHA NEDERLANDERS!!!
HAHAHAHHAHA
quote:Op donderdag 23 november 2006 16:33 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Hier valt tenminste iets te kiezen.
quote:
Deze kerel begrijpt het volgens mij niet helemaalquote:"All the parties in the Netherlands that want change lost, and those parties that don't want change gained," said Bas Jacobs, lecturer for macroeconomics and public finance at the universities of Tilburg and Amsterdam
Extreem links / extreem rechts, beide niet wenselijk.quote:Op donderdag 23 november 2006 16:34 schreef Remzz het volgende:
Wilders op 26 was pas eng geweest.
Vergeet Satan zelf nietquote:Op donderdag 23 november 2006 16:10 schreef venomsnake het volgende:
Ja man, doodeng. Vuur, hell, demonen, dood en verderf, communisme, gaskamers, doodseskaders etc etc..![]()
Net alsof het aan de SP ligt dat we onregeerbaar zijnquote:Op donderdag 23 november 2006 16:45 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
Het is inderdaad zo dat dit slecht is voor Nederland. we worden nu onregeerbaar en de noodzakelijke hervormingen zullen nu niet doorgevoerd worden. Dit gaan we allemaal merken in onze portemonnee.
Helaas.. de dwazen die op de SP hebben gestemd.
Denemarken is zeker qua immigratiepolitiek absoluut niet links. In Zweden is prostitutie zelfs verboden, niks links gedoogbeleid.quote:Op donderdag 23 november 2006 16:15 schreef MrFl0ppY het volgende:
Toch vreemd, in de scandanaviëse landen regeren ze al jaren over links. Laat daar nu ook naast een goede economie ook nog eens vriendelijk en niet egoistische mensen rondlopen. Kunnen wij nog wat van leren. Een flinke scheut links kan geen kwaad.
VVD is gematigd rechts, SP is niet gematigd links. appels met peren dusquote:Op donderdag 23 november 2006 16:54 schreef hbons het volgende:
"Nederland staat aan de rand van de afgrond als de SP in de regering komt. De drie K's Kennis, Kapitaal en Kwaliteit zal wegvluchten, pauperige handjesophouders zullen er over blijven. Veel plezier mense."
Zo kan ik het ook:
Nederland staat aan de rand van de afgrond als de VVD in de regering komt. De drie klinkers Oneerlijkheid, Angstzaaierij en Armoede zal regeren, pauperige ballen die belan=stinggeld gebruiken voor de bouw van hun zwembad zullen er over blijven. Veel plezier mense.
Als je een fan bent van massamoord en honger niet.quote:Op donderdag 23 november 2006 16:15 schreef MrFl0ppY het volgende:
Toch vreemd, in de scandanaviëse landen regeren ze al jaren over links. Laat daar nu ook naast een goede economie ook nog eens vriendelijk en niet egoistische mensen rondlopen. Kunnen wij nog wat van leren. Een flinke scheut links kan geen kwaad.
Nee hoor.quote:Op donderdag 23 november 2006 16:52 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
tuurlijk.. ze hebben extreme onrealistische standpunten...
drama queenquote:Op donderdag 23 november 2006 16:56 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Als je een fan bent van massamoord en honger niet.
Nee, dan kun je beter mensen serieus nemen die angstzaaierij nodig hebben om hun punt te makenquote:Op donderdag 23 november 2006 16:56 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Als je een fan bent van massamoord en honger niet.
Nou, dan zal ik over recht al helemaal niet beginnenquote:Op donderdag 23 november 2006 16:55 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
VVD is gematigd rechts, SP is niet gematigd links. appels met peren dus
Geloof me je kunt nog een heel stuk erger links zijn.quote:Op donderdag 23 november 2006 16:55 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
VVD is gematigd rechts, SP is niet gematigd links. appels met peren dus
Tussen Wilders en de NVU zit ook een groot verschil.quote:Op donderdag 23 november 2006 17:10 schreef Remzz het volgende:
[..]
Geloof me je kunt nog een heel stuk erger links zijn.
quote:Op donderdag 23 november 2006 17:13 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
Bijstand 10 procent omhoog
Die twee punten spreken elkaar dus tegen. Als je de SP wil bashen dmv FUD (Fear, Uncertainty and Doubt) zorg dan in ieder geval dat je een consistent verhaal hebt!quote:tot de bedelstaf veroordelen
Wat me telkens aan Marijnissen op tv opvalt: hij beantwoordt de vragen rechtstreeks. De andere politici zeggen steeds hetzelfde, ze hebben een "boodschap" die ze willen overbrengen en wat ook de vraag was, in hun antwoord moeten ze die boodschap herhalen. Werkt na een tijdje echt op de zenuwen.quote:Op donderdag 23 november 2006 16:21 schreef 2M2 het volgende:
[..]
Ja dat snap ik, maar is de criminaliteit en de integratieproblematiek dan zo erg verandert de laatste 4 jaar dan zo verandert dat ineens iedereen links stemt nu?
Ik blijf erbij dat de politicus met de grootste bek wint...... ongeacht wat hij allemaal uitkraamt....... mensen stemmen op de persoon, en niet op het partij programma....... imo.
Serieus, wat doet dat er nou toe? Ons hele politieke systeem is gebaseerd op dat van de Romeinen, en die keurden slavernij goed! Ook al zon vergelijking die nergens op slaat!quote:Op donderdag 23 november 2006 17:17 schreef freddygonzales het volgende:
Het is jammer dat een partij die z´n oorsprong vindt in het gedachtengoed van Mao en op communistische leest geschoeid is zo groot geworden is. Maar goed....over 4 jaar groeit Wilders door naar 20 zetels omdat een kabinet met SP erin het land echt naar ``den kloten,, geholpen heeft.
Op sommige gebieden wel, ja.quote:Op donderdag 23 november 2006 17:22 schreef jogy het volgende:
VVD is gewoon extreem kapitalistisch, dat is pas eng. Zodra de economie een overhand krijgt op een samenleving waar het onderdeel van uit behoort te maken. Dus ik vind de VVD enger dan de SP eigenlijk. Of wilt iedereen zeggen dat privatisering tot nu toe voordelig is geweest voor de burger?
Welke dan? ik ken eigenlijk alleen maar nadelen voor de burger.quote:
Hij blijft gewoon in de kamer dacht ik, bovendien komt er geen SP in het kabinet.quote:Op donderdag 23 november 2006 17:24 schreef PLAE@ het volgende:
Als je de verhalen door de jaren heen moet geloven is Marijnissen vooral een alleenheerser. Hoe moet dat als ze in het kabinet komen?
Mensen afhankelijk maken van een uitkering is het ergste wat je kunt doenquote:Op donderdag 23 november 2006 17:17 schreef Seneca het volgende:
[..]
[..]
Die twee punten spreken elkaar dus tegen. Als je de SP wil bashen dmv FUD (Fear, Uncertainty and Doubt) zorg dan in ieder geval dat je een consistent verhaal hebt!
Jij ziet de belastingen écht naar de 80% schieten als je een dubbeltje meer dan modaal verdient huh?quote:Op donderdag 23 november 2006 17:32 schreef veejay het volgende:
SP stemmers zijn de calimero's van de samenleving:
Eigenlijk willen ze ook een mooie auto en een mooi huis, maar dat hebben ze niet dus gunnen ze de mensen die het wel hebben ook niet
Onder het motto "solidair zijn" moet iedereen dus maar arm zijn, binnenkort wellicht een film van Borat over het eens zo glorieuze maar nu verpauperde Nederland?
Vind je het gek van iemand di de biografie van Mao sinds 40 jaar op zijn nachtkastje heeft liggen.quote:Op donderdag 23 november 2006 17:24 schreef PLAE@ het volgende:
Als je de verhalen door de jaren heen moet geloven is Marijnissen vooral een alleenheerser.
En dan druk je je nog zacht uit!quote:Op donderdag 23 november 2006 17:39 schreef jogy het volgende:
[..]
VVD stemmers zijn de Paranoïde van de samenleving
Zo, over generaliseren gesprokenquote:Op donderdag 23 november 2006 17:39 schreef jogy het volgende:
[..]
Jij ziet de belastingen écht naar de 80% schieten als je een dubbeltje meer dan modaal verdient huh?
Ohja, dikgedrukt maakt meer indruk.
VVD stemmers zijn de Paranoïde van de samenleving
Ze zien overal economische spoken en zijn bang dat erlke 1/10de procent meer belasting hun portemonnee nog sneller leegzuigt dan een stofzuiger het bij een suikerpot doet.
Hetzelfde kan ik over het socialisme zeggen. Nederland is al min of meer een socialistisch land, het mag alleen nog wat socialer. Als dat je niet bevalt verhuis je maar lekker naar Afrika.quote:Op donderdag 23 november 2006 18:40 schreef Public_NME het volgende:
[..]
Zo, over generaliseren gesproken
Ik vind dat iedereen 'gelijk' maken van de SP maar eng... Kapitalisme is trouwens helemaal niet slecht, je woont immers in de Westerse wereld. Als je niet kapitalistisch bent moet je alles wat je niet nodig hebt maar over maken naar de onderkant v/d samenleving...
Ik ben bang dat de economie de komende tijd nu niet zo snel zal groeien als het onder een rechtse coalitie zou doen, simpelweg omdat dit niet een van SP's speerpunten is.
Inderdaad:quote:Op donderdag 23 november 2006 16:07 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Het probleem is dat naast de extreem-linkse diehard SP'ers ook een groot deel van salonfahig links dit keer niet op de PvdA heeft gestemd, maar op de SP. Dom dom dom.
Nederland socialistisch?!quote:Op donderdag 23 november 2006 18:53 schreef _RaZoRBlaDe_ het volgende:
[..]
Hetzelfde kan ik over het socialisme zeggen. Nederland is al min of meer een socialistisch land, het mag alleen nog wat socialer. Als dat je niet bevalt verhuis je maar lekker naar Afrika.
Over de economie hoef jij je geen zorgen te maken. Het zal vast wat minder snel groeien dan bij de VVD, maar het blijft groeien. En nu profiteert daar niet alleen de top van, maar iedereen!
Kapitalismequote:Socialisme is een maatschappijvorm gebaseerd op gelijkheid, sociale rechtvaardigheid en solidariteit, of de verzamelnaam voor een verscheidenheid aan politieke en ideologische stromingen die naar een dergelijke maatschappij streven. Kerngedachte binnen deze stromingen is dat het collectief, al dan niet belichaamd door de staat, de hoogste beslissingsbevoegdheid heeft over de verdeling van macht en goederen
Liberalisme:quote:Kapitalisme is een politiek-economisch systeem dat onder andere gekenmerkt wordt door het private bezit van de productiemiddelen (zoals: machines, grond, gebouwen en grondstoffen). Zij die deze middelen bezitten mogen, volgens de kapitalistische visie, ook de vrucht van deze middelen hun eigendom noemen.
ff snel van internet gehaald, maar nu moet het toch wel duidelijk zijn voor je neem ik aan. Nederland is dus meer een mix van kapitalisme en liberalisme. Ik hoef dus nog niet naar Afrika te verhuizenquote:Het liberalisme heeft als uitgangspunt de vrijheid van het individu. Dit betekent dat de overheid zo min mogelijk moet ingrijpen in de economie en het maatschappelijk leven. Het staat op dat punt dan ook vooral tegenover het socialisme.
Hij was leuk huh?quote:Op donderdag 23 november 2006 18:40 schreef Public_NME het volgende:
[..]
Zo, over generaliseren gesproken
Nee, dat is niet eng dat is een aanwijzing waar de politiek iets mee moet dan net als met het feit dat de SP 26 zetels heeftquote:Op donderdag 23 november 2006 19:32 schreef Vassili_Z het volgende:
Weet je pas eng is?
9 zetels voor Geert Wilders
Anne Frank had geen reden om bang te zijn? Is dat wat je wil zeggen? Zowel haar angst als angst voor communisme lijken me beide wel gegrond.quote:Op donderdag 23 november 2006 20:37 schreef tvlxd het volgende:
Is al dat gedoe over hoe eng die communisten wel niet zijn, niet gewoon het rechtse equivalent van Anne Franks dagboekje?
Nou nou nou, met de SP wordt het hier socialer!!quote:Op donderdag 23 november 2006 20:42 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik werk met alle plezier van de wereld. En heb SP gestemdDat is puur omdat ik wil dat ik het wat socialer wordt in nederland.
Je zegt .. Veel mensen met veel verantwoordelijkheid werken ook veel meer dan de gem. arbeider.
Vind je het GEK !???? Dit is zo verdomde logisch,Wie wil nou niet zn eigen plannen kunnen bedenken en het kunnen uitvoeren!! Dan wordt het ook een stuk leuker om te werken, dat merk ik ook bijmezelf. Alleen heeft niet iedereen daar de capaciteiten voor!
Veel hoogopgeleide zijn je voorgegaan, omdat ze dít Nederland zat zijn.quote:Op donderdag 23 november 2006 20:52 schreef draaijer het volgende:
[..]
Als de SP de meeste zetels zou hebben (ze hebben er nu al veel te veel) dan vertrek ik met mijn schatje en zoontje naar het buitenland.
haha om onze vorige twist nog even af te makenquote:Op donderdag 23 november 2006 20:52 schreef draaijer het volgende:
[..]
Nou nou nou, met de SP wordt het hier socialer!!![]()
Hou toch op. Als de SP de meeste zetels zou hebben (ze hebben er nu al veel te veel) dan vertrek ik met mijn schatje en zoontje naar het buitenland. Wanstaltelijk idee dat je voor je eigen succes moet bloeden na je eigen investering.. Doe normaal .. Dan maken we lekker van NL een dom onderontwikkeld land vol met idioten die niks klaar maken. De ontwikkelde en succesvolle mensen brengen andere landen op hun gebied op hoger niveau![]()
Kom, kom, even in je geheugen graven...quote:Op donderdag 23 november 2006 20:42 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Anne Frank had geen reden om bang te zijn? Is dat wat je wil zeggen? Zowel haar angst als angst voor communisme lijken me beide wel gegrond.
Wat is je hypotheek bedrag die je hebt afgesloten? Zou je nog een soortgelijk huis of groter kopen met de wetenschap dat ze aan de HRA gaan morren?quote:Op donderdag 23 november 2006 20:56 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
haha om onze vorige twist nog even af te maken![]()
Over de HRA .. ik huur zelf niet en heb ook geen goedkope koopwoning. De belasting mag wel omhoog, maar dan voor de mensen met een eigen vermogen van meer dan 5 miljoen euro's. En zoals ik al zei
NIET elke uitkeringstrekker is LUI! .. zo is niet elke moslim een terrorist en niet elke marokaan een reljongere! <- met het laaste ben ik het helemaal eens en heb ik totaal geen problemen mee
Dat kan toch niet de bedoeling zijn. Of heb ik de strategische sessie van Den-Haag gemistquote:Op donderdag 23 november 2006 20:56 schreef AminBen het volgende:
[..]
Veel hoogopgeleide zijn je voorgegaan, omdat ze dít Nederland zat zijn.
Nederland staat nu aan de rand van de afgrond volgens mij.quote:Op donderdag 23 november 2006 16:07 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Ja dus. Dt is wel eng. Vinden de buitenlandse media trouwens ook. Het probleem is dat naast de extreem-linkse diehard SP'ers ook een groot deel van salonfahig links dit keer niet op de PvdA heeft gestemd, maar op de SP. Dom dom dom.
Nederland staat aan de rand van de afgrond als de SP in de regering komt. De drie K's Kennis, Kapitaal en Kwaliteit zal wegvluchten, pauperige handjesophouders zullen er over blijven. Veel plezier mense.
Hoog, en in de wetenschap dat ze aan de HRA gaan morrelen betekent eigenlijk maar 2 opties. Of verhuizen, of accepteren dat je meer geld kwijt bent. Ik accepteer ( iig ) komende jaren nog het 2e. Mits de aandelenbeurs niet crasht, amerika niet de afgrond in zinkt. Anders wordt het heel snel verhuizenquote:Op donderdag 23 november 2006 20:59 schreef draaijer het volgende:
[..]
Wat is je hypotheek bedrag die je hebt afgesloten? Zou je nog een soortgelijk huis of groter kopen met de wetenschap dat ze aan de HRA gaan morren?
Waarom moet je luxe gesubsidieerd worden?quote:Op donderdag 23 november 2006 20:59 schreef draaijer het volgende:
Wat is je hypotheek bedrag die je hebt afgesloten? Zou je nog een soortgelijk huis of groter kopen met de wetenschap dat ze aan de HRA gaan morren?
Anders zou ik nog in een huisje onder de 350k wonen.quote:Op donderdag 23 november 2006 21:09 schreef Colnago het volgende:
[..]
Waarom moet je luxe gesubsidieerd worden?
Het is toch heel raar dat men geen belasting hoeft te betalen over de rente van een hypotheek?
Waarom zou dat alleen voor een hypotheek moeten gelden als dat zo'n goed systeem zou zijn en waarom niet voor alle leningen?
Ik heb twee mogelijke verklaringen.
Of de bouwwereld moet er beter van worden.
Of de mensen moeten een loden last meedragen om op die manier weerloos te zijn tegen ingrepen in arbeidsrechten en loonontwikkelingen.
De oorspronkelijke gedachte achter de HRA is het stimuleren van eigen-woning bezit.quote:Op donderdag 23 november 2006 21:09 schreef Colnago het volgende:
Waarom moet je luxe gesubsidieerd worden?
Besef jij wel hoe je in de tang zit (net als vele anderen)?quote:Op donderdag 23 november 2006 21:11 schreef draaijer het volgende:
[..]
Anders zou ik nog in een huisje onder de 350k wonen.
Wie is daar nou tegen.quote:Op donderdag 23 november 2006 21:14 schreef SjonLok het volgende:
[..]
De oorspronkelijke gedachte achter de HRA is het stimuleren van eigen-woning bezit.
Dat wilde de overheid stimuleren omdat koopwoningen bijvoorbeeld beter onderhouden worden dan huurwoningen. Daarmee ga je dus indirect de verloederingen van wijken tegen.
Misschien waren ze meer in beeld omdat ze ook daadwerkelijk iets te melden hadden. Of op z'n minst een redenering kunnen opbouwen.quote:Op donderdag 23 november 2006 16:23 schreef 2M2 het volgende:
[..]
het slotdebat op TV had Balkenende "gewonnen" omdat hij het meest aan het woord was....... balkenenda was genoeg/veel in beeld....... Bos en Rutten niet......... marijnissen weer wel........
see the pattern?
Wat is daar beter dan hier, buiten het feit dat nagenoeg alles duurder is?quote:Op donderdag 23 november 2006 21:15 schreef Roellio het volgende:
In scandinavië is al decennia een grotendeels linkse regering. Het is daar stukken beter geregeld dan hier.
dit valt reuze mee ?quote:Op donderdag 23 november 2006 21:16 schreef Colnago het volgende:
[..]
Besef jij wel hoe je in de tang zit (net als vele anderen)?
Het is toch een angstige gedachte dat je bang moet zijn als je geen subsidie meer krijgt omdat je dan compleet aan de grond kan komen te zitten?
Volgens mij is dit opzet geweest en dat is heel eng.
quote:Op donderdag 23 november 2006 21:17 schreef Lkw het volgende:
Marijnissens maoïstische alleenheerschappij binnen de partij
Naja, de belastingen zijn hoger, maar de rest is dan wel beter.quote:Op donderdag 23 november 2006 21:17 schreef draaijer het volgende:
[..]
Wat is daar beter dan hier, buiten het feit dat nagenoeg alles duurder is?
En daarom horen we Bos nu ook helemaal niet meer over Het Scandinanische Model, nadat hij dit eerst tot de nieuwe standaard had verheven.quote:Op donderdag 23 november 2006 21:15 schreef Roellio het volgende:
In scandinavië is al decennia een grotendeels linkse regering. Het is daar stukken beter geregeld dan hier.
Ik kan je auto merk keuze waarderen..quote:
Niks is daar beter, maar sommige lieden houden die gedachte desondanks toch vast.quote:Op donderdag 23 november 2006 21:17 schreef draaijer het volgende:
[..]
Wat is daar beter dan hier, buiten het feit dat nagenoeg alles duurder is?
Ik vind New York beter.quote:Op donderdag 23 november 2006 21:20 schreef Lkw het volgende:
[..]
Niks is daar beter, maar sommige lieden houden die gedachte desondanks toch vast.
Ze praten Bos na, die ook maar wat lult.
dan zijn we wel flink de sigaarquote:Op donderdag 23 november 2006 21:19 schreef draaijer het volgende:
[..]
Ik kan je auto merk keuze waarderen..
Verder hoop ik dat de Dow en de Nasdaq instortenha ha geintje
Als je wijken volstopt met mensen die geen cent te makken hebben in steden die ook geen cent uit willen geven aan die wijken en dan ook nog de woningcorporaties privatiseert, dan kun je verwachten dat huurwoningen verloederen.quote:Op donderdag 23 november 2006 21:14 schreef SjonLok het volgende:
[..]
De oorspronkelijke gedachte achter de HRA is het stimuleren van eigen-woning bezit.
Dat wilde de overheid stimuleren omdat koopwoningen bijvoorbeeld beter onderhouden worden dan huurwoningen. Daarmee ga je dus indirect de verloederingen van wijken tegen.
O sorry.. Je doet niet aan studeren... Geeft niet knul. Kan altijd nog..quote:Op donderdag 23 november 2006 21:23 schreef Jarno het volgende:
Jullie zijn natuurlijk regelmatig aanwezig bij partijbijeenkomsten, vergaderingen en stemmingen, zodat jullie écht kunnen beweren dat Marijnissen als een soort Mao de partij leidt. Want, jullie zijn dé specialisten als het op de SP aan komt he?
Vind je het anders heel erg als ik m'n reet afveeg met dat soort goedkope one-liners?
En hou dat studentje lekker voor je, stumpertje.
Anders probeer je een grote jongen te zijn en inhoudelijk te reageren op wat ik beweer. Overigens, in plaats van maoïstisch mag je ook best dictatoriaal lezen hoor, ik ben in een goede bui vandaag.quote:Op donderdag 23 november 2006 21:23 schreef Jarno het volgende:
Jullie zijn natuurlijk regelmatig aanwezig bij partijbijeenkomsten, vergaderingen en stemmingen, zodat jullie écht kunnen beweren dat Marijnissen als een soort Mao de partij leidt. Want, jullie zijn dé specialisten als het op de SP aan komt he?
Vind je het anders heel erg als ik m'n reet afveeg met dat soort goedkope one-liners?
En hou dat studentje lekker voor je, stumpertje.
Studeren zál voor jou in ieder geval nooit een optie zijn gezien je tikfouten, beargumentatie en stijl. Je presenteert je mening als feit n.a.v. wat oppervlakkige observaties. Je zit zo ongelooflijk fout dat het bijna grappig wordt.quote:Op donderdag 23 november 2006 21:28 schreef draaijer het volgende:
[..]
O sorry.. Je doet niet aan studeren... Geeft niet knul. Kan altijd nog..
Specialisten is nagenoeg niemand m.u.v. de "communist" Jan M. Ken je die?
Zijn punten zijn reden genoeg om commentaar te posten.
Probeer 'democratisch' eens.quote:Op donderdag 23 november 2006 21:28 schreef Lkw het volgende:
[..]
Anders probeer je een grote jongen te zijn en inhoudelijk te reageren op wat ik beweer. Overigens, in plaats van maoïstisch mag je ook best dictatoriaal lezen hoor, ik ben in een goede bui vandaag.
Denemarken is al jaren een van de meest rechtse en ongastvrije landen van Europa.quote:Op donderdag 23 november 2006 16:15 schreef MrFl0ppY het volgende:
Toch vreemd, in de scandanaviëse landen regeren ze al jaren over links. Laat daar nu ook naast een goede economie ook nog eens vriendelijk en niet egoistische mensen rondlopen. Kunnen wij nog wat van leren. Een flinke scheut links kan geen kwaad.
Grappig dat het jou opvalt. ha ha ha ha.. Als ik op je naam klik zie ik je andere topics waar jij post en als ik dan die posts lees, zie ik dat je in de puberteit zit. Dus ik neem je niks meer kwalijk.quote:Op donderdag 23 november 2006 21:29 schreef Jarno het volgende:
[..]
Studeren zál voor jou in ieder geval nooit een optie zijn gezien je tikfouten, beargumentatie en stijl. Je presenteert je mening als feit n.a.v. wat oppervlakkige observaties. Je zit zo ongelooflijk fout dat het bijna grappig wordt.
Jij komt wel heel ontwikkeld overquote:Op donderdag 23 november 2006 21:30 schreef Jarno het volgende:
[..]
Probeer 'democratisch' eens.
En misschien moet je gewoon je mond houden over zaken waar je geen verstand van hebt.
Ik zie in je profiel dat je uit '76 komt dus misschien moet je gewoon maar even meneer zeggen en met twee woorden spreken.quote:Op donderdag 23 november 2006 21:31 schreef draaijer het volgende:
[..]
Grappig dat het jou opvalt. ha ha ha ha.. Als ik op je naam klik zie ik je andere topics waar jij post en als ik dan die posts lees, zie ik dat je in de puberteit zit. Dus ik neem je niks meer kwalijk.
Ga je wel op tijd naar bed?
Ik denk dat jij je mond beter kunt houden, je bent de kunst van discussiëren overduidelijk niet machtig en dat is storend op zo'n forum. Want je reageert wederom niet inhoudelijk, maar als een stijfkoppig kind.quote:Op donderdag 23 november 2006 21:30 schreef Jarno het volgende:
[..]
Probeer 'democratisch' eens.
En misschien moet je gewoon je mond houden over zaken waar je geen verstand van hebt.
Kleine berekening.quote:
Ach, ik blaat in ieder geval niks over mensen die ik eigenlijk niet écht ken. En ik probeer ze ook geen eigenschappen als Maoïstisch of communistisch toe te dichten.quote:Op donderdag 23 november 2006 21:32 schreef draaijer het volgende:
[..]
Jij komt wel heel ontwikkeld over![]()
Oh sorry dat ik het ongefundeerd SP-bash uurtje onderbrak hoor.quote:
Ik zou wel eens de verschillen tussen NL en scandinavië willen zien. Ik hoor veel positieve verhalen over scandinavië.quote:Op donderdag 23 november 2006 21:15 schreef Roellio het volgende:
In scandinavië is al decennia een grotendeels linkse regering. Het is daar stukken beter geregeld dan hier.
Veel te genuanceerd voor rechts FOK!quote:Op donderdag 23 november 2006 21:34 schreef Pizzakoppo het volgende:
Ik denk dat nederlanders eens af moeten van het idee dat her rode gevaar komt oprukken, marijnissen gaat geen geld stelen van de rijken om het aan de armen te geven, maar hij gaat het gewoon iets socialer, menselijker en eerlijker verdelen. Dat sommige rijke mensen dat niet leuk vinden omdat ze vinden dat ze meer geld verdienen te hebben dan een ander is hun probleem.
maar 1 antwoordquote:Op donderdag 23 november 2006 21:34 schreef Pizzakoppo het volgende:
Ik denk dat nederlanders eens af moeten van het idee dat her rode gevaar komt oprukken, marijnissen gaat geen geld stelen van de rijken om het aan de armen te geven, maar hij gaat het gewoon iets socialer, menselijker en eerlijker verdelen. Dat sommige rijke mensen dat niet leuk vinden omdat ze vinden dat ze meer geld verdienen te hebben dan een ander is hun probleem.
Ik breng het echt zo simpel mogelijk als ik maar kan, en zo mooi mogelijk dat die rechtse kutkneusje niet gaan bashenquote:Op donderdag 23 november 2006 21:35 schreef Jarno het volgende:
[..]
Veel te genuanceerd voor rechts FOK!
Alhoewel je gewoon gelijk hebt uiteraard.
quote:Op donderdag 23 november 2006 21:33 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ach, ik blaat in ieder geval niks over mensen die ik eigenlijk niet écht ken. En ik probeer ze ook geen eigenschappen als Maoïstisch of communistisch toe te dichten.
quote:Op donderdag 23 november 2006 21:28 schreef Jarno het volgende:
Alleen maagden stemmen CDA.
quote:Op donderdag 23 november 2006 21:36 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Ik breng het echt zo simpel mogelijk als ik maar kan, en zo mooi mogelijk dat die rechtse kutkneusje niet gaan bashen
Blaten dat Marijnissen een Maoïst is, is zooooo vorige week.quote:Op donderdag 23 november 2006 21:36 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Ik breng het echt zo simpel mogelijk als ik maar kan, en zo mooi mogelijk dat die rechtse kutkneusje niet gaan bashen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |