SP (Communisme) komt naar je toe de komende 4 jaar

quote:

Op donderdag 23 november 2006 20:33 schreef venomsnake het volgende:
Bang voor de SP topic nr.1001

Begaan met de toekomst van het land, dat is iets anders als bang zijn.

quote:

Op donderdag 23 november 2006 20:30 schreef draaijer het volgende:

[..]

Wat denk je van het vasthouden aan de bekrompen ontslagrecht beperking
Wat denk je van de 62% belastingsschaal
Wat denk je aan de HRA aanpassingen

Zo heb er je nu even 3 argumenten die je even kan nalezen / opzoeken. Denk er even over na.. Suc6

bekrompen ontslagrecht? Je wilt het dus versoepelen ? Zodat 50 jarige makkelijker ontslagen worden en moeilijker aan een baan komen? Ik geef toe, het is bekrompen, maar heel veel betere mogelijkheden zie ik niet.

de hra mag van mij volledig afgeschaft worden, gelijdelijk dan wel te verstaan. HRA is speelgoed voor de rijkeren onder ons.

62% belastingschaal, ik zie het probleem niet? Het is wat dieper in de buidel tasten maar je krijgt er wel een socialer nederland voor terug.

quote:

Op donderdag 23 november 2006 20:37 schreef draaijer het volgende:

[..]

Bedenk dan naast je excel ook een argument voor die mensen om SP te stemmen. Die mensen geven blijkbaar zelf een hoop geld gewoon weg... Leuk hoor. Ik heb het nu nog gewoon nodig. Ik moet groeien in mijn salaris en ontwikkeling en zekerheid etc. De SP neemt voor mij zekerheid weg

Oh nee hoor, mijn voorspelling is dat politiek in zijn algemeen, mondiaal zelfs, zal groeien naar een samenleving waar in alles zeker is, gepland, vastgelegd, gejuridiseerd en wellicht ook nog veilig.

Denk bijvoorbeeld aan biometrie, het opslaan van allerlei gegevens van beweging, leesgedrag, surfgedrag, met wie je een netwerk hebt en hoe intensief, etc. etc.

Dat je dan niet zo vrij bent, dat neemt de massa voor lief, maak je geen zorgen.

quote:

Op donderdag 23 november 2006 20:38 schreef draaijer het volgende:

[..]

Voor jou blijkbaar reden genoeg om goed gefundeerd te posten. Dank voor je input

Waarom zou ik, wat voegt dit topic toe aan die anderen?

bv,

Is 25 zetels van de SP niet eng?

quote:

Op donderdag 23 november 2006 20:26 schreef draaijer het volgende:

[..]

Geld kan je ook op andere manieren verkrijgen. Vertel mij maar hoe je mensen gemotiveerd in NL houdt als je 62% van hun zeer zuur verdiende geld af wil pakken. Te ziek voor woorden.

Lekkere motivatie als je harder werkt dan niet willende werkende mensen en als je 3x zoveel verantwoordelijkheid op je hoofd hebt dan een slaper op z'n werk.. Straffen de mensen die NL groot maken.

Is dit jou antwoord op tienduizenden mensen die keihard werken voor hun gezin en nauwelijks een fatsoenlijk bord eten op tafel kunnen brengen? Ik vind dat echt niet kunnen in een welvarend land als Nederland. En dat doe je niet door alle kinderen van 'laagopgeleide' mensen naar een school te sturen en die van de hogeropgeleide naar een andere of door het ontslagrecht

Mensen leven nu langs elkaar, groepen staan recht tegenover elkaar In dat kille Nederland wil ik niet wonen. Ik hoop dat we er gisteren afstand van hebben gedaan.

Blijf jij maar die zelfverrijking aan de top, mensen die om de 100 kilometer moeten tanken met de Hummer. Ik pas.

quote:

Op donderdag 23 november 2006 20:34 schreef draaijer het volgende:

[..]
Slimmer werken ja. SP stemmen als je geen zin hebt om te werken. Kan je lekker uitslapen en je hand ophouden. Ik zou dan echt zoooooooo trots op mezelf zijn dat ik weer niks bereikt zou hebben

Ik werk met alle plezier van de wereld. En heb SP gestemd Dat is puur omdat ik wil dat ik het wat socialer wordt in nederland.

Je zegt .. Veel mensen met veel verantwoordelijkheid werken ook veel meer dan de gem. arbeider.

Vind je het GEK !???? Dit is zo verdomde logisch, Wie wil nou niet zn eigen plannen kunnen bedenken en het kunnen uitvoeren!! Dan wordt het ook een stuk leuker om te werken, dat merk ik ook bijmezelf. Alleen heeft niet iedereen daar de capaciteiten voor!

quote:

Op donderdag 23 november 2006 20:39 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

bekrompen ontslagrecht? Je wilt het dus versoepelen ? Zodat 50 jarige makkelijker ontslagen worden en moeilijker aan een baan komen? Ik geef toe, het is bekrompen, maar heel veel betere mogelijkheden zie ik niet.

de hra mag van mij volledig afgeschaft worden, gelijdelijk dan wel te verstaan. HRA is speelgoed voor de rijkeren onder ons.

62% belastingschaal, ik zie het probleem niet? Het is wat dieper in de buidel tasten maar je krijgt er wel een socialer nederland voor terug.

Nu is het 62% en over een paar jaar 70% als we weer de bodem van onze schatkist in zicht zien komen en moeten bijlenen.
Dat betekend nu al dat ik later 2 weken van een maand voor jan de uitkeringspauper mag gaan werken.
Dank u vriendelijk!

quote:

Op donderdag 23 november 2006 20:41 schreef draaijer het volgende:

[..]

Vrije expressie binnen respectabele normen vind ik ok.
Maar respectloos je vrije expressie ten toon te stellen is niet ok

CDA gooit het heel vaak op 'wat hebben mensen die niks fout doen te verbergen?', en drukken daar met hun coalitiepartner weer een privacyinperkende maatregel door.

Een goed voorbeeld is het volgende. Restaurant parkheuvel, 1 van de meest gerespecteerde restaurants van het land, heeft sinds kort een nieuwe eigenaar of chef-kok. De vervanging hiervan begon echter al een jaar van te voren. Echter, als dit in het jaar naar buiten was gekomen, had dat welhaast zeker een michelin-ster gekost, of op zijn minst veel reputatie. Kortom, compleet legitiem gedrag, maar deze 2 heren hadden wel wat te verbergen voor de rest van de samenleving.

Zo ook met innovatie, ik wil niet dat iemand, de staat, een (corrupte) ambtenaar, of wie dan ook, ziet wie met wie aan het mailen is geslagen. Dat staat onderhandelingsgesprekken, innovatie, vooruitgang en ontwikkeling ernstig in de weg. Maar de CDA blijft het gooien op wat ik al eerder zei. Dat soort dingen vind ik ernstig communistisch en kwalijk.

Dat soort controlerende maatregelen zijn er nationaal moeilijk door te drukken, net zoals milieumaatregelen, maarja, sinds kort hebben we dus een goede mondiale reden om onze vrijheid in te leveren om diezelfde vrijheid te beschermen. In een kluis waar het individu ook niet bij kan.

quote:

Op donderdag 23 november 2006 19:57 schreef draaijer het volgende:

[..]

TRUE

Ik ook

quote:

Op donderdag 23 november 2006 20:44 schreef draaijer het volgende:

[..]

Grappig.. Het schijnt niks toe te voegen, maar je blijft lekker lezen en posten.. Leuk
Weer een sterk punt

Ik vermaak me prima idd.

We hebben wel genoeg SP=eng topics onderhand. Slotje.