Een bijna compleet ontzuilt en bijna a-gelovig Nederland moet je niet laten regeren door zo'n partij. Hoe marginaal ook. En het argument 'het zal allemaal we meevallen' vind ik ook zó flauw.quote:Op donderdag 23 november 2006 08:08 schreef Silmarwen het volgende:
Nou ik denk niet dat we plotseling de scheiding staat en kerk kwijtraken. Het PvdA of een andere partij zal er ook nog bij moeten. Bovendien moeten die wetten door de kamer en aangezien de enig andere christelijke partij eentje is met 2 zetels zal het zo hard nog niet lopen hoor.
Ik begrijp de "angst" an sich wel, maar je moet wel verder doordenken.
Als dat argument nou simpelweg de waarheid is. Je hoeft niet vrezen voor plotseling verzuiling vanuit de politiek, zeker niet als ook de PvdA erin zit. Ik ben het wel met je eens dat het wel erg christelijk wordt op deze manier, maar primaire christelijk gerichte wetten zullen er toch niet langskomen. Wat wel jammer is (in mijn ogen dan) is dat bijvoorbeeld de afschaffing van bijzonder onderwijs niet zal gebeuren.quote:Op donderdag 23 november 2006 08:10 schreef Jarno het volgende:
[..]
Een bijna compleet ontzuilt en bijna a-gelovig Nederland moet je niet laten regeren door zo'n partij. Hoe marginaal ook. En het argument 'het zal allemaal we meevallen' vind ik ook zó flauw.
8 zetels voor klein Christelijk tonen aan dat je je vergistquote:Op woensdag 22 november 2006 21:34 schreef Peppi-en-Kokki het volgende:
[..]
Er is geen plaats in een democratisch seculier land voor een partij met een C in de naam.
Ik kan mij meer vervelende coalities bedenken hoor.quote:Op donderdag 23 november 2006 08:20 schreef teamlead het volgende:
[..]
8 zetels voor klein Christelijk tonen aan dat je je vergist
ow.. en nog 44 voor het CDA natuurlijk
OT: het is denk ik de enige werkbare meerderheid. Elke andere coaltitie met 4 of meer partijen lijkt me een utopie.
Jammer... want CDA/PVDA is nou niet bepaald een combinatie waar Nederland op zit te wachten lijkt me
Een minderheidskabinet is echt zo'n onzin. Dat gebeurt heel erg zelden en meestal als overgangskabinet. De keren dat het gebeurde als echt kabinet, viel het binnen 2 jaar. Een minderheidskabinet, ik acht de kans zeer zeer zeer klein. Dat is niet stabiel, niet niet houdbaar en dus uiteindelijk heel erg slecht voor Nederland. Hoe leuk stemmen ook is, om de 2 jaar een nieuw kabinet is niet goed.quote:Op donderdag 23 november 2006 08:27 schreef Woutervn het volgende:
Ik gok op een minderheidskabinet van CDA en PVDA.
no way.. dat gaat nooit lang aanblijven dan.quote:Op donderdag 23 november 2006 08:27 schreef Woutervn het volgende:
Ik gok op een minderheidskabinet van CDA en PVDA.
vandaar dat 1/3 van de kamer een C heeft in de naam...quote:Op woensdag 22 november 2006 21:34 schreef Peppi-en-Kokki het volgende:
[..]
Er is geen plaats in een democratisch seculier land voor een partij met een C in de naam.
dat denk ik wel.... alleen zal de PVDA aanhang daar aardig gefrustreerd van raken. CDA en CU liggen redelijk dicht bij elkaar, dus dat hoeft geen probleem te zijn.quote:Op donderdag 23 november 2006 08:32 schreef Woutervn het volgende:
En CDA+PVDA+CU gaat wel werken?
en bij alle partijen staat die C voor christelijk natuurlijkquote:Op donderdag 23 november 2006 08:32 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
vandaar dat 1/3 van de kamer een C heeft in de naam...![]()
Mij ook niet.quote:Op donderdag 23 november 2006 07:57 schreef Silmarwen het volgende:
Ik denk niet dat D66 nog gevraagd gaat worden. Ik denk dat het sowieso CDA/PvdA wordt en nog een derde erbij, waarschijnlijk CU. We zien het wel, het gaat iig een erg moeilijke coalitie worden. Het zou me niet verbazen als we ver 2 jaar weer stemmen.
Dat lijkt me ook heel onwaarschijnlijk, aangezien alle 3 de potentiele regeringspartijen voor de scheiding van kerk en staan. De PVDA, de CDA en ook de ChristenUnie.quote:Op donderdag 23 november 2006 08:08 schreef Silmarwen het volgende:
Nou ik denk niet dat we plotseling de scheiding staat en kerk kwijtraken.
Ik denk het niet. CU zal willen tornen aan abortus, euthanasie en homohuwelijk. Balkenende als grefo voelt daar ook wel wat voor. PvdA niet waarschijnlijk. Op dit soort punten zullen de onderhandelingen ongetwijfeld vastlopen of het homohuwelijk (who cares) wordt opgeofferd om de CU tevreden te stellen.quote:Op donderdag 23 november 2006 08:32 schreef Woutervn het volgende:
En CDA+PVDA+CU gaat wel werken?
nou.. CDA/SP/Wilders (76 zetels) eventueel aangevuld met CU (totaal 82 zetels )doet wel recht aan de uitslag lijkt mequote:Op donderdag 23 november 2006 08:34 schreef pmb_rug het volgende:
er is overigens GEEN coalitie mogelijk die werkelijk recht doet aan de verkiezingen omdat alle winst op de flanken is behaald.
de CU heeft voor de verkiezingen verklaart dat als ze aan regeren toe zouden komen, ze die 4 jaar willen gebruiken voor het in kaart brengen en onderzoeken van de huidige praktijken op het gebied van abortus en euthanesie om op grond daarvan dan nieuw beleid te ontwikkelenquote:Op donderdag 23 november 2006 08:36 schreef wunderbaum het volgende:
[..]
Ik denk het niet. CU zal willen tornen aan abortus, euthanasie en homohuwelijk. Balkenende als grefo voelt daar ook wel wat voor. PvdA niet waarschijnlijk. Op dit soort punten zullen de onderhandelingen ongetwijfeld vastlopen of het homohuwelijk (who cares) wordt opgeofferd om de CU tevreden te stellen.
quote:Op donderdag 23 november 2006 08:34 schreef Viking84 het volgende:
[..]
en bij alle partijen staat die C voor christelijk natuurlijk(not!)
Dan hebben we binnen een half jaar nadat het kabinet aantreedt weer verkiezingen.quote:Op donderdag 23 november 2006 08:37 schreef teamlead het volgende:
[..]
nou.. CDA/SP/Wilders (76 zetels) eventueel aangevuld met CU (totaal 82 zetels )doet wel recht aan de uitslag lijkt me
en wordt het meest lachwekkende kabinet sinds tijden![]()
Maar wel een half jaar waarin we ontzettend kunnen lachenquote:Op donderdag 23 november 2006 08:40 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dan hebben we binnen een half jaar nadat het kabinet aantreedt weer verkiezingen.
dat hebben we sowieso.quote:Op donderdag 23 november 2006 08:40 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dan hebben we binnen een half jaar nadat het kabinet aantreedt weer verkiezingen.
quote:Op donderdag 23 november 2006 08:41 schreef Viking84 het volgende:
[..]
dat hebben we sowieso.
Laat de SP maar lekker met Groen Links en PvdA regeren.
NCPN: Nieuwe Communistische Partij Nederlandquote:Op donderdag 23 november 2006 08:39 schreef teamlead het volgende:
[..]![]()
Christen Democratisch Appél
Christen Unie
Staatkundig Gereformeerde Partij
zegt u het maar hoor.. waar staat het dan voor?
joh.. en hoeveel zetels hebben die ook alweer?quote:Op donderdag 23 november 2006 08:42 schreef Viking84 het volgende:
[..]
NCPN: Nieuwe Communistische Partij Nederland
Binnen een half jaar durf ik niet zo zeker te stellen, maar het zou me niets verbazen als we binnen twee jaar weer verkiezingen hebben. Eigenlijk zou het me verbazen als het kabinet er dan nog zou zitten.quote:Op donderdag 23 november 2006 08:41 schreef Viking84 het volgende:
[..]
dat hebben we sowieso.
Laat de SP maar lekker met Groen Links en PvdA regeren.
0, maar dat doet er niet toe. Het gaat erom dat er partijen zijn (geweest) met een C in de naam, waarbij de C voor communistisch staatquote:Op donderdag 23 november 2006 08:42 schreef teamlead het volgende:
[..]
joh.. en hoeveel zetels hebben die ook alweer?
![]()
Het lijkt slecht, maar misschien wel het beste wat er nu kan gebeuren...quote:Op donderdag 23 november 2006 08:46 schreef teamlead het volgende:
Het zou me niet verbazen als de formatie tot maart ofzo gerekt wordt. Na de statenverkiezingen liggen de kaarten weer heel anders
Ik verwacht idd dat we pas rond de zomer een nieuw kabinet hebben.quote:Op donderdag 23 november 2006 08:46 schreef teamlead het volgende:
Het zou me niet verbazen als de formatie tot maart ofzo gerekt wordt. Na de statenverkiezingen liggen de kaarten weer heel anders
De PNVD zou ook nooit hun standpunten door de kamer krijgen, maar da's nog iets anders dan het prima vinden dat ze het kabinet ingaan.quote:Op donderdag 23 november 2006 08:10 schreef Jarno het volgende:
Een bijna compleet ontzuilt en bijna a-gelovig Nederland moet je niet laten regeren door zo'n partij. Hoe marginaal ook. En het argument 'het zal allemaal we meevallen' vind ik ook zó flauw.
Of we krijgen in maart 2 keuzes.quote:Op donderdag 23 november 2006 08:46 schreef teamlead het volgende:
Het zou me niet verbazen als de formatie tot maart ofzo gerekt wordt. Na de statenverkiezingen liggen de kaarten weer heel anders
We wonen in een land waar de meerderheid nog steeds christelijk is, dus als die C een M zou zijn dan zou dat inderdaad moord en brand betekenen.quote:Op woensdag 22 november 2006 21:30 schreef Peppi-en-Kokki het volgende:
Vervang de C door M en iedereen zou moord en brand schreeuwen. Kan me niet voorstellen dat de PvdA daarmee akkoord gaat.
Misschien is een M bij de volgende verkiezingen wel mogelijk...quote:Op donderdag 23 november 2006 09:00 schreef more het volgende:
[..]
We wonen in een land waar de meerderheid nog steeds christelijk is, dus als die C een M zou zijn dan zou dat inderdaad moord en brand betekenen.
Zwak hoor, dat welquote:Op donderdag 23 november 2006 08:46 schreef teamlead het volgende:
Het zou me niet verbazen als de formatie tot maart ofzo gerekt wordt. Na de statenverkiezingen liggen de kaarten weer heel anders
Dat denk ik toch niet. Bij snelle verkiezingen zou de PVDA namelijk nog veel meer gaan verliezen.quote:Op donderdag 23 november 2006 08:41 schreef Viking84 het volgende:
[..]
dat hebben we sowieso.
Laat de SP maar lekker met Groen Links en PvdA regeren.
go pvdaquote:Op donderdag 23 november 2006 09:30 schreef pberends het volgende:
2 christelijke partijen die moeten instemmen met het homohuwelijk, abortus en euthanasie... ik neem aan dat de PvdA daar voor geen goud vanaf wil.
Waarom is het "zo flauw". Het is gewoon de waarheid.quote:Op donderdag 23 november 2006 08:10 schreef Jarno het volgende:
[..]
Een bijna compleet ontzuilt en bijna a-gelovig Nederland moet je niet laten regeren door zo'n partij. Hoe marginaal ook. En het argument 'het zal allemaal we meevallen' vind ik ook zó flauw.
Is het ook Islamofoob als je geen partij wil hebben die de sharia in wil voeren?quote:Op donderdag 23 november 2006 09:43 schreef Puzzelaar het volgende:
Waarom is het "zo flauw". Het is gewoon de waarheid.
Het is christofoob om zo spastisch te doen over de CU.
Handen afhakken is wel wat anders dan een ethische discussie over drugs, abortus, euthanasie, etc.quote:Op donderdag 23 november 2006 09:53 schreef speknek het volgende:
[..]
Is het ook Islamofoob als je geen partij wil hebben die de sharia in wil voeren?
quote:Op donderdag 23 november 2006 09:53 schreef speknek het volgende:
[..]
Is het ook Islamofoob als je geen partij wil hebben die de sharia in wil voeren?
Helemaal mee eens.quote:Op donderdag 23 november 2006 09:59 schreef speknek het volgende:
Daar had ik het niet over, ik had het over het omverwerpen van de democratische rechtstaat en het goddelijke gezag boven de humanistische democratie te zetten. Een theocratie dus, wat de CU lijkt te wensen in hun grondbeginselen. Dat verschilt in essentie weinig van de sharia, alhoewel het toegegeven waarschijnlijk minder barbaars zal worden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |