POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Bahahaha sorry hoor. Simpele zielquote:Op woensdag 22 november 2006 14:49 schreef Momitsu het volgende:
[..]
Ik heb al een flesje sect in de koelkast staan voor het geval dat
Age of fruity enlightenment!
Je bedoelt dat jij laat blijken dat je wél diep nadenkt over zaken? Heb ik niks van gemerkt tot nu toe. Helemaal niks.quote:Op woensdag 22 november 2006 14:50 schreef FlowDesign het volgende:
[..]
Bahahaha sorry hoor. Simpele ziel
Maar je komt wel stoer over met je post en je anticommunistme-plaatje hoor, heus!
[ Bericht 4% gewijzigd door gday op 22-11-2006 14:59:20 ]
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Het feit dat je bij jezelf thuis gaat vieren dat de partij waarop je gestemd hebt gewonnen heeft laat echt wel blijken dat iemand een simpele ziel is.quote:Op woensdag 22 november 2006 14:52 schreef gday het volgende:
[..]
Je bedoelt dat jij laat blijken dat je wél diep nadenkt over zaken? Heb ik niks van gemerkt tot nu toe. Helemaal niks.
Maar je komt wel stoer over met je post hoor, heus!
dat de partij waarop je gestemd hebt gewonnen heeft laat echt wel blijken dat iemand een simpele ziel is.
Age of fruity enlightenment!
Gaan we nu weer gezellig neuzelen over de vraag of communisme goed danwel fout is? Dat is toch een aardig herkauwde discussie volgens mij.
Ik juich iedereen toe die PvdA heeft gestemt, strategish of niet... Het is zoals EchtGaaf de enige kans op een iig linksere koers voor de komende jaren. En dat is hard nodig!
En heb je nog niet gestemt?... ga dan als de wiedeweerga PvdA stemmen
Ik juich iedereen toe die PvdA heeft gestemt, strategish of niet... Het is zoals EchtGaaf de enige kans op een iig linksere koers voor de komende jaren. En dat is hard nodig!
En heb je nog niet gestemt?... ga dan als de wiedeweerga PvdA stemmen
-- There are some who call me...... ... ... 'Tim' ... (!)
Ik vind je simpeler als je iemand daarom een simpele ziel vindt.quote:Op woensdag 22 november 2006 14:58 schreef FlowDesign het volgende:
[..]
Het feit dat je bij jezelf thuis gaat vieren dat de partij waarop je gestemd hebt gewonnen heeft laat echt wel blijken dat iemand een simpele ziel is.
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Ja.quote:Op woensdag 22 november 2006 14:47 schreef gday het volgende:
Tenslotten: wat je feitelijk zegt is dat het menselijk is om menselijk te zijn. Dat is zonder twijfel een tautologie.
Van wie? Van mensen.quote:[..]
Communisme verwijt niemand iets. Communisme eist iets van mensen,
Eist wat? Iets onmenselijks.quote:om succesvol te kunnen zijn. Dat de mens daar niet geschikt voor is betekent niet dat communisme verdorven is, maar simpelweg dat de mens ongeschikt is.
Communisme stelt eisen aan mensen. De beschrijving van de door communisme gewenste samenleving is redelijk kloppend voor de samenleving van mieren. Als beschrijving van een gewenste inrichting van de mensenmaatschappij is stupide, als leidraad voor inrichting van de mensenmaatschappij misdadig.quote:Niets meer en niets minder. Immers, wie weet komt er ooit nog een dominante levensvorm die wel op een dergelijke manier een samenleving in kan richten. Verdorvenheid van een dergelijk abstract begrip moet niet afhangen van de mate waarin iets invoerbaar is of niet.
Als een van beide (mens of communisme) een verdorven aard heeft, dan is dat het communisme, omdat het de mens verwenst.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
quote:Op woensdag 22 november 2006 14:58 schreef Gwunnik het volgende:
En heb je nog niet gestemt?... ga dan als de wiedeweerga PvdA stemmen
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Waarom dan?quote:Op woensdag 22 november 2006 14:58 schreef Gwunnik het volgende:
Het is zoals EchtGaaf de enige kans op een iig linksere koers voor de komende jaren. En dat is hard nodig!
Age of fruity enlightenment!
Dat laatste moet je in ieder geval niet doen, want ik neem aan dat je daarmee een derde partij een stem zou willen geven? Dat is dus niet handig, immers sta je niet achte die partij, toch? Of wel?quote:Op woensdag 22 november 2006 14:49 schreef Foeske het volgende:
[..]
Maar wat dus als je zoals ik achter twee partijen staat en je geen belangrijke verschillen kunt ontdekken? Ik dacht: dan ga ik dus maar voor strategie, maar zelfs dat is moeilijk.
Wel achter die andere twee in ieder geval. Daaruit moet je dus gaan kiezen. Het lijkt me stug dat daartussen kiezen niet mogelijk is. Ok, je bent het misschien met beide partij programma's evenveel eens, maar je moet vervolgens bepalen welke onderwerpen er voor jouw persoonlijk uitspringen. Dan moet het toch echt eenvoudiger worden. Bv. Je bent erg voor een schoner en milieu, dan zul je eerder naar GL gaan dan naar bv de SP. Om maar een gemakkelijk direct voorbeeldje te noemen. Natuurlijk zal het lastiger zijn dan dit, maar je gaat mij niet wijsmaken dat dit niet mogelijk is om op deze manier bij je partij uit te komen. Kies dus gewoon waar je het meeste achter staat, want dat doe je dan uiteindelijk.
"Als ik kon toveren, kwam alles voor elkaar. Als ik kon toveren, was niemand de sigaar. Als ik kon toveren, kon toveren, kon toveren, kon toveren, dan hielden alle mensen van elkaar!" -Herman van Veen-
Dat jij je er überhaupt druk om maakt zeg Of ga je het samen met hem vieren? Neem jij dan ook gezellig een flesje sect mee? Of drinken jullie gemeentepils? Of mss wel champagne? Ownee dat kan niet, dat is alleen voor de rijken. Ga toch weg man.quote:Op woensdag 22 november 2006 14:59 schreef gday het volgende:
[..]
Ik vind je simpeler als je iemand daarom een simpele ziel vindt.
Of ga je het samen met hem vieren? Neem jij dan ook gezellig een flesje sect mee? Of drinken jullie gemeentepils? Of mss wel champagne? Ownee dat kan niet, dat is alleen voor de rijken. Ga toch weg man.
Age of fruity enlightenment!
Wat hij zegt.quote:Op woensdag 22 november 2006 11:33 schreef Taurus het volgende:
Ik ook PvdA gestemd, zowel strategisch als sympathie als partij die dichtst bij me staat Couldn't be better.
Dat het stupide is kan ik wel enigszins met je eens zjin, of het nou om dezelfde reden is of niet. Maar vind je het nou werkelijk misdadig om te consumeren naar behoefte en te produceren naar vermogen? Ik snap verder niet wat je bedoelt met "de mens iets verwensen"?quote:Op woensdag 22 november 2006 15:00 schreef sigme het volgende:
[..]
Communisme stelt eisen aan mensen. De beschrijving van de door communisme gewenste samenleving is redelijk kloppend voor de samenleving van mieren. Als beschrijving van een gewenste inrichting van de mensenmaatschappij is stupide, als leidraad voor inrichting van de mensenmaatschappij misdadig.
Als een van beide (mens of communisme) een verdorven aard heeft, dan is dat het communisme, omdat het de mens verwenst.
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Leuk dat je zo snel conclusies trekt. Laat blijken dat je dus niet diep nadenkt. Nee, ik ga niks vieren. Noch met hem, noch met iemand anders.quote:Op woensdag 22 november 2006 15:02 schreef FlowDesign het volgende:
[..]
Dat jij je er überhaupt druk om maakt zeg Of ga je het samen met hem vieren? Neem jij dan ook gezellig een flesje sect mee? Of drinken jullie gemeentepils? Of mss wel champagne? Ownee dat kan niet, dat is alleen voor de rijken. Ga toch weg man.
En waar leid je uit af dat ik arm zou zijn? Omdat ik links-georienteerd ben? Nog zo'n kortzichtigheid, en in dit geval zelfs een onwaarheid.
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Onzin, dan gaat het namelijk CDA-PVDA of PVDA-CDA worden, afhankelijk van wie de grootste gaat worden.quote:Op woensdag 22 november 2006 14:58 schreef Gwunnik het volgende:
Gaan we nu weer gezellig neuzelen over de vraag of communisme goed danwel fout is? Dat is toch een aardig herkauwde discussie volgens mij.
Ik juich iedereen toe die PvdA heeft gestemt, strategish of niet... Het is zoals EchtGaaf de enige kans op een iig linksere koers voor de komende jaren. En dat is hard nodig!
En heb je nog niet gestemt?... ga dan als de wiedeweerga PvdA stemmen
Als je echt een meer links kabinet wil hebben, stem dan ook voldoende op GL, SP en/of de CU. Alleen zo kun je het de CDA lastig maken om een kabinet te vormen. De VVD heeft immers voorlopig niet zoveel zetels.
Dus het enige wat de PVDA dan zou moeten doen is pertinent weigeren om in een CDA-VVD-PVDA te willen zitten. Dan word het dus wat anders met als hoogste waarschijnlijkheid een extra linkse partij erbij. Daar heb je dus veel en veel meer aan dan CDA-PVDA en/of andersom!
Daar heb je dus veel en veel meer aan dan CDA-PVDA en/of andersom!Tot zover even over strategiestemmen.
Nogmaals; stem dus gewoon normaal, stem principieel op de partij waar je achter staat.
"Als ik kon toveren, kwam alles voor elkaar. Als ik kon toveren, was niemand de sigaar. Als ik kon toveren, kon toveren, kon toveren, kon toveren, dan hielden alle mensen van elkaar!" -Herman van Veen-
Misschien was het je nog niet opgevallen, maar we zitten hier op een openbaar forum. Als ik snel conclusies wil trekken dan doe ik dat. Dat ik daar niet diep over na hoef te denken lijkt me duidelijk. Dat jij je er aan ergert kan ik alleen maar om lachen.quote:Op woensdag 22 november 2006 15:07 schreef gday het volgende:
[..]
Leuk dat je zo snel conclusies trekt. Laat blijken dat je dus niet diep nadenkt. Nee, ik ga niks vieren. Noch met hem, noch met iemand anders.
En waar leid je uit af dat ik arm zou zijn? Omdat ik links-georienteerd ben? Nog zo'n kortzichtigheid, en in dit geval zelfs een onwaarheid. [afbeelding]
Age of fruity enlightenment!
Mss wil je je eigen forum beginnen? Kun je nog meer pagina's vullen met je gezemel.quote:Op woensdag 22 november 2006 15:09 schreef richardc het volgende:
[..]
Onzin, dan gaat het namelijk CDA-PVDA of PVDA-CDA worden, afhankelijk van wie de grootste gaat worden.
Als je echt een meer links kabinet wil hebben, stem dan ook voldoende op GL, SP en/of de CU. Alleen zo kun je het de CDA lastig maken om een kabinet te vormen. De VVD heeft immers voorlopig niet zoveel zetels.
Dus het enige wat de PVDA dan zou moeten doen is pertinent weigeren om in een CDA-VVD-PVDA te willen zitten. Dan word het dus wat anders met als hoogste waarschijnlijkheid een extra linkse partij erbij. Daar heb je dus veel en veel meer aan dan CDA-PVDA en/of andersom!
Tot zover even over strategiestemmen.
Nogmaals; stem dus gewoon normaal, stem principieel op de partij waar je achter staat.
Age of fruity enlightenment!
Alsof dat dit geen gezemel is...quote:Op woensdag 22 november 2006 15:16 schreef FlowDesign het volgende:
[..]
Mss wil je je eigen forum beginnen? Kun je nog meer pagina's vullen met je gezemel.
"Als ik kon toveren, kwam alles voor elkaar. Als ik kon toveren, was niemand de sigaar. Als ik kon toveren, kon toveren, kon toveren, kon toveren, dan hielden alle mensen van elkaar!" -Herman van Veen-
Gemist idd. Dank dat je er even op wijst .
Overigens rust je berekening puur op peilingen. Je moet er rekening mee houden dat strategisch stemmen ook elders gebeurt; zeker als 'de kiezer' massaal het idee heeft dat het op nek-aan-nek-premiersrace aan het uitdraaien is.
Het creeëren van een 'we moeten nu strategisch stemmen'-sfeer levert CDA meestal ook nog extra stemmen. Ten koste van wat VVD, maar vooral ten koste van CU.
Integendeel. Als er een rechts kabinet komt krijgt deze een meer linkse kamer tegenover zich (ervan uitgaande dat je SP linkser vind dan PvdA).
Strategisch stemmen is als geld in een gokkast gooien: altijd blijven hopen, de inzet wordt steeds hoger - en gemiddeld verlies je grof. Zelfs als je een keer wint.
Dus inderdaad: je rekensommetjes ondersteunen dat je de kans op CDA in de coalitie vergroot, meer dan de kans op SP in de coalitie.quote:Op woensdag 22 november 2006 13:34 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Met pvdA als grootste heeft bos het initiatief bij de (in)formatie. Afhankelijk van de uitslag liggen er twee mogelijkheden voor de hand:
CDA+PvdA = 39+42 = 81 zetels
PvdA+GL+SP= 42+ 9+ 15 = 66 zetels = pech.
PvdA+GL+SP+CU= 42+ 9+ 15+7 = 73 zetels = pech.
Dus blijft optie 1 over. Is centrum links kabinet. Daar wil ik het graag voor doen.
Stel CDA weigert, wat dan?
Dan neemt CDa imnitialtief:
CDa+VVD = 39 +23 = 62 = pech
CDa+VVD+ CU = 39 +23 + 7 = 69 = pech
CDa+VVD+ CU+SGP = 39 +23 + 7+2 = 71 = nog steeds pech
Het CDA begrijpt ook wel dat het land geregeerd moet worden en kiest toch voor CDa + PvDA.
Zoiets.
[..]
Dat klopt. Maar wat mij betreft ook ok. Als pvdA maar groter dan CDA is.
Overigens rust je berekening puur op peilingen. Je moet er rekening mee houden dat strategisch stemmen ook elders gebeurt; zeker als 'de kiezer' massaal het idee heeft dat het op nek-aan-nek-premiersrace aan het uitdraaien is.
Het creeëren van een 'we moeten nu strategisch stemmen'-sfeer levert CDA meestal ook nog extra stemmen. Ten koste van wat VVD, maar vooral ten koste van CU.
Nee. Een stem op de SP verandert niets aan de blokken links / rechts. Je versterkt er dus niet het rechtse blok mee.quote:Dat risico is er ook. ik heb gen kristallen bol. Zie vorig commentaar. Maar help ik dan niet met een stem op de SP ook een rechts kabinet in het zadel? Waar ligt volgens jou de achterkant van het gelijk??
Integendeel. Als er een rechts kabinet komt krijgt deze een meer linkse kamer tegenover zich (ervan uitgaande dat je SP linkser vind dan PvdA).
Wat het beste argument is om het niet als uitgangspunt te nemen. Je uitgangspunt is zo glad als een paling in een emmer snot. Neem gewoon uitgangspunten die waarde hebben en houden: een partij of persoon die het beleid voorstaat wat jij voorstaat. Dat is niet afhankelijk van de andere kiezers, niet van Maurice de Hond en niet van de uitslag.quote:[..]
Daar wil ik zo 1,2,3 niet aan.......Al weet je maar nooit. als stregische kiezers beinvloed je immers niet het hele spectrum, het hang af de verhouidingen in het hele spectrum. Het is onmogelijk om daar op wat voor manier ook rekening te houden
Ik vrees met grote vreze, EchtGaaf.quote:Ik hoop echter niet dat jouw scenario uitkomt. dat hoeft denk ik geen betoog.
Strategisch stemmen is als geld in een gokkast gooien: altijd blijven hopen, de inzet wordt steeds hoger - en gemiddeld verlies je grof. Zelfs als je een keer wint.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Tuurlijk wel. Denk je nou echt dat ik hier zit te posten om serieus mee te doen aan deze zinloze discussie?quote:Op woensdag 22 november 2006 15:18 schreef richardc het volgende:
Alsof dat dit geen gezemel is...
Maar jij probeert met lappen nietszeggende tekst zieltjes te winnen voor linkse partijen. Doe je dat omdat je wil dat het CDA de verkiezingen wint of omdat je de PvdA niet moet?
Bovendien herhaal je jezelf telkens, je hebt nu al 3 of 4 keer hetzelfde verhaal gepost.
Age of fruity enlightenment!
De twijfel ging tussen PvdA en SP en de strategische stem ook, dus dat was het probleem niet. Maar goed, ik heb allerlei dingen in overweging genomen en ben net als TS toch maar voor de PvdA gegaanquote:Op woensdag 22 november 2006 15:00 schreef richardc het volgende:
[..]
Dat laatste moet je in ieder geval niet doen, want ik neem aan dat je daarmee een derde partij een stem zou willen geven? Dat is dus niet handig, immers sta je niet achte die partij, toch? Of wel?
Wel achter die andere twee in ieder geval. Daaruit moet je dus gaan kiezen. Het lijkt me stug dat daartussen kiezen niet mogelijk is. Ok, je bent het misschien met beide partij programma's evenveel eens, maar je moet vervolgens bepalen welke onderwerpen er voor jouw persoonlijk uitspringen. Dan moet het toch echt eenvoudiger worden. Bv. Je bent erg voor een schoner en milieu, dan zul je eerder naar GL gaan dan naar bv de SP. Om maar een gemakkelijk direct voorbeeldje te noemen. Natuurlijk zal het lastiger zijn dan dit, maar je gaat mij niet wijsmaken dat dit niet mogelijk is om op deze manier bij je partij uit te komen. Kies dus gewoon waar je het meeste achter staat, want dat doe je dan uiteindelijk.
Zo'n idee krijg ik anders wel.quote:Op woensdag 22 november 2006 15:20 schreef FlowDesign het volgende:
[..]
Tuurlijk wel. Denk je nou echt dat ik hier zit te posten om serieus mee te doen aan deze zinloze discussie?
Maar jij probeert met lappen nietszeggende tekst zieltjes te winnen voor linkse partijen. Doe je dat omdat je wil dat het CDA de verkiezingen wint of omdat je de PvdA niet moet?
Bovendien herhaal je jezelf telkens, je hebt nu al 3 of 4 keer hetzelfde verhaal gepost.
Laat voorop staan dat ik geen CDA en geen PVDA fan ben.
Daartegenover staat dat ik het doodzonde vind als mensen ondanks hun principes op een partij zouden gaan stemmen uit 'strategisch' oogpunt.
Maar mijn excuses als ik je daar teveel mee frustreer. Dat is niet mijn bedoeling.
"Als ik kon toveren, kwam alles voor elkaar. Als ik kon toveren, was niemand de sigaar. Als ik kon toveren, kon toveren, kon toveren, kon toveren, dan hielden alle mensen van elkaar!" -Herman van Veen-
Als je daar het meeste achter staat is dat een prima keuze.quote:Op woensdag 22 november 2006 15:29 schreef Foeske het volgende:
[..]
De twijfel ging tussen PvdA en SP en de strategische stem ook, dus dat was het probleem niet. Maar goed, ik heb allerlei dingen in overweging genomen en ben net als TS toch maar voor de PvdA gegaan
Hmmm moet ook maar eens gaan stemmen anders is het straks beredruk bij die stemlokalen.
"Als ik kon toveren, kwam alles voor elkaar. Als ik kon toveren, was niemand de sigaar. Als ik kon toveren, kon toveren, kon toveren, kon toveren, dan hielden alle mensen van elkaar!" -Herman van Veen-
Graag gedaan. Hecht veel waarde aan je reactie, want jij schijnt er een nieuw licht op.....Want ik beaam het voluit: strategisch stemmen is op zijn minst controversieel te noemen.....quote:Op woensdag 22 november 2006 15:20 schreef sigme het volgende:
Gemist idd. Dank dat je er even op wijst .
Klopt. daar heb ik idd wel volledig rekening gehouden bij het komen tot de (stragische) keuze. Maar als we een CDA/PvdA kabiniet krijgen met de pvdA als grootste, dan teken ik er voor. Het zal leiden tot een veel socialer beleid. Daar doe ik het voor.quote:[..]
Dus inderdaad: je rekensommetjes ondersteunen dat je de kans op CDA in de coalitie vergroot, meer dan de kans op SP in de coalitie.
Al zou een links kabinet natuurlijk wat mij betreft een mooie en verfrissende keuze zijn. Maar dat is mij teveel hoop....
Zeker. Bij een nek-aan-nek race gebeurt het strategisch stemmen aan 2 kanten.quote:Overigens rust je berekening puur op peilingen. Je moet er rekening mee houden dat strategisch stemmen ook elders gebeurt; zeker als 'de kiezer' massaal het idee heeft dat het op nek-aan-nek-premiersrace aan het uitdraaien is.
Het creeëren van een 'we moeten nu strategisch stemmen'-sfeer levert CDA meestal ook nog extra stemmen. Ten koste van wat VVD, maar vooral ten koste van CU.
Ik zie toch een licht voordeel aan de pvdA kant:
1 Pvda staat op kleine achterstand. Dat port meer mensen om strategisch voor de pvda te stemmen. Overigens is het potentieel aan strategische stemmers aan de pvda kant veel groter dan aan de CDA kant SP: 22 zetels zitten veel zwevers. De VVD is zo ongeveer leeggegeten, en bij CU is niet veel te halen. De huidige 22 zetels voor de VVDis de harde kern..
Jack de Vries deelt dit ook....
Kijk dat bedoel ik. Maar een stem op de SP verzwakt wel de pvda.......Een creme de la creme "achterkant van het gelijk".......rare contaminatie trouwens...quote:Nee. Een stem op de SP verandert niets aan de blokken links / rechts. Je versterkt er dus niet het rechtse blok mee.
SP en pvda verschillen maar vrij weinig. Zeker nu is de SP veel gematigder. Maar ze zijn nog steeds wel duidelijk linkser op tal van onderwerpen. Maar wel een stuk realistischer geworden. dat trekt ook vooral kiezers weg van de pvdA. Met als schadusklant een versplintering in het linkse blok. dat is de prijs......quote:Integendeel. Als er een rechts kabinet komt krijgt deze een meer linkse kamer tegenover zich (ervan uitgaande dat je SP linkser vind dan PvdA).
Ik geeft het toe dat het glibberig is. Maar voor mij was de keuze niet zo moeiijk oomdat ik de verschillen tussen SP en pvdA niet echt heel groot meer vind. Nu meen ik de macht met mijn huidige keuze iets meer heb kunnen beinvloeden. En of dat echt lukt weten we na vanavond pas.quote:Wat het beste argument is om het niet als uitgangspunt te nemen. Je uitgangspunt is zo glad als een paling in een emmer snot. Neem gewoon uitgangspunten die waarde hebben en houden: een partij of persoon die het beleid voorstaat wat jij voorstaat. Dat is niet afhankelijk van de andere kiezers, niet van Maurice de Hond en niet van de uitslag.
[..]
Zeker......quote:Ik vrees met grote vreze, EchtGaaf.
hoe "strategischer"je stem, des te hoger het gokgehalte. Zeker. Bij mij is het nog steeds een mix van ideologie (die ik zeker niet verloochen) en strategie.quote:Strategisch stemmen is als geld in een gokkast gooien: altijd blijven hopen, de inzet wordt steeds hoger - en gemiddeld verlies je grof. Zelfs als je een keer wint.
[ Bericht 0% gewijzigd door EchtGaaf op 22-11-2006 15:43:44 ]
Zodra er iets anders dan de wens van de mens voorschrijft wat deze behoefte dan precies is: ja.quote:Op woensdag 22 november 2006 15:05 schreef gday het volgende:
Maar vind je het nou werkelijk misdadig om te consumeren naar behoefte en te produceren naar vermogen?
En dat is het punt met communisme: daarin bepaalt iemand (de leider / het systeem / een 5 jarenplan / maakt niet uit) voor een ander, wat diens behoefte is.
Wat "produceren naar vermogen" is weet ik niet, je kan toch niet boven je vermogen produceren?
De mens niet iets verwensen (ik weet niet wat dat zou betekenen), de mens verwensen.quote:Ik snap verder niet wat je bedoelt met "de mens iets verwensen"?
Een voorbeeld van de mens verwensen:
quote:Op woensdag 22 november 2006 14:28 schreef gday het volgende:
Het probleem ligt bij de verdorven aard van de egoďstische mens zoals jij en ik, waardoor communisme moeilijk te hanteren is.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ik begin het idee te krijgen dat je nogal graag lacht om stompzinnige zaken. Prima dat je graag snel conclusies trekt als resultaat van niet diep nadenken, maar noem anderen dan geen 'simpele ziel' want dan ben je de spreekwoordelijke pot. Je hoeft mij er ook niet van te beschuldigen dat ik me erger aan bepaalde zaken, want ook daarin ben jij diezelfde spreekwoordelijke pot.quote:Op woensdag 22 november 2006 15:15 schreef FlowDesign het volgende:
[..]
Misschien was het je nog niet opgevallen, maar we zitten hier op een openbaar forum. Als ik snel conclusies wil trekken dan doe ik dat. Dat ik daar niet diep over na hoef te denken lijkt me duidelijk. Dat jij je er aan ergert kan ik alleen maar om lachen.
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Ik denk dat je het hiermee heel goed samenvat! Gelukkig ben ik niet degene die de gok waagt, want ik stem sowieso PvdA.quote:Op woensdag 22 november 2006 15:37 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
hoe "strategischer"je stem, des te hoger het gokgehalte. Zeker. Bij mij is het nog steeds een mix van ideologie (die ik zeker niet verloochen) en strategie.
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Goedzo.quote:Op woensdag 22 november 2006 15:43 schreef gday het volgende:
[..]
Ik denk dat je het hiermee heel goed samenvat! Gelukkig ben ik niet degene die de gok waagt, want ik stem sowieso PvdA.
Daarin moet ik je dan wel weer gelijk geven.quote:Op woensdag 22 november 2006 15:39 schreef gday het volgende:
Je hoeft mij er ook niet van te beschuldigen dat ik me erger aan bepaalde zaken, want ook daarin ben jij diezelfde spreekwoordelijke pot. [afbeelding]
Maar ik blijf bij mijn standpunt dat een flesje sect koudleggen speciaal voor een overwinning van de PvdA behoorlijk kansloosch is.
Age of fruity enlightenment!
Mijn ouders hebben zoals altijd gewoon PVDA gestemd. Ik gewoon op de SP.... vooral omdat ik een tijd terug met Harry van Bommel een diepgaand gesprek heb gehad en hij mij totaal heeft kunnen overtuigen, vooral op de punten van armoede en milieu.
.
Je kunt hem natuurlijk ook leegzuipen om de teleurstelling te verwerken. Dan heb je ongeacht de uitslag een goede reden.quote:Op woensdag 22 november 2006 15:47 schreef FlowDesign het volgende:
[..]
Daarin moet ik je dan wel weer gelijk geven.
Maar ik blijf bij mijn standpunt dat een flesje sect koudleggen speciaal voor een overwinning van de PvdA behoorlijk kansloosch is.
Ik denk dat hij dan denkt: "Aan mij heeft het in ieder geval niet gelegen!"quote:Op woensdag 22 november 2006 15:49 schreef PLAE@ het volgende:
Hoe kut voelt de ts zich nou als CDA toch een paar zetels groter is .
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Maar dat zegt volgens mij niks... want als de CDA samen met rechts niet tot een kabinet kan komen hebben ze er niks aan? Wie weet kan links het dan mooi overnemen.quote:Op woensdag 22 november 2006 15:49 schreef PLAE@ het volgende:
Hoe kut voelt de ts zich nou als CDA toch een paar zetels groter is .
Hoor ik daar nou iemand "Utopie" zeggen?quote:Op woensdag 22 november 2006 15:53 schreef Ludacriss het volgende:
[..]
Maar dat zegt volgens mij niks... want als de CDA samen met rechts niet tot een kabinet kan komen hebben ze er niks aan? Wie weet kan links het dan mooi overnemen.
Age of fruity enlightenment!
In zijn geval kan ie dan maar beter een flesje of 3 klaarleggenquote:Op woensdag 22 november 2006 15:51 schreef thabit het volgende:
[..]
Je kunt hem natuurlijk ook leegzuipen om de teleurstelling te verwerken. Dan heb je ongeacht de uitslag een goede reden.
Age of fruity enlightenment!
Nee hoor.... als ik de peilingen zie hebben beide kanten geen meerderheid. Dat zou dus een minderheidskabinet kunnen worden.quote:Op woensdag 22 november 2006 16:04 schreef FlowDesign het volgende:
[..]
Hoor ik daar nou iemand "Utopie" zeggen?
Ik stem ook voor de PVDA voor maar 1 doel, en dat is er voor zorgen (althans proberen) dat er geen Balkenende 4 komt.
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
veel mensen stemmen strategisch omdat ze niet willen dat een andere partij de grootste wordt, en dat komt omdat de grootste partij mag meteen beginnen om een coalitie te vormen.quote:Op woensdag 22 november 2006 14:39 schreef richardc het volgende:
[..]
Precies! Dat zou iedereen moeten doen.
als deze regeling wordt afgeschafft, gaan de mensen niet meer strategisch stemmen, maar ze gaan dan echt stemmen op die partij die ze echt goed vinden en niet alleen omdat ze een andere partij willen tegenhouden.
boviendien zullen de kleine partijen geen zetels meer verliezen aan grote partijen door mensen die strategisch stemmen.
ik stem bijvoorbeeld op de PvdA, terwijl ik het liefst op groen links wil stemmen, maar helaas,,,op andere kant wil ik ook niet dat balkenende de grootste wordt.
geen minderheidakabinet.quote:Op woensdag 22 november 2006 16:05 schreef Ludacriss het volgende:
[..]
Nee hoor.... als ik de peilingen zie hebben beide kanten geen meerderheid. Dat zou dus een minderheidskabinet kunnen worden.
ik zie een kabinet met SP/GL/PvdA/CU dergelijk kunnen. zonodig D66 en Pvd Dieren ook erbij halen.
het land moet toch worden geregeerd.
en als er een minderheidskabinet komt, dan een linkse aub... immers SP/GL en PvdA halen volgens de peilingen meer zetels dan VVD/CDA.
[ Bericht 1% gewijzigd door Human_Patris op 22-11-2006 16:22:15 ]
GR? Is dat Groen Rechts?quote:Op woensdag 22 november 2006 16:14 schreef Human_Patris het volgende:
[..]
geen minderheidakabinet.
ik zie een kabinet met SP/GR/PvdA/CU dergelijk kunnen. zonodig D66 en Pvd Dieren ook erbij halen.
het land moet toch worden geregeerd.
en als er een minderheidskabinet komt, dan een linkse aub... immers SP/GL en PvdA halen volgens de peilingen meer zetels dan VVD/CDA.
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Geef mij dan maar een rechts minderheidskabinetquote:Op woensdag 22 november 2006 16:14 schreef Human_Patris het volgende:
[..]
geen minderheidakabinet.
ik zie een kabinet met SP/GR/PvdA/CU dergelijk kunnen. zonodig D66 en Pvd Dieren ook erbij halen.
het land moet toch worden geregeerd.
en als er een minderheidskabinet komt, dan een linkse aub... immers SP/GL en PvdA halen volgens de peilingen meer zetels dan VVD/CDA.
Het zijn volgens mij ook de strategische stemmers die het meest steen en been klagen over de Nederlandse politiek. Nogal logisch natuurlijk ook als je (telkens) een andere partij verkiest boven de partij, waarbij de standpunten het meest overeenkomen met je eigen opvattingen.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Weer niks geleerd...
Op dinsdag 27 augustus 2013 15:07 schreef KomtTijd... het volgende:
"ik zoek een autootje om boodschappen mee te doen in het dorp, is een bugatti veyron snel genoeg?"
"ik zoek een autootje om boodschappen mee te doen in het dorp, is een bugatti veyron snel genoeg?"
quote:Op woensdag 22 november 2006 11:55 schreef gday het volgende:
[..]
Sinds wanneer is het uitzonderlijk dat een kabinet 4 jaar regeert? Dat Balkenende het geen 4 jaar uithoudt, betekent niet dat dat elk kabinet overkomt.
kijk maar, daar zit niet constant 4 jaar tussen.
Geloof is zooooo passé
Mja dat is zo onbetrouwbaar als wat.....quote:Op woensdag 22 november 2006 17:43 schreef Genverbrander het volgende:
Volgens www.trouw.nl (christelijke krant) zijn er meer strategische PvdA-stemmers dan ik:
[afbeelding]
Dat belooft veel goeds, Genverbranderquote:Op woensdag 22 november 2006 17:43 schreef Genverbrander het volgende:
Volgens www.trouw.nl (christelijke krant) zijn er meer strategische PvdA-stemmers dan ik:
[afbeelding]
Jij mag voor mij overal hoop uit halenquote:Op woensdag 22 november 2006 17:43 schreef Genverbrander het volgende:
Volgens www.trouw.nl (christelijke krant) zijn er meer strategische PvdA-stemmers dan ik:
[afbeelding]
quote:Op woensdag 22 november 2006 17:49 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat belooft veel goeds, Genverbrander
Het is weinigzeggend maar toch wel opvallend omdat CDA normaal altijd dik vooraan staat in Trouw-polls.
Ik heb nog een sprankje hoop. Links Nederland, stem Balkenende uit het torentje!!
Links Nederland, stem Balkenende uit het torentje!!
Ik heb er een positief gevoel over. Weet je nog hoe verassend het was in 2002 toen CDa de grootste werd? tegen ieders verwachting in?quote:Op woensdag 22 november 2006 17:53 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Het is weinigzeggend maar toch wel opvallend omdat CDA normaal altijd dik vooraan staat in Trouw-polls.
Ik heb nog een sprankje hoop. Links Nederland, stem Balkenende uit het torentje!!
Gelukkig hebben de allochtonen de stembus ook gevonden. Ze stemmen massaal op links en hopelijk vooral PVDA .
Zeker. ook zeer hoge opkomst allochtonen stemt daarin gunstig.quote:Op woensdag 22 november 2006 18:05 schreef Momitsu het volgende:
Er hangt een rode verassing in de lucht vanavond
Dikke fik?quote:Op woensdag 22 november 2006 18:05 schreef Momitsu het volgende:
Er hangt een rode verassing in de lucht vanavond
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Tsja als je het daar van moet hebben, stelletje landverradersquote:Op woensdag 22 november 2006 18:06 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Zeker. ook zeer hoge opkomst allochtonen stemt daarin gunstig.
Maar het CDA wint gewoon de verkiezingen net zoals ik al voorspelde. SP wel dikke winst maar nog steeds kleiner dan PvdA.
Age of fruity enlightenment!
Pardon??? Wat is dit voor belachelijke opmerking???quote:Op woensdag 22 november 2006 21:54 schreef FlowDesign het volgende:
[..]
Tsja als je het daar van moet hebben, stelletje landverraders
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Heerlijk. De afstraffing...
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Laten we hopen van niet dat zou niet goed zijn voor de Nederlandse economie.quote:Op woensdag 22 november 2006 18:05 schreef Momitsu het volgende:
Er hangt een rode verassing in de lucht vanavond
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
stel koekebakkers, als die ook nog allemaal op de SP hadden gestemd was de SP echt HUGE geworden!quote:
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
denk daar eens wat langer over na nsb-erquote:Op woensdag 22 november 2006 18:06 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Zeker. ook zeer hoge opkomst allochtonen stemt daarin gunstig.
And then there were syntax-errors
Jij zou je niet eens aangesproken moeten voelen, typisch dat je toch weer net een opmerking van mij eruit pikt om op te reageren.quote:Op woensdag 22 november 2006 21:55 schreef gday het volgende:
[..]
Pardon??? Wat is dit voor belachelijke opmerking???
Age of fruity enlightenment!
Wat probeer je te zeggen?quote:Op woensdag 22 november 2006 22:04 schreef UberPhreak het volgende:
[..]
denk daar eens wat langer over na nsb-er
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Ik voel me wel aangesproken, want goed en wel bekeken ben ik gewoon allochtoon.quote:Op woensdag 22 november 2006 22:09 schreef FlowDesign het volgende:
[..]
Jij zou je niet eens aangesproken moeten voelen, typisch dat je toch weer net een opmerking van mij eruit pikt om op te reageren.
Ach weet je, laat ook maar..
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Dat de linkse partijen een groot deel van hun stemmen moeten halen bij allochtonen, dat was alles.quote:Op woensdag 22 november 2006 22:09 schreef gday het volgende:
[..]
Ik voel me wel aangesproken, want goed en wel bekeken ben ik gewoon allochtoon.
Ach weet je, laat ook maar..
Age of fruity enlightenment!
Ow en dat is heus niet alleen maar omdat alle allochtonen zo sociaal ingesteld zijn
Age of fruity enlightenment!
Pijnlijk topic dit. Laat het een wijze les zijn dat strategisch stemmen idioot is.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Dat daar niet constant 4 jaar tussen zit, wil niet zeggen dat ze gevallen zijn. Ik noem een paar na-oorlogse kabinetten die niet gevallen zijn:quote:Op woensdag 22 november 2006 16:38 schreef bird666 het volgende:
[..]
[afbeelding]
kijk maar, daar zit niet constant 4 jaar tussen.
Kok I
Lubbers III
Lubbers I
Van Agt I
De Jong
De Quay
Drees II
Drees I
Beel I
Schermerhorn/Drees
Zoek het maar na.
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Ik ben nog zeer tevreden met mijn stem op Bos. Als ik had geweten dat ze zo erg waren gekelderd, had ik niet eens getwijfeld. Ze hebben de stemmen keihard nodig gehad.
En ik ben blij dat de peiling van TNS Nipo niet uit is gekomen en dat ze nog groter zijn dan de SP.
En ik ben blij dat de peiling van TNS Nipo niet uit is gekomen en dat ze nog groter zijn dan de SP.
En het stemrecht van allochtonen is immers minder dan die van autochtonen...quote:Op woensdag 22 november 2006 22:14 schreef FlowDesign het volgende:
[..]
Dat de linkse partijen een groot deel van hun stemmen moeten halen bij allochtonen, dat was alles.
-- There are some who call me...... ... ... 'Tim' ... (!)
Inderdaad! Gelukkig doe ik absoluut niet aan strategisch stemmen; ik heb mijn principes en daar houd ik mij aan, en al zijn de principes van de PvdA minder erg dan die van het CDA; het zijn nog steeds niet mijn principes.quote:Op donderdag 23 november 2006 00:49 schreef Falco het volgende:
Pijnlijk topic dit. Laat het een wijze les zijn dat strategisch stemmen idioot is.
En als al die idiote strategische stemmers nou gewoon bij hun partije waren gebleven zouden we ipv een midden kabinet waarschijnlijk een links kabinet hebben. (boodschap dus gericht aan de mensen die claimen links te zijn maar strategisch PvdA hebben gestemd)
sukkels.
Bij nader inzien had er eigenlijk toch nog best wel meer strategisch gestemd mogen worden op de PvdA . Met de SP op 20 (ipv 26) en de PvdA op 38 (ipv 32) kon er bijvoorbeeld wel een meerderheidskabinet van twee partijen (CDA-PvdA) gevormd worden .
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Boodschap ontvangen door iemand links is, zat te twijfelen tussen PvdA en SP en voor PvdA is gegaan, of dat nou strategisch is of niet.quote:Op donderdag 23 november 2006 14:53 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Inderdaad! Gelukkig doe ik absoluut niet aan strategisch stemmen; ik heb mijn principes en daar houd ik mij aan, en al zijn de principes van de PvdA minder erg dan die van het CDA; het zijn nog steeds niet mijn principes.
En als al die idiote strategische stemmers nou gewoon bij hun partije waren gebleven zouden we ipv een midden kabinet waarschijnlijk een links kabinet hebben. (boodschap dus gericht aan de mensen die claimen links te zijn maar strategisch PvdA hebben gestemd)
sukkels.
Maar oke, stel dat de SP nog meer zetels had gehaald ten koste van de PvdA. Hoe was dat volgens jou tot een links kabinet gekomen?
Ja, maar al die zogenaamde strategische stemmers moesten zonodig op de SP stemmen.quote:Op donderdag 23 november 2006 14:57 schreef Falco het volgende:
Bij nader inzien had er eigenlijk toch nog best wel meer strategisch gestemd mogen worden op de PvdA . Met de SP op 20 (ipv 26) en de PvdA op 38 (ipv 32) kon er bijvoorbeeld wel een meerderheidskabinet van twee partijen (CDA-PvdA) gevormd worden .
Heb ik over nagedacht, maar dan had ik op een kabinet gestemd, waar ik niet achter had gestaan. Dan maar liever toch SP stemmen. Die hebben nu een groot blok in de kamer, dus komen of in het kabinet, of worden een oppositiepartij om rekening mee te houden (en als ze in de oppositie komen, gaan ze wss de volgende verkiezingen weer flink groeien).quote:Op donderdag 23 november 2006 14:57 schreef Falco het volgende:
Bij nader inzien had er eigenlijk toch nog best wel meer strategisch gestemd mogen worden op de PvdA . Met de SP op 20 (ipv 26) en de PvdA op 38 (ipv 32) kon er bijvoorbeeld wel een meerderheidskabinet van twee partijen (CDA-PvdA) gevormd worden .
Net als de PvdA bij deze verkienzigen!quote:Op donderdag 23 november 2006 18:13 schreef Wombcat het volgende:
(en als ze in de oppositie komen, gaan ze wss de volgende verkiezingen weer flink groeien).
Nou ja blij......quote:Op donderdag 23 november 2006 18:11 schreef Wombcat het volgende:
@TS: Ben je nog blij?
Uiteraard niet blij dat PvdA heeft verloren en dat het CDA nog steeds de grootste is. Balkenende zal ongetwijfeld premier blijven. En het was het mij hoofdzakelijk om Balkenende uit het toerentje weg te stemmen....
In ieder geval ben ik wel blij dat er geen coalitie van CDA +VVD voor de hand ligt en dat de kans op een centrum links kabinet eerder voor de hand zal liggen. Dat lijkt weer grote winst te zijn, maar hoe realistisch is eea.....de tijd zal het leren. Je weet het pas echt als er straks een nieuwe coalitie begint...
Of ik de volgende keer weer strategisch stem weet ik niet, de laatste twee keer was het zonder soelaas. Wellicht ga ik voortaan toch maar weer 100% voor de ideologie.
[ Bericht 16% gewijzigd door EchtGaaf op 23-11-2006 21:06:00 ]
Idd. Het zal voor de PvdA echter wel goed zijn dat ze eens grondig gaan evalueren. Er is tijdens de campagne ook wel het nodige mis gegaan, helaas. Verder heeft Bos eigenlijk nooit echt hoeven te vechten muv de laatste 2 weken. Was beter dat hij van meet af aan moest knokken. Ik denk dat de PvdA beter naar links kan opschuiven en wat uitgesprokender worden...Die duidelijkheid heeft Marijnissen zeker meegeholpen aan het succes. Bos kan daar veel van leren. Anders vrees ik een D66 scenario in de toekomst. .quote:Op donderdag 23 november 2006 14:13 schreef Genverbrander het volgende:
Ik ben nog zeer tevreden met mijn stem op Bos. Als ik had geweten dat ze zo erg waren gekelderd, had ik niet eens getwijfeld. Ze hebben de stemmen keihard nodig gehad.
En ik ben blij dat de peiling van TNS Nipo niet uit is gekomen en dat ze nog groter zijn dan de SP.
Ja, die twee vliegen uit de OP zijn in 1 klap dood, hč?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Als Bos naar links opschuift eet hij slechts de kiezers aan linker zijde wat verder op. Oftewel: het links blok wordt kleiner omdat de rechterzijde van de PvdA over zal stappen naar een partij aan de rechterzijde. Beter kan de PvdA wat naar rechts opschuiven om het linkse blok groter te makenquote:Op donderdag 23 november 2006 21:02 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Idd. Het zal voor de PvdA echter wel goed zijn dat ze eens grondig gaan evalueren. Er is tijdens de campagne ook wel het nodige mis gegaan, helaas. Verder heeft Bos eigenlijk nooit echt hoeven te vechten muv de laatste 2 weken. Was beter dat hij van meet af aan moest knokken. Ik denk dat de PvdA beter naar links kan opschuiven en wat uitgesprokender worden...Die duidelijkheid heeft Marijnissen zeker meegeholpen aan het succes. Bos kan daar veel van leren. Anders vrees ik een D66 scenario in de toekomst. .
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Dat is nou eenmaal het risico wat vooral strategisch stemmen met zich mee brengt. Nou ja, de wereld vergaat niet hoor, want voor mij lag de voorkeur voor PvdA en SP niet zover uit elkaar. Dus geen man over boord.quote:Op donderdag 23 november 2006 21:05 schreef Arcee het volgende:
Ja, die twee vliegen uit de OP zijn in 1 klap dood, hč?
Wellicht hebben velen, anders dan in voorgaande jaren, uiteindelijk niet strategisch pvdA gestemd. Dit werpt voor mij weer een nieuw licht op strategfisch stemmen.
De positie van de pvdA is met het oprukken van de SP erg lastig geworden. Als ze naar rechts opschuiven, dan krijgen ze steeds meer last van het CDA....Ze lijken te worden vermalen....quote:Op donderdag 23 november 2006 21:05 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
Als Bos naar links opschuift eet hij slechts de kiezers aan linker zijde wat verder op. Oftewel: het links blok wordt kleiner omdat de rechterzijde van de PvdA over zal stappen naar een partij aan de rechterzijde. Beter kan de PvdA wat naar rechts opschuiven om het linkse blok groter te maken
De PvdA kan beter haar oude idealen niet verloochenen. Ik denk dat het verlies vand de pvda deels ook komt omdat ze te rechts zijn geworden. Dat is m.i. ook een van de oorzaken waarom er ongeveer een kwart van de PvdA stemmers naar SP zijn overgestapt. Ook vele met een grondige opleiding voelen zich steeds vaker bij SP thuis.
PvdA doet er slim aan eea grondig te evalueren.
Waarmee het failliet van de democratie maar weer is aangetoond. Het doet er blijkbaar allang niet meer toe wat de idealen zijn van de partij, hoe ze denken een land het best te kunnen besturen en hoe je een economie draaiende houdt. Nee, het enige wat telt is: welk masker moeten we opzetten, wat moeten we het volk wijsmaken om volgende keer weer de macht te kunnen grijpen?quote:Op donderdag 23 november 2006 21:05 schreef DionysuZ het volgende:
Als Bos naar links opschuift eet hij slechts de kiezers aan linker zijde wat verder op. Oftewel: het links blok wordt kleiner omdat de rechterzijde van de PvdA over zal stappen naar een partij aan de rechterzijde. Beter kan de PvdA wat naar rechts opschuiven om het linkse blok groter te maken
|
|
