POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Die hebben er echter altijd een derde of vierde partij bij nodig. En met een leider als Balkenende is dat zeer slecht voor de stabiliteit.quote:Op dinsdag 21 november 2006 11:23 schreef Arcee het volgende:
[..]
Exact, en daarom moeten die 2 ook samen regeren.
Momenteel de minst slechte oplossing denk ik.quote:Of linkse partijen, maar niet een meer-water-dan-wijn-kabinet van CDA en PvdA.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Of het kabinet gaat eerder ten gronde, vanwege de strijd tussen Bos en Balkenende en we mogen volgend jaar weer stemmen.quote:Op dinsdag 21 november 2006 11:35 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het is ook niks maar de enige reeële optie.
Over 4 jaar zakken ze dan beiden wel weer in en kunnen de confessionelen weer uit de macht geschopt worden .
.
Dus in Friesland alleen een CDA PvdA coalitie echt mogelijk .quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Als dat betekent dat Balkenende weg gaat prima .quote:Op dinsdag 21 november 2006 11:37 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Of het kabinet gaat eerder ten gronde, vanwege de strijd tussen Bos en Balkenende en we mogen volgend jaar weer stemmen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Maar of Friesland representatief is voor Nederland...quote:Op dinsdag 21 november 2006 11:38 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dus in Friesland alleen een CDA PvdA coalitie echt mogelijk .
Ja, met een CDA dat de touwtjes stevig in handen heeft.quote:Op dinsdag 21 november 2006 11:38 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dus in Friesland alleen een CDA PvdA coalitie echt mogelijk .
Pugna Pro Patria
De rest van de Nederlanders kan nog wel 10 zetels bijschaven. Dan kan de PvdA nog groter worden .quote:Op dinsdag 21 november 2006 11:39 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Ja, met een CDA dat de touwtjes stevig in handen heeft.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Sja leuk, maar helaas voor het CDA bestaat Nederland uit nog 11 andere provincies die net wat minder christelijk zijn.quote:Op dinsdag 21 november 2006 11:39 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Ja, met een CDA dat de touwtjes stevig in handen heeft.
Als Friesland zich nou afsplitst met dat gekke taaltje van ze zijn we meteen van een hoop CDA'ers verlost.
In 2003 was de PvdA de grootste partij in Friesland. En je moet naar de trends kijken, niet naar zetelaantallen.quote:Op dinsdag 21 november 2006 11:43 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Sja leuk, maar helaas voor het CDA bestaat Nederland uit nog 11 andere provincies die net wat minder christelijk zijn.
Als Friesland zich nou afsplitst met dat gekke taaltje van ze zijn we meteen van een hoop CDA'ers verlost.
Pugna Pro Patria
Serieus? Oh dan is dit wel verrassend!quote:Op dinsdag 21 november 2006 11:45 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
In 2003 was de PvdA de grootste partij in Friesland.
Met CDA/PvdA krijgt 80% van de kiezers niet z'n zin. Niet erg democratisch.quote:Op dinsdag 21 november 2006 11:35 schreef du_ke het volgende:
Het is ook niks maar de enige reeële optie.
Over 4 jaar zakken ze dan beiden wel weer in en kunnen de confessionelen weer uit de macht geschopt worden .
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dat snap ik niet. Dat mensen switchen naar een Christelijke partij.quote:Op dinsdag 21 november 2006 11:36 schreef Jurgen21 het volgende:
Uit de Leeuwarder Courant
Veel oorspronkelijke VVD-stemmers geven nu hun steun aan het CDA. Daarmee volgt Friesland een landelijke trend.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Als de kiezer dat de 2 grootste partijen maakt krijgt wel degelijk het grootste deel van de kiezers z'n zin.quote:Op dinsdag 21 november 2006 11:52 schreef Arcee het volgende:
[..]
Met CDA/PvdA krijgt 80% van de kiezers niet z'n zin. Niet erg democratisch.
Meer dan met het vorige kabinet in elk geval.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Maar dat weten de kiezers (dat die kans groot is), en toch stemmen ze op CDA/PVDA. Dus is het misschien hun tweede keuze? En hebben ze die liever dan de eerste keuze van vele anderen?quote:Op dinsdag 21 november 2006 11:52 schreef Arcee het volgende:
[..]
Met CDA/PvdA krijgt 80% van de kiezers niet z'n zin. Niet erg democratisch.
CDA/PvdA gaan samen maar 30 zetels halen? Of zijn we hier weer net aan het doen alsof je op een coalitie kan stemmen? .quote:Op dinsdag 21 november 2006 11:52 schreef Arcee het volgende:
[..]
Met CDA/PvdA krijgt 80% van de kiezers niet z'n zin. Niet erg democratisch.
.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
CDA 32,05%quote:Op dinsdag 21 november 2006 11:46 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Serieus? Oh dan is dit wel verrassend!
PvdA 33,46%
Pugna Pro Patria
Hoeveel procent van de kiezers wil een CDA/PvdA-regering? Daar gaat het om. Volgens mij is dat maar 10 a 20 procent, dus krijgt zeker 80% niet z'n zin.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik denk dat het grootste deel óf over links óf over rechts wil. Daarom worden CDA en PvdA ook zo groot.quote:Op dinsdag 21 november 2006 11:54 schreef du_ke het volgende:
Als de kiezer dat de 2 grootste partijen maakt krijgt wel degelijk het grootste deel van de kiezers z'n zin.
Meer dan met het vorige kabinet in elk geval.
Niet omdat men die samen wil laten regeren.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Klopt.quote:Op dinsdag 21 november 2006 11:59 schreef Arcee het volgende:
Hoeveel procent van de kiezers wil een CDA/PvdA-regering? Daar gaat het om. Volgens mij is dat maar 10 a 20 procent, dus krijgt zeker 80% niet z'n zin.
Maar misschien is het wel van een groot deel van de kiezers de tweede keus, dus dan zijn (gemiddeld) beter af dan CDA-VVD of PVDA-SP-GL, en heeft een CDA-PVDA kabinet toch het grootste draagvlak.
Tja, ze willen ook geen links of rechts kabinet, want die kabinetten halen het ook niet in de peilingen. Als het volk zo verdeeld is, blijft er weinig anders over dan een CDA/PvdA-kabinet.quote:Op dinsdag 21 november 2006 11:59 schreef Arcee het volgende:
Hoeveel procent van de kiezers wil een CDA/PvdA-regering? Daar gaat het om. Volgens mij is dat maar 10 a 20 procent, dus krijgt zeker 80% niet z'n zin.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Als je over links wil, moet je SP/GL stemmen, wil je over rechts, moet je VVD stemmen. Met een stem op CDA of PVDA maak je alleen de kans op een CDA-PVDA kabinet groter.quote:Op dinsdag 21 november 2006 12:01 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ik denk dat het grootste deel óf over links óf over rechts wil. Daarom worden CDA en PvdA ook zo groot.
Niet omdat men die samen wil laten regeren.
alhoewel zowel over links als rechts volgens de peilingen niet mogelijk is nu
Juistquote:Op dinsdag 21 november 2006 12:01 schreef Mike het volgende:
[..]
Tja, ze willen ook geen links of rechts kabinet, want die kabinetten halen het ook niet in de peilingen. Als het volk zo verdeeld is, blijft er weinig anders over dan een CDA/PvdA-kabinet.
Daar leek het vorige keer ook op, toch? Maar helaas...quote:Op dinsdag 21 november 2006 12:01 schreef Mike het volgende:
[..]
Tja, ze willen ook geen links of rechts kabinet, want die kabinetten halen het ook niet in de peilingen. Als het volk zo verdeeld is, blijft er weinig anders over dan een CDA/PvdA-kabinet.
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Maar de VVD maak je nooit de grootste partij, dus stem je CDA.quote:Op dinsdag 21 november 2006 12:02 schreef Wombcat het volgende:
Als je over links wil, moet je SP/GL stemmen, wil je over rechts, moet je VVD stemmen. Met een stem op CDA of PVDA maak je alleen de kans op een CDA-PVDA kabinet groter.
alhoewel zowel over links als rechts volgens de peilingen niet mogelijk is nu
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik ben wel benieuwd naar het percentage dat een PvdA/SP/GL-coalitie wil en naar CDA/VVD.quote:Op dinsdag 21 november 2006 12:01 schreef Mike het volgende:
Tja, ze willen ook geen links of rechts kabinet, want die kabinetten halen het ook niet in de peilingen. Als het volk zo verdeeld is, blijft er weinig anders over dan een CDA/PvdA-kabinet.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
De vorige keer was ook in de peilingen al duidelijk dat een CDA/VVD met een derde partij een kamermeerderheid konden halen. Dat lijkt nu niet mogelijk, omdat er dan tenminste vier partijen nodig zijn. Waarvan er dan twee splinterpartijen zijn, dus dit heeft een instabiel kabinet tot gevolg, want die partijen hebben te weinig invloed op het kabinet (dat zag je in het laatste kabinet bij D66 al). Twee van dat soort partijen is vragen om een kabinet dat binnen een jaar valt.quote:Op dinsdag 21 november 2006 12:03 schreef Ripley het volgende:
[..]
Daar leek het vorige keer ook op, toch? Maar helaas...
Ja, dat klopt. Het verschil was toen alleen dat er nog een alternatieve optie was. D'66 is echt zo'n opvulpartij die je altijd kon gebruiken om een andere coalitie mogelijk te maken. Dat lijkt alleen niet meer te kunnen gebeuren.quote:Op dinsdag 21 november 2006 12:03 schreef Ripley het volgende:
[..]
Daar leek het vorige keer ook op, toch? Maar helaas...
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Tuurlijk wel. Het zijn de middenpartijen, ruim 60% stemt op een van die 2 en dan zouden ze niet willen dat ze gaan regeren?quote:Op dinsdag 21 november 2006 12:01 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ik denk dat het grootste deel óf over links óf over rechts wil. Daarom worden CDA en PvdA ook zo groot.
Niet omdat men die samen wil laten regeren.
Nederland is niet zo extremistisch, poldermodel enzo.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En dan kies je in feite (waarschijnlijk) voor CDA-PVDA. Risico van strategisch stemmen, dan moet je maar stemmen voor de partij die het meeste overeenkomt met je standpunten.quote:Op dinsdag 21 november 2006 12:04 schreef Arcee het volgende:
[..]
Maar de VVD maak je nooit de grootste partij, dus stem je CDA.
Die komen elk zeker 10 zetels tekort. totaal niet realistisch dus.quote:Op dinsdag 21 november 2006 12:05 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ik ben wel benieuwd naar het percentage dat een PvdA/SP/GL-coalitie wil en naar CDA/VVD.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Tel het aantal linkse en het aantal rechtse zetels bij elkaar op. Alles rechts van het CDA wil een rechts kabinet. Alles links van het CDA wil een links kabinet. Simpel.quote:Op dinsdag 21 november 2006 12:05 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ik ben wel benieuwd naar het percentage dat een PvdA/SP/GL-coalitie wil en naar CDA/VVD.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Grof gezegd lijkt mij dat je dat doet door te kijken naar de stemmers SP/GL en VVD.quote:Op dinsdag 21 november 2006 12:05 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ik ben wel benieuwd naar het percentage dat een PvdA/SP/GL-coalitie wil en naar CDA/VVD.
Maar we kiezen nu eenmaal niet een kabinet.
Was er laatst trouwens niet een opiniepeiling naar de kabinetswensen?
Is wel de essentie ja. Als je zover links of rechts zit, dan wil je idd (het liefst) een kabinet van die kleur.quote:Op dinsdag 21 november 2006 12:07 schreef Mike het volgende:
[..]
Tel het aantal linkse en het aantal rechtse zetels bij elkaar op. Alles rechts van het CDA wil een rechts kabinet. Alles links van het CDA wil een links kabinet. Simpel.
Ja, dat weet ik. Maar zie bijvoorbeeld: [poll] Welke coalitie zie jij het liefst na 22 november?quote:Op dinsdag 21 november 2006 12:07 schreef du_ke het volgende:
Die komen elk zeker 10 zetels tekort. totaal niet realistisch dus.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Komt vooral omdat het aantal CDA aanhangers op fok op 2 handen te tellen is .quote:Op dinsdag 21 november 2006 12:11 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, dat weet ik. Maar zie bijvoorbeeld: [poll] Welke coalitie zie jij het liefst na 22 november?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ja, en die zoek ik.quote:Op dinsdag 21 november 2006 12:08 schreef Wombcat het volgende:
Was er laatst trouwens niet een opiniepeiling naar de kabinetswensen?
Trouwens: Wie heeft er GEEN moeite met een CDA/PvdA-coalitie?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Alsof Fok! ook maar enigszins represnetatief is: [POLL] Wat stem jij op 22 november?quote:Op dinsdag 21 november 2006 12:11 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, dat weet ik. Maar zie bijvoorbeeld: [poll] Welke coalitie zie jij het liefst na 22 november?
Als dat zo was, dan zou Ad Bos bijna een meerderheid in de TK krijgen.
Hehe.quote:Op dinsdag 21 november 2006 12:15 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Alsof Fok! ook maar enigszins represnetatief is: [POLL] Wat stem jij op 22 november?
Als dat zo was, dan zou Ad Bos bijna een meerderheid in de TK krijgen.
Ik kan die opiniepeiling niet vinden.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
http://www.iex.nl/Poll3/?results=1&iPollId=199quote:Op dinsdag 21 november 2006 12:05 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ik ben wel benieuwd naar het percentage dat een PvdA/SP/GL-coalitie wil en naar CDA/VVD.
Voila, CDA+VVD+CU dus
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ja, onder beleggers...quote:Op dinsdag 21 november 2006 12:22 schreef SeLang het volgende:
http://www.iex.nl/Poll3/?results=1&iPollId=199
Voila, CDA+VVD+CU dus
Maar CDA/PvdA scoort iig slecht, da's duidelijk.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Da's ook weer een niet-representatieve internetpollquote:Op dinsdag 21 november 2006 12:22 schreef SeLang het volgende:
[..]
http://www.iex.nl/Poll3/?results=1&iPollId=199
Voila, CDA+VVD+CU dus
Zelfs onder beleggers krijgt PvdA+GL+SP meer dan 2x zoveel stemmen als CDA+PvdAquote:Op dinsdag 21 november 2006 12:23 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, onder beleggers...
Maar CDA/PvdA scoort iig slecht, da's duidelijk.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Zijn er toch nog meer beleggers met verstand dan ik dachtquote:Op dinsdag 21 november 2006 12:25 schreef SeLang het volgende:
[..]
Zelfs onder beleggers krijgt PvdA+GL+SP meer dan 2x zoveel stemmen als CDA+PvdA
Inderdaad, bijna niemand zit op CDA/PvdA te wachten.quote:Op dinsdag 21 november 2006 12:25 schreef SeLang het volgende:
Zelfs onder beleggers krijgt PvdA+GL+SP meer dan 2x zoveel stemmen als CDA+PvdA
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik denk dat het gewoon CDA/PvdA wordt en als na een jaar die linkse rage weer een beetje is uitgeziekt dan trekt Balk de stekker eruit en komen er nieuwe verkiezingen
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Na die paar jaar is Balks z'n houdbaarheidsdatum wel geweest. Mag het CDA eindelijk weer uit de macht ontheven worden .quote:Op dinsdag 21 november 2006 12:43 schreef SeLang het volgende:
Ik denk dat het gewoon CDA/PvdA wordt en als na een jaar die linkse rage weer een beetje is uitgeziekt dan trekt Balk de stekker eruit en komen er nieuwe verkiezingen
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat gebeurt morgen al.quote:Op dinsdag 21 november 2006 12:51 schreef du_ke het volgende:
[..]
Na die paar jaar is Balks z'n houdbaarheidsdatum wel geweest. Mag het CDA eindelijk weer uit de macht ontheven worden .
Ook een mooi overzicht: http://nl.wikipedia.org/w(...)rdeling_Tweede_Kamer
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Het lijkt me onzin om christelijk te moeten zijn om CDA te stemmen. Net alsof iedere PvdAer het socialistische gedachtengoed moet onderschrijven.quote:Op dinsdag 21 november 2006 11:53 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dat snap ik niet. Dat mensen switchen naar een Christelijke partij.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Ik bedoel meer dat je als sterk ongelovige nooit op 't CDA zou stemmen.quote:Op dinsdag 21 november 2006 14:44 schreef I.R.Baboon het volgende:
Het lijkt me onzin om christelijk te moeten zijn om CDA te stemmen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik zou niet weten waarom niet. Zolang je de grondbeginselen van de partij ondersteunt, maakt het toch niet uit of je gelovig bent of niet?quote:Op dinsdag 21 november 2006 14:47 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ik bedoel meer dat je als sterk ongelovige nooit op 't CDA zou stemmen.
Je hoeft echt niet de bijbel uit je hoofd te kennen om op het CDA te stemmen.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Wel als je zeer ongelovig bent.quote:Op dinsdag 21 november 2006 14:48 schreef Mike het volgende:
Ik zou niet weten waarom niet. Zolang je de grondbeginselen van de partij ondersteunt, maakt het toch niet uit of je gelovig bent of niet?
Laat ik 't dan zo zeggen: ík zou nóóit 't CDA stemmen.quote:Je hoeft echt niet de bijbel uit je hoofd te kennen om op het CDA te stemmen.
Vanwege die C dus.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ja, da's idd wat anders.quote:Op dinsdag 21 november 2006 14:57 schreef Arcee het volgende:
Laat ik 't dan zo zeggen: ík zou nóóit 't CDA stemmen.
Onze samenleving is gebouwd op de christelijke normen en waarden. Prima, wat mij betreft, ook al ben ik zelf niet gelovig.quote:Vanwege die C dus.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Ik vraag me trouwens wel af wat 'zeer ongelovig' is. In hoeverre ben je dan ongeloviger dan als je 'ongelovig' bent?
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Het probleem dat ik met het CDA heb is niet die 'C' maar meer dat ze zo sterk de nadruk leggen op het gezin. Als iemand kinderen wil moet ie dat zelf maar betalen.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Heb je even?quote:Op dinsdag 21 november 2006 15:02 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ik vraag me trouwens wel af wat 'zeer ongelovig' is. In hoeverre ben je dan ongeloviger dan als je 'ongelovig' bent?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Tegenwoordig vind je die 'het gezin is de hoeksteen van de samenleving'-gedachte ook bij alle andere partijen.quote:Op dinsdag 21 november 2006 15:05 schreef SeLang het volgende:
Het probleem dat ik met het CDA heb is niet die 'C' maar meer dat ze zo sterk de nadruk leggen op het gezin. Als iemand kinderen wil moet ie dat zelf maar betalen.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Ja, op het moment dat nota fucking bene de VVD met gratis kinderopvang komt vraag ik me toch af hoe het verder moet met de wereld.quote:Op dinsdag 21 november 2006 15:07 schreef Mike het volgende:
[..]
Tegenwoordig vind je die 'het gezin is de hoeksteen van de samenleving'-gedachte ook bij alle andere partijen.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Nee, totaal niet.quote:Op dinsdag 21 november 2006 15:07 schreef I.R.Baboon het volgende:
Je bedoelt 'minder tolerant'? .
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
|
|
