quote:Op dinsdag 21 november 2006 19:18 schreef snellejelle het volgende:
Valt mee dat Bas niet begint te roepen over Noach die alle dieren heeft gered
Haha, het is inderdaad heel grappig...dat krijg je met al die partijen die maar 1 onderwerp op de agenda willen hebben.quote:Op dinsdag 21 november 2006 19:16 schreef SCH het volgende:
Heerlijk langs elkaar heen gelul dit.
De een begint bij alles over dieren.
De ander over moslims
En weer eentje over gristenen
gelukkig vinden ze dat zelf ook.quote:Op dinsdag 21 november 2006 19:21 schreef pberends het volgende:
Inderdaad, D66 is uitgeregeerd.
Alleen die linker tochquote:Op dinsdag 21 november 2006 19:21 schreef pberends het volgende:
De roltrappen zijn de enige die gesmeerd lopen...
ja Thieme vallen ze niet aan, daar geilen ze allemaal op. Behalve van der Vlies dan.quote:Op dinsdag 21 november 2006 19:21 schreef SCH het volgende:
Alle pijlen op Alexander, lekker makkelijk
Die juist ook.quote:Op dinsdag 21 november 2006 19:22 schreef rubbereend het volgende:
[..]
ja Thieme vallen ze niet aan, daar geilen ze allemaal op. Behalve van der Vlies dan.
quote:Op dinsdag 21 november 2006 19:23 schreef SCH het volgende:
Wel een goed teken dat bij het debat voor de KLEINE partijen rechts is oververtegenwoordigd
Boris? Man, dat meen je toch nietquote:Op dinsdag 21 november 2006 19:22 schreef speknek het volgende:
Meeen wat is Pechtold toch slecht. Begin nu weer te twijfelen over m'n stem voor Boris v/d Ham.
eehh ehhheeeehehhhheehhhhheuhheuhhquote:
quote:Op dinsdag 21 november 2006 19:22 schreef Thelonious het volgende:
Arme van der Vlies. Die is debatteren op dit lage niveau helemaal niet gewend.
Rechts? Dat gepeupel mag niet eens rechts heten, goedkope politiek zegquote:Op dinsdag 21 november 2006 19:23 schreef SCH het volgende:
Wel een goed teken dat bij het debat voor de KLEINE partijen rechts is oververtegenwoordigd
hoezo hij was toch een prima acteurquote:
Na een jaartje SP/PvdA in de regering slaat dat helemaal om.quote:Op dinsdag 21 november 2006 19:23 schreef SCH het volgende:
Wel een goed teken dat bij het debat voor de KLEINE partijen rechts is oververtegenwoordigd
Hij zal wel wat opgewonden van Thieme raken.quote:Op dinsdag 21 november 2006 19:23 schreef rubbereend het volgende:
[..]
eehh ehhheeeehehhhheehhhhheuhheuhh
Yes, right, Jomanda.quote:Op dinsdag 21 november 2006 19:25 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Na een jaartje SP/PvdA in de regering slaat dat helemaal om.
Dat kost hem toch geen stemmen. Van der vlies stemmers stemmen al eeuwen SGPquote:Op dinsdag 21 november 2006 19:22 schreef Thelonious het volgende:
Arme van der Vlies. Die is debatteren op dit lage niveau helemaal niet gewend.
Hij wordt gesponsord door Viktor en Rolf, dat zou jou als homo toch aan moeten spreken.quote:
Maar hij is duidelijk gewoon dat men hem uit laat spreken. En daar is hier geen sprake van.quote:Op dinsdag 21 november 2006 19:26 schreef Dos37 het volgende:
[..]
Dat kost hem toch geen stemmen. Van der vlies stemmers stemmen al eeuwen SGP
Als ze ineens van de hype van Fortuyn naar de hype van Marijnissen gaan, gaan ze net zo makkelijk terug.quote:
zolang Rutte het bij de VVD voor het zeggen heeft niet.... want die verprutst alles. Als Verdonk lijsttrekker was geweest hadden Pastors en Wilders nauwelijks zetels gehad en de VVD 8 meer!quote:Op dinsdag 21 november 2006 19:25 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Na een jaartje SP/PvdA in de regering slaat dat helemaal om.
Echt de postFortuyn politiek dit. Iedereen is ineens politicusquote:Op dinsdag 21 november 2006 19:26 schreef venomsnake het volgende:
Wat een geweldig melig debat dit...![]()
Niet met WIlders, Pastors en soortgelijke 'charismatische' figuren.quote:Op dinsdag 21 november 2006 19:26 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Als ze ineens van de hype van Fortuyn naar de hype van Marijnissen gaan, gaan ze net zo makkelijk terug.
verschil is dat Marijnissen al een flinke basis heeft gelegd in de afgelopen jaren natuurlijk.quote:Op dinsdag 21 november 2006 19:26 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Als ze ineens van de hype van Fortuyn naar de hype van Marijnissen gaan, gaan ze net zo makkelijk terug.
Een nog belangrijkere reden: de stemmers van Van der Vlies hebben/kijken geen tv.quote:Op dinsdag 21 november 2006 19:26 schreef Dos37 het volgende:
[..]
Dat kost hem toch geen stemmen. Van der vlies stemmers stemmen al eeuwen SGP
Juist, alleen 't publiek werkt niet erg mee. Rechtse troep daar. Natuurlijk is criminaliteit vaak afkomstig van ontsporing en natuurlijk wordt dat veroorzaakt door te weinig kans in 't leven, hoe durven die rechtse knakkers te beweren dat iedereen gelijke kansen heeft. Kortzichtig.quote:Op dinsdag 21 november 2006 19:26 schreef Aoristus het volgende:
Pechtold steekt met kop en schouders boven de rest uit, dat doet ie goed
Maar een giraf steekt weer boven Pechtold uitquote:Op dinsdag 21 november 2006 19:26 schreef Aoristus het volgende:
Pechtold steekt met kop en schouders boven de rest uit, dat doet ie goed
Dat ook idd.quote:Op dinsdag 21 november 2006 19:28 schreef gday het volgende:
[..]
Een nog belangrijkere reden: de stemmers van Van der Vlies hebben geen tv.
Maar goed, PvdD blijft wel bij standpunten en je weet wat je er aan hebt. Of zo'n partij iets toevoegt aan de politiek is natuurlijk een tweede...quote:Op dinsdag 21 november 2006 19:26 schreef speknek het volgende:
[..]
Hij wordt gesponsord door Viktor en Rolf, dat zou jou als homo toch aan moeten spreken.
En wat blijkt de Partij voor de Dieren toch weer pijnlijk een one-issue partij te zijn.
hij heeft ze ook nog slecht vertaald van Wildersquote:Op dinsdag 21 november 2006 19:26 schreef Perun het volgende:
Die Stuger heeft echt duidelijk allemaal goedkope oneliners ingestudeerd.
Echt te erg voor woorden inderdaad!quote:Op dinsdag 21 november 2006 19:26 schreef Perun het volgende:
Die Stuger heeft echt duidelijk allemaal goedkope oneliners ingestudeerd.
Maar we hebben niet alleen gelijke kansen voor mensen nodig, maar ook voor dieren.quote:Op dinsdag 21 november 2006 19:28 schreef Taurus het volgende:
[..]
Juist, alleen 't publiek werkt niet erg mee. Rechtse troep daar. Natuurlijk is criminaliteit vaak afkomstig van ontsporing en natuurlijk wordt dat veroorzaakt door te weinig kans in 't leven, hoe durven die rechtse knakkers te beweren dat iedereen gelijke kansen heeft. Kortzichtig.
Ja, dat zijn de punten waar de heren denken te kunnen scoren. Voor de rest komt er niet veel uit..quote:
smurfendebat, smurfenpresentatorenquote:Op dinsdag 21 november 2006 19:28 schreef Messenga het volgende:
Wat een slap debat.
En de presentatoren zijn ook niet echt je van het.
vergeet Kesteren en Opheusden nietquote:Op dinsdag 21 november 2006 19:29 schreef Messenga het volgende:
Alle SGP stemmers komen uit Rijssen.
Die oneliners zijn misschien goedkoop, maar het is ook goedkoop om dieren te mishandelen. Daar zou eens wat aan gedaan moeten worden.quote:Op dinsdag 21 november 2006 19:26 schreef Perun het volgende:
Die Stuger heeft echt duidelijk allemaal goedkope oneliners ingestudeerd.
Denk niet dat Vaduz SGP stemtquote:Op dinsdag 21 november 2006 19:29 schreef Messenga het volgende:
Alle SGP stemmers komen uit Rijssen.
quote:Op dinsdag 21 november 2006 19:30 schreef SCH het volgende:
Ah daar is ie - de filistijnen! Geen tsunami meer.
Pastors had het net even over dat je recht op een uitkering had. Op zijn website noemt hij dat volgens mij toch echt uitkeringstrekkers en misbruikers . Maar goed, dat is ook eigenlijk een nsb'er met zijn burgerbelangen.quote:Op dinsdag 21 november 2006 19:28 schreef Taurus het volgende:
[..]
Juist, alleen 't publiek werkt niet erg mee. Rechtse troep daar. Natuurlijk is criminaliteit vaak afkomstig van ontsporing en natuurlijk wordt dat veroorzaakt door te weinig kans in 't leven, hoe durven die rechtse knakkers te beweren dat iedereen gelijke kansen heeft. Kortzichtig.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |