Iedereen hecht kennelijk een bepaalde kwalitatieve betekenis aan getallen. Voorbeelden? Ok, dan.
Neem bijvoorbeeld 13 als het internationale ongeluksgetal, 11 als het "gekken" getal, 3 als de heilige drie-eenheid, etc. Dit is natuurlijk leuk als simpel (bij)geloof, maar er zijn ook serieuze gevolgen. Zo ontdekte men bij een geïsoleerd levende stam, een heel bijzonder beslissingsproces. Als er in een groep van 10 mensen een besluit genomen moest worden, ging men net zolang door met argumenteren totdat er 3 mensen voor het idee waren. De rationale bleek de onderzoekers pas veel later, het getal 3 was namelijk het getal van de "juistheid" en daarmee was de kwaliteit van de beslissing gewaarborgd (terwijl de meerderheid dus tegen was...).
Bepaalde getallen beïnvloeden dus beslissingen van mensen. Dit gebeurt ook in "beschaafde" landen als Nederland! Zo vernam ik onlangs dat uit onderzoek is gebleken dat zowel officieren van justitie (straf eis) als de rechters (opgelegde straf) alle priemgetallen boven de 10 vermijden. Er wordt dus wel 15 jaar geëist en gegeven maar uiterst zelden 11, 13, 17 of 19 jaar. Voorkeur voor getallen zit dus dieper in ons dan we denken...
Wie heeft er nog meer voorbeelden of een psychologische verklaring?
(Dat omdat dan op een wekkerradio de meeste ledjes verlicht worden
)quote:komt dat niet gewoon omdat we graag met stappen van 5 of 10 werken? en als het om kleinere getallen gaat stappen van 2..Op zondag 19 november 2006 18:57 schreef Agno_Sticus het volgende:
Zo vernam ik onlangs dat uit onderzoek is gebleken dat zowel officieren van justitie (straf eis) als de rechters (opgelegde straf) alle priemgetallen boven de 10 vermijden. Er wordt dus wel 15 jaar geëist en gegeven maar uiterst zelden 11, 13, 17 of 19 jaar. Voorkeur voor getallen zit dus dieper in ons dan we denken...
Wie heeft er nog meer voorbeelden of een psychologische verklaring?
quote:BijOp zondag 19 november 2006 19:02 schreef Frumzel het volgende:
De mijne 1848
(Dat omdat dan op een wekkerradio de meeste ledjes verlicht worden
Ik slaap het best om 23:23 en als ik die gemist heb dan 23:32. 12:34 is trouwens ook super seksy en omdat ik op jonge leeftijd ooit op radio 538 een actie hoorde om foto's te maken van alle plekken waar je 538 ziet staan ben ik ook altijd gehaaid op de cijfercombinatie 538. Gelukkig heeft de overbuurman een oud lelijk eendje waarvan het kenteken 538 bevat waardoor ik iedere dag even gelukkig kan worden door er slechts naar te kijken.
"Vroegâh", toen ik op mn wekkerradio keek, was het meestal wel of 19:48 of 7:48. Op 1 of andere manier was het wel apart, aangezien dat steeds in m'n kop bleef zitten. Misschien heb ik wel iets met 12 minuten voor 8? Ik geen idee hebbend.
Maar als ik er zo aan terugdenk, is het wel opmerkelijk... (en vaag...)quote:Klinkt rationeel, maar tegelijkertijd ook een tikje oneven-wichtig (Op zondag 19 november 2006 21:43 schreef Alicey het volgende:
Ik heb op een of andere manier ook een voorkeur voor oneven getallen. Op een of andere manier dwingt dat flexibiliteit af (Contradictio in terminis).
).Wil het toch graag begrijpen. Kan je het iets verder uitleggen...
quote:Ik vind oneven getallen altijd zo ongemakkelijk 'voelen'. Geef mij maar even getallen.Op zondag 19 november 2006 21:43 schreef Alicey het volgende:
Ik heb op een of andere manier ook een voorkeur voor oneven getallen. Op een of andere manier dwingt dat flexibiliteit af (Contradictio in terminis).
Maar 20 is zóóóóó
Het is een beetje zoals een 10: perfecte score, maar dan zelfs twee keer! 'k Zou best wat meer over dit soort verschijnselen willen lezen trouwens. Al zou ik zéér verrast zijn als er universele kenmerken zijn voor de waarden die mensen aan bepaalde getallen geven.
Daarnaast (en als dit te offtopic is zeg het maar) combineer ik ook getallen en kleuren met elkaar. Als men een bepaald nummer zegt, zie ik in mijn gedachten dat getal in een bepaalde kleur. Twee is rood, vijf is blauw, zeven is groen. Ik heb dit ook met dagen van de week.
Weird weird me..
quote:Even getallen zijn stabiel, veilig, en daarom 'prettiger' maar dat maakt oneven getallen (en priemgetallen in het bijzonder) wel een stuk spannender, vind ik. Niet echt een favoriet getal hier, maar ik heb wel een voorliefde voor de tafel van 7 en machten van 2.Op maandag 20 november 2006 10:08 schreef pfaf het volgende:
[..]
Ik vind oneven getallen altijd zo ongemakkelijk 'voelen'. Geef mij maar even getallen.
quote:Dit heet synesthesie, inderdaad een enorm interessant fenomeen (maar misschien wat offtopic hierOp maandag 20 november 2006 10:25 schreef VonHinten het volgende:
Daarnaast (en als dit te offtopic is zeg het maar) combineer ik ook getallen en kleuren met elkaar. Als men een bepaald nummer zegt, zie ik in mijn gedachten dat getal in een bepaalde kleur. Twee is rood, vijf is blauw, zeven is groen. Ik heb dit ook met dagen van de week.
Weird weird me..
).Misschien dat je dit artikel interessant vindt: http://web.mit.edu/synesthesia/www/trends.html (hoewel dit over letters met kleuren gaat, niet over cijfers)
Toevallig stuitte ik hier gister op
Met natuurlijk als toppunt 22:22
quote:Heey dank uOp maandag 20 november 2006 10:35 schreef Litso het volgende:
[..]
Dit heet synesthesie, inderdaad een enorm interessant fenomeen (maar misschien wat offtopic hier
Misschien dat je dit artikel interessant vindt: http://web.mit.edu/synesthesia/www/trends.html (hoewel dit over letters met kleuren gaat, niet over cijfers)
Toevallig stuitte ik hier gister op
Ik heb het met cijfers en dagen, niet met letters, maar het zal toch wel enige raakvlakken hebben 
Dank quote:De tafel van 7 die kan ik niet... Ik heb daar ook nooit mn tafeldiploma voor gehaald op de basis school. Op alle tafels behalve op de 7 die wil er bij mij gewoon niet in. Nu nog niet.Op maandag 20 november 2006 10:32 schreef Litso het volgende:
[..]
Even getallen zijn stabiel, veilig, en daarom 'prettiger' maar dat maakt oneven getallen (en priemgetallen in het bijzonder) wel een stuk spannender, vind ik. Niet echt een favoriet getal hier, maar ik heb wel een voorliefde voor de tafel van 7 en machten van 2.
hoe vaak is ie al gemaakt de laatste maanden
quote:En wat is daar de reden voor? Ik mag hopen dat het meer met het vierkeizersjaar te doen heeft dan met seksuele allusies, doch ik vrees het ergste.Op maandag 20 november 2006 12:02 schreef FuifDuif het volgende:
69 trekt mij wel aan.
Zowel "het achtje"
als de achtknoop
quote:maar waarom. ?Op zondag 19 november 2006 19:26 schreef imported_sphinx het volgende:
[..]
komt dat niet gewoon omdat we graag met stappen van 5 of 10 werken? en als het om kleinere getallen gaat stappen van 2..
Ik persoonlijk denk dat omdat we 5 vingers aan elke hand hebben en 2 handen
quote:En door het decimaal systeem.Op woensdag 22 november 2006 17:29 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
maar waarom. ?
Ik persoonlijk denk dat omdat we 5 vingers aan elke hand hebben en 2 handen
quote:ik denk eerder andersom we hebben een decimaal stelsel omdat we 10 vingers hebben
quote:Nee, dan wordt de eerste 0 niet verlicht.
18:48 heeft 2 + 7 + 4 + 7 = 20 ledjes aan
23:58 heeft 5 + 5 + 5 + 7 = 22 ledjes aan
Dat geldt ook voor 22:28, 22:38, 22:58, 23:28 en 23:38 trouwens.
quote:Inderdaad. Denk ook aan het bekende getal 317077345.Op zaterdag 25 november 2006 00:07 schreef moelan0e het volgende:
spiegelbeeld cijfers zijn ook meesterlijk natuurlijk!
Als je dit getal invoert op je rekenmachine en het apparaat vervolgens omdraait dan zie je sluikreclame...
Werkt ook met letters:
T
I
M
O
T
H
Y
blijft gewoon helemaal zichzelf voor de spiegel, terwijl...
A
G
N
O
S
T
I
C
U
S
er niet uit ziet in de spiegel...
oneven getallen
quote:Dat heb ik ook bij m'n autoradio. Zet ik nooit op 13 of 17 (hij gaat tot 25).Op zondag 26 november 2006 00:33 schreef thomzor het volgende:
ik heb n soort van dwangneurose ook, de volumeknop van mijn stereo moet altijd op een even getal staan bijvoorbeeld. het volume van me tv ook
oneven getallen
Ik heb een sterke voorkeur voor even getallen, maar eigenlijk zijn alle even getallen behalve 2 goed beschouwd de "losers" onder de getallen. De basisbouwstenen van alle even getallen zijn namelijk de priemgetallen die door vermenigvuldiging alle even getallen kunnen produceren (plus een paar redelijk gedoogbare oneven getallen zoals 33, 66, 99). Daarom is het ook gewoon niet te verteren dat er geen enkel patroon in de priemgetallen te ontdekken valt. Hoe kan zo'n lelijke chaotische reeks, nou zo'n prachtige, evenwichtige serie even getallen produceren waar de schoonheid en symmetrie vanaf spatten.
Even getallen zijn trouwens ook veel makkelijker te onthouden, net zoals even patronen en tafels (voor de tafel van 4 kan je me 's nachts wakker maken
). Tafels van drie (vijf gaat), zeven en negen Dit idee schoot me zoeven te binnen en ik moest het even kwijt...
quote:Welke patroon "dwing" jij jezelf te vinden ?Op zondag 26 november 2006 00:56 schreef FuifDuif het volgende:
Tja dwangneurose met getallen. Ik heb daar ook last van. Vooral in de auto: snelheid, benzineverbruik, volume radio, toerenteller, kilometerstand... bah. Ik ben nog meer met die waarden bezig dan met wat er gebeurt op de weg.
quote:Het gaat mij niet zozeer om een patroon, meer een fixatie op een bepaalde waarde. Zo raak ik gefrustreerd als ik zie dat mijn gemiddelde benzineverbruik boven de 7 liter op 100km uitkomt. Ook raak ik gefrustreerd wanneer ik de benzinemeter zie verplaatsen.Op zondag 26 november 2006 00:59 schreef Agno_Sticus het volgende:
[..]
Welke patroon "dwing" jij jezelf te vinden ?
quote:20:08 heeft 5 + 6 + 6 + 7 = 24 ledjes aanOp vrijdag 24 november 2006 08:24 schreef Light het volgende:
[..]
Nee, dan wordt de eerste 0 niet verlicht.
18:48 heeft 2 + 7 + 4 + 7 = 20 ledjes aan
23:58 heeft 5 + 5 + 5 + 7 = 22 ledjes aan
Dat geldt ook voor 22:28, 22:38, 22:58, 23:28 en 23:38 trouwens.
22:22
2^n
Ik loop dan ook altijd met 2 treden de trap op en af en tel de treden. Gister ook, toen duvelde ik naar beneden en nu liggen allebei mn schenen open
quote:Zulke getallen háát ik juist
en ook 1234, en 13:14 enz.. of 10:01.. Kan ik níet tegen, en toch gebeurt t bijna altijd als ik op n digitale klok kijk dat die zo'n getal aangeeft. Toen ik net keek bijvoorbeeld, gaf mijn pc 23:46 aan, en 46 is dus het dubbele van 23. Vind ik ook niet echt leuk..
edit: zie posttijd..
quote:Dan baal je zeker wel van je postnummerOp maandag 27 november 2006 23:46 schreef Plums het volgende:
[..]
Zulke getallen háát ik juist
en ook 1234, en 13:14 enz.. of 10:01.. Kan ik níet tegen, en toch gebeurt t bijna altijd als ik op n digitale klok kijk dat die zo'n getal aangeeft. Toen ik net keek bijvoorbeeld, gaf mijn pc 23:46 aan, en 46 is dus het dubbele van 23. Vind ik ook niet echt leuk..
bevat 234 en 789, spiegeltje om de 5
quote:Ja nu je t zegt..Op maandag 27 november 2006 23:49 schreef Hi_flyer het volgende:
[..]
Dan baal je zeker wel van je postnummer
bevat 234 en 789, spiegeltje om de 5
edit: Daarentegen vind ik alle getallen met 25 erin wel weer prettig. Om het ff over de schóónheid van getallen te blijven hebben
En ik heb er nog wel meer maar 25 blijft favoriet quote:25 is wel oké ja, evt met wat nullen erachter. Vroeger reden er van die peugeotjes rond met een sticker: "peugeot 205, een sterk nummer"Op maandag 27 november 2006 23:58 schreef Plums het volgende:
[..]
Ja nu je t zegt..
edit: Daarentegen vind ik alle getallen met 25 erin wel weer prettig. Om het ff over de schóónheid van getallen te blijven hebben
Raakte daar altijd een beetje verdrietig van dat ze het fout schreven. 250 is namelijk een sterk nummer!
quote:* Arcee heeft een sterke voorkeur voor even cijfers en getallen.Op zondag 19 november 2006 18:57 schreef Agno_Sticus het volgende:
Op de een of andere manier vind ik bepaalde getallen \"mooier\" dan andere. Mijn favoriete getal is bijvoorbeeld 48, terwijl ik oneven getallen, met de priemgetallen 13, 17, 19 in bijzonder, gewoon \"lelijker\" vind. Dit ligt voor iedereen natuurlijk anders, sommige mensen vinden oneven getallen weer mooier dan de even.
Oneven getallen zijn als een kruk met vier poten waaraan er een ontbreekt. Dat zit voor geen meter.
317 bijvoorbeeld, da's echt zo'n kruk. Even getallen zijn als een comfortabel zittende fauteuil.
64 bijvoorbeeld zit natuurlijk super. Ik ben me vrijwel altijd bewust in hoeverre een getal uit even cijfers bestaat. Bewust of onbewust beoordeel ik daar het getal op. Bijvoorbeeld een mobiel nummer stijgt in schoonheid met het toenemen van het aantal even cijfers erin.
Machten van 2 vind ik ook erg stoer. Misschien omdat ze de meest zuivere priemontbinding hebben: het maximum aantal en dan ook nog met het enige even priemgetal.
Priemgetallen zijn, hoewel (op 2 na) oneven, ook okee. Het zijn de bouwstenen van de natuurlijke getallen.
Mersenne-priemgetallen zijn ook cool. Dat zijn priemgetallen van de vorm 2n-1. Die combineren dus als het ware de machten van 2 en priemgetallen. Het grootste bekende priemgetal is het 44ste Mersenne-priemgetal: 232582657-1, een getal van 9.808.358 cijfers. Hoe cool is dat? Een getal van bijna tien miljoen cijfers dat door geen enkel ander getal dan 1 en zichzelf deelbaar is.
Oh ja, en pi natuurlijk. Het coolste getal dat er is: 3.14159265358979323846264338327950288419716939937510582097494459230781640628620899862... tot zo ver ken ik 'm uit m'n hoofd.
Pi is het stoerste getal in het heelal. Het duikt op in diverse gebieden, waaronder in onverwachte. Het is irrationeel en transcendentaal en de reeks van decimalen voldoet aan een normale verdeling van de cijfers 0 t/m 9. Een schier willekeurige rij cijfers en toch zo exact precies die rij cijfers. Prachtig. 
Getallen.
Het eerste "mooie" woord dat ik leerde kennen was etiket, omdat dat e-ti-ket oftewel 1-2-3 was. Toen ben ik al dat soort woorden gaan onthouden.
A-na-nas
E-pi-cen-trum (1234 !! wat een vette vond ik dat
)En eigenlijk ben ik heel erg blij dat ik al die andere woorden die ik kende nu even niet kan opnoemen
De volgende "logische" stap was om zinnen zo neer te zetten en lettergrepen van woorden zo op te delen dat je ook 1-2-3-4 stappen kreeg. Zo kon ik in mijn hoofd hele zinnen en woorden op zo'n manier opdelen dat je dus logische volgordes kreeg. Ik wist op een gegeven moment binnen een paar seconden hoeveel letters een zin had en op wat voor manier ik die kon gaan opdelen.
123
1234
12345
123456
als dat niet lukte mocht een zin ook worden opgedeeld in 3 keer 123. Ook ontworp ik allerlei valsspeelregels. Een dubbele aa kon bijvoorbeeld ook als 1 letter gelden, als dat toevallig beter uitkwam maar dan moesten alle andere dubbele letters in de zin ook als 1 letter worden genomen. En zo kan ik nog wel even doorgaan met allerlei regeltjes
Op een gegeven moment ging de vorm van letters ook meespelen. Een M staat bijvoorbeeld steviger dan een N, dus een N mag je eerder "losweken" van een woord dan een M.
Maandag zou in mijn hoofd dan worden 123 = N-MAA-DAG, en zo zou ik dit dan ook in mijn hoofd opnoemen. Dit doe ik nog steeds wel eens trouwens. Ook zou je de G kunnen losweken van het woordje dag omdat de g een hangende letter is met die lus naar beneden.
"Ik moet lopen" wordt eerst "ik moet lope" (de fonetische valsspeelregel). Deze is hier nodig om 10 letters te krijgen in de zin (10 betekent 1+2+3+4). Je zou ook de "oe" als 1 letter kunnen nemen maar dat voldoet niet aan de schoonheidsregel, nl. "ik moet lope" wordt "moet ik lope", wordt "moetik lope", wordt
"mo-e-tik-lope". Dan heb je alles dus opgedeeld in 1234 en moet je het alleen nog in de goede volgorde zetten, nl. "e-mo-tik-lope". Dat "lope" (=4) op te delen is in "lo-pe" (2 x 2) geeft verder niet, het is juist erg mooi! Want 2x2 =4, 2+2=4 en 2 en 4 zijn beide even getallen! Voor mij is dit eigenlijk een beetje een soort symfonie van letters, getallen en patronen
Ok, niet erg interessant allemaal en uitermate autistisch, maar ben toch wel benieuwd of iemand anders ook aan dit soort ongein doet of deed.
Ik moet wel zeggen dat ik door dit trekje erg goed ben geworden in het herkennen van patronen, snel tellen, het onthouden van woorden (in bijv. vreemde talen komt dit erg goed van pas) en het spelen met beelden of patronen in mijn hoofd. Dus ondanks dat het erg autistisch is, heeft het me veel voordelen opgeleverd
[ Bericht 13% gewijzigd door Probably_on_pcp op 14-06-2008 01:11:40 ]
ik weet alleen wel dat ik vroeger de tafel van 8 het tofste vond, omdat ik dat mooie getallen vond opleveren
quote:Dat is echt geweldig!Op zaterdag 14 juni 2008 00:57 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Ik had dat eerder heel erg. Wat ik toen ben gaan doen is nog veel irritanter en soms betrap ik mezelf er nog op.
Het eerste "mooie" woord dat ik leerde kennen was etiket, omdat dat e-ti-ket oftewel 1-2-3 was. Toen ben ik al dat soort woorden gaan onthouden.
< verhaal >
Maar dat doe je dus niet meer? Kon je het ook met hele lange zinnen? En ook echt daarover nadenken terwijl je gewoon met iemand in gesprek was?
quote:Heel soms doe ik dat nog wel. Misschien omdat het nu zo snel en automatisch gaat, valt het me bijna niet op. De patronen en het snelle tellen zijn echt helemaal geintegreerd in mn systeem. Ik denk dat er weinig mensen zijn die sneller het aantal letters in een woord of zin kunnen tellen dan ik dat kan.Op zaterdag 14 juni 2008 01:19 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Dat is echt geweldig!
Maar dat doe je dus niet meer? Kon je het ook met hele lange zinnen? En ook echt daarover nadenken terwijl je gewoon met iemand in gesprek was?
Maar zo extreem als eerder is het niet meer. Toen betrapte ik mezelf er wel eens op dat ik een deel van een film had gemist bijv., omdat ik een zin in mn hoofd kreeg die ik op een "logische" wijze aan het indelen was. In gesprekken met mensen heb ik dat volgens mij nooit echt gehad. Misschien alleen als het een heel saai gesprek is waarin je allemaal maar hoeft te hummen en ja te knikken. Op dat soort momenten deed ik het wel eens, geheel automatisch.
Verder weet ik ook meteen wat de optelsommen zijn van de opeenvolgende getallen. 3, 6, 10, 15, 21 en 28 zijn voor mij ook een beetje speciale getallen omdat ze de optelsommen zijn van de optelreeks. Verder dan 1234567 ging ik niet omdat 8 weer 2x4 is. Ik besef me nu dat dit misschien wel de reden is dat ik de meeste moeite heb met de tafel van 8. In mijn wereld is 8 een onbelangrijk getal, omdat het te makkelijk uiteenvalt in tweeen en vieren.
De negen vind ik dan wel weer een mooi getal omdat ik eerder ook vaak een spelletje speelde waarbij je alle losse nummers van een groot getal blijft optellen, totdat je 1 nummer overhoudt. Wanneer je 9 ergens bij optelt, heeft dit geen zin (1+9=10 en deze 10 wordt 1+0=1, dus je kunt de negen wegstrepen).
Tja.. t verstand kan je rare dingen laten doen.
[ Bericht 24% gewijzigd door Probably_on_pcp op 14-06-2008 02:38:06 ]
Ik vind oneven getallen lelijk, ze zijn niet symmetrisch vind ik. Ik zal op de tv of audio ook altijd proberen de oneven waarden m.b.t. de audio instelling over te slaan. Met de zenders doe ik dat niet want dat geeft teveel rompslomp om telkens een lege zender tussen de even voorkeuze plekken te hebben. Maar als het aan mij lag zouden alle oneven cijfers verdwijnen.
En het volume van mijn autoradio mag nooit op een priemgetal staan.
quote:mijn TV kan die skippenOp zaterdag 14 juni 2008 02:59 schreef Juup© het volgende:
Heej, een autisten topic
Ik vind oneven getallen lelijk, ze zijn niet symmetrisch vind ik. Ik zal op de tv of audio ook altijd proberen de oneven waarden m.b.t. de audio instelling over te slaan. Met de zenders doe ik dat niet want dat geeft teveel rompslomp om telkens een lege zender tussen de even voorkeuze plekken te hebben. Maar als het aan mij lag zouden alle oneven cijfers verdwijnen.
Maar ik gebruikt het niet
quote:Dat kan onze tv ook, maar de zenders zoals UPC ze ingedeeld heeft staan zowel op de DVR als de tv zo automatisch ingesteld en ik ben er aan gewend, en om dat patroon nu te doorbreken zou mij veel meer stress opleveren dan de oneven getallen maar te accepteren. Ik ben niet de enige hier in huis, en als ik alle zenders ga veranderen naar even voorkeuzekanalen, dan denk ik dat mijn vrouw gek wordtOp zaterdag 14 juni 2008 12:31 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
mijn TV kan die skippen
Maar ik gebruikt het niet
maarja bij mij prijkt op mn tafel diploma dus een stickertje op elk balonnetje met getal maar een groot kruis door de 7
quote:haha ik heb het dus al eerder gezegdOp maandag 20 november 2006 11:56 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
De tafel van 7 die kan ik niet... Ik heb daar ook nooit mn tafeldiploma voor gehaald op de basis school. Op alle tafels behalve op de 7 die wil er bij mij gewoon niet in. Nu nog niet.
quote:Op zondag 26 november 2006 00:27 schreef Agno_Sticus het volgende:
[..]
Inderdaad. Denk ook aan het bekende getal 317077345.
Als je dit getal invoert op je rekenmachine en het apparaat vervolgens omdraait dan zie je sluikreclame...
Werkt ook met letters:
T
I
M
O
T
H
Y
blijft gewoon helemaal zichzelf voor de spiegel, terwijl...
A
G
N
O
S
T
I
C
U
S
er niet uit ziet in de spiegel...
Of 123x456x789 + 28830302 = Heleboel
142857 mag er ook wel wezen (vermenigvuldig het getal eens met 2,3,4,5 en 6)
0 mag natuurlijk ook niet ontbreken, omdat ei*pi+1 daar gelijk aan is.
de reeks begint met 00:00 , 11:11, 22:22 , .............. 13:31........en een van de laatste is wrs. 17:59
Lastig om 1440 getallen op een rij te zetten.
Zou het mogelijk zijn om alle natuurlijke getallen in een rij van mooi naar lelijk te zetten?
Ik heb het eerste deeel van derij al:
0, 1, 11, 22, 33. 44. 55. 66, 77, 88, 99, 111, 222, 333,..... 11111.. , 2222..., 33333... , ... , 99999.......
en daarna komt 12, 13 alles uit 2 cijfers
...
....
en als laatste een oneindige rij van random getallen
948540935470923706566904690026631739456220495855.......etc
3 en 5 en 7 zijn mooi, 11 en 13 om dezelfde reden (priem buren)
12 is mooi, want deelbaar door 1,2,3,4,6
0 is mooi want kan alles inzichzelf omvormen (vermenigvuldigen)
quote:wehehe dat dusOp zondag 15 juni 2008 01:39 schreef DuracelPlus het volgende:
6 is de schoonste van allen, sterker nog het is perfect.
142857 mag er ook wel wezen (vermenigvuldig het getal eens met 2,3,4,5 en 6)
0 mag natuurlijk ook niet ontbreken, omdat ei*pi+1 daar gelijk aan is.
enne
ei*pi+1=0
e,i,pi,1 en 0 in 1 vergelijking
quote:142857 is het repeterende deel van de decimale ontwikkeling van 1/7.Op zondag 15 juni 2008 01:39 schreef DuracelPlus het volgende:
6 is de schoonste van allen, sterker nog het is perfect.
142857 mag er ook wel wezen (vermenigvuldig het getal eens met 2,3,4,5 en 6)
En ook een voorkeur voor even getallen boven oneven getallen. 
quote:Vergeet 13:37 niet.Op zondag 15 juni 2008 07:52 schreef Oud_student het volgende:
De cijfers op de wekkerradio kun je idd op een volgorde zetten van mooi naar lelijk:
de reeks begint met 00:00 , 11:11, 22:22 , .............. 13:31........en een van de laatste is wrs. 17:59
quote:Dat ziet er anders aardig uniform verdeeld uit.Op zaterdag 14 juni 2008 00:32 schreef Arcee het volgende:
de reeks van decimalen voldoet aan een normale verdeling van de cijfers 0 t/m 9.
quote:Niet als je het uitspreekt als tachetig.
quote:Dat maakt 't nog cooler idd, want bijvoorbeeld 217 ziet er minder fraai uit dan 216.Op zondag 15 juni 2008 20:18 schreef Convergence het volgende:
Machten van twee. Met name als de macht ook een macht van twee is.
quote:Ja, een normale verdeling dan, toch? Niet iets anders dan je op basis van willekeur zou verwachten.Op zondag 15 juni 2008 20:26 schreef GlowMouse het volgende:
Dat ziet er anders aardig uniform verdeeld uit.
quote:Wat vind je vanOp zondag 15 juni 2008 20:18 schreef Convergence het volgende:
Machten van twee. Met name als de macht ook een macht van twee is.
quote:Nee, een normale verdeling is echt wat anders. Bij de uniforme verdeling heeft ieder getal dezelfde kans wanneer je een random positie zou kiezen.Ja, een normale verdeling dan, toch? Niet iets anders dan je op basis van willekeur zou verwachten.
quote:Okee, dat bedoelde ik ook, letterlijk normaal dus, niet statistisch.Op zondag 15 juni 2008 20:34 schreef GlowMouse het volgende:
Nee, een normale verdeling is echt wat anders. Bij de uniforme verdeling heeft ieder getal dezelfde kans wanneer je een random positie zou kiezen.
quote:Tja, de normale verdeling is wat anders. En niet alleen in de statistiek zie je hem veel terugkomen, maar ook in de kansrekening.Op zondag 15 juni 2008 20:44 schreef Arcee het volgende:
Okee, dat bedoelde ik ook, letterlijk normaal dus, niet statistisch.
quote:Ik pretendeer niet veel wiskunde kennis te hebben dus even de rekenmachine er bij.
En eerlijk gezegd zegt de uitkomst me ook niet veel
quote:vreemd maar ja....Op zondag 15 juni 2008 20:31 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dat maakt 't nog cooler idd, want bijvoorbeeld 217
Dit "voelt" rommelig en chaotisch,
toch ook warmer en gezellig
quote:en toch gaat hier mijn voorkeur naar uit.ziet er minder fraai uit dan 216.
Rust, orde, wit, opgeruimdheid, overzichtelijk.
quote:Heb je het verkeerd ingetikt; het is een tweemacht van een tweemacht waar 3 uitkomt. Duivels!Op zondag 15 juni 2008 21:15 schreef Convergence het volgende:
[..]
Ik pretendeer niet veel wiskunde kennis te hebben dus even de rekenmachine er bij.
En eerlijk gezegd zegt de uitkomst me ook niet veel
Wat wij uiteindelijk beslissen laten we afhangen van het wel of niet eens zijn met elkaar.
Zijn we het wel met elkaar eens dan doen we wat mijn vrouw wil.
Zijn we het niet met elkaar eens dan doen we wat ik wil.
Dit werkt al jaren tot mijn volle tevredenheid.
Tijdens een paddotrip ben ik tot dit inzicht gekomen
quote:Op zondag 15 juni 2008 22:03 schreef Schonedal het volgende:
Met mijn vrouw heb ik de volgende afspraak gemaakt inzake een besluit nemen:
Wat wij uiteindelijk beslissen laten we afhangen van het wel of niet eens zijn met elkaar.
Zijn we het wel met elkaar eens dan doen we wat mijn vrouw wil.
Zijn we het niet met elkaar eens dan doen we wat ik wil.
Dit werkt al jaren tot mijn volle tevredenheid.
quote:Vier want dat rijmt op BIER!Op zondag 15 juni 2008 11:55 schreef Haushofer het volgende:
80. Dat rijmt immers op 'prachtig'.
quote:Drie want dat rijmt op WHISKEY! En als je de 'r' inslikt dan rijmt zeven op "graanjenever"
quote:Dat hebben meer mensen denk ikOp zondag 26 november 2006 01:02 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Het gaat mij niet zozeer om een patroon, meer een fixatie op een bepaalde waarde. Zo raak ik gefrustreerd als ik zie dat mijn gemiddelde benzineverbruik boven de 7 liter op 100km uitkomt. Ook raak ik gefrustreerd wanneer ik de benzinemeter zie verplaatsen.
quote:Die kende ik nog nietOp zondag 15 juni 2008 01:39 schreef DuracelPlus het volgende:
6 is de schoonste van allen, sterker nog het is perfect.
142857 mag er ook wel wezen (vermenigvuldig het getal eens met 2,3,4,5 en 6)
quote:Ja, en als je in zeuven de v als een k uitspreekt dan rijmt het op neuken. Dat kun je doen met een lekker wijf, want die rijmt op vijf.Op dinsdag 17 juni 2008 09:33 schreef Haushofer het volgende:
[..]
En als je de 'r' inslikt dan rijmt zeven op "graanjenever"
Ik houd het voor gezien
Zo hey, op deze manier gaat tellen bijna vazelf!
niets rijmt helemaal niet op 12 
quote:op groente ook niet
quote:Jouw hobby is mieren fokken ofzo?
quote:Op zondag 15 juni 2008 11:55 schreef Haushofer het volgende:
80. Dat rijmt immers op 'prachtig'.
quote:Stokpaardje?Op maandag 20 november 2006 13:03 schreef Haushofer het volgende:
80. Want da's prachtig.
hoe vaak is ie al gemaakt de laatste maanden
quote:12 rijmt op anuszalf.
Als je de a wat langer maakt.
quote:En op neuken.Op dinsdag 17 juni 2008 16:50 schreef P8 het volgende:
[..]
12 rijmt op anuszalf.
Als je de a wat langer maakt.
Als je creatief bent.
Je hebt bijvoorbeeld 3: dat is altijd groen, ik zou eerder zeggen licht (fris) groen dan gifgroen, maar dat laatste kan ook. Dan de 24: omdat 8x3=24 vind ik dat cijfer bruin. De 54 is erg saai, dat is een combinatie van oud-roze en grijs. De 72: 8x9 dus vuur, een combinatie van zwart, rood en geel. 11 is blauw, 6 is paars/lila. En de laatste is tevens het lelijkste cijfer vind ik: heel saai en nergens goed voor (maar ik ben geen ster in wiskunde of rekenen, dus val me hier niet op aan
.![Daniel Tammet - The Boy With The Incredible Brain [1/5]](https://img.youtube.com/vi/AbASOcqc1Ss/2.jpg)
Erg interessant.
quote:Mooie docuOp dinsdag 17 juni 2008 20:01 schreef Arcee het volgende:
Dan moet je dit boek eens lezen. En deze docu kijken:
Erg interessant.
quote:Dat is wel heel extreemOp dinsdag 17 juni 2008 20:01 schreef Arcee het volgende:
Dan moet je dit boek eens lezen. En deze docu kijken:
Erg interessant.
Wel mooie docu inderdaad, thanks
dat van die lettergrepen / woorden tellen, dan heb ik ook (gehad!)
nu niet meer, maar vroeger wist ik binnen 3 tot 5 seconden hoeveel lettergrepen en letters een zin had. Mijn papa's favoriet was "disdiadogokinetischemiastenenoftamoplegie", hij kon niet geloven dat ik zo snel wist hoeveel letters daarin zaten.
Ik doe het nu niet meer omdat ik het niet meer nodig heb, maar ik was in die tijd inderdaad ook heel erg goed in die patronen ontdekken in cijferreeksen enzo. Misschien toch weer eens oefenen, was wel erg grappig!
quote:What the hellOp woensdag 18 juni 2008 23:18 schreef Perruche het volgende:
dat van die lettergrepen / woorden tellen, dan heb ik ook (gehad!)
nu niet meer, maar vroeger wist ik binnen 3 tot 5 seconden hoeveel lettergrepen en letters een zin had. Mijn papa's favoriet was "disdiadogokinetischemiastenenoftamoplegie", hij kon niet geloven dat ik zo snel wist hoeveel letters daarin zaten.
Ik doe het nu niet meer omdat ik het niet meer nodig heb, maar ik was in die tijd inderdaad ook heel erg goed in die patronen ontdekken in cijferreeksen enzo. Misschien toch weer eens oefenen, was wel erg grappig!
quote:volgens zijn latinus imaginagus betekent dat "de onwillekeurige zaagtandvormige beweging van het oog"
nog steeds mijn favoriete woord ooit!
OT: een favoriet cijfer heb ik niet.
quote:Google kent het nietOp woensdag 18 juni 2008 23:33 schreef Perruche het volgende:
[..]
volgens zijn latinus imaginagus betekent dat "de onwillekeurige zaagtandvormige beweging van het oog"
nog steeds mijn favoriete woord ooit!
OT: een favoriet cijfer heb ik niet.
quote:Perruche.Op woensdag 18 juni 2008 23:18 schreef Perruche het volgende:
dat van die lettergrepen / woorden tellen, dan heb ik ook (gehad!)
nu niet meer, maar vroeger wist ik binnen 3 tot 5 seconden hoeveel lettergrepen en letters een zin had. Mijn papa's favoriet was "disdiadogokinetischemiastenenoftamoplegie", hij kon niet geloven dat ik zo snel wist hoeveel letters daarin zaten.
Ik doe het nu niet meer omdat ik het niet meer nodig heb, maar ik was in die tijd inderdaad ook heel erg goed in die patronen ontdekken in cijferreeksen enzo. Misschien toch weer eens oefenen, was wel erg grappig!
Zit jij hier gewoon ineens in WFL te posten? quote:Ja! ik zag deze post en vond het zo gaaf dat iemand dat ook had!Op woensdag 18 juni 2008 23:46 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Perruche.
wanneer zieik je weer?
quote:PM.Op donderdag 19 juni 2008 00:09 schreef Perruche het volgende:
[..]
Ja! ik zag deze post en vond het zo gaaf dat iemand dat ook had!
wanneer zieik je weer?
quote:Had jij dat dan ook met al die regeltjes en zo? Vertel eens wat meerOp woensdag 18 juni 2008 23:18 schreef Perruche het volgende:
dat van die lettergrepen / woorden tellen, dan heb ik ook (gehad!)
nu niet meer, maar vroeger wist ik binnen 3 tot 5 seconden hoeveel lettergrepen en letters een zin had. Mijn papa's favoriet was "disdiadogokinetischemiastenenoftamoplegie", hij kon niet geloven dat ik zo snel wist hoeveel letters daarin zaten.
Ik doe het nu niet meer omdat ik het niet meer nodig heb, maar ik was in die tijd inderdaad ook heel erg goed in die patronen ontdekken in cijferreeksen enzo. Misschien toch weer eens oefenen, was wel erg grappig!
quote:Op maandag 20 november 2006 13:03 schreef Haushofer het volgende:
80. Want da's prachtig.
hoe vaak is ie al gemaakt de laatste maanden
quote:Op zondag 15 juni 2008 11:55 schreef Haushofer het volgende:
80. Dat rijmt immers op 'prachtig'.
quote:schopje.Op dinsdag 17 juni 2008 20:01 schreef Arcee het volgende:
Dan moet je dit boek eens lezen. En deze docu kijken:
Erg interessant.
Hij was vanavond ook te gast bij Ivo Niehe
quote:Nou.... de getalswaarde heeft soms zeker een bepaalde betekenis, maar je moet er niet in doorschietenOp vrijdag 4 juli 2008 08:08 schreef hans_is_koppig het volgende:
Ieder woord in de Hebreeuwse taal heeft een getalswaarde en aan de hand daarvan kun je helemaal uitvinden wat of zo'n woord betekent. Handig bij Bijbelonderzoek!
Het zijn vaak de meer mystieke benaderingen die de nadruk leggen op de getalswaarden van woorden, en ook de keuze van de letters. Waarom Breeshiet (genesis) bijvoorbeeld met een bet begint en niet met een alef. De betekenis van een woord hangt zover ik weet niet af van die getalswaarde. Woorden zijn in het Hebreeuws te herleiden met de wortels; Semitische talen werken veel sterker met wortelsystemen dan bijvoorbeeld het Nederlands, Duits of Engels. Ruud Bartlema heeft daar een leuk boekje over geschreven met schilderijen van em Het is ook de vraag of dergelijke betekenissen er later aan zijn toegevoegd om het verhaal een bepaalde inhoud te geven, of dat het met voorbedachte rade is gegaan. Ik denk zelf dat in veel gevallen het vooral het eerste is.
quote:Wie leid je in heel de Waarheid?Op vrijdag 4 juli 2008 11:38 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Nou.... de getalswaarde heeft soms zeker een bepaalde betekenis, maar je moet er niet in doorschieten
quote:Hoe bedoel je? Ik stel alleen dat er een gevaar is dat je wellicht zaken in teksten zoekt die er oorspronkelijk niet in zijn gezet. Dat maakt verder niet zoveel uit; de kracht van de bijbel is nou juist dat iedereen het naar zijn/haar eigen hedendaagse kan zetten en daar kracht uit kan putten. Maar als je op een meer poëtische of historische blik wilt kijken zul je wat kritischer moet zijn, denk ik.Op vrijdag 4 juli 2008 16:17 schreef hans_is_koppig het volgende:
[..]
Wie leid je in heel de Waarheid?
11 is apart, heeft iets magisch
36, als kind was dit mijn lievelingsgetal, het deed 'groots' aan
Omdat het het grootste, en het enige viercijferige, getal is waarvoor geldt dat het deelbaar is door het product van zijn eigen cijfers. Nullen en enen uiteraard om voor de hand liggende redenen uitgezonderd (en meervoudig voorkomende cijfers dus ook. Minder mooi.) .
Voorts ben ik eigenlijk vooral van de priemgetallen, en heb ik dus altijd ruzie met Arcee
behalve over 2 Om een paar voorbeelden te noemen: de 2 vind ik wel mooi, die is namelijk luchtblauw. De 4 is kanariegeel en de 5 marlbororood. De 6 is donkerturquoise en de 7 is lila-roze. 
Ook heb ik vaak dat ik "gelijke" getallen zie als ik naar een digitale klok kijk: 22:22, 11:11enz. Ik zie trouwens ook vaak 5:38
1729 = 13 + 123 = 93+103
Getallen met speciale betekenis: 5-7-9
quote:Same here, en ik heb dat vaker gehoordOp maandag 20 november 2006 10:32 schreef Litso het volgende:
[..]
Niet echt een favoriet getal hier, maar ik heb wel een voorliefde voor de tafel van 7 en machten van 2.
quote:Dat is toevallig! Ik zie ook altijd 5:38. In het begin zocht ik er niet veel achter maar het begint mij steeds meer op te vallen. Minstens 5 keer per week zie ik 5:38 (en nee niet de radiozender)Op maandag 18 augustus 2008 06:01 schreef Sno0ze het volgende:
Ik zie cijfers en letters in kleur (=synesthesie). Elk cijfer (van 0 tot 9) heeft zijn eigen charme
Ook heb ik vaak dat ik "gelijke" getallen zie als ik naar een digitale klok kijk: 22:22, 11:11enz. Ik zie trouwens ook vaak 5:38
Mijn favoriete:
4, 16, 256
Vroeger ook 196 omdat ik dacht dat dat het kwadraat van 16 was. (Het is van 14), Nu vind ik dat getal erg lelijk.
Machten van 2 vind ik ook vaak mooi, zoals computers die vaak gebruiken.
Waarom? Ik weet het echt niet...