Schoonheid van getallen

De mijne 1848

(Dat omdat dan op een wekkerradio de meeste ledjes verlicht worden )

quote:

Op zondag 19 november 2006 18:57 schreef Agno_Sticus het volgende:
Zo vernam ik onlangs dat uit onderzoek is gebleken dat zowel officieren van justitie (straf eis) als de rechters (opgelegde straf) alle priemgetallen boven de 10 vermijden. Er wordt dus wel 15 jaar geëist en gegeven maar uiterst zelden 11, 13, 17 of 19 jaar. Voorkeur voor getallen zit dus dieper in ons dan we denken...

Wie heeft er nog meer voorbeelden of een psychologische verklaring?

komt dat niet gewoon omdat we graag met stappen van 5 of 10 werken? en als het om kleinere getallen gaat stappen van 2..

quote:

Op zondag 19 november 2006 19:02 schreef Frumzel het volgende:
De mijne 1848

(Dat omdat dan op een wekkerradio de meeste ledjes verlicht worden )

Bij 23:48 00:08 08:08 nog meer

Ik steek veel tijd in mijn cijfer neurose. Welke cijfer het meeste schoonheid heeft is de vijf vanwege zijn bolle buikje en rechte dakje die zo mooi in evenwicht staan.
Ik slaap het best om 23:23 en als ik die gemist heb dan 23:32. 12:34 is trouwens ook super seksy en omdat ik op jonge leeftijd ooit op radio 538 een actie hoorde om foto's te maken van alle plekken waar je 538 ziet staan ben ik ook altijd gehaaid op de cijfercombinatie 538. Gelukkig heeft de overbuurman een oud lelijk eendje waarvan het kenteken 538 bevat waardoor ik iedere dag even gelukkig kan worden door er slechts naar te kijken.

Hm, nou weet ik het ook weer waarom:

"Vroegâh", toen ik op mn wekkerradio keek, was het meestal wel of 19:48 of 7:48. Op 1 of andere manier was het wel apart, aangezien dat steeds in m'n kop bleef zitten. Misschien heb ik wel iets met 12 minuten voor 8? Ik geen idee hebbend. Maar als ik er zo aan terugdenk, is het wel opmerkelijk... (en vaag...)

Ik heb op een of andere manier ook een voorkeur voor oneven getallen. Op een of andere manier dwingt dat flexibiliteit af (Contradictio in terminis).

quote:

Op zondag 19 november 2006 21:43 schreef Alicey het volgende:
Ik heb op een of andere manier ook een voorkeur voor oneven getallen. Op een of andere manier dwingt dat flexibiliteit af (Contradictio in terminis).

Ik vind oneven getallen altijd zo ongemakkelijk 'voelen'. Geef mij maar even getallen.

Als ik de reacties hierboven zo lees heeft iedereen wel wat met een paar cijfers. Ikzelf heb ook twee getallen die mij meer doen dan de rest. De eerste is 13: mijn geboortedag. Ik zie 13 absoluut niet als iets negatiefs, het springt altijd gelijk in mijn oog juist omdát ik op de 13e ben geboren. Daarnaast vind ik 20 het mooiste getal wat er is. Dat heeft een beetje een nerdy oorzaak. Speelde vroegâh altijd Championship Manager (voor de no-no's: dat is een voetbalmanagersimulatie game) en '20' was de hoogste waarde die een speler voor een bepaalde eigenschap kon hebben. Waarom ik dit vertel .. geen idee.

Maar 20 is zóóóóó Het is een beetje zoals een 10: perfecte score, maar dan zelfs twee keer!

'k Zou best wat meer over dit soort verschijnselen willen lezen trouwens. Al zou ik zéér verrast zijn als er universele kenmerken zijn voor de waarden die mensen aan bepaalde getallen geven.

Daarnaast (en als dit te offtopic is zeg het maar) combineer ik ook getallen en kleuren met elkaar. Als men een bepaald nummer zegt, zie ik in mijn gedachten dat getal in een bepaalde kleur. Twee is rood, vijf is blauw, zeven is groen. Ik heb dit ook met dagen van de week.

Weird weird me..

quote:

Op maandag 20 november 2006 10:08 schreef pfaf het volgende:

[..]

Ik vind oneven getallen altijd zo ongemakkelijk 'voelen'. Geef mij maar even getallen.

Even getallen zijn stabiel, veilig, en daarom 'prettiger' maar dat maakt oneven getallen (en priemgetallen in het bijzonder) wel een stuk spannender, vind ik. Niet echt een favoriet getal hier, maar ik heb wel een voorliefde voor de tafel van 7 en machten van 2.

quote:

Op maandag 20 november 2006 10:25 schreef VonHinten het volgende:

Daarnaast (en als dit te offtopic is zeg het maar) combineer ik ook getallen en kleuren met elkaar. Als men een bepaald nummer zegt, zie ik in mijn gedachten dat getal in een bepaalde kleur. Twee is rood, vijf is blauw, zeven is groen. Ik heb dit ook met dagen van de week.

Weird weird me..

Dit heet synesthesie, inderdaad een enorm interessant fenomeen (maar misschien wat offtopic hier ).
Misschien dat je dit artikel interessant vindt: http://web.mit.edu/synesthesia/www/trends.html (hoewel dit over letters met kleuren gaat, niet over cijfers)
Toevallig stuitte ik hier gister op

Even getallen zijn mooi.

Met natuurlijk als toppunt 22:22

quote:

Op maandag 20 november 2006 10:35 schreef Litso het volgende:

[..]

Dit heet synesthesie, inderdaad een enorm interessant fenomeen (maar misschien wat offtopic hier ).
Misschien dat je dit artikel interessant vindt: http://web.mit.edu/synesthesia/www/trends.html (hoewel dit over letters met kleuren gaat, niet over cijfers)
Toevallig stuitte ik hier gister op

Heey dank u Ik heb het met cijfers en dagen, niet met letters, maar het zal toch wel enige raakvlakken hebben Dank

Ik was een jaar lang ongelukkig toen ik 17 jaar oud was.

quote:

Op maandag 20 november 2006 10:32 schreef Litso het volgende:

[..]

Even getallen zijn stabiel, veilig, en daarom 'prettiger' maar dat maakt oneven getallen (en priemgetallen in het bijzonder) wel een stuk spannender, vind ik. Niet echt een favoriet getal hier, maar ik heb wel een voorliefde voor de tafel van 7 en machten van 2.

De tafel van 7 die kan ik niet... Ik heb daar ook nooit mn tafeldiploma voor gehaald op de basis school. Op alle tafels behalve op de 7 die wil er bij mij gewoon niet in. Nu nog niet.

69 trekt mij wel aan.

80. Want da's prachtig.

_{hoe vaak is ie al gemaakt de laatste maanden}

quote:

Op maandag 20 november 2006 12:02 schreef FuifDuif het volgende:
69 trekt mij wel aan.

En wat is daar de reden voor? Ik mag hopen dat het meer met het vierkeizersjaar te doen heeft dan met seksuele allusies, doch ik vrees het ergste.

20

Ik vind 11 wel een mooi getal, maar ik hecht er verder geen waarde aan...

Ik hou niet van priemgetallen. Ik wil echt geen kindje in het jaar 2009. Het zal 2008 of 2010 moeten worden...

2. Al jaren. Geen idee waarom. Vind het gewoon mooi.

8 is voor mij een levensreddend getal

Zowel "het achtje"


als de achtknoop

quote:

Op zondag 19 november 2006 19:26 schreef imported_sphinx het volgende:

[..]

komt dat niet gewoon omdat we graag met stappen van 5 of 10 werken? en als het om kleinere getallen gaat stappen van 2..

maar waarom. ?


Ik persoonlijk denk dat omdat we 5 vingers aan elke hand hebben en 2 handen

quote:

Op woensdag 22 november 2006 17:29 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

maar waarom. ?


Ik persoonlijk denk dat omdat we 5 vingers aan elke hand hebben en 2 handen

En door het decimaal systeem.

13 wordt ook als ongeluksgetal beschouwd omdat het na 12 komt, een getal dat als volmaakt werd beschouwd omdat het deelbaar is door 1,2,3,4,6 en 12

quote:

Op woensdag 22 november 2006 20:53 schreef Dinguss het volgende:

[..]

En door het decimaal systeem.

ik denk eerder andersom we hebben een decimaal stelsel omdat we 10 vingers hebben

27

is 1337 nog niet genoemd?

quote:

Op zondag 19 november 2006 20:49 schreef Kwarkie het volgende:

[..]

Bij 23:48 00:08 08:08 nog meer

Nee, dan wordt de eerste 0 niet verlicht.

18:48 heeft 2 + 7 + 4 + 7 = 20 ledjes aan
23:58 heeft 5 + 5 + 5 + 7 = 22 ledjes aan
Dat geldt ook voor 22:28, 22:38, 22:58, 23:28 en 23:38 trouwens.

Ik vind 2255 nog altijd wel wat hebben... komt ook door de digitale wekker. Dan is het namelijk een spiegelbeeld. Ach.

spiegelbeeld cijfers zijn ook meesterlijk natuurlijk!

Ik vind m'n geboortedatum mooi: 16-8-64

ik heb n soort van dwangneurose ook, de volumeknop van mijn stereo moet altijd op een even getal staan bijvoorbeeld. het volume van me tv ook

oneven getallen

Tja dwangneurose met getallen. Ik heb daar ook last van. Vooral in de auto: snelheid, benzineverbruik, volume radio, toerenteller, kilometerstand... bah. Ik ben nog meer met die waarden bezig dan met wat er gebeurt op de weg.

quote:

Op zondag 26 november 2006 00:59 schreef Agno_Sticus het volgende:

[..]

Welke patroon "dwing" jij jezelf te vinden ?

Het gaat mij niet zozeer om een patroon, meer een fixatie op een bepaalde waarde. Zo raak ik gefrustreerd als ik zie dat mijn gemiddelde benzineverbruik boven de 7 liter op 100km uitkomt. Ook raak ik gefrustreerd wanneer ik de benzinemeter zie verplaatsen.

quote:

Op vrijdag 24 november 2006 08:24 schreef Light het volgende:

[..]

Nee, dan wordt de eerste 0 niet verlicht.

18:48 heeft 2 + 7 + 4 + 7 = 20 ledjes aan
23:58 heeft 5 + 5 + 5 + 7 = 22 ledjes aan
Dat geldt ook voor 22:28, 22:38, 22:58, 23:28 en 23:38 trouwens.

20:08 heeft 5 + 6 + 6 + 7 = 24 ledjes aan

2

22:22

2^n

Ik loop dan ook altijd met 2 treden de trap op en af en tel de treden. Gister ook, toen duvelde ik naar beneden en nu liggen allebei mn schenen open

quote:

Op maandag 27 november 2006 23:39 schreef Hi_flyer het volgende:

22:22

Zulke getallen háát ik juist
en ook 1234, en 13:14 enz.. of 10:01.. Kan ik níet tegen, en toch gebeurt t bijna altijd als ik op n digitale klok kijk dat die zo'n getal aangeeft. Toen ik net keek bijvoorbeeld, gaf mijn pc 23:46 aan, en 46 is dus het dubbele van 23. Vind ik ook niet echt leuk..
edit: zie posttijd..

quote:

Op maandag 27 november 2006 23:46 schreef Plums het volgende:

[..]

Zulke getallen háát ik juist
en ook 1234, en 13:14 enz.. of 10:01.. Kan ik níet tegen, en toch gebeurt t bijna altijd als ik op n digitale klok kijk dat die zo'n getal aangeeft. Toen ik net keek bijvoorbeeld, gaf mijn pc 23:46 aan, en 46 is dus het dubbele van 23. Vind ik ook niet echt leuk..

Dan baal je zeker wel van je postnummer

_{bevat 234 en 789, spiegeltje om de 5}

quote:

Op maandag 27 november 2006 23:49 schreef Hi_flyer het volgende:

[..]

Dan baal je zeker wel van je postnummer

_{bevat 234 en 789, spiegeltje om de 5}

Ja nu je t zegt..

edit: Daarentegen vind ik alle getallen met 25 erin wel weer prettig. Om het ff over de schóónheid van getallen te blijven hebben En ik heb er nog wel meer maar 25 blijft favoriet

quote:

Op maandag 27 november 2006 23:58 schreef Plums het volgende:

[..]

Ja nu je t zegt..

edit: Daarentegen vind ik alle getallen met 25 erin wel weer prettig. Om het ff over de schóónheid van getallen te blijven hebben En ik heb er nog wel meer maar 25 blijft favoriet

25 is wel oké ja, evt met wat nullen erachter. Vroeger reden er van die peugeotjes rond met een sticker: "peugeot 205, een sterk nummer"
Raakte daar altijd een beetje verdrietig van dat ze het fout schreven. 250 is namelijk een sterk nummer!

Ik probeer dit topic te volgen, maar het lukt me niet.

quote:

Op zondag 19 november 2006 18:57 schreef Agno_Sticus het volgende:
Op de een of andere manier vind ik bepaalde getallen \"mooier\" dan andere. Mijn favoriete getal is bijvoorbeeld 48, terwijl ik oneven getallen, met de priemgetallen 13, 17, 19 in bijzonder, gewoon \"lelijker\" vind. Dit ligt voor iedereen natuurlijk anders, sommige mensen vinden oneven getallen weer mooier dan de even.

* Arcee heeft een sterke voorkeur voor even cijfers en getallen.

Oneven getallen zijn als een kruk met vier poten waaraan er een ontbreekt. Dat zit voor geen meter. 317 bijvoorbeeld, da's echt zo'n kruk.

Even getallen zijn als een comfortabel zittende fauteuil. 64 bijvoorbeeld zit natuurlijk super.

Ik ben me vrijwel altijd bewust in hoeverre een getal uit even cijfers bestaat. Bewust of onbewust beoordeel ik daar het getal op. Bijvoorbeeld een mobiel nummer stijgt in schoonheid met het toenemen van het aantal even cijfers erin.

Machten van 2 vind ik ook erg stoer. Misschien omdat ze de meest zuivere priemontbinding hebben: het maximum aantal en dan ook nog met het enige even priemgetal.

Priemgetallen zijn, hoewel (op 2 na) oneven, ook okee. Het zijn de bouwstenen van de natuurlijke getallen.

Mersenne-priemgetallen zijn ook cool. Dat zijn priemgetallen van de vorm 2ⁿ-1. Die combineren dus als het ware de machten van 2 en priemgetallen. Het grootste bekende priemgetal is het 44ste Mersenne-priemgetal: 2^32582657-1, een getal van 9.808.358 cijfers. Hoe cool is dat? Een getal van bijna tien miljoen cijfers dat door geen enkel ander getal dan 1 en zichzelf deelbaar is.

Oh ja, en pi natuurlijk. Het coolste getal dat er is: 3.14159265358979323846264338327950288419716939937510582097494459230781640628620899862... tot zo ver ken ik 'm uit m'n hoofd. Pi is het stoerste getal in het heelal. Het duikt op in diverse gebieden, waaronder in onverwachte. Het is irrationeel en transcendentaal en de reeks van decimalen voldoet aan een normale verdeling van de cijfers 0 t/m 9. Een schier willekeurige rij cijfers en toch zo exact precies die rij cijfers. Prachtig.

Getallen.

Ik had dat eerder heel erg. Wat ik toen ben gaan doen is nog veel irritanter en soms betrap ik mezelf er nog op.

Het eerste "mooie" woord dat ik leerde kennen was etiket, omdat dat e-ti-ket oftewel 1-2-3 was. Toen ben ik al dat soort woorden gaan onthouden.

A-na-nas
E-pi-cen-trum (1234 !! wat een vette vond ik dat )

En eigenlijk ben ik heel erg blij dat ik al die andere woorden die ik kende nu even niet kan opnoemen

De volgende "logische" stap was om zinnen zo neer te zetten en lettergrepen van woorden zo op te delen dat je ook 1-2-3-4 stappen kreeg. Zo kon ik in mijn hoofd hele zinnen en woorden op zo'n manier opdelen dat je dus logische volgordes kreeg. Ik wist op een gegeven moment binnen een paar seconden hoeveel letters een zin had en op wat voor manier ik die kon gaan opdelen.

123
1234
12345
123456
als dat niet lukte mocht een zin ook worden opgedeeld in 3 keer 123. Ook ontworp ik allerlei valsspeelregels. Een dubbele aa kon bijvoorbeeld ook als 1 letter gelden, als dat toevallig beter uitkwam maar dan moesten alle andere dubbele letters in de zin ook als 1 letter worden genomen. En zo kan ik nog wel even doorgaan met allerlei regeltjes
Op een gegeven moment ging de vorm van letters ook meespelen. Een M staat bijvoorbeeld steviger dan een N, dus een N mag je eerder "losweken" van een woord dan een M.

Maandag zou in mijn hoofd dan worden 123 = N-MAA-DAG, en zo zou ik dit dan ook in mijn hoofd opnoemen. Dit doe ik nog steeds wel eens trouwens. Ook zou je de G kunnen losweken van het woordje dag omdat de g een hangende letter is met die lus naar beneden.

"Ik moet lopen" wordt eerst "ik moet lope" (de fonetische valsspeelregel). Deze is hier nodig om 10 letters te krijgen in de zin (10 betekent 1+2+3+4). Je zou ook de "oe" als 1 letter kunnen nemen maar dat voldoet niet aan de schoonheidsregel, nl. "ik moet lope" wordt "moet ik lope", wordt "moetik lope", wordt
"mo-e-tik-lope". Dan heb je alles dus opgedeeld in 1234 en moet je het alleen nog in de goede volgorde zetten, nl. "e-mo-tik-lope". Dat "lope" (=4) op te delen is in "lo-pe" (2 x 2) geeft verder niet, het is juist erg mooi! Want 2x2 =4, 2+2=4 en 2 en 4 zijn beide even getallen! Voor mij is dit eigenlijk een beetje een soort symfonie van letters, getallen en patronen

Ok, niet erg interessant allemaal en uitermate autistisch, maar ben toch wel benieuwd of iemand anders ook aan dit soort ongein doet of deed.

Ik moet wel zeggen dat ik door dit trekje erg goed ben geworden in het herkennen van patronen, snel tellen, het onthouden van woorden (in bijv. vreemde talen komt dit erg goed van pas) en het spelen met beelden of patronen in mijn hoofd. Dus ondanks dat het erg autistisch is, heeft het me veel voordelen opgeleverd

[ Bericht 13% gewijzigd door Probably_on_pcp op 14-06-2008 01:11:40 ]