Schoonheid van getallen

quote:

Op maandag 27 november 2006 23:39 schreef Hi_flyer het volgende:

22:22

Zulke getallen háát ik juist
en ook 1234, en 13:14 enz.. of 10:01.. Kan ik níet tegen, en toch gebeurt t bijna altijd als ik op n digitale klok kijk dat die zo'n getal aangeeft. Toen ik net keek bijvoorbeeld, gaf mijn pc 23:46 aan, en 46 is dus het dubbele van 23. Vind ik ook niet echt leuk..
edit: zie posttijd..

quote:

Op maandag 27 november 2006 23:46 schreef Plums het volgende:

[..]

Zulke getallen háát ik juist
en ook 1234, en 13:14 enz.. of 10:01.. Kan ik níet tegen, en toch gebeurt t bijna altijd als ik op n digitale klok kijk dat die zo'n getal aangeeft. Toen ik net keek bijvoorbeeld, gaf mijn pc 23:46 aan, en 46 is dus het dubbele van 23. Vind ik ook niet echt leuk..

Dan baal je zeker wel van je postnummer

_{bevat 234 en 789, spiegeltje om de 5}

quote:

Op maandag 27 november 2006 23:49 schreef Hi_flyer het volgende:

[..]

Dan baal je zeker wel van je postnummer

_{bevat 234 en 789, spiegeltje om de 5}

Ja nu je t zegt..

edit: Daarentegen vind ik alle getallen met 25 erin wel weer prettig. Om het ff over de schóónheid van getallen te blijven hebben En ik heb er nog wel meer maar 25 blijft favoriet

quote:

Op maandag 27 november 2006 23:58 schreef Plums het volgende:

[..]

Ja nu je t zegt..

edit: Daarentegen vind ik alle getallen met 25 erin wel weer prettig. Om het ff over de schóónheid van getallen te blijven hebben En ik heb er nog wel meer maar 25 blijft favoriet

25 is wel oké ja, evt met wat nullen erachter. Vroeger reden er van die peugeotjes rond met een sticker: "peugeot 205, een sterk nummer"
Raakte daar altijd een beetje verdrietig van dat ze het fout schreven. 250 is namelijk een sterk nummer!

Ik probeer dit topic te volgen, maar het lukt me niet.

quote:

Op zondag 19 november 2006 18:57 schreef Agno_Sticus het volgende:
Op de een of andere manier vind ik bepaalde getallen \"mooier\" dan andere. Mijn favoriete getal is bijvoorbeeld 48, terwijl ik oneven getallen, met de priemgetallen 13, 17, 19 in bijzonder, gewoon \"lelijker\" vind. Dit ligt voor iedereen natuurlijk anders, sommige mensen vinden oneven getallen weer mooier dan de even.

* Arcee heeft een sterke voorkeur voor even cijfers en getallen.

Oneven getallen zijn als een kruk met vier poten waaraan er een ontbreekt. Dat zit voor geen meter. 317 bijvoorbeeld, da's echt zo'n kruk.

Even getallen zijn als een comfortabel zittende fauteuil. 64 bijvoorbeeld zit natuurlijk super.

Ik ben me vrijwel altijd bewust in hoeverre een getal uit even cijfers bestaat. Bewust of onbewust beoordeel ik daar het getal op. Bijvoorbeeld een mobiel nummer stijgt in schoonheid met het toenemen van het aantal even cijfers erin.

Machten van 2 vind ik ook erg stoer. Misschien omdat ze de meest zuivere priemontbinding hebben: het maximum aantal en dan ook nog met het enige even priemgetal.

Priemgetallen zijn, hoewel (op 2 na) oneven, ook okee. Het zijn de bouwstenen van de natuurlijke getallen.

Mersenne-priemgetallen zijn ook cool. Dat zijn priemgetallen van de vorm 2ⁿ-1. Die combineren dus als het ware de machten van 2 en priemgetallen. Het grootste bekende priemgetal is het 44ste Mersenne-priemgetal: 2^32582657-1, een getal van 9.808.358 cijfers. Hoe cool is dat? Een getal van bijna tien miljoen cijfers dat door geen enkel ander getal dan 1 en zichzelf deelbaar is.

Oh ja, en pi natuurlijk. Het coolste getal dat er is: 3.14159265358979323846264338327950288419716939937510582097494459230781640628620899862... tot zo ver ken ik 'm uit m'n hoofd. Pi is het stoerste getal in het heelal. Het duikt op in diverse gebieden, waaronder in onverwachte. Het is irrationeel en transcendentaal en de reeks van decimalen voldoet aan een normale verdeling van de cijfers 0 t/m 9. Een schier willekeurige rij cijfers en toch zo exact precies die rij cijfers. Prachtig.

Getallen.

Ik had dat eerder heel erg. Wat ik toen ben gaan doen is nog veel irritanter en soms betrap ik mezelf er nog op.

Het eerste "mooie" woord dat ik leerde kennen was etiket, omdat dat e-ti-ket oftewel 1-2-3 was. Toen ben ik al dat soort woorden gaan onthouden.

A-na-nas
E-pi-cen-trum (1234 !! wat een vette vond ik dat )

En eigenlijk ben ik heel erg blij dat ik al die andere woorden die ik kende nu even niet kan opnoemen

De volgende "logische" stap was om zinnen zo neer te zetten en lettergrepen van woorden zo op te delen dat je ook 1-2-3-4 stappen kreeg. Zo kon ik in mijn hoofd hele zinnen en woorden op zo'n manier opdelen dat je dus logische volgordes kreeg. Ik wist op een gegeven moment binnen een paar seconden hoeveel letters een zin had en op wat voor manier ik die kon gaan opdelen.

123
1234
12345
123456
als dat niet lukte mocht een zin ook worden opgedeeld in 3 keer 123. Ook ontworp ik allerlei valsspeelregels. Een dubbele aa kon bijvoorbeeld ook als 1 letter gelden, als dat toevallig beter uitkwam maar dan moesten alle andere dubbele letters in de zin ook als 1 letter worden genomen. En zo kan ik nog wel even doorgaan met allerlei regeltjes
Op een gegeven moment ging de vorm van letters ook meespelen. Een M staat bijvoorbeeld steviger dan een N, dus een N mag je eerder "losweken" van een woord dan een M.

Maandag zou in mijn hoofd dan worden 123 = N-MAA-DAG, en zo zou ik dit dan ook in mijn hoofd opnoemen. Dit doe ik nog steeds wel eens trouwens. Ook zou je de G kunnen losweken van het woordje dag omdat de g een hangende letter is met die lus naar beneden.

"Ik moet lopen" wordt eerst "ik moet lope" (de fonetische valsspeelregel). Deze is hier nodig om 10 letters te krijgen in de zin (10 betekent 1+2+3+4). Je zou ook de "oe" als 1 letter kunnen nemen maar dat voldoet niet aan de schoonheidsregel, nl. "ik moet lope" wordt "moet ik lope", wordt "moetik lope", wordt
"mo-e-tik-lope". Dan heb je alles dus opgedeeld in 1234 en moet je het alleen nog in de goede volgorde zetten, nl. "e-mo-tik-lope". Dat "lope" (=4) op te delen is in "lo-pe" (2 x 2) geeft verder niet, het is juist erg mooi! Want 2x2 =4, 2+2=4 en 2 en 4 zijn beide even getallen! Voor mij is dit eigenlijk een beetje een soort symfonie van letters, getallen en patronen

Ok, niet erg interessant allemaal en uitermate autistisch, maar ben toch wel benieuwd of iemand anders ook aan dit soort ongein doet of deed.

Ik moet wel zeggen dat ik door dit trekje erg goed ben geworden in het herkennen van patronen, snel tellen, het onthouden van woorden (in bijv. vreemde talen komt dit erg goed van pas) en het spelen met beelden of patronen in mijn hoofd. Dus ondanks dat het erg autistisch is, heeft het me veel voordelen opgeleverd

[ Bericht 13% gewijzigd door Probably_on_pcp op 14-06-2008 01:11:40 ]

echt van die supergekke dingen met getallen heb ik niet.
ik weet alleen wel dat ik vroeger de tafel van 8 het tofste vond, omdat ik dat mooie getallen vond opleveren

quote:

Op zaterdag 14 juni 2008 00:57 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Ik had dat eerder heel erg. Wat ik toen ben gaan doen is nog veel irritanter en soms betrap ik mezelf er nog op.

Het eerste "mooie" woord dat ik leerde kennen was etiket, omdat dat e-ti-ket oftewel 1-2-3 was. Toen ben ik al dat soort woorden gaan onthouden.


< verhaal >

Dat is echt geweldig!

Maar dat doe je dus niet meer? Kon je het ook met hele lange zinnen? En ook echt daarover nadenken terwijl je gewoon met iemand in gesprek was?

quote:

Op zaterdag 14 juni 2008 01:19 schreef Biancavia het volgende:

[..]

Dat is echt geweldig!

Maar dat doe je dus niet meer? Kon je het ook met hele lange zinnen? En ook echt daarover nadenken terwijl je gewoon met iemand in gesprek was?

Heel soms doe ik dat nog wel. Misschien omdat het nu zo snel en automatisch gaat, valt het me bijna niet op. De patronen en het snelle tellen zijn echt helemaal geintegreerd in mn systeem. Ik denk dat er weinig mensen zijn die sneller het aantal letters in een woord of zin kunnen tellen dan ik dat kan.

Maar zo extreem als eerder is het niet meer. Toen betrapte ik mezelf er wel eens op dat ik een deel van een film had gemist bijv., omdat ik een zin in mn hoofd kreeg die ik op een "logische" wijze aan het indelen was. In gesprekken met mensen heb ik dat volgens mij nooit echt gehad. Misschien alleen als het een heel saai gesprek is waarin je allemaal maar hoeft te hummen en ja te knikken. Op dat soort momenten deed ik het wel eens, geheel automatisch.

Verder weet ik ook meteen wat de optelsommen zijn van de opeenvolgende getallen. 3, 6, 10, 15, 21 en 28 zijn voor mij ook een beetje speciale getallen omdat ze de optelsommen zijn van de optelreeks. Verder dan 1234567 ging ik niet omdat 8 weer 2x4 is. Ik besef me nu dat dit misschien wel de reden is dat ik de meeste moeite heb met de tafel van 8. In mijn wereld is 8 een onbelangrijk getal, omdat het te makkelijk uiteenvalt in tweeen en vieren.

De negen vind ik dan wel weer een mooi getal omdat ik eerder ook vaak een spelletje speelde waarbij je alle losse nummers van een groot getal blijft optellen, totdat je 1 nummer overhoudt. Wanneer je 9 ergens bij optelt, heeft dit geen zin (1+9=10 en deze 10 wordt 1+0=1, dus je kunt de negen wegstrepen).

Tja.. t verstand kan je rare dingen laten doen.

[ Bericht 24% gewijzigd door Probably_on_pcp op 14-06-2008 02:38:06 ]

Heej, een autisten topic


Ik vind oneven getallen lelijk, ze zijn niet symmetrisch vind ik. Ik zal op de tv of audio ook altijd proberen de oneven waarden m.b.t. de audio instelling over te slaan. Met de zenders doe ik dat niet want dat geeft teveel rompslomp om telkens een lege zender tussen de even voorkeuze plekken te hebben. Maar als het aan mij lag zouden alle oneven cijfers verdwijnen.

42

En het volume van mijn autoradio mag nooit op een priemgetal staan.

quote:

Op zaterdag 14 juni 2008 02:59 schreef Juup© het volgende:
Heej, een autisten topic


Ik vind oneven getallen lelijk, ze zijn niet symmetrisch vind ik. Ik zal op de tv of audio ook altijd proberen de oneven waarden m.b.t. de audio instelling over te slaan. Met de zenders doe ik dat niet want dat geeft teveel rompslomp om telkens een lege zender tussen de even voorkeuze plekken te hebben. Maar als het aan mij lag zouden alle oneven cijfers verdwijnen.

mijn TV kan die skippen

Maar ik gebruikt het niet

quote:

Op zaterdag 14 juni 2008 12:31 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

mijn TV kan die skippen

Maar ik gebruikt het niet

Dat kan onze tv ook, maar de zenders zoals UPC ze ingedeeld heeft staan zowel op de DVR als de tv zo automatisch ingesteld en ik ben er aan gewend, en om dat patroon nu te doorbreken zou mij veel meer stress opleveren dan de oneven getallen maar te accepteren. Ik ben niet de enige hier in huis, en als ik alle zenders ga veranderen naar even voorkeuzekanalen, dan denk ik dat mijn vrouw gek wordt

Het getal 13 heeft juist voor mij een bijzondere betekenis. Ik ben op de 13e geboren ik werk voor 13Mechbrig en 13 Herstelcompagnie, ook heeft mijn registratienummer 2x over het getal 13 in zich. Daarom als ik staatsloten koop probeer ik altijd als laatste getal 13 te kiezen. Niet dat het werkt ofzo maar toch.

het enige wat ik met getallen heb ik dat ik de tafel van 7 nog nooit "gehaald" heb bij mijn tafel diploma . als iemand me dus vraagt wat 4 keer 7 is kan ik het antwoord niet zeggen. Andersom vind ik de uitkomsten van de tafel van zeven wel kut getallen dus als ik iets moet uitrekenen met 28 kom ik niet op 4 keer 7 maar denk ik zal wel iets met 7 zijn eigenlijk weet ik het dus wel.

maarja bij mij prijkt op mn tafel diploma dus een stickertje op elk balonnetje met getal maar een groot kruis door de 7

quote:

Op maandag 20 november 2006 11:56 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

De tafel van 7 die kan ik niet... Ik heb daar ook nooit mn tafeldiploma voor gehaald op de basis school. Op alle tafels behalve op de 7 die wil er bij mij gewoon niet in. Nu nog niet.

haha ik heb het dus al eerder gezegd

quote:

Op zondag 26 november 2006 00:27 schreef Agno_Sticus het volgende:

[..]

Inderdaad. Denk ook aan het bekende getal 317077345.

Als je dit getal invoert op je rekenmachine en het apparaat vervolgens omdraait dan zie je sluikreclame...

Werkt ook met letters:

T
I
M
O
T
H
Y
blijft gewoon helemaal zichzelf voor de spiegel, terwijl...
A
G
N
O
S
T
I
C
U
S

er niet uit ziet in de spiegel...

Of 123x456x789 + 28830302 = Heleboel

6 is de schoonste van allen, sterker nog het is perfect.
142857 mag er ook wel wezen (vermenigvuldig het getal eens met 2,3,4,5 en 6)
0 mag natuurlijk ook niet ontbreken, omdat e^i*pi+1 daar gelijk aan is.

De cijfers op de wekkerradio kun je idd op een volgorde zetten van mooi naar lelijk:
de reeks begint met 00:00 , 11:11, 22:22 , .............. 13:31........en een van de laatste is wrs. 17:59
Lastig om 1440 getallen op een rij te zetten.
Zou het mogelijk zijn om alle natuurlijke getallen in een rij van mooi naar lelijk te zetten?
Ik heb het eerste deeel van derij al:
0, 1, 11, 22, 33. 44. 55. 66, 77, 88, 99, 111, 222, 333,..... 11111.. , 2222..., 33333... , ... , 99999.......
en daarna komt 12, 13 alles uit 2 cijfers
...
....
en als laatste een oneindige rij van random getallen
948540935470923706566904690026631739456220495855.......etc

quote:

Op zondag 15 juni 2008 01:39 schreef DuracelPlus het volgende:
6 is de schoonste van allen, sterker nog het is perfect.
142857 mag er ook wel wezen (vermenigvuldig het getal eens met 2,3,4,5 en 6)

142857 is het repeterende deel van de decimale ontwikkeling van ¹/₇.

80. Dat rijmt immers op 'prachtig'.

Ik heb ook zo'n hekel aan priemgetallen. En ook een voorkeur voor even getallen boven oneven getallen.

quote:

Op zondag 15 juni 2008 07:52 schreef Oud_student het volgende:
De cijfers op de wekkerradio kun je idd op een volgorde zetten van mooi naar lelijk:
de reeks begint met 00:00 , 11:11, 22:22 , .............. 13:31........en een van de laatste is wrs. 17:59

Vergeet 13:37 niet.

Machten van twee. Met name als de macht ook een macht van twee is.

quote:

Op zaterdag 14 juni 2008 00:32 schreef Arcee het volgende:
de reeks van decimalen voldoet aan een normale verdeling van de cijfers 0 t/m 9.

Dat ziet er anders aardig uniform verdeeld uit.

quote:

Op zondag 15 juni 2008 11:55 schreef Haushofer het volgende:
80. Dat rijmt immers op 'prachtig'.

Niet als je het uitspreekt als tachetig.

quote:

Op zondag 15 juni 2008 20:18 schreef Convergence het volgende:
Machten van twee. Met name als de macht ook een macht van twee is.

Dat maakt 't nog cooler idd, want bijvoorbeeld 2¹⁷ ziet er minder fraai uit dan 2¹⁶.

quote:

Op zondag 15 juni 2008 20:26 schreef GlowMouse het volgende:
Dat ziet er anders aardig uniform verdeeld uit.

Ja, een normale verdeling dan, toch? Niet iets anders dan je op basis van willekeur zou verwachten.

quote:

Op zondag 15 juni 2008 20:18 schreef Convergence het volgende:
Machten van twee. Met name als de macht ook een macht van twee is.

Wat vind je van ?

quote:

Ja, een normale verdeling dan, toch? Niet iets anders dan je op basis van willekeur zou verwachten.

Nee, een normale verdeling is echt wat anders. Bij de uniforme verdeling heeft ieder getal dezelfde kans wanneer je een random positie zou kiezen.

quote:

Op zondag 15 juni 2008 20:34 schreef GlowMouse het volgende:
Nee, een normale verdeling is echt wat anders. Bij de uniforme verdeling heeft ieder getal dezelfde kans wanneer je een random positie zou kiezen.

Okee, dat bedoelde ik ook, letterlijk normaal dus, niet statistisch.

quote:

Op zondag 15 juni 2008 20:44 schreef Arcee het volgende:
Okee, dat bedoelde ik ook, letterlijk normaal dus, niet statistisch.

Tja, de normale verdeling is wat anders. En niet alleen in de statistiek zie je hem veel terugkomen, maar ook in de kansrekening.

quote:

Op zondag 15 juni 2008 20:34 schreef GlowMouse het volgende:

[..]

Wat vind je van [ afbeelding ]?

Ik pretendeer niet veel wiskunde kennis te hebben dus even de rekenmachine er bij.
En eerlijk gezegd zegt de uitkomst me ook niet veel

quote:

Op zondag 15 juni 2008 20:31 schreef Arcee het volgende:

[..]

Dat maakt 't nog cooler idd, want bijvoorbeeld 2¹⁷

vreemd maar ja....
Dit "voelt" rommelig en chaotisch,
toch ook warmer en gezellig

quote:

ziet er minder fraai uit dan 2¹⁶.

en toch gaat hier mijn voorkeur naar uit.
Rust, orde, wit, opgeruimdheid, overzichtelijk.

quote:

Op zondag 15 juni 2008 21:15 schreef Convergence het volgende:

[..]

Ik pretendeer niet veel wiskunde kennis te hebben dus even de rekenmachine er bij.
En eerlijk gezegd zegt de uitkomst me ook niet veel

Heb je het verkeerd ingetikt; het is een tweemacht van een tweemacht waar 3 uitkomt. Duivels!

Met mijn vrouw heb ik de volgende afspraak gemaakt inzake een besluit nemen:
Wat wij uiteindelijk beslissen laten we afhangen van het wel of niet eens zijn met elkaar.
Zijn we het wel met elkaar eens dan doen we wat mijn vrouw wil.
Zijn we het niet met elkaar eens dan doen we wat ik wil.
Dit werkt al jaren tot mijn volle tevredenheid.

mijn favoriet is 256. Twee tot de achtste. Waarom weet ik niet.

Tijdens een paddotrip ben ik tot dit inzicht gekomen

quote:

Op zondag 15 juni 2008 22:03 schreef Schonedal het volgende:
Met mijn vrouw heb ik de volgende afspraak gemaakt inzake een besluit nemen:
Wat wij uiteindelijk beslissen laten we afhangen van het wel of niet eens zijn met elkaar.
Zijn we het wel met elkaar eens dan doen we wat mijn vrouw wil.
Zijn we het niet met elkaar eens dan doen we wat ik wil.
Dit werkt al jaren tot mijn volle tevredenheid.

quote:

Op zondag 15 juni 2008 11:55 schreef Haushofer het volgende:
80. Dat rijmt immers op 'prachtig'.

Vier want dat rijmt op BIER!

quote:

Op dinsdag 17 juni 2008 09:10 schreef thabit het volgende:

[..]

Vier want dat rijmt op BIER!

Drie want dat rijmt op WHISKEY! En als je de 'r' inslikt dan rijmt zeven op "graanjenever"

quote:

Op zondag 26 november 2006 01:02 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Het gaat mij niet zozeer om een patroon, meer een fixatie op een bepaalde waarde. Zo raak ik gefrustreerd als ik zie dat mijn gemiddelde benzineverbruik boven de 7 liter op 100km uitkomt. Ook raak ik gefrustreerd wanneer ik de benzinemeter zie verplaatsen.

Dat hebben meer mensen denk ik

quote:

Op zondag 15 juni 2008 01:39 schreef DuracelPlus het volgende:
6 is de schoonste van allen, sterker nog het is perfect.
142857 mag er ook wel wezen (vermenigvuldig het getal eens met 2,3,4,5 en 6)

Die kende ik nog niet

quote:

Op dinsdag 17 juni 2008 09:33 schreef Haushofer het volgende:

[..]

En als je de 'r' inslikt dan rijmt zeven op "graanjenever"

Ja, en als je in zeuven de v als een k uitspreekt dan rijmt het op neuken. Dat kun je doen met een lekker wijf, want die rijmt op vijf.