Geboortedatum: 08 - 08 - 1981
Geboorteplaats: Basel, Zwitserland
Woonplaats: Oberwil, Zwitserland
Hoogte: 1.86 cm
Gewicht: 85 kg
Speelt: Rechtshandig
Professional Sinds: 1998
Coach: Tony Roche
Nummer 1 sinds: 02-02-2004
Officiele website:
www.rogerfederer.com
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Titels
Totaal: 45
2001
Milan
2002
Sydney, TMS Hamburg, Vienna
2003
Marseille, Dubai, Munich, Halle, Wimbledon, Vienna, Tennis Masters Cup
2004
Australian Open, Dubai, TMS Indian Wells, TMS Hamburg, Halle, Wimbledon, Gstaad, TMS Toronto, US Open, Bangkok, Tennis Masters Cup
2005
Doha, Rotterdam, Dubai, TMS Indian Wells, TMS Miami, TMS Hamburg, Halle, Wimbledon, TMS Cincinnati, US Open, Bangkok
2006
Doha, Australian Open, TMS Indian Wells, TMS Miami, Halle, Wimbledon, TMS
Toronto, US Open, Tokyo, TMS Madrid, Basel, Tennis Masters Cup
The Masters Series Titels: 12
2002 - TMS Hamburg
2003 -
2004 - TMS Indian Wells, TMS Hamburg, TMS Toronto
2005 - TMS Indian Wells ,TMS Miami, TMS Hamburg, TMS Cincinnati
2006 - TMS Indian Wells, TMS Miami, TMS Toronto, TMS Madrid
The Masters Cup Titels: 3
2003
2004
2006
Grand Slams: 9
2003 - Wimbledon
2004 - Australian Open, Wimbledon, US Open
2005 - Wimbledon, US Open
2006 - Australian Open, Wimbledon, US Open
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Winst/verlies partijen:
2004: 70 - 5
2005: 80 - 4
2006: 92 - 5
Totaal in zijn carriere:
483 - 125
Sinds de Tennis Masters Cup Houston in 2003, heeft Federer een wedstrijd record van 249-14 (94.3%).
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Records begin ik maar niet aan omdat dat bijna 4 a4tjes vol zijn.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Filmpjes van Federer:
Incredible Point against Roddick
www.youtube.com/watch?v=2Hp-EArV6s8&search=federer
Roger Federer Around The Net vs Suzuki AO 2005.
http://www.youtube.com/watch?v=OCr34bGccwU
Federer no look shot
www.youtube.com/watch?v=7hZx8IwtW1o&search=federer
Roger Federer best game ever
http://www.youtube.com/watch?v=tr5IW9Xu0X0
Federer backhand dropshot:
www.youtube.com/watch?v=woDlxN8aJAk
Best point of Roland Garros 2006
www.youtube.com/watch?v=h7TI941ZwUE&search=federer%20french%20open
Federer 'between the legs' against Henman US open 2006
www.youtube.com/watch?v=avxPxkVkKiI
Federer's volleying skills
www.youtube.com/watch?v=MXSHuaOqKTs
Pro Sports - Men of Tennis 2004 Special. The part of Roger Federer
www.youtube.com/watch?v=lECwPuAXvbA
Roger Federer Return
http://www.youtube.com/watch?v=uDDRdWWvQ4Q
Roger Federer Defense
http://www.youtube.com/watch?v=UCIOsRo_png
Federer's arsenal
www.youtube.com/watch?v=YAT0LxVUf3s&NR
Federer vs Hewitt 2005 US open semi final 2nd set tie break.
www.youtube.com/watch?v=mw5kmk_3C20
Federer - Blake US open 2003
www.youtube.com/watch?v=GBYFnwUJP_8
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Zijn laatste overwinning: De Masters Cup in Shanghai.
Bespreek hier alles wat Roger Federer aangaat.
Federer: De nieuwe bovenaardse sportman
Deze kan wel open blijven, als de mod dan even de titel aanpast tot deel 2.
Prachtig tennis vandaag en gister tegen Blake en Nadal.
Het aantal Grand Slams is niet altijd een graadmeter. Michael Jordan heeft ook niet de meeste kampioensringen, maar wordt toch als beste basketballer ooit beschouwd.
Je kunt natuurlijk opperen dat Sampras of Borg grotere concurrenten hadden, maar je kunt dat ook interpreteren als absolute superioriteit van Federer. Sowieso is het lastig om verschillende generaties te vergelijken.
Waarschijnlijk is qua spelniveau Federer de beste tot op heden. Zijn spel lijkt nauwelijke beperkingen of zwaktes te kennen.
Ik kan me wel voorstellen dat je bij Federer emotie mist. Al reageerde hij behoorlijk heftig bij het matchpoint tegen Nadal gister. Achteraf verklaart hij dan zelf weer dat hij niet zozeer reageerde omdat hij de partij won, maar dat hij het een mooi punt vond. Bizar ook dat hij bij wedstrijden tegen Nadal niet praat over het willen winnen, maar over zijn eigen tennis. Beter worden tegen linkshandige spelers, omgaan met de hoeveelheid effect. Hij noemt de wedstrijden eerder interessant dan uitdagend.
De link naar die partij moet trouwens wel even in dit topic, want dat is gewoon het beste tennis wat ik ooit gezien heb.
http://www.youtube.com/watch?v=KFL0gzhlfGg
quote:Njah. Ik vind Federer over het algemeen correct en beschaafd en af en toe regaeert hij best ontroert op de baan.Op zondag 19 november 2006 18:23 schreef tong80 het volgende:
Hij wordt de beste ooit.maar hij doet me niks
Maar hij heeft inderdaad niet het charisma van een Goran Ivanisevic.
Volgend jaar voor de 0 nederlagen
quote:Ach, alleen door Nadal.. Vooralsnog in ieder geval. 2e beste op gravel is ook niet slecht.Op zondag 19 november 2006 20:46 schreef Dos37 het volgende:
Hij is gewoon te goed. Alleen op gravel is ie te verslaan best jammer.
quote:Was Sampras het voor jou? Die doet mij namelijk ook niets...Op zondag 19 november 2006 18:23 schreef tong80 het volgende:
Hij wordt de beste ooit.maar hij doet me niks
quote:Bizar goedSinds de Tennis Masters Cup Houston in 2003, heeft Federer een wedstrijd record van 249-14 (94.3%).
. wat een seizoen
..dat is bijna de helft.De andere verliespartijen waren tegen Nalbandian, Gasquet, Murray, Hrbaty, Safin, Kuerten, Costa en Berdych.
Niemand behalve Nadal hebben hem dus meer dan 1x weten te verslaan
[ Bericht 18% gewijzigd door Norrage op 20-11-2006 16:49:03 ]
1st Federer, R. 1674 (Record)
2nd Nadal, R. 894
3rd Davydenko, N. 565
4th Blake, J. 506
5th Ljubicic, I. 499
6th Roddick, A. 483
7th Robredo, T. 475
8th Nalbandian, D. 459
9th Ancic, M. 412
10th Gonzalez, F. 403
1st Federer , R. 8370 (Record)
2nd Nadal , R. 4470
3rd Davydenko , N. 2825
4th Blake , J. 2530
5th Ljubicic , I. 2495
6th Roddick , A. 2415
7th Robredo , T. 2375
8th Nalbandian , D. 2295
9th Ancic , M. 2060
10th Gonzalez , F. 2015
(Record)
1st Federer, R. 1674 (Record)
2nd Nadal, R. 894
3rd Davydenko, N. 565
4th Blake, J. 506
5th Ljubicic, I. 499
6th Roddick, A. 483
7th Robredo, T. 475
8th Nalbandian, D. 459
9th Ancic, M. 412
10th Gonzalez, F. 403
ATP Ranking eind:
1st Federer , R. 8370 (Record)
2nd Nadal , R. 4470
3rd Davydenko , N. 2825
4th Blake , J. 2530
5th Ljubicic , I. 2495
6th Roddick , A. 2415
7th Robredo , T. 2375
8th Nalbandian , D. 2295
9th Ancic , M. 2060
10th Gonzalez , F. 2015
- During the Masters Cup 2006 event Roger was guaranteed to take over Jimmy Connors Record of 160 consecutive weeks at No. 1. On 26th February 2007 Roger is going to be the No. 1 for 161 cons. Weeks!
- Highest number of year-end ranking points: in 2006, 8370. He previously broke that record in 2005, 6725 points and in 2004 with 6335 points.
- Highest ranking points at any time of the year for performances based on the past 52 weeks: 8370 points in the rankings published by ATP on November 20th, 2006. He previously broke that record on January 30th, 2006 (7275). He was the first man to break the 7000- and 8000-points barrier!
- Highest number of Race points (existing since 2000): in 2005, 1345 points (in 2004 he broke that record with 1267 points). He broke that record again on 6th October 2006 with 1346 points. He then ended the season 2006 with an incredible 1674 points total which is almost 3 times of Davydenko’s Points (565) and almost double of Nadal’s Points (894).
- First player along with Rafael Nadal ever to win 4 TMS in a year (2005). But he became the first player in Masters Series history (since 1990) to win four shields in back-to-back seasons.
- First player to win 24 consecutive finals (2004-2005). This record streak was halted by David Nalbandian in the Tennis Masters Cup Final in 2005.
- Roger's victory at the 2004 US Open marked the first time in the Open era that anyone had won his first four Grand Slam finals. He went on to win the first seven Grand Slam finals he reached, an Open Era record. It also ties the mark for the best start since Richard Sears went 7–0 in the 19th century
- He is only the fourth man since 1968 to win 3 Grand Slams in a year (2004). And he is the first player to win 3 majors in a year twice (2004/2006) since Rod Laver accomplished the feat in 1962 and 69.
- He is the first player to win three US Opens in a row since Ivan Lendl in 1985-87. Together with Ivan Lendl and John McEnroe he is the only player who has won the US Open three consecutive times in the Open era.
- Since Rod Laver in 1969 he’s the only player to have reached all four Grand Slam finals in the same year. Roger only needed two sets more at the Roland Garros Final to win the ‘Grand Slam’. No-one came closer to that feat since Rod Laver achieved it in 1969.
- On September 11th 2006 he sealed the year end No. 1 ranking earlier than anyone else. He previously broke that record in 2004.
- On 10th July 2006 he passed the 1,000-point milestone faster than anyone in the Race history (since 2000) and further went on to surpass that record in august 2005.
- In 2006 he qualified for the Masters Cup earlier than anyone else - on 7th June 2006. Previously he broke that record in 2005 when he qualified on 4th July 2005.
- Together with Pete Sampras he is the only other man in the open era to have held four winning streaks of 20 matches and more.
- Roger has won four consecutive men's singles titles at Wimbledon (2003-2006), a feat accomplished only by Borg and Sampras in the Open era. In the all-time stats he’s only the sixth man (Renshaw, Doherty, Doherty, Wilding, Borg, Sampras) to have achieved this feat and only the eighth player to win four or more crowns at Wimbledon!
- He became the first man in the Open Era to win back-to-back Wimbledon and US Open titles in consecutive years (2004-2005). In 2006 he became the first player in the history of tennis to win Wimbledon and the US Open in the same year for three consecutive year.
- Among the active players, he owns the most titles.
- He is the only player to win back to back TMS titles on clay (Hamburg) and hard (Canada) - 2004
- He is the only player to win TMS titles on clay- and hardcourt two years in a row - 2004 and 2005
- Together with Agassi and Chang he is the only other man to win all 4 TMS (Indian Wells, Miami, Canada, Cincinnati) in North America in their career. Roger has won six of the nine different Masters Series titles, only Agassi (7) has won more different Masters Series titles.
- Only 5 players have been ranked world No. 1 for an entire calendar year: Connors, Lendl, Sampras, Hewitt and Federer (2005). And only 3 for two entire calendar year: Roger, Connors and Lendl!
- He became ‘World Sportsman of the Year 2005’ (for his performance in 2004) when he won the Laureus Award in 2005. He received the same honour in 2006 (for his performance in 2005). He is only the second man to receive this trophy for two consecutive years (the other sportsman being Tiger Woods) and only the third to receive it twice (Woods/Schumacher).
- Along with Illie Nastase and Bjorn Borg, he is the only man to have won three consecutive titles on three different surfaces: Wimbledon (Grass), Gstaad (Clay), Toronto (Hard) in 2004
- By the end of the 2005 Season, his record against Top 10 players was 42-2, going back to the end of 2003.
- He is the first player since Ivan Lendl (1986-87) to win the Masters Cup in 2 consecutive years without loosing a match (2003-2004).
- He is the first man to contest four consecutive finals at a circuit-ending championship since Ivan Lendl, who reached a record nine finals in a row between 1980-1988.
- In 2005 he was the first man to make a double bagel in the year-ending Masters Cup tournament, since its introduction in 1970.
- Only 3 men have been able to win two GS (or more) in a year for three consecutive years in the open era: Sampras (1993/94/95), Borg (1978/79/80) and Federer (2004/05/06).
- He reached the quarter finals or beyond in every tournament he entered in the 2005 season. Until the Masters Series in Cincinnati, where he got defeated in second round, he has not lost before reaching the final in 2006.
- His loss to Richard Gasquet in the Monte Carlo Masters brought his win-loss tally to 35-2 for 2005, the best start on the ATP tour since John McEnroe, who holds the record with 39-0 in 1984
- He is the only player to have won at least 10 titles or more in 2 consecutive seasons without losing in a final (2004-2005)
- He is the first player in the Open Era history to record double-digit numbers in titles for three consecutive years.
- He became the first player in the Open Era to win 10 or more titles in a season for three consecutive years.
- He is the first Man in the open era to reach 5 consecutive Grand Slam Finals. He has now (Sep 06) reached 6 consecutive Grand Slam Finals, which is an open era record; it hasn’t been accomplished since Rod Laver in 1961-62.
- He is the first man since Sampras in 1993-1994 to win 3 consecutive Grand Slam Titles (2005-2006).
- He became the first player to win the Indian Wells TMS tournament (existing since 1976) 3 times in a row (2004-2006).
- He broke Pete Sampras’ record of 19 straight victories in Master Series events; he now owns the record with a winning streak of 29 in Master Series (Hamburg 05 till Monte-Carlo Final 06).
- He became the first player to win back-to-back Indian Wells and Miami titles in successive years (2005-2006).
- With 17 consecutive final-appearances (2005-06), he holds the second spot in the all-time stat. Only Ivan Lendl (18 ) has reached more consecutive finals (1981-82)!
- On 24th April 2006, Roger’s 7160 Ranking Points was exactly the total sum of Rafael Nadal’s (2) 4335 and David Nalbandian’s (3) 2825 added together! Roger had at that day exact as many points as the number two and three in the world together!
- With 8 grass court titles he holds the record among the active players. He stands third in the all-time grass court leaders (tied with John McEnroe) and behind Jimmy Connors and Pete Sampras with 10 each.
- By beating Richard Gasquet in the first round of Wimbledon 2006, he surpassed Borg’s all-time record of 41 consecutive won matches on grass. He now stands at 48 consecutive matches won on grass, that means he’s unbeaten on grass for four years!
- He won 27 consecutive matches in Grand Slams (2005-2006) with only Rod Laver winning more (29).
- By winning Wimbledon in 2003, Roger joined Stefan Edberg, Pat Cash, and Björn Borg as the only players to win both the juniors' and men's Wimbledon championships.
- Roger was presented the inaugural "Golden Bagel award" in 2004 for serving up more "bagels" (12) than any other player in any given year. He also served 23 "bread sticks".
- He holds the current record for most consecutive singles wins on U.S. soil, from August 2004 till August 2006 he won 55 consecutive matches.
- He has now reached the semis in 10 straight Grand Slam events (RG 2005 – USO 2006 and still counting) and is now tied with Ivan Lendl who reached the same in 1985-88. No one has reached more consecutive Grand Slam semis in the Open era.
- He has garnered at least seven crowns in each of the past four years.
- He has won 70 or more matches in a season for four consecutive years. He became the first player to win more than 80 matches in back-to-back seasons since Ivan Lendl in 1981-1982. He also became the first player to win 90 matches or more in a season since Ivan Lendl in 1982.
- For his whole career, he has won 45 of the 58 finals in which he has played for a winning percentage of 77.2. He left Sampras (72.7), McEnroe (71.3) and Borg (70.5) behind him.
- He earned $ 8,343,885 in 2006 and broke Pete Sampras’ record from 1997 ($6,498,311). He is the first man to have earned more than 7 $ in one single season! The Masters Cup victory 2006 brought his season-earning even to over 8 $!
Alleen een echte Grand Slam ontbreekt nog, dat moet dan volgend jaar maar gebeuren.
De kers op de taart na alle You Tube filmpjes
Federer verliest de rally maar WTF!
quote:Nadal is pas 20, die wint op zijn 25ste misschien ook wel 8.000.000Op dinsdag 21 november 2006 21:17 schreef TheGeneral het volgende:
Federer heeft dit jaar meer prijzengeld gewonnen dan Nadal totaal in zijn carierre. Dat is een hoop geld.
quote:Dat kan ook wel, ik weet niet hoe ver ze inmiddels zijn met doping.Op dinsdag 21 november 2006 22:04 schreef twi het volgende:
Nadal zit op z'n 22e met een kapot lichaam uit te huigen op Mallorca.
http://www.youtube.com/watch?v=BewuFzKgZ1E
Zulke punten komen echter nog al eens van het racket van Roger.
http://www.youtube.com/watch?v=Sd5M1oOKUmU
http://www.youtube.com/watch?v=_fqbznoeEOI
quote:bedreiging voor federer?'Murray wordt beter dan Federer'
Uitgegeven: 13 december 2006 14:34
Laatst gewijzigd: 13 december 2006 15:16
AMSTERDAM - Roger Federer zal in het komende tennisseizoen rekening moeten houden met Andy Murray. De 19-jarige Schot is volgens tennislegendes Bjorn Borg en Goran Ivanisevic hard op weg naar de top. En ook de Britse bookmakers zetten hun geld op het jonge talent.
Borg is ervan overtuigd dat niet Rafael Nadal maar juist Andy Murray in 2007 de dominante positie van Federer zal aanvallen. In 2006 speelde de Zwitserse nummer 1 van de wereld zeventien toernooien, bereikte zestien finales en won twaalf titels, waaronder Wimbledon (vierde keer op rij) en de US Open (derde keer op rij).
Van de 97 partijen die Federer speelde verloor hij er slechts vijf, vier van Nadal en één van Murray. Volgens Borg was de overwinning van de Schot de sensatie van het seizoen. "Murray was fantastisch dit jaar", zei de vijfvoudig Wimbledon-kampioen nadat hij de BBC Sports Personality Lifetime Achievement in ontvangst had genomen.
Top 10
"Hij heeft de ambitie en de motivatie waardoor hij de nummer 1 van de wereld kan worden. Ik ga het komende seizoen zeker op hem letten. Misschien dat het nu nog net iets te vroeg is, maar hij komt er zeker aan", aldus Borg.
Goran Ivanisevic is het volledig eens met Borg. Volgens de Kroaat, die Wimbledon in 2001 won, is volgend jaar misschien nog net te vroeg. "Maar hij is hard op weg om de nummer 1 van de wereld te worden. Murray heeft het talent maar is nog jong. Hij zal in ieder geval wel in de top 10 gaan eindigen."
Bookmakers
De Britse bookmakers zijn ervan overtuigd dat Murray in de top 10 zal komen. Sky Bet geeft de Schot een quotering van 2/1, hoger dan bijvoorbeeld Haas, Hewitt en Safin. De cijfers voor een overwinning op Wimbledon zijn zelfs nog beter. Murray heeft voor Wimbledon een quotering gekregen van 1 op 21.
Daarmee laat hij Hewitt, Gasguet, Nalbandian en Safin ver achter zich. De 'bookies' zijn echter nog niet zo overtuigd van Murray's kansen om Federer te verslaan. De Zwitser is namelijk de grote favoriet met een quotering van 1 op 1.44.
Bovendien is het altijd maar afwachten hoe iemand zich ontwikkelt...
Murray
Ik denk toch echt eerder aan de Gasquets en de Djokovicen...
Dat Murray ver gaat komen is wel zeker maar absoluut niet de grootste bedreiging voor Fed
Voor Gasquet en zeker voor Djokovic is die weg nog wel wat langer.
quote:Precies, ik heb die wedstrijd grotendeels gezien, en het lach vrijwel niet aan Murray dat hij won... Maar meer aan Federer. Die leverde zijn service 8 of 9 keer in. Vertel me nou niet dat dat komt omdat Murray zo goed is.Op woensdag 13 december 2006 18:06 schreef MarkG het volgende:
Federer was ook zo lekker fit toen hij tegen Murray speelde en uiteindelijk verloor
quote:Murray de grootste ooit? Dan eet ik mijn hoed opOp woensdag 13 december 2006 17:06 schreef Stansfield het volgende:
Nog niet nee maar als hij zo door blijft gaan als nu dan wordt hij wel de grootste ooit. Het is afwachten als hij eind 20 is en er nieuwe toppers komen hoe hij zich dan houdt.
quote:Hij moet in de halve finale waarschijnlijk tegen Roddick spelen. Dat zal geen makkelijke partij worden voor Fed-Express;Op zondag 21 januari 2007 16:11 schreef TheGeneral het volgende:
Hij is weer goed op dreef. De 'zeer lastige' horde Djokovic is hij soeverein voorbij. Op dus naar zijn 10e grand slam. Ik zie niet iemand meer die hem zal stoppen.
quote:Haha, briljant. In principe is het niet zo'n onmogelijke bal (al is het squashend een stuk makkelijker) maar die nonchalance doet het hem helemaal.Op woensdag 13 december 2006 01:16 schreef bas_soldaat het volgende:
toen ik dit zag moest ik gewoon lachen, wat een klasse... je zou zeggen dat soort gekke truckjes lukken nooit als je hoog niveau potje tennis doet.. en hij gooid het er zo uit alsof het niks is
http://www.youtube.com/watch?v=_fqbznoeEOI
quote:Prachtig om te zien idd.Op dinsdag 23 januari 2007 00:27 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Haha, briljant. In principe is het niet zo'n onmogelijke bal (al is het squashend een stuk makkelijker) maar die nonchalance doet het hem helemaal.
Het commentaar is nog het leukste, gortdroog ook. 'We're gonna have a look a this again. This is ridiculous"
quote:Misschien het record van minste games verloren?Op zondag 28 januari 2007 12:09 schreef TheGeneral het volgende:
En weer een record, ditmaal een evenaring, geen setverlies in het hele toernooi.
voor Fedje quote:Een persoonljk record, dat wel ja.Op zondag 28 januari 2007 12:12 schreef Roel_Jewel het volgende:
Nog een record: 36 wedstrijden achter elkaar ongeslagen.
quote:Op zondag 28 januari 2007 12:13 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Een persoonljk record, dat wel ja.
Hij verloor op de Kooyong Classic nog van Roddick.
quote:Dat was een oefentoernooitje, een invitatietoernooi, Die geld nergens voor mee.Op zondag 28 januari 2007 12:15 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Hij verloor op de Kooyong Classic nog van Roddick.
Roger Federer 10 Grand Slams Australian Open - 2004, 2006, 2007
Roland Garros -
Wimbledon - 2003, 2004, 2005, 2006
US Open - 2004, 2005, 2006
[ Bericht 88% gewijzigd door TheGeneral op 28-01-2007 16:48:01 ]
Volgens mij wordt RG een makkie voor hem, en als het dan ook echt lukt denk ik dat ie dan toch echt zeer zeker de beste allertijden is hoor...
quote:Mogelijk, maar hij moet niet de fout maken om tegen Nadal te passief te gaan spelen en zich te laten meeslepen in de rallies.Op zondag 28 januari 2007 21:36 schreef Norrage het volgende:
Ongelooflijk...
Volgens mij wordt RG een makkie voor hem,
quote:Waarom dat laatste niet? Ik wil hem juist in de rally van Nadal zien winnen. Gewoon op pure tennis. Dan ben je de grootste.Op zondag 28 januari 2007 21:52 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Mogelijk, maar hij moet niet de fout maken om tegen Nadal te passief te gaan spelen en zich te laten meeslepen in de rallies.
quote:Da's natuurlijk onzin, alsof winnen van Nadal hem de grootste zou maken. Nadal is niet de graadmeter, alles wat hij wint en de manier waarop is de graadmeter. Voorlopig is Nadal niet veel meer dan een passant die het hem af en toe lastig maakt.Op zondag 28 januari 2007 22:24 schreef addictivebeat het volgende:
[..]
Waarom dat laatste niet? Ik wil hem juist in de rally van Nadal zien winnen. Gewoon op pure tennis. Dan ben je de grootste.
In augustus wordtie 26 
quote:Sampras heeft op Roland Garros niet eens de finale gehaald en is toch een van de beste ooit. Federer heeft die finale wel al gehaald. EN ik denk dat ie een goede kans maakt, maar dan moet ie wel in topvorm zijn en Nadal verslaan.Op zondag 28 januari 2007 21:36 schreef Norrage het volgende:
Ongelooflijk...
Volgens mij wordt RG een makkie voor hem, en als het dan ook echt lukt denk ik dat ie dan toch echt zeer zeker de beste allertijden is hoor...
Dit zijn geen uitzonderingen, heel veel aanvallers konden Sampras af en toe verslaan. Bovengenoemde voorbeelden deden dat regelmatig.
Federer daarentegen is vrijwel onverslaanbaar. Heeft alleen een negatieve head-to-head met Nadal en de schier onverslaanbare Jan Siemerink.
Er zijn eigenlijk nog maar een paar uitdagingen die Federer zou moeten halen:
- winnen op Roland Garros
- 15 overwinningen in een Grand Slam toernooi
- 4 Grand Slams in 1 kalenderjaar
- Davis Cup
- Olympische Spelen
quote:Van de laatste 13 heeft-ie er 9 gewonnen. Dan lijkt me 14 wel aan de lage kant. Zou je eerder aan 20 denken. Helemaal als-ie ook nog RG weet te winnen.Op maandag 29 januari 2007 12:21 schreef zjroentje het volgende:
Sampras verwacht overigens dat hij tussen de 14 en 18 GS gaat winnen.
Maar goed, hij moet 't nog wel eerst doen natuurlijk.
quote:Federer heeft ook een negatieve H2H met Dominik Hrbaty, Lucas Arnold Ker, Kenneth Carlsen, Markus Hantschk, Gustavo Kuerten (en staat gelijk met o.a. Peter Wessels 1-1).Op maandag 29 januari 2007 08:23 schreef XL het volgende:
Sampras is niet zo goed geweest als Federer nu is. Sampras was te verslaan, zowel op gravel door Spaanse gravellaars, maar ook op zijn favoriete ondergronden door zeer aanvallend ingestelde spelers. Zoals de Nederlanders destijds. Krajicek en Haarhuis hebben een overtuigend positieve balans tegen Sampras en Elting staat op 2-2. Ivanisevic versloeg hem meer dan toevallig vaak en ook bijvoorbeeld Stich heeft vaak tegen hem gespeeld en vaker van hem gewonnen dan andersom.
Dit zijn geen uitzonderingen, heel veel aanvallers konden Sampras af en toe verslaan. Bovengenoemde voorbeelden deden dat regelmatig.
Federer daarentegen is vrijwel onverslaanbaar. Heeft alleen een negatieve head-to-head met Nadal en de schier onverslaanbare Jan Siemerink.
Er zijn ook een hoop gestopte spelers waar hij negatief tegen staat: Byron Black, Sergei Bruguera, Francisco Clavet, Alex Corretja, Thomas Enqvist, Wayne Ferreira, Andrea Gaudenzi, Yevgenyi Kafelnikov, Andrei Medvedev, Patrick Rafter, James Sekulov, Franco Squillari, inderdaad Jan Siemerink en ook een Belg: Christophe van Garsse.
Dus je overdrijft de status van Siemerink enigszins
quote:De status van Siemerink overdrijven is dan ook een stukje humor. Die positieve head-to-heads met Fed zijn allemaal laffe 1-0-tjes. Dateren ook allemaal uit de prehistorie, toen Fed in de leeftijd van Murray, Djokovic en Gasquet zat. De voorbeelden die ik bij Sampras aanhaalde zijn allemaal op basis van meerdere wedstrijden, waaronder overwinningen op hem in zijn hoogtijdagen.Op maandag 29 januari 2007 13:29 schreef wimderon het volgende:
[..]
Federer heeft ook een negatieve H2H met Dominik Hrbaty, Lucas Arnold Ker, Kenneth Carlsen, Markus Hantschk, Gustavo Kuerten (en staat gelijk met o.a. Peter Wessels 1-1).
Er zijn ook een hoop gestopte spelers waar hij negatief tegen staat: Byron Black, Sergei Bruguera, Francisco Clavet, Alex Corretja, Thomas Enqvist, Wayne Ferreira, Andrea Gaudenzi, Yevgenyi Kafelnikov, Andrei Medvedev, Patrick Rafter, James Sekulov, Franco Squillari, inderdaad Jan Siemerink en ook een Belg: Christophe van Garsse.
Dus je overdrijft de status van Siemerink enigszins
quote:Natuurlijk is de status van Siemerink overdreven, dat las ik er ook wel aan af. Maar H2H's tegen Nadal (3-6), Corretja (2-3), Enqvist (2-3), Hrbaty (0-2), Kuerten (1-2), Squillari (0-2) zijn toch allemaal redelijk recent te noemen, althans van toen Federer al top-10 stond...Op maandag 29 januari 2007 13:35 schreef XL het volgende:
[..]
De status van Siemerink overdrijven is dan ook een stukje humor. Die positieve head-to-heads met Fed zijn allemaal laffe 1-0-tjes. Dateren ook allemaal uit de prehistorie, toen Fed in de leeftijd van Murray, Djokovic en Gasquet zat. De voorbeelden die ik bij Sampras aanhaalde zijn allemaal op basis van meerdere wedstrijden, waaronder overwinningen op hem in zijn hoogtijdagen.
quote:Sampras verloor:Op maandag 29 januari 2007 13:45 schreef wimderon het volgende:
[..]
Natuurlijk is de status van Siemerink overdreven, dat las ik er ook wel aan af. Maar H2H's tegen Nadal (3-6), Corretja (2-3), Enqvist (2-3), Hrbaty (0-2), Kuerten (1-2), Squillari (0-2) zijn toch allemaal redelijk recent te noemen, althans van toen Federer al top-10 stond...
14x van Agassi
8x van Chang
7x van Becker
6x van Edberg
6x van Ivanisevic
6x van Krajicek
6x van Ferreira
5x van Stich
5x van Korda
Ik kan nog 6 spelers opnoemen waar hij 4x van verloor.
Zo lang gaat de lijst van Federer niet worden. Sampras deed hier 12 jaar over. Federer is met zijn 8ste jaar bezig.
Direct ook even opgezocht
Federer verloor:
6x van Nadal
6x van Nalbandian
6x van Henman
5x van Hewitt
4x van Kafelnikov
4x van Novak
De meeste zijn al op de weg terug, want aan het einde van de carriere van Federer valt er misschien wat te halen. De jonkies Gasquet, Murray en Berdych hebben hem al 1 x te pakken en moeten dus gaan uithalen in de zijn nadagen om de lijst te halen.
[ Bericht 9% gewijzigd door XL op 29-01-2007 14:15:22 ]
De wedstrijd tegen Roddick in de halve finale was gewoon puur machtsvertoon. Totaal onaantastbaar als hij in die vorm steekt.
quote:Als het zo doorgaat spelen Federer en Nadal nog wel een keer of 15-20 tegen elkaar, de kans is reeel dat Nadal ook boven de 10 zal komen. Daarnaast verloor Federer niet 5, maar 7x van Hewitt. Er zijn ook genoeg spelers waar Federer al meer dan 1x van verloren heeft. Natuurlijk is Federer veel en veel beter dan Sampras, en zijn de statistieken in zijn voordeel van Federer, maar niet zoveel als jij stelt. Maar statistieken zeggen niet zo heel veel. Sampras was op gravel een subtopper en op andere baansoorten was hij zeer goed, maar had hij grote concurrentie van Agassi. Federer is de veel betere tennisser, en behoort tot de absolute top op alle ondergronden, alleen op gravel loopt er iemand rond die op dit moment (nog) de betere is, op de andere ondergronden loopt er niemand rond die ook maar in de buurt komt op dit moment.Op maandag 29 januari 2007 13:58 schreef XL het volgende:
[..]
Sampras verloor:
14x van Agassi
8x van Chang
7x van Becker
6x van Edberg
6x van Ivanisevic
6x van Krajicek
6x van Ferreira
5x van Stich
5x van Korda
Ik kan nog 6 spelers opnoemen waar hij 4x van verloor.
Zo lang gaat de lijst van Federer niet worden. Sampras deed hier 12 jaar over. Federer is met zijn 8ste jaar bezig.
Direct ook even opgezocht
Federer verloor:
6x van Nadal
6x van Nalbandian
6x van Henman
5x van Hewitt
4x van Kafelnikov
4x van Novak
De meeste zijn al op de weg terug, want aan het einde van de carriere van Federer valt er misschien wat te halen. De jonkies Gasquet, Murray en Berdych hebben hem al 1 x te pakken en moeten dus gaan uithalen in de zijn nadagen om de lijst te halen.
quote:Het is een combinatie, er zijn en minder of minder goede concurrenten en Federer is gewoon fenomenaal goed.Op maandag 29 januari 2007 17:47 schreef XL het volgende:
De suprematie van Federer maakt natuurlijk ook dat er minder concurrenten zijn.
quote:Ik kan me dat niet voorstellen hoor, dat het mondiale niveau naar beneden gaat.Op maandag 29 januari 2007 18:00 schreef wimderon het volgende:
[..]
Het is een combinatie, er zijn en minder of minder goede concurrenten en Federer is gewoon fenomenaal goed.
quote:Daar kan op z'n minst een 'en veel' uit, lijkt me?Op maandag 29 januari 2007 16:34 schreef wimderon het volgende:
Natuurlijk is Federer veel en veel beter dan Sampras
quote:Eigenlijk is de grootste prestatie van Sampras dat hij met Federer vergeleken wordt.Op maandag 29 januari 2007 18:12 schreef Arcee het volgende:
[..]
Daar kan op z'n minst een 'en veel' uit, lijkt me?
quote:Niks nieuws, alleen dat praatje met Siemerink. Al is ook wel bekend dat hij een positief record heeft en zelfs nooit van 'm verloren heeft. Wat ik wel leuk vond om te horen was het feit dat Federer dat ook gewoon precies weetOp maandag 29 januari 2007 18:44 schreef Arcee het volgende:
Straks gaat 't Sportjournaal op Ned. 1 over Federer.
.quote:Wel breder maar niet beter. Het zijn veelal dommekrachten (Davydenko, Blake, Berdych) of big servers (Ljubicic, Roddick.) Deze twee typen spelers worden allemaal simpel weggetikt door Federer. De spelers die hem het dichtst zouden kunnen benaderen naast Nadal zijn of te dik of nemen het tennis niet serieus genoeg (Nalbandian, Safin).Op maandag 29 januari 2007 18:10 schreef twi het volgende:
Nee inderdaad, volgens mij is de top zelden zo breed geweest op een flink hoog niveau.
Sampras had zoals gezegd een echte concurrent aan Agassi (20-14 voor Sampras onderling), terwijl Federer alleen op gravel een echte concurrent heeft, ook al ligt dit natuurlijk ook aan het niveau van Federer zelf. In het begin van zijn carriere had Sampras te maken met een bepaalde generatie (Edberg, Lendl, Becker, McEnroe) en kreeg later te maken met een compleet nieuwe, iets mindere, generatie (Brugueara, Stich, Muster, Rafter, Rios) en kreeg op het eind nog te maken met een groot deel van de spelers die nu nog in de top-20 staan.
quote:Juiste analyse, al vergeet je Krajicek - de enige die Sampras-op-zijn-top op Wimbledon heeft weten te verslaan, en Courier - een beperkte houthakker waar Sampras het nog wel eens lastig mee had.Op maandag 29 januari 2007 20:01 schreef wimderon het volgende:
[..]
Wel breder maar niet beter. Het zijn veelal dommekrachten (Davydenko, Blake, Berdych) of big servers (Ljubicic, Roddick.) Deze twee typen spelers worden allemaal simpel weggetikt door Federer. De spelers die hem het dichtst zouden kunnen benaderen naast Nadal zijn of te dik of nemen het tennis niet serieus genoeg (Nalbandian, Safin).
Sampras had zoals gezegd een echte concurrent aan Agassi (20-14 voor Sampras onderling), terwijl Federer alleen op gravel een echte concurrent heeft, ook al ligt dit natuurlijk ook aan het niveau van Federer zelf. In het begin van zijn carriere had Sampras te maken met een bepaalde generatie (Edberg, Lendl, Becker, McEnroe) en kreeg later te maken met een compleet nieuwe, iets mindere, generatie (Brugueara, Stich, Muster, Rafter, Rios) en kreeg op het eind nog te maken met een groot deel van de spelers die nu nog in de top-20 staan.
Het is jammer dat Federer geen grote spelers tegenover zich heeft, want uit confrontaties met grote spelers worden de echte helden en legenden geboren. Zie McEnroe/Borg/Connors/Lendl en Becker/Edberg. Dat heeft niks met het hoge niveau van Federer te maken want ook als hij er niet zou zijn zou Roddick echt geen grote speler zijn, meer categorie Hewitt/Courier.
quote:Roger Federer staat 160 weken op de
eerste plaats van de wereldranglijst.De
Zwitser evenaart daarmee het record van
Jimmy Connors,die zich van 29 juli 1974
tot 22 augustus 1977 de beste tennisser
van de wereld mocht noemen.
Federers heerschappij duurt al sinds
2 februari 2004.Zijn voorsprong op de
nummer twee op de ATP-ranglijst (Rafael
Nadal) is zo groot,dat de Zwitser nog
geruime tijd de nummer één zal blijven.
Federer heeft na zijn overwinning op de
Australian Open in Melbourne,waar hij
geen set verloor,niet meer gespeeld.Hij
keert volgende week in Dubai terug op
de baan.
quote:Op maandag 19 februari 2007 12:55 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ik denk dat dat niet onafgebroken was.
Greece F1, Greece
FU, 16-Mar-98, O, Hard , Draw: 16, Partner: Martin Verkerk (NED)
R16 Doumbia, Yahiya (SEN)/
Manta, Lorenzo (SUI) 352
226 1-6 2-6
Z'n eerste officiele dubbelwedstrijd, en met wie
WAT een koppel.
De twee beste spelers ooit samen in een dubbelteam....Waanzinnig...
(maar die wedstrijd verloren ze heb ik de indruk? Hoe kan dat?
) quote:Kan haast niet anders of ze hebben beiden met hun linkerhand gespeeld, alhoewel ze dan nog gemakkelijk zouden moeten winnen. Misschien ook nog geblinddoekt...Op donderdag 22 februari 2007 23:29 schreef Norrage het volgende:
Ongelooflijk!
De twee beste spelers ooit samen in een dubbelteam....Waanzinnig...
(maar die wedstrijd verloren ze heb ik de indruk? Hoe kan dat?
quote:Dat zal verklaren waarom ze slechts 3 games wonnen.Op donderdag 22 februari 2007 23:37 schreef wimderon het volgende:
Misschien ook nog geblinddoekt...
quote:Klopt, 13.10 begint het.Op zondag 25 februari 2007 00:06 schreef wimderon het volgende:
Als ik me niet vergis komt er morgen in de middaguitzending een uitgebreid portret van Roger, benieuwd of het wat is...
quote:Niet vergeten, het begint bijna
Misschien al een keer gepost, maar kon het niet in dit topic vinden:
Federer and Sharapova
http://youtube.com/watch?v=DPrFQZnXpOY
.Jammer alleen dat het niet echt veel inging op Federer als persoon(lijkheid).
Wel fraaie analyses van zijn spel.
quote:jammer ook dat we geen recente woorden uit de mond van roger zelf te horen hebben gekregen.Op zondag 25 februari 2007 14:05 schreef Leatherface het volgende:
Leuk portret.
Jammer alleen dat het niet echt veel inging op Federer als persoon(lijkheid).
Wel fraaie analyses van zijn spel.
!dat geeft angst aan.
Oh en nog wat:
En natuurlijk 161 weken achter elkaar op nummer 1!
Dat portret staat misschien op uitzendinggemist.nl
Inderdaad. En mocht die niet werken, heb ik 'm nog wel op m'n PC staan geloof ik.
Vanavond heeft 'ie een dubbelpartij gewonnen samen met Yves Allegro, tegen Youzhny/Davydenko.
quote:Hij had de eerste ronde een bye, dus het was in de tweede rondeOp maandag 12 maart 2007 09:35 schreef RayMania het volgende:
Ook voor het eerst in twee jaar uitgeschakeld in de eerste ronde.
. Want die twee jaar geleden was ook in de tweede ronde (met 1e ronde een bye)...Als je een bye hebt telt niet vinnik!
quote:4e ronde. Hij had 2 partijen al gewonnen + 1e ronde een bye.Op woensdag 28 maart 2007 01:45 schreef twi het volgende:
Dit was toch de 3e ronde? Had zaterdag al gewonnen.
Misschien zorgt 't ervoor dat 'ie nu weer weet dat niet alles automatisch gaat. 'Minder' spelen en winnen gaat niet altijd samen.
edit: O 't was al bekend
Ik vind het jammer voor Fed, maar erg leuk voor het tennis dat er weer eens wat leuke en onvoorspelbare resultaten ontstaan.
quote:Op maandag 20 november 2006 18:02 schreef TheGeneral het volgende:
RECORDS BY ROGER FEDERER
[heel veel records]
quote:Die eerste leek hem niet zo veel te doen, in de tweede partij ging hij er echt voor na een slordige eerste set. Hij miste weliswaar een aantal gemakkelijke punten die hij normaal wel maakt en wist heel weinig van de BP's die hij kreeg te benutten, maar Canas speelde natuurlijk ook goed en benutte de zwakke plekken (zwak relatief gezien natuurlijk) optimaal. Of het komt doordat hij er een tijdje uit is geweest hiervoor, dat hij gewoon minder in vorm is op dit moment of dat hij al een tijdje de focus (en voorbereiding) op gravel is gaan leggen is natuurlijk de vraag.Op maandag 2 april 2007 16:49 schreef Federer-fan het volgende:
Is er hier iemand die denkt dat Federer erg van slag is door die twee nederlangen tegen Canas? Ik heb zelf geen idee maar ik ben wel benieuwd hoe hij het gravelseizoen zal spelen.
quote:Ja, inderdaad. Hij is eigenlijk al een aantal jaar op rij in vorm. Dus het is op zichzelf neit gek dat hij een tijdje wat minder speelt. Maar indie twee partijen tegen Canas dacht ik over Federer 'Is dit nu de nummer 1 van de wereld.Op maandag 2 april 2007 17:03 schreef wimderon het volgende:
[..]
Die eerste leek hem niet zo veel te doen, in de tweede partij ging hij er echt voor na een slordige eerste set. Hij miste weliswaar een aantal gemakkelijke punten die hij normaal wel maakt en wist heel weinig van de BP's die hij kreeg te benutten, maar Canas speelde natuurlijk ook goed en benutte de zwakke plekken (zwak relatief gezien natuurlijk) optimaal. Of het komt doordat hij er een tijdje uit is geweest hiervoor, dat hij gewoon minder in vorm is op dit moment of dat hij al een tijdje de focus (en voorbereiding) op gravel is gaan leggen is natuurlijk de vraag.
'Hij heeft op gravel aardig wat te verdedigen, want hij heeft vorig jaar de finale gehaald van elk graveltoernooi dat hij speelde. Kan niet wachten tot het begint.
quote:In de tweede wedstrijd speelde Fed bij vlagen werkelijk fenomenaal. Ik zat wel naar een #1 te kijken hoor...Canas speelde die partij op de belangrijke punten gewoon ook zo ongeveer als een #1...Het verschil in die partij was gewoon de twee vormdipjes die Fed had in de tiebreaks (en het begin van de wedstrijd)..en de belangrijke punten die Fed nauwelijks wist te benutten.Op maandag 2 april 2007 17:15 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, inderdaad. Hij is eigenlijk al een aantal jaar op rij in vorm. Dus het is op zichzelf neit gek dat hij een tijdje wat minder speelt. Maar indie twee partijen tegen Canas dacht ik over Federer 'Is dit nu de nummer 1 van de wereld.
Hij heeft op gravel aardig wat te verdedigen, want hij heeft vorig jaar de finale gehaald van elk graveltoernooi dat hij speelde. Kan niet wachten tot het begint.
Ik hoop op een leuk gravelseizoen. Vorig jaar was het echt alleen maar Fed en Nadal = bloedsaai op hun finales na.
Nu hebben we Djoko (goed op gravel), Canas (ook goed op gravel uiteraard) en nog een rits andere spelers die in vorm zijn of een bedreiging kunnen zijn op gravel die er vorig jaar niet echt in slaagden (Gasquet, Berdych, Robredo)
quote:Ja, je hebt eigenlijk wel gelijk. Lekker ongenuanceerd van mij.Op maandag 2 april 2007 17:44 schreef Norrage het volgende:
[..]
In de tweede wedstrijd speelde Fed bij vlagen werkelijk fenomenaal. Ik zat wel naar een #1 te kijken hoor...Canas speelde die partij op de belangrijke punten gewoon ook zo ongeveer als een #1...Het verschil in die partij was gewoon de twee vormdipjes die Fed had in de tiebreaks (en het begin van de wedstrijd)..en de belangrijke punten die Fed nauwelijks wist te benutten.
quote:Ja, inderdaad, ik kijk er al naar uit. Vooral naar een finale Federer-Nadal op Roland Garros. Dat lijkt me echt super.Ik hoop op een leuk gravelseizoen. Vorig jaar was het echt alleen maar Fed en Nadal = bloedsaai op hun finales na.
Nu hebben we Djoko (goed op gravel), Canas (ook goed op gravel uiteraard) en nog een rits andere spelers die in vorm zijn of een bedreiging kunnen zijn op gravel die er vorig jaar niet echt in slaagden (Gasquet, Berdych, Robredo)
Hulde.
Laureus Award voor Federer en Isinbajeva
Hulde.
quote:Roger Federer has unexpectedly split from coach Tony Roche just two weeks before the start of the French Open.
The decision is described as "mutual" but follows Federer's surprise loss to Filippo Volandri at the Rome Masters.
Roche, the veteran former advisor to Ivan Lendl and Pat Rafter, began work with Federer two and a half years ago.
Federer said: "I thank Tony very much for his efforts and am grateful for the sacrifice he made travelling so far from his home in Australia."
After his breakthrough season in 2003, when he won his first Grand Slam title at Wimbledon, Federer sacked his previous coach Peter Lundgren.
An immediate replacement is not expected.
quote:Waarom dan, wegens die vier verliespartijen? Of ook eerder al. Hij heeft wel de afgelopen paar jaar alle grandslamtoernooien gewonnen behalve Roland Garros in 2005 en 2006 en de Australian Open in 2005 (zeg ik even uit mijn hoofd).Op zaterdag 12 mei 2007 22:59 schreef TheGeneral het volgende:
Jup, lijkt me een goede keuze. Ik had ook het gevoel dat het een beetje uitgewerkt was.
quote:Nogal wiedes he? 161 weken is namelijk al een paar jaarOp dinsdag 27 februari 2007 23:06 schreef XL het volgende:
Ik denk trouwens dat het best wel eens een paar jaar kon duren voor iemand dat record van 161 weken gaat breken.
quote:Op zondag 13 mei 2007 09:14 schreef Mark het volgende:
[..]
Nogal wiedes he? 161 weken is namelijk al een paar jaar
heeft iemand de finale gezien? hoe speelde fed? en was nadal onder de maat of is hij écht verslagen dit keer?
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 20-05-2007 16:56:16 ]
quote:Federer speelde in de eerste set matig, Nadal deed hetzelfde in de tweede en derde set. Het is niet echt nooit een gevecht geweest in die derde set. Nadal gaf ook al vanaf zijn eerste servicegame in de tweede set íedere servicegame minimaal één BP weg.Op zondag 20 mei 2007 16:55 schreef addictivebeat het volgende:
hij heeft nadal verslagen in de finale van hamburg, eindelijk, ik wordt hier best wel blij van.
heeft iemand de finale gezien? hoe speelde fed? en was nadal onder de maat of is hij écht verslagen dit keer?
Las dat Nadal in de derde set nog maar 12 punten gehaald geeft.
quote:Toch blijft Sampras altijd mijn held op het gebied van tennis. Maar ik moet toegeven dat Federer zo enorm compleet is. Eindelijk die dekselse Nadal op gravel verslagen, ben benieuwd of deze tik door zal werken naar volgende week.Op zondag 13 mei 2007 09:19 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Beter dan Sampras
Maar wie weet, misschien dat hij weer goed gaat spelen nu hij geen coach meer heeft , ik gun het hem wel natuurlijk Gister in de tenniskantine kunnen kijken. Heerlijke punten. Ik heb zin in Roland Garros. Ik roep het al het hele jaar. Fed gaat de Grand Slam pakken.
Ik denk dat Nadal ook wel opgelucht is dat die streak ten einde is. Geen gezeik meer aan de kop daar over, en fris naar Parijs.
quote:Gisteren speelde hij anders hardstikke goed....Op maandag 21 mei 2007 16:52 schreef Vaud het volgende:
met z'n matige spel van de laatste tijd geef ik em eigenlijk minder kans dan vorig jaar
quote:De eerste set anders niet, en ook de rest van het toernooi op af en toe een set na niet...Hij is veels te wisselvallig...in een 5 set match gaat hij niet winnen van Nadal...Op maandag 21 mei 2007 22:30 schreef Komakie het volgende:
[..]
Gisteren speelde hij anders hardstikke goed....
Tenzij deze overwinning, hoe je hem ook interpreteert, een mentale deuk heeft opgeleverd voor Nadal en het tegenovergestelde voor Fed....maar daar kan je nog niks over zeggen...
Feit is dat ik niemand Nadal zie verslaan behalve Fed, maar dat ik wel een aantal spelers Fed zie verslaan behalve Nadal (alhoewle dat laatste juist doordat het 5 setters zijn nog maar te zien valt).... Dus we moeten nog maar zien of ze beiden de finale halen...
"De Zwitserse tennisser Roger Federer en de inmiddels gestopte Amerikaan Pete Sampras treffen elkaar op 22 november bij een demonstratiewedstrijd in Kuala Lumpur. Het duel wordt onder de titel 'Clash of Times' gespeeld in het kader van de 50-jarige onafhankelijkheid van Maleisië.
Federer en Sampras hebben slechts één keer op de ATP-tour tegenover elkaar gestaan. Dat was op Wimbledon in 2001. De Zwitser won toen en maakte een einde aan Sampras' ongeslagen reeks van 31 wedstrijden bij het grandslamtoernooi in Londen.
Sampras won een recordaantal van veertien grandslams. Hij is ervan overtuigd dat Federer zijn record zal verbeteren."
Dat laatste zal al blijken met een overwinning op RG
er schort altijd wel iets. is het zijn forehand niet dan is het zijn backand of zijn opslag. Echt spijtig, hij verdient het anders wel. Tja dat gravel haalt gewoon zoveel tempo uit zijn spel, het is dan praktisch een onmogelijke opgave om iemand als Nadal te verslaan.
quote:Dat lijkt me niet. Hij heeft daarna toch nog een set gewonnen...Op maandag 11 juni 2007 09:27 schreef Soul79 het volgende:
Die 6e game in de 1e set was al het breekpunt.
quote:Jawel, maar de agressie die hij nog had aan het begin van de wedstrijd (tot aan die 6e game) zag ik absoluut niet terug aan het begin van de 3e set.Op maandag 11 juni 2007 18:09 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Dat lijkt me niet. Hij heeft daarna toch nog een set gewonnen...
quote:Nee, toen was het wel weg. En toen had hij ook die verslagen blik in zijn ogen. Net alsof hij net had gehuild.Op maandag 11 juni 2007 20:32 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Jawel, maar de agressie die hij nog had aan het begin van de wedstrijd (tot aan die 6e game) zag ik absoluut niet terug aan het begin van de 3e set.
Tweede set varieerde hij veel meer, en dat wierp toch z'n vruchten af. Al had hij in de eerste set ook wel een breakpoint mogen verzilveren.
quote:In de eerste set deed hij het toch prima in de rally's? Federer heeft een machtig en gevarieerd slagenarsenaal vanaf de baseline, als hij z'n winners slaat zoals hij dat normaal doet, dan kan hij Nadal wel verslaan. Maar ja, dat deed hij niet.Op woensdag 13 juni 2007 19:15 schreef zjroentje het volgende:
Hij moet ook niet die rally aangaan met Nadal, dan ben je gewoon kansloos.
Tweede set varieerde hij veel meer, en dat wierp toch z'n vruchten af. Al had hij in de eerste set ook wel een breakpoint mogen verzilveren.
Agassi
Edberg
Emilio Sanchez
Lendl
Ivanisevic
Muster
Stich
Courier
Korda
Bruguera
Krajicek
Becker
Chang
Einde jaren 90 had je
Kafelnikov
Hewitt
Kuerten
Rios
Henman
Stich
Federer heeft als echte tegenstanders
Roddick
Davydenko
Djokovic
Gonzalez
Robredo
Murray
Blake
Nalbandian
Youhzny
Safin
Hewitt
Ljubicic
Gasquet
Canas
tsja, hoe vergelijk je ze. Ik heb het gevoel dat Federer in principe bij voorbaat al van iedereen wint op Nadal na of Safin als hij een van zijn superdagen heeft.
De rest kan alleen winnen als RF een echt slechte dag heeft.
(pas maar aan als je het er niet mee eens bent)
Sampras - Federer
Agassi - ???
Edberg - Henman (serve/volley)
Emilio Sanchez - Gaudio
Lendl - Youhzny
Ivanisevic - Ljubicic
Muster - Nadal (poosje onklopbaar op gravel)
Stich - Jan Siemerink
Courier - Roddick
Korda - Davydenko
Bruguera - Moya
Krajicek - Karlovic (veel gelijk letters en harde service
Becker - Safin (qua uitstraling dan)
Chang - Coria
Kuerten - Ferrero
Rios - F. Gonzalez
quote:Kan me op zich in vinden maar er ik zou bij Agessi NAdal zeggen omdat de rivaliteti toch wel tussen die 2 zit. Waar Nadal nu zit kan ook Hewitt staan net zo'n bijtertje als Muster was!Op vrijdag 6 juli 2007 08:53 schreef EdPowers het volgende:
Even een voorzichtige vergelijking tussen de vorige generatie en de huidige
(pas maar aan als je het er niet mee eens bent)
Sampras - Federer
Agassi - ???
Edberg - Henman (serve/volley)
Emilio Sanchez - Gaudio
Lendl - Youhzny
Ivanisevic - Ljubicic
Muster - Nadal (poosje onklopbaar op gravel)
Stich - Jan Siemerink
Courier - Roddick
Korda - Davydenko
Bruguera - Moya
Krajicek - Karlovic (veel gelijk letters en harde service
Becker - Safin (qua uitstraling dan)
Chang - Coria
Kuerten - Ferrero
Rios - F. Gonzalez
[offtopic]
Ik zag laatst een foto van een Belgische tennisster, die de nieuwe Henin (dacht ik) werd genoemd. Ze zag er in tegenstelling tot die Henin ook nog best lekker uit
Weet iemand wie dat was?
Federer ftw
[ Bericht 19% gewijzigd door J.Herrer op 07-07-2007 12:26:54 ]
. Federer wint morgen in 3 sets. Australian Open - 2004, 2006, 2007
Roland Garros -
Wimbledon - 2003, 2004, 2005, 2006, 2007
US Open - 2004, 2005, 2006
9 Grand Slam finales op rij
13 Grand Slam halve finales op rij.
COME ON!!!!
Mee eens?
quote:Ja. Hij ziet er zeer goed uit tot nu toe. Als hij dit doortrekt zie ik niemand hem van de titel afhouden.Op dinsdag 4 september 2007 20:39 schreef ihugster het volgende:
Ik heb vanavond eens zitten kijken via CNBC naar dat US open en Roger en ik zeg dat de volgende US Open titel ook op zijn naam komt te staan. Zelfverzekert,stevig op het veld en altijd strijdend.
Mee eens?
quote:Swiss-German is zijn moedertaal. Dat is iets anders dan Duits.Op maandag 3 september 2007 14:59 schreef thijsdetweede het volgende:
Zijn moederstaal ligt wat ingewikkeld (mama Fed is Zuid Afrikaans), maar van huis uit spreekt hij Duits.
quote:Spreekt hij ook Afrikaans?Op maandag 3 september 2007 14:59 schreef thijsdetweede het volgende:
Zijn moederstaal ligt wat ingewikkeld (mama Fed is Zuid Afrikaans), maar van huis uit spreekt hij Duits.
Waarschijnlijk zal hij sws Duits, Engels en Frans goed kunnen en zich verstaan kunnen maken in Italiaans en Spaans
http://www.segundosaque.com/index.php?id_video=170&id_seccion=5&id_subsec=1&boton=1
quote:En daarnaast wil hij volgens de Belg tot en met de OS van 2012 doorgaanFederer wil nu olympische titel
10 september 2007
NEW YORK (ANP) - Roger Federer kijkt verwachtingsvol uit naar de Olympische Spelen. Vlak nadat hij in New York voor de vierde maal op rij het US Open had gewonnen, liet de 26-jarige Zwitserse tennisser zich maandag ontvallen dat goud in Peking zijn volgende grote doel is, meer nog dan voor het eerst Roland Garros winnen.
,,Het seizoen 2008 staat voor mij in het teken van de Olympische Spelen. Schitterend. Al hoop ik het er beter vanaf te brengen dan de voorgaande keer'', zei Federer. De nummer één van de wereld werd in 2000 vierde, in Athene 2004 was de tweede ronde het eindstation.
Ondanks de nederlagen noemde hij de Spelen hoogtepunten in zijn carrière. ,,Sydney destijds was een geweldige ervaring. Een paar fantastische weken. Ik heb er bovendien mijn vriendin ontmoet.''
quote:Op woensdag 5 september 2007 08:27 schreef LaTiNo het volgende:
Briljante imitaties van Djokovic, oa van Federer
http://www.segundosaque.com/index.php?id_video=170&id_seccion=5&id_subsec=1&boton=1
quote:Berdych toch?Op dinsdag 11 september 2007 00:44 schreef APK het volgende:
Door wie werd hij eigenlijk uitgeschakeld in Athene?
Edit: Berdych ja. 6-4 5-7 5-7. Maar gelukkig won hij daar wel van Davydenko in de eerste ronde.
quote:Ah, dat valt nog mee.Op dinsdag 11 september 2007 00:52 schreef thijsdetweede het volgende:
Berdych toch?
Edit: Berdych ja. 6-4 5-7 5-7. Maar gelukkig won hij daar wel van Davydenko in de eerste ronde.
quote:Wat een tweakershumor.Op woensdag 5 september 2007 08:27 schreef LaTiNo het volgende:
Briljante imitaties van Djokovic, oa van Federer
http://www.segundosaque.com/index.php?id_video=170&id_seccion=5&id_subsec=1&boton=1
quote:Op woensdag 5 september 2007 08:27 schreef LaTiNo het volgende:
Briljante imitaties van Djokovic, oa van Federer
http://www.segundosaque.com/index.php?id_video=170&id_seccion=5&id_subsec=1&boton=1
Vind ze tegenwoordig ook leuk, vooral die van Sharapova.
quote:Hij had het natuurlijk ook drukker met hoogtepunten bij Mirka dan op de baan
en dan.....ROGER FEDERER
Volgend jaar gaat het record van Sampras eraan mede door zijn 1e Roland Garros winst Wat een Held quote:Ik heb het idee van Naal zichzelf de vernieling in speelt. Die pleegt echt roofbouw op z'n lichaam volgens mij. Ik hoop trouwens dat ik het helemaal mis heb, want ik vind Nadal een grote aanwinst voor het tennis. En ik ben benieuwd hoe Djokovic zich verder ontwikkelt.Op woensdag 12 september 2007 07:50 schreef Tennis-boy het volgende:
Maar de rivalen van Federer met name Nadal en Djokovic worden wel elk jaar steeds beter. Laten we hopen dat Federer in goede vorm blijft houden.
quote:When was the last time...
I hired a tennis court?
Probably in Switzerland somewhere. I always call and say 'is it okay if I play' and sometimes it happens they say 'the court is taken at this time.' So I had to come at a different time. But I don't have to pay there anymore. Generally we struggle in Switzerland to get free practice courts but they gave me a special arrangement.
I played a match that no-one watched?
For a tournament match you'd probably have to go back to the juniors. It was only a practice set, but when I played Pete Sampras [at his house, before the Pacific Life Open in March] there were probably only three people watching.
I had to show my credential badge at a tournament?
It happens all the time because they want to scan your badge. They go after plastic, not faces.
I had a really unusual fan request?
I had a guy write to me asking for $10 million. He had some sort of story but it didn't make a lot of sense.
I changed the home page on my computer?
When we launched rogerfederer.com - of course!
I went somewhere and wasn't recognized?
I'm not sure about that one. It's been a while.
I played a competitive sport other than tennis?
Honestly, I'm very careful these days to avoid injury. I stopped playing soccer matches. I don't ski anymore. I try to save my energy.
I broke a string?
During practice in Dubai. In a match? It hasn't happened very often. I think it may have happened once last year when I hit the knot, but I can't remember at which tournament.
I visited a country for the first time?
India last year in December for UNICEF. (Read story)
I played a practical joke in the locker room?
Basically everyday with everybody. In Cincinnati we had a fight in the locker room with Dmitry Tursunov (
I asked someone for their autograph?
Probably Tiger for a friend of mine and Thierry Henry for a friend. That was this year.
I exchanged a text message with Tiger?
After he won the PGA Championships. I had style. I just wrote 'congratulations' and a little bit more. But it didn't have anything to do with 11 to 13 or anything.
I missed meeting a celebrity I wanted to meet?
Keira Knightley and Sienna Miller during Wimbledon. [Vogue editor-in-chief] Anna Wintour invited us over. But I said "Can't do it. Gotta stay in Wimbledon and stay serious." So I didn't go.
I flew economy?
[Long pause] Yeah, it's been a few years now.
Zo perfect raakt hij die ballen dus allemaal...(als je hem niet goed in het midden raakt heb je meer kans dat ie breekt)
quote:Editor's note: Towards the end of the fight, the Penn ball mascot chose the wrong time to return to the locker room and was mercilessly pummeled.
quote:Wisselt hij ook na een aantal games (9Op dinsdag 25 september 2007 16:59 schreef Norrage het volgende:
Dat hij nooit een snaar breekt zeg
Zo perfect raakt hij die ballen dus allemaal...(als je hem niet goed in het midden raakt heb je meer kans dat ie breekt)
) van racket?Zo verlaag je natuurlijk ook de kans op een gebroken snaar.
quote:Het gebeurd, zo zegt hij, als 'The knot' raakt. Is dat de demper?Op dinsdag 25 september 2007 16:59 schreef Norrage het volgende:
Dat hij nooit een snaar breekt zeg
Zo perfect raakt hij die ballen dus allemaal...(als je hem niet goed in het midden raakt heb je meer kans dat ie breekt)
quote:Nee, dat is waar de snaar zeg maar geknoopt is, tegen het frame aan:Op dinsdag 25 september 2007 18:02 schreef XL het volgende:
[..]
Het gebeurd, zo zegt hij, als 'The knot' raakt. Is dat de demper?
544
Het oude record stond op naam van Carlos Moya.
http://www.atptennis.com/1/en/2007news/basel_friday.asp
.quote:Lendl: 1071 - 239Op zaterdag 27 oktober 2007 17:32 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Hoeveel heeft Sampras er gewonnen?
Sampras: 762 - 222
Federer: 541 - 132
quote:Had hij zelf ook op google kunnen vinden.Op zaterdag 27 oktober 2007 20:37 schreef TheGeneral het volgende:
Lendl: 1071 - 239
Sampras: 762 - 222
Federer: 541 - 132
quote:Ach, dat vind ik totaal niet belangrijk. Denk ook niet dat hij die zal halen.Op zaterdag 27 oktober 2007 21:26 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
1071 van Ivan zal nog een hele klus worden
quote:Ik ook niet. Straks is het nog dat Federer niet de grootste speler allertijden zou zijn omdat hij niet alle records heeft verbroken.Op zaterdag 27 oktober 2007 21:34 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Ach, dat vind ik totaal niet belangrijk. Denk ook niet dat hij die zal halen.
[ Bericht 32% gewijzigd door Leatherface op 09-11-2007 15:13:12 ]
quote:Een keer promoten mag best...Op vrijdag 9 november 2007 11:11 schreef twi het volgende:
Nu eerst nog een fatsoenlijke website en het nalaten van het onderspammen van fora, misschien verdien je dan die domeinnaam.
quote:Haal eerst die baggercounter van nedstat eens weg, tenzij je denkt dat mensen kicken op popups en spyware.
quote:Komt voor de bakker...!Op vrijdag 9 november 2007 15:12 schreef APK het volgende:
[..]
Haal eerst die baggercounter van nedstat eens weg, tenzij je denkt dat mensen kicken op popups en spyware.
quote:Ken je iemand die op zijn 32e of 33e nog domineerde?Op dinsdag 30 oktober 2007 10:10 schreef LaTiNo het volgende:
Het lijkt er anders op dat hij zijn krachten voldoende spaart. Hij is er geregeld een maandje tussenuit. Volgens mij blijft hij daardoor blessurevrij.
quote:Sampras.Op vrijdag 9 november 2007 16:33 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Ken je iemand die op zijn 32e of 33e nog domineerde?
Connors, Lendl wel. En Agassi stond op zijn 33ste 4de op de wereldranglijst, won australie, finale TMC, halve finale us open.
quote:Is dat zo?Op vrijdag 9 november 2007 19:31 schreef thijsdetweede het volgende:
Sampras stond tegen die tijd nauwelijks nog in de top 10.
quote:Ja, Agassi stond op z'n 33e nog wel een tijd #1
quote:"dat duid ik hem niet euvel hoor"Op maandag 12 november 2007 09:21 schreef thijsdetweede het volgende:
Nou ja, dat hij de hoofdletter vergeet bij "Iemand", dat duid ik hem niet euvel hoor. Interpunctie op internet gaat wel vaker mis.
wablief?
quote:Nalbandian heeft niet vaker gewonnen dan verloren van Federer. Gelijk.Op maandag 12 november 2007 18:18 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Is Nalbaldian overigens de enige die hem vaker verslagen heeft dan tegen hem verloren heeft?
September 12th, 2007 at 7:16 am
Federer’s losing records:
i don’t know if this message interests anyone here, but since i finished my research, here it is:
All the players since Federer turned pro against whom he doesn’t have a H2H lead:
Canas,G. - 3-1
Hrbaty,D. - 2-0
Rafter,P. - 3-0
Nadal,Rafael - 8-5
Volandri,F. - 1-1
Murray,Andy - 1-1
Kuerten,G. - 2-1
Horna, Luis - 1-1
Mantilla,F. - 1-1
Squillari,F. - 2-0
Gaudenzi,A. - 1-0
Enqvist,T. - 3-1
Kafelnikov,Y. - 4-2
Ferreira,W. - 2-1
Corretja,Alex - 3-2
Vinciguerra,A.- 1-1
Sekulov,James - 1-0
Clavet,F. - 1-0
Fromberg,R. - 1-1
Hantschk,Markus 1-0
Medvedev,Andrei 1-0
Bruguera,Sergi 1-0
Larsson,Magnus 1-1
Rosset,Marc - 2-2
Wessels,Peter - 1-1
Phau,Bjorn - 1-1
Van Garsse,C. - 1-0
Black,Byron - 1-0
Pescariu,D. - 1-0 (challenger meeting-1999)
Balcells,Juan - 1-0 (challenger meeting-1999)
Pozzi,Gianluca- 1-1
Carlsen,K. - 1-0
Tieleman,L. - 1-0 (challenger meeting-1999)
Siemerink,J. - 1-0
Stanoytchev,O.- 1-0 (challenger meeting-1998)
Arnold Ker,L. - 1-0
Bron.
quote:Op maandag 12 november 2007 19:22 schreef APK het volgende:
Siemerink,J. - 1-0
.quote:Maar ook Peter Wessels kan later zijn kleinkinderen vertellen over de dag dat hij Roger Federer versloeg.
quote:Squillari,F. - 2-0
door onze Telesportredactie
SJANGHAI - Roger Federer wil nog zeker negen jaar op de tennisbaan staan. De onbetwiste nummer één van de wereld heeft dat gezegd tijdens een promo-campagne voor een bekend scheermesjesmerk.
"Ik wil nog heel lang actief blijven, zeker tot mijn vijfendertigste. Ik voel me fit en gezond", aldus de Zwitser.
De 26-jarige Federer bracht in de aanloop naar de Tennis Masters Cup in Sjanghai het hoofd van duizenden Chinese meisjes op hol door 'en plein publique' zijn baardje te scheren.
De doorgaans koele Federer werd op de bijeenkomst aangekondigd als 'de meest sexy man ter wereld'. Op de vraag wie de hoofdrol moet spelen bij een mogelijke verfilming van zijn tenniscarriére antwoordde de 'Fed Express' dan ook geheel in stijl: Brad Pitt.
quote:wilde het net posten , je bent me voor..Op dinsdag 13 november 2007 19:49 schreef oxylus11 het volgende:
Federer: Tennis tot ik 35 ben
door onze Telesportredactie
SJANGHAI - Roger Federer wil nog zeker negen jaar op de tennisbaan staan. De onbetwiste nummer één van de wereld heeft dat gezegd tijdens een promo-campagne voor een bekend scheermesjesmerk.
"Ik wil nog heel lang actief blijven, zeker tot mijn vijfendertigste. Ik voel me fit en gezond", aldus de Zwitser.
De 26-jarige Federer bracht in de aanloop naar de Tennis Masters Cup in Sjanghai het hoofd van duizenden Chinese meisjes op hol door 'en plein publique' zijn baardje te scheren.
De doorgaans koele Federer werd op de bijeenkomst aangekondigd als 'de meest sexy man ter wereld'. Op de vraag wie de hoofdrol moet spelen bij een mogelijke verfilming van zijn tenniscarriére antwoordde de 'Fed Express' dan ook geheel in stijl: Brad Pitt.
9 jaar feest, wow
Duimen voor Federer!
quote:Ja, als Federer wint, is hij volgens mij sowieso door (ook als hij met 2-1 in sets wint en Gonzalez van Davy wint met 2-0 in sets). Als Davydenko van Gonzalez wint, is Federer ook sowieso door. Kijk even op deze pagina, daar staat het leuk uitgelegd: http://www.masters-cup.com/1/news/2007/day6_previ.asp.Op vrijdag 16 november 2007 07:47 schreef Tennis-boy het volgende:
Vandaag moet Federer tegen Roddick spelen. Klopt dat dat hij met 2-0 moet winnen van Roddick dan is hij zeker door, ongeachte wat Gonzalez heeft gedaan? Als Federer 2-1 wint en Gonzalez met 2-0 van Davydenko wint is Federer dan uitgeschakeld?
Duimen voor Federer!
Duimen voor Federer inderdaad.
[ Bericht 17% gewijzigd door Federer-fan op 16-11-2007 08:07:15 ]
Is toch wel iets spannender volgend jaar als hij 3 GS's en een finaleplaats moet verdedigen!
quote:Op vrijdag 16 november 2007 10:18 schreef LaTiNo het volgende:
Aan de ene kant ben ik voor Federer. Zeker als je de rest van de deelnemers ziet. Aan de andere kant zou een vroege uitschakeling weer een puntje of 1000 schelen?
Is toch wel iets spannender volgend jaar als hij 3 GS's en een finaleplaats moet verdedigen!
quote:Davydenko staat op 6-4 en 4-3Op vrijdag 16 november 2007 07:59 schreef Federer-fan het volgende:
Als Davydenko van Gonzalez wint, is Federer ook sowieso door.
Op een gegeven moment wil ook ik als fan variatie, dus een moeiljk jaartje ertussen ofzo waarin hij slechts 1 GS wint ofzo.
Of dat hij geen enkel toernooi wint te winnen behalve alle 4 de GS's
quote:Nu zelfs naar de finaleOp vrijdag 16 november 2007 12:04 schreef Mark het volgende:
Davydenko breekt naar 5-3 en mag uitserveren. FedEx dan naar de halve finale
.Het Grote Roger Federer Topic #3: ??????
Slotje
God is alive
Only God can beat him
quote:Ik moet zeggen die vind ik wel goed.
Het Grote Roger Federer Topic Deel 3: Simply The Best
Is het tot nu toe. Meer suggesties zijn welkom
[ Bericht 21% gewijzigd door TheGeneral op 17-11-2007 22:52:37 ]
quote:Het Grote Roger Federer Topic Deel 3 - Silence, genius at work.Op zaterdag 17 november 2007 22:45 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Ik moet zeggen die vind ik wel goed.
Het Grote Roger Federer Topic Deel 3: Simply The Best
Is het tot nu toe. Meer suggesties zijn welkom
.quote:Hehe, ik vind nog steeds Simply the best de mooiste.Op zaterdag 17 november 2007 23:04 schreef PietjePuk007 het volgende:
Dan durft niemand meer te posten
quote:Veel te Tina Turner.Op zaterdag 17 november 2007 23:31 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Hehe, ik vind nog steeds Simply the best de mooiste.
quote:Maar het zegt wel in een paar woorden wat hij is. Perfecte samenvatting.
quote:Hehe, nee, dat wordt:Op zondag 18 november 2007 00:26 schreef wimderon het volgende:
En #4 dan 'better than all the rest' zeker
Het Grote Roger Federer Topic Deel 4: Met de Golden Slam
Maar de suggestiebox is nog steeds open.
quote:idd. Dan liever "Op weg naar de Golden Slam", topic zal toch voornamelijk volgend jaar gevuld worden
quote:En ik maar denken dat je 'm zelf had bedacht, ik heb je doorOp zaterdag 17 november 2007 22:59 schreef APK het volgende:
Het Grote Roger Federer Topic Deel 3 - Silence, genius at work.
. quote:Of 'Moge hij Roland Garros winnen'. Om de grootste allertijden te worden kan hij zichzelf volgens mij geen groter plezier doen dan dat. Maar al wint hij alle wedstrijden die hij in de toekomst speelt maar niet de finales van Roland Garros dan zal die titel altijd blijven schitteren van afwezigheid op zijn palmares.Op zondag 18 november 2007 17:08 schreef TheGeneral het volgende:
Of gewoon 'Succes in 2008!'
quote:Of "Bigger than his former idols" ?Op zondag 18 november 2007 17:08 schreef TheGeneral het volgende:
Of gewoon 'Succes in 2008!'
edit: spelfout
[ Bericht 18% gewijzigd door kleinzusje op 18-11-2007 19:48:02 (thx FF) ]
quote:Hij wint veel liever Olympisch goud, denk ik.Op zondag 18 november 2007 17:59 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Of 'Moge hij Roland Garros winnen'. Om de grootste allertijden te worden kan hij zichzelf volgens mij geen groter plezier doen dan dat. Maar al wint hij alle wedstrijden die hij in de toekomst speelt maar niet de finales van Roland Garros dan zal die titel altijd blijven schitteren van afwezigheid op zijn palmares.
.quote:Op zondag 18 november 2007 18:28 schreef kleinzusje het volgende:
[..]
Of "Bigger than hisformalformer idols" ?
quote:Hehe, die is bij elke wedstrijd van hem.Op zondag 18 november 2007 17:39 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
En ik maar denken dat je 'm zelf had bedacht, ik heb je door
Nog 13 posts... We naderen het einde, maar nog geen titel..
Het Grote Roger Federer Topic Deel 4 - Tennis Dominator
Het Grote Roger Federer Topic Deel 4 - Dominator
Het Grote Roger Federer Topic Deel 4 - Alleenheerser
Of:
Het Grote Roger Federer Topic Deel 4 - TennisGod
Het Grote Roger Federer Topic Deel 4 - Met Buitenaards Tennis
.Het Grote Roger Federer Topic Deel 3 - TennisGod
Anders blijven we maar hangen over die naam. We zullen het toch nooit allemaal eens worden.
.quote:Oh ja, de kans is groot dat het deze wordt.:Op zondag 18 november 2007 19:09 schreef PietjePuk007 het volgende:
Geef nou geen uitsluitsel, we moeten nog 10 posts
Het Grote Roger Federer Topic Deel 3 - TennisGod
Maar input blijft mogelijk..
quote:Op zondag 18 november 2007 19:18 schreef TheGeneral het volgende:
Misschien wat ideeen die jullie erin willen zien?
En een lieve foto + quote over Andy
( ik help je........................ met volbaggeren)
quote:Niet teveel plaatjes (ook gifs) in de OP.Op zondag 18 november 2007 19:18 schreef TheGeneral het volgende:
Misschien wat ideeen die jullie erin willen zien?
quote:Op zondag 18 november 2007 19:48 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Niet teveel plaatjes (ook gifs) in de OP.
jammer 
caps en gifjes quote:Op zondag 18 november 2007 19:46 schreef kleinzusje het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
En een lieve foto + quote over Andy
.