16-11-2006 Het moet het paradepaardje worden van het duo Aboutaleb-Cohen: 'Marhaba' ('Welkom' in het Arabisch), Huis voor de Islam. Een nieuw complex in de stad voor islamitische kunst en cultuur.
De plannen zijn donderdagmiddag in de commissie Algemene Zaken besproken. De gemeente gaat het centrum subsidiëren in de hoop dat jongeren er een plek vinden en niet radicaliseren.
GroenLinks en PvdA steunen het voorstel om de stichting in eerste instantie 400.000 euro subsidie te geven. Maar niet elke partij vindt dat de gemeente moet meebetalen aan een centrum waarin een geloof centraal staat.
Lekker bezig weer Abhoutaleb
Nog maar een subsidie-opslurpend moslimorgaan erbij!
Ik ben er nog steeds van overtuigd dat door de aanwezigheid van steeds meer moskeën en nu dit Huis van de Islam juist steeds meer moslims radicaliseren, als het al zo te noemen is natuurlijk want eigenlijk is het de zuivere islam en niet een extreme vorm daarvan.
Gaan ze maar lekker in hun eigen land bouwen. Kunnen ze daar ook vaker naartoe. Wij weer minder last!
quote:En je woont zelf in bokkeneukeveen buiten. Dus waar heb jij dan last van. Als mensen er een probleem mee hebben zijn het de Amsterdammers.Op vrijdag 17 november 2006 12:57 schreef paullo het volgende:
Oprotten met die zooi. En tuurlijk wilenl Bosje en die Sloerie geld geven.
Gaan ze maar lekker in hun eigen land bouwen. Kunnen ze daar ook vaker naartoe. Wij weer minder last!
quote:ik denk dat toenemende radicalisering eerder te danken is aan het feit dat de focus de laatste jaren zo verschoven is van integratie naar assimilatie en hand in hand ging met disrespect en verbale afbraak van hun eigen cultuur ( "de islam is een achterlijke godsdienst")Ik ben er nog steeds van overtuigd dat door de aanwezigheid van steeds meer moskeën en nu dit Huis van de Islam juist steeds meer moslims radicaliseren, als het al zo te noemen is natuurlijk want eigenlijk is het de zuivere islam en niet een extreme vorm daarvan.
jammer dus dat er zoveel geld moet worden uitgegeven voor een poging dat weer een beetje recht te trekken .. de jeugd het gevoel terug geven dat hun culturele achtergrond wel waardevol is, dat cultuurgoed iets is om te respecteren ..
quote:Mijn belastingcenten hallo?Op vrijdag 17 november 2006 12:52 schreef Megumi het volgende:
Wat is je probleem daar mee?? Als je in Rotterdam woont.
quote:Woon in stadsdeel centrum, dus weet niet waar jij het over hebt. Niet roepen als je het niet weet jochie.Op vrijdag 17 november 2006 13:02 schreef Megumi het volgende:
[..]
En je woont zelf in bokkeneukeveen buiten. Dus waar heb jij dan last van. Als mensen er een probleem mee hebben zijn het de Amsterdammers.
what can i say! quote:Aha, en waarom zie je dan ook zo veel radicalisatie in islamitische landen? Moeten ze in bij.v Jemen ook assimileren aan de Nederlandse gewoontes en gebruiken? Bovendien is de weerzin tegen de islam van de laatste jaren, als reactie op de enorme misstanden in die hoek. Vraag een willekeurige Amsterdammer maar die gevlucht is hiervoor.Op vrijdag 17 november 2006 13:10 schreef moussie het volgende:
[..]
ik denk dat toenemende radicalisering eerder te danken is aan het feit dat de focus de laatste jaren zo verschoven is van integratie naar assimilatie en hand in hand ging met disrespect en verbale afbraak van hun eigen cultuur ( "de islam is een achterlijke godsdienst")
jammer dus dat er zoveel geld moet worden uitgegeven voor een poging dat weer een beetje recht te trekken .. de jeugd het gevoel terug geven dat hun culturele achtergrond wel waardevol is, dat cultuurgoed iets is om te respecteren ..
Verder: respect en eerbied voor je afkomst is inderdaad belangrijk, maar als je naar een ander land verhuist is het de bedoeling dat je je aan dat land aanpast, niet dat je probeert van je gastland een kopie van je thuisland te maken.
quote:In elk geval is de kritiek weer van luitjes die geen ene reet van de islam weten.Op vrijdag 17 november 2006 13:11 schreef paullo het volgende:
[..]
Woon in stadsdeel centrum, dus weet niet waar jij het over hebt. Niet roepen als je het niet weet jochie.
quote:Op vrijdag 17 november 2006 13:18 schreef oheng het volgende:
[..]
Aha, en waarom zie je dan ook zo veel radicalisatie in islamitische landen? Moeten ze in bij.v Jemen ook assimileren aan de Nederlandse gewoontes en gebruiken? Bovendien is de weerzin tegen de islam van de laatste jaren, als reactie op de enorme misstanden in die hoek. Vraag een willekeurige Amsterdammer maar die gevlucht is hiervoor.
Verder: respect en eerbied voor je afkomst is inderdaad belangrijk, maar als je naar een ander land verhuist is het de bedoeling dat je je aan dat land aanpast, niet dat je probeert van je gastland een kopie van je thuisland te maken.
Respect quote:Is dat een vereiste dan om kritiek op dergelijke plannen te hebben?Op vrijdag 17 november 2006 13:19 schreef Megumi het volgende:
[..]
In elk geval is de kritiek weer van luitjes die geen ene reet van de islam weten.
quote:Je bedoeld dat het niet de bedoeling is om de kolonist uit te hangen.Verder: respect en eerbied voor je afkomst is inderdaad belangrijk, maar als je naar een ander land verhuist is het de bedoeling dat je je aan dat land aanpast, niet dat je probeert van je gastland een kopie van je thuisland te maken.
Dit college is heel lekker bezig.
Wat heb je nou aan een rechtswinkel die per jaar 5000 mensen gratis met juridisch advies helpt?
Precies, geen hol. Laat die mensen maar lekker naar een advocaat gaan, daar zijn ze voor. En die 20 mille subsidie kan dan mooi geïnvesteerd worden in het huis van de islam. Daar is namelijk veel meer behoefte aan. PvdA, GroenLinks, Klasse!
quote:Dat ben ik met voor een deel met je eens. Maar toen we de arbeidskrachten nodig hadden telde dat allemaal niet mee. En je kunt van die groep mensen die vaak al aardig oud zijn dat ze nog even Nerderlands gaan leren. Wat je nu ook ziet is dat Turken en Marokanen die het wel goed doen weggaan door dat ze zich hier niet meer welkom voelen. Op een mondiaal niveau kan ik me voorstellen dat islamitische landen zich niet prettig voelen.Op vrijdag 17 november 2006 13:18 schreef oheng het volgende:
[..]
Aha, en waarom zie je dan ook zo veel radicalisatie in islamitische landen? Moeten ze in bij.v Jemen ook assimileren aan de Nederlandse gewoontes en gebruiken? Bovendien is de weerzin tegen de islam van de laatste jaren, als reactie op de enorme misstanden in die hoek. Vraag een willekeurige Amsterdammer maar die gevlucht is hiervoor.
Verder: respect en eerbied voor je afkomst is inderdaad belangrijk, maar als je naar een ander land verhuist is het de bedoeling dat je je aan dat land aanpast, niet dat je probeert van je gastland een kopie van je thuisland te maken.
Wat er in Irak gebeurd is tenslotte niet niks. Tuurlijk dat is de VS maar Nederland loopt daar gewoon blindelings achteraan. Daarnaast is de cultuur van de islam al eeuwen oud en kent vele hoogtepunten. Verdiep je daar eens in. Maar de meeste mensen doen wat Wilders ook doet. Niet gehinderd door enige kennis of onderzoek maar in het wild rondstrooien met uitspraken. Waar in de praktijk helemaal niks van klopt.
quote:Ik vindt van wel ja.Op vrijdag 17 november 2006 13:20 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Is dat een vereiste dan om kritiek op dergelijke plannen te hebben?
quote:Genoeg om te kunnen melden dat het een achterlijk geloof isOp vrijdag 17 november 2006 13:19 schreef Megumi het volgende:
[..]
In elk geval is de kritiek weer van luitjes die geen ene reet van de islam weten.
Hebben al genoeg last van ze, dus maak het niet erger
quote:Dat je zegt dat het een achterlijk geloof is bewijst dat ik gewoon gelijk heb.Op vrijdag 17 november 2006 13:29 schreef paullo het volgende:
[..]
Genoeg om te kunnen melden dat het een achterlijk geloof is
Hebben al genoeg last van ze, dus maak het niet erger
quote:Nou ik vind van niet. Kijk de post van Eightball, geen woord over islam maar wel degelijk gefundeerde kritiek.
quote:Mag je oordelen over een ander die je niet kent als mens, volk of cultuur. Ik vindt van niet. Mag je de ander ombrengen om jou normen en waarden er door heen te drukken. Ik vindt van niet. En dat is precies wat bepaalde landen met de VS aan het hoofd al jaren aan het doen zijn. Vanuit die optiek is een radicale reactie vanuit de moslim wereld in mijn ogen te begrijpen. Aan de andere kant is de huidige terrorristiche reactie die er ook is. Ook onjuist. Met het doden van onschuldige mensen zoals 911 bereik je namelijk ook niks. Kortom in beide kampen is er sprake van ombuigzaamheid en intollerantie. Waar zoals gewoonlijk de gewone mensen weer het slachtoffer van worden.Op vrijdag 17 november 2006 13:33 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Nou ik vind van niet. Kijk de post van Eightball, geen woord over islam maar wel degelijk gefundeerde kritiek.
quote:Waarom geloof ik je?Op vrijdag 17 november 2006 13:47 schreef Hathor het volgende:
Ach ja, als ze maar goeie kebab maken vind ik het allang best.
quote:Misschien omdat jij ook van lekker gekruid eten houd ?
quote:netuurlijk hebben al die westerse troepen in veel islamitische landen en de door hun opgelegde democratisering daar helemaal niets mee te makenOp vrijdag 17 november 2006 13:18 schreef oheng het volgende:
Aha, en waarom zie je dan ook zo veel radicalisatie in islamitische landen? Moeten ze in bij.v Jemen ook assimileren aan de Nederlandse gewoontes en gebruiken?
quote:ik had anders geen enkele moeite met mijn allochtone buren in amsterdam-centrum hoor .. maar dat zal ook wel komen omdat ik hun van begin af aan als gelijkwaardig heb behandeld ..Bovendien is de weerzin tegen de islam van de laatste jaren, als reactie op de enorme misstanden in die hoek. Vraag een willekeurige Amsterdammer maar die gevlucht is hiervoor.
fyi .. blank, autochtoon en vrouw
quote:is dat zo .. moet je toch eens bij de groepen nederlanders in australië, nieuw zeeland en amerika op visite gaan ..Verder: respect en eerbied voor je afkomst is inderdaad belangrijk, maar als je naar een ander land verhuist is het de bedoeling dat je je aan dat land aanpast, niet dat je probeert van je gastland een kopie van je thuisland te maken.
het behoud van je eigen cultuur/identiteit zegt namelijk niets over wat je voor de rest kan bijdragen aan de maatschappij .. wat kan mij het nou schelen of een professor die een lezing geeft nou gekleed is in 3-delig pak, spijkerbroek of djelabah .. het gaat toch om wat die te vertellen heeft ?
quote:tuurlijk joh .. in amsterdam waren er ook nooit problemen met achterstandswijken voor die bewoond werden door moslims .. uitdrukkingen als "vechten tegen de bierkaai" zijn gewoon uit de lucht komen vallen ..Op vrijdag 17 november 2006 13:29 schreef paullo het volgende:
[..]
Genoeg om te kunnen melden dat het een achterlijk geloof is
Hebben al genoeg last van ze, dus maak het niet erger
laat me raden, je weet niet alleen niiets over de islam, je kent ook de historie van de stad waarin jij woont niet
quote:Ik woon in NederlandOp vrijdag 17 november 2006 12:52 schreef Megumi het volgende:
Wat is je probleem daar mee?? Als je in Rotterdam woont.
quote:Wedden dat die allemaal de taal spreken?? Wedden dat die niet extreem hoog scoren qua criminalteit? En wanneer is er een Australische columnist de strot afgesneden door een kaaskop-fundamentalist?Op vrijdag 17 november 2006 14:16 schreef moussie het volgende:
is dat zo .. moet je toch eens bij de groepen nederlanders in australië, nieuw zeeland en amerika op visite gaan ..
quote:Ik kan het mis hebben hoor, maar daar zijn moslims ook al jaren mee bezig over de hele wereld!Op vrijdag 17 november 2006 13:45 schreef Megumi het volgende:
[..]
Mag je de ander ombrengen om jou normen en waarden er door heen te drukken. Ik vindt van niet. En dat is precies wat bepaalde landen met de VS aan het hoofd al jaren aan het doen zijn.
quote:leg me uitOp vrijdag 17 november 2006 13:29 schreef paullo het volgende:
[..]
Genoeg om te kunnen melden dat het een achterlijk geloof is
Hebben al genoeg last van ze, dus maak het niet erger
waarvan heb je last?
als je in centrum woont?
quote:Het gaat er niet om waar een individu last van heeft het gaat erom waar we allemaal last van hebben. Moeten we nu weer die criminaliteitsstatistieken tevoor schijn toveren? Zoek zelf maar even joh.Op vrijdag 17 november 2006 14:41 schreef Jerruh het volgende:
[..]
leg me uit
waarvan heb je last?
als je in centrum woont?
quote:Leer eerst fatsoenlijk Nederlands voor je begint te roepen. En wat is je punt, man? Het gaat hier om het feit dat het blijkbaar nodig is tegenwoordig, dat buitenlanders die hier willen wonen meteen zo nadrukkelijk de eigen cultuur uitdragen. En alsof dat nog niet erg genoeg is, ook nog eens van ONS geld. Denk je serieus dat als wij naar Irak (bijvoorbeeld) gaan emigreren we daar geld in de schoot geworpen krijgen? Dat we daar niet vreemd/achterdochtig aangekeken worden? Dat we daar varkensvlees bij de plaatselijke supermarkt kunnen halen? Dat we daar een kerk kunnen bouwen van hun belastinggeld? Kom nou. Waarom zouden wij dat dan wel voor hen mogelijk maken?Op vrijdag 17 november 2006 13:45 schreef Megumi het volgende:
[..]
Mag je oordelen over een ander die je niet kent als mens, volk of cultuur. Ik vindt van niet. Mag je de ander ombrengen om jou normen en waarden er door heen te drukken. Ik vindt van niet. En dat is precies wat bepaalde landen met de VS aan het hoofd al jaren aan het doen zijn. Vanuit die optiek is een radicale reactie vanuit de moslim wereld in mijn ogen te begrijpen. Aan de andere kant is de huidige terrorristiche reactie die er ook is. Ook onjuist. Met het doden van onschuldige mensen zoals 911 bereik je namelijk ook niks. Kortom in beide kampen is er sprake van ombuigzaamheid en intollerantie. Waar zoals gewoonlijk de gewone mensen weer het slachtoffer van worden.
Er zijn zat buitenlanders die hardstikke relaxt zijn en het gewoon goed doen. Waarom? Omdat ze niet meteen "halal-halal"-zingend en "derka-derka-mohammed-jihad"-roepend door de stad trekken. Doe dat gewoon lekker thuis en zorg dat we er geen last van hebben.
quote:netuurlijk hebben al die westerse troepen in veel islamitische landen en de door hun opgelegde democratisering daar helemaal niets mee te maken
Want democratisering is slecht. quote:Ik ook niet met de allochtonen die ik ken in mijn buurt. Misschien komt dat ook wel omdat het 1 op 1 heel anders is. Als ik hier in de buurt ga voetballen en er zijn een paar marokkanen bij dan gaat het prima. Worden het er meer dan beginnen ze al op te jutten. (En na verlies met stenen te gooien.ik had anders geen enkele moeite met mijn allochtone buren in amsterdam-centrum hoor .. maar dat zal ook wel komen omdat ik hun van begin af aan als gelijkwaardig heb behandeld ..
fyi .. blank, autochtoon en vrouw
) Volgens mij gaat er bij veel jeugd, zowel autochtoon als allochtoon, veel mis bij de opvoeding. Als ik mijn krantenwijk loop en er komt een 6-jarig Turks/Marokkaans meisje op me aflopen met een vriendinnetje, wat verwacht je dan? "Mag ik een krant?" - "Nee, sorry die zijn voor mensen met een abonnement." - "Geef mij die krant of ik breek je ribben!" 
quote:Ware het niet dat de Nederlandse cultuur en de Australische bijvoorbeeld niet zoveel van elkaar verschillen. Waar jij op doelt zijn de zogenaamde Nederlandse Clubs waar 65-plussers gezellig ganzenborden. Heel radicaliserend ja.is dat zo .. moet je toch eens bij de groepen nederlanders in australië, nieuw zeeland en amerika op visite gaan ..
quote:Niettemin zul jij als vrouw ook niet in je spijkerbroekje met shirtje rond kunnen lopen daar. Je hebt je gewoon te houden aan bepaalde normen in een gebied.het behoud van je eigen cultuur/identiteit zegt namelijk niets over wat je voor de rest kan bijdragen aan de maatschappij .. wat kan mij het nou schelen of een professor die een lezing geeft nou gekleed is in 3-delig pak, spijkerbroek of djelabah .. het gaat toch om wat die te vertellen heeft ?
quote:De ouderen zijn het probleem ook niet. Dat is de jeugd die op dit moment alles loopt te verzieken, mede door het puber zijn en het niet weten van de identiteit. "Kies je ervoor om te integreren dan ben je een landverrader en kies je ervoor om bij de oude club te blijven dan ben je goed."Dat ben ik met voor een deel met je eens. Maar toen we de arbeidskrachten nodig hadden telde dat allemaal niet mee. En je kunt van die groep mensen die vaak al aardig oud zijn dat ze nog even Nerderlands gaan leren. Wat je nu ook ziet is dat Turken en Marokanen die het wel goed doen weggaan door dat ze zich hier niet meer welkom voelen. Op een mondiaal niveau kan ik me voorstellen dat islamitische landen zich niet prettig voelen.
quote:En een eeuwenoude cultuur staat garant voor succes? In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst. Wat doen die hoogtepunten er toe als het op dit moment niet goed gaat?Wat er in Irak gebeurd is tenslotte niet niks. Tuurlijk dat is de VS maar Nederland loopt daar gewoon blindelings achteraan. Daarnaast is de cultuur van de islam al eeuwen oud en kent vele hoogtepunten. Verdiep je daar eens in.
quote:En jij doet vrolijk mee.Maar de meeste mensen doen wat Wilders ook doet. Niet gehinderd door enige kennis of onderzoek maar in het wild rondstrooien met uitspraken. Waar in de praktijk helemaal niks van klopt.
quote:ach mauw niet, als we dat gaan doen kunnen we ook maar even evrtellen dat al die ontspante tbsérs van de afgelopen tijd allemaal blank waren, for instance. je bent gewoon een zwartkijker, dooddoener en iemand die alle problemen het liefste op de islamieten wil afschuiven en als je dat niet durft toe te geven ben je nog een mietje ook! isse simple.Op vrijdag 17 november 2006 14:49 schreef DenniZZ het volgende:
[..]
Het gaat er niet om waar een individu last van heeft het gaat erom waar we allemaal last van hebben. Moeten we nu weer die criminaliteitsstatistieken tevoor schijn toveren? Zoek zelf maar even joh.
en maar bang zijn voor de belastingcentjes. man als de JSF er doorheen gejast wordt met zijn miljard jank je niet, maar nu er iets van 400.000 wordt gebouwd dat cultuurtechnisch een hoop kan betekenen jank je. dankzij jouw soort mensenis nederland nu een intolerant kutland aan het worden, in combinatie met die kutextremischtische islamieten dan...
zielig persoon...
quote:Op vrijdag 17 november 2006 14:59 schreef Jerruh het volgende:
[..]
ach mauw niet, als we dat gaan doen kunnen we ook maar even evrtellen dat al die ontspante tbsérs van de afgelopen tijd allemaal blank waren, for instance. je bent gewoon een zwartkijker, dooddoener en iemand die alle problemen het liefste op de islamieten wil afschuiven en als je dat niet durft toe te geven ben je nog een mietje ook! isse simple.
en maar bang zijn voor de belastingcentjes. man als de JSF er doorheen gejast wordt met zijn miljard jank je niet, maar nu er iets van 400.000 wordt gebouwd dat cultuurtechnisch een hoop kan betekenen jank je. dankzij jouw soort mensenis nederland nu een intolerant kutland aan het worden, in combinatie met die kutextremischtische islamieten dan...
zielig persoon...
Wat een merkwaardige reactie, probeer het nog eens en nu met wat meer inhoud en minder spelfouten graag
quote:Wie zegt dat hij dat niet deed? Maar dan nog, de JSF is ter versterking van het Nederlandse leger. Wat voor toegevoegde waarde heeft een "Moslimhuis" voor de Nederlandse cultuur? Er zijn een hoop Nederlandse toneelgroepen die ook heel graag subsidie hadden willen krijgen. Waarom worden die genaaid?Op vrijdag 17 november 2006 14:59 schreef Jerruh het volgende:
[..]
ach mauw niet, als we dat gaan doen kunnen we ook maar even evrtellen dat al die ontspante tbsérs van de afgelopen tijd allemaal blank waren, for instance. je bent gewoon een zwartkijker, dooddoener en iemand die alle problemen het liefste op de islamieten wil afschuiven en als je dat niet durft toe te geven ben je nog een mietje ook! isse simple.
en maar bang zijn voor de belastingcentjes. man als de JSF er doorheen gejast wordt met zijn miljard jank je niet, maar nu er iets van 400.000 wordt gebouwd dat cultuurtechnisch een hoop kan betekenen jank je. dankzij jouw soort mensenis nederland nu een intolerant kutland aan het worden, in combinatie met die kutextremischtische islamieten dan...
zielig persoon...
quote:Valt me inderdaad op, dat veel reacties die voor deze subsidie zijn, ook nog eens doorspekt zijn met taalfouten. Ik ben toch geneigd om te denken, dat veel van deze linkse mensen te kort op school hebben gezeten om een weloverwogen mening te vormen. Of moesten jullie dat zeggen van de imam?Op vrijdag 17 november 2006 15:05 schreef DenniZZ het volgende:
[..]
Wat een merkwaardige reactie, probeer het nog eens en nu met wat meer inhoud en minder spelfouten graag
quote:Ja das waarOp vrijdag 17 november 2006 13:58 schreef Hathor het volgende:
[..]
Misschien omdat jij ook van lekker gekruid eten houd ?
quote:om het zo maar even te zeggen:Op vrijdag 17 november 2006 15:05 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Wie zegt dat hij dat niet deed? Maar dan nog, de JSF is ter versterking van het Nederlandse leger. Wat voor toegevoegde waarde heeft een "Moslimhuis" voor de Nederlandse cultuur? Er zijn een hoop Nederlandse toneelgroepen die ook heel graag subsidie hadden willen krijgen. Waarom worden die genaaid?
ik wil wonen in een tolerant land, waar mensen op zijn minst kunnen nadenken over wat ze zeggen, wat ze doen. er wordt alleen maar gekankerd op moslims, als ze een scheet laten vinden een hoop mensen hier al dat ze het land uit moeten. Ik rvaag me werkelijk af waarom werkelijk alles op deze groep afgereageerd moet worden? dan worden de zogenaamde criminele aspecten weer naar boven gehaald, terwijl het overgrote deel nog altijd door autochtonen wordt gedaan. mensen hier willen niet eens meer iets positiefs over moslims horen, terwijl ik denk dat dit initiatief werkelijk eens positief kon zijn: moslims kunnen zich in cultuur uitdrukken en aan de mensen hier laten zien wat islam voor hen inhoudt, in plaats van dat (zoals je in dit topic maar weer ziet) anderen het liefste willen denken. het gaat om een cultuurproject waarbij niks wordt opgedrongen, en toch beginnen de antimoslimmennekes weer te mekkeren over de bedreiging... damn...
en een hoop toneelgroepen krijgen al subsidie, maar als er dan 1 project wordt opgestart voor moslims, voelen meteen de mensen het weer in hun zak, mijn belastingcenten, alles weer voor de moslims.... zoooo paranoide, zoooo minachtend en zo'n zelfmedelijden. of niet dan!? kunnen we ons alsjebelieft niet eens druk gaan maken om dingen die echt niet lekker lopen dan dit!? damnit...
quote:je doet maar.Op vrijdag 17 november 2006 15:07 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Valt me inderdaad op, dat veel reacties die voor deze subsidie zijn, ook nog eens doorspekt zijn met taalfouten. Ik ben toch geneigd om te denken, dat veel van deze linkse mensen te kort op school hebben gezeten om een weloverwogen mening te vormen. Of moesten jullie dat zeggen van de imam?
ik typ gewoon snel en dan sluiten TYPfouten er in. maar goed, je denkt maar.
en ik ben niet links, ik haat dat eenzijdige paniekgedoe gewoon enorm.
als je in nederland wilt leven, doe je zelf ook maar eens wat aan een goeie omgeving.
quote:waar blijft trouwens jouw inhoud, in plaats van "kutmoslims"en "zij hebben dit en dat gedaan"en "boehoehoe arme ik"...Op vrijdag 17 november 2006 15:05 schreef DenniZZ het volgende:
[..]
Wat een merkwaardige reactie, probeer het nog eens en nu met wat meer inhoud en minder spelfouten graag
quote:pff .. het zou de jeugd waarvan iedereen nu zo'n last zegt te hebben met dat hangen en vervelen op straat wat zinvols te doen geven .. het zou zowaar integratie en wederzijds respect kunnen bevorderen .. imho heeft het meer toegevoegde waarde dan zo'n uitspraak van ene pastoors of wilders die niets anders doen dan haat kweken en via die haat proberen zieltjes te winnen ..Op vrijdag 17 november 2006 15:05 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Wie zegt dat hij dat niet deed? Maar dan nog, de JSF is ter versterking van het Nederlandse leger. Wat voor toegevoegde waarde heeft een "Moslimhuis" voor de Nederlandse cultuur? Er zijn een hoop Nederlandse toneelgroepen die ook heel graag subsidie hadden willen krijgen. Waarom worden die genaaid?
btw .. jullie zijn alletwee muggenzifters .. in jurruh-dingest's post staan nog niet eens spelfouten maar typfouten dankzij te snel typen .. maar zoiets gebeurd jullie natuurlijk nooit ..
quote:Daar ben ik ook mee bezigOp vrijdag 17 november 2006 15:13 schreef Jerruh het volgende:
[..]
als je in nederland wilt leven, doe je zelf ook maar eens wat aan een goeie omgeving.
quote:ow? wat dan? met mekkeren op anderen?
ik zie jou niet bepaald staan voor een tolerante en fijne samenleving....
als je al op een project mekkert wat toenadering kan betekenen...
quote:Wil ik graag van jouw een quote zien waarin ik dat gepost zou hebbenOp vrijdag 17 november 2006 15:14 schreef Jerruh het volgende:
[..]
waar blijft trouwens jouw inhoud, in plaats van "kutmoslims"en "zij hebben dit en dat gedaan"en "boehoehoe arme ik"...
quote:leuke sfeer creëer je dan .. echte feestmuts ben jij
quote:Krijgen we dat weer! Feiten zijn feiten, moslims zorgen voor problemen. Wereldwijd, dat kan je niet ontkennen. Maar als je daar wat van zegt heb je het zelf opeens gedaanOp vrijdag 17 november 2006 15:18 schreef moussie het volgende:
[..]
leuke sfeer creëer je dan .. echte feestmuts ben jij
Steek jij je kop nog dieper het zand in, dan heb je van mij ook geen last meer.
quote:och je straalt het uitOp vrijdag 17 november 2006 15:18 schreef DenniZZ het volgende:
[..]
Wil ik graag van jouw een quote zien waarin ik dat gepost zou hebben
.quote:post die feiten eens...Op vrijdag 17 november 2006 15:19 schreef DenniZZ het volgende:
[..]
Krijgen we dat weer! Feiten zijn feiten, moslims zorgen voor problemen. Wereldwijd, dat kan je niet ontkennen. Maar als je daar wat van zegt heb je het zelf opeens gedaan
Steek jij je kop nog dieper het zand in, dan heb je van mij ook geen last meer.
lijkt me lachen!
moussie, feest je mee?
quote:Denk je serieus dat de jeugd opeens verstandig wordt en zich rustig houdt in een of ander suf 'cultuurhuis'? Je leest teveel fabeltjes.Op vrijdag 17 november 2006 15:16 schreef moussie het volgende:
[..]
pff .. het zou de jeugd waarvan iedereen nu zo'n last zegt te hebben met dat hangen en vervelen op straat wat zinvols te doen geven .. het zou zowaar integratie en wederzijds respect kunnen bevorderen
quote:Inderdaad. Pastors en Wilders vind ik ook niet altijd verstandig. Ze zeggen zelfs domme dingen. In die zin zijn ze vergelijkbaar met radicale Imams. Met dienverstande dat de standpunten waarvoor Wilders en Pastors staan nog voor reden vatbaar zijn. 'Het uitroeien van alle infidels' daarentegen niet... imho heeft het meer toegevoegde waarde dan zo'n uitspraak van ene pastoors of wilders die niets anders doen dan haat kweken en via die haat proberen zieltjes te winnen ..
quote:Inderdaad, zoiets gebeurt mij nooit.btw .. jullie zijn alletwee muggenzifters .. in jurruh-dingest's post staan nog niet eens spelfouten maar typfouten dankzij te snel typen .. maar zoiets gebeurd jullie natuurlijk nooit ..
quote:Haha wat een waardeloze reply. Je straalt het uit
quote:Als je het echt zo graag wil weten. Veel problemen op 't moment in de wereld zijn een gevolg van het probleem met religie. Vandaar ook dat Amerika, een nog sterk Christelijk land, een van de vooraanstaande agressors van het westen is. Veel Westerse landen leunen echter niet meer op de religie, waar bijna alle Islamitische landen dat nog wel sterk doen. Dit zorgt voor problemen als een Imam het weer op z'n heupen krijgt. 'Jihad dit! Jihad dat!' Zouden Nederlanders massaal de straat opgaan om 'Kruistocht! Kruistocht!' te roepen als de plaatselijke priester hiertoe zou oproepen? Ik denk dat het heel wat zou schelen als de Islam net als het Christendom wat in de vergetelheid zou raken.Op vrijdag 17 november 2006 15:23 schreef Jerruh het volgende:
[..]
post die feiten eens...
lijkt me lachen!
moussie, feest je mee?
quote:Gebruik de search maar ze zijn pas nog gepost.Op vrijdag 17 november 2006 15:23 schreef Jerruh het volgende:
[..]
post die feiten eens...
lijkt me lachen!
moussie, feest je mee?
quote:kijk, ik denk dat je daarin best gelijk hebt. religie is zeker een spanningsveld. maar goed, ik dnek daarin dat het niet alleen islamieten zijn en ik denk ook niet dat alle islamieten het zijn. in mijn omgeving heb ik er een hoop die wel gelovig zijn maar het een stuk minder heftig prakiseren als dat bijvoorbeeld ene dennisSsSsS (ofzo) het zou willen zien. daarentegen zijn er bijvoorbeeld weer een hoop christenen in mijn nabije omgeving die wel met hun geloof een zware stempel drukken op de gemeenschap waarin ze zich bevinden. ik zeg dit om maar even aan te tonen dat het allemaal zulk eenzijdig gezeik is en dat een hoop mensen hier in dit topic alleen maar klagen maar zelf geen ene reet doen om er ook maar iets op een positieve manier aan te veranderen. ik heb dat in mijn omgeving wel gedaan met als resultaat dat het een stuk fijner en relaxter en vooral toleranter is.Op vrijdag 17 november 2006 15:29 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Als je het echt zo graag wil weten. Veel problemen op 't moment in de wereld zijn een gevolg van het probleem met religie. Vandaar ook dat Amerika, een nog sterk Christelijk land, een van de vooraanstaande agressors van het westen is. Veel Westerse landen leunen echter niet meer op de religie, waar bijna alle Islamitische landen dat nog wel sterk doen. Dit zorgt voor problemen als een Imam het weer op z'n heupen krijgt. 'Jihad dit! Jihad dat!' Zouden Nederlanders massaal de straat opgaan om 'Kruistocht! Kruistocht!' te roepen als de plaatselijke priester hiertoe zou oproepen? Ik denk dat het heel wat zou schelen als de Islam net als het Christendom wat in de vergetelheid zou raken.
quote:als je werkelijk zo vastberaden bent om elke islamiet die we in dit land hebben er uit te kicken, doe dan nog eens zo vastberaden en post ze nog maar eens!Op vrijdag 17 november 2006 15:38 schreef DenniZZ het volgende:
[..]
Gebruik de search maar ze zijn pas nog gepost.
.quote:opeens zal het zeker niet gebeuren, maar als er helemaal niets gedaan wordt zal het natuurlijk nooit verbeteren en je moet toch ergens beginnen ..Op vrijdag 17 november 2006 15:24 schreef SuperHarregarre het volgende:
Denk je serieus dat de jeugd opeens verstandig wordt en zich rustig houdt in een of ander suf 'cultuurhuis'? Je leest teveel fabeltjes.
na de integratieafbraak door figuren als hirsi ali met haar stigmatiserende uitspraken zal dat niet makkelijk gaan, bij het verbranden van haar eigen bruggen heeft zij ook veel communicatieve bruggen die wij nodig hebben verbrandt en die moeten wij eerst weer zien op te bouwen
quote:erm, die stelling kom je anders bij meer volgelingen van abraham tegen hoor .. bij de christelijke kerken zijn dat meestal de orthodoxe stromingen ..Inderdaad. Pastors en Wilders vind ik ook niet altijd verstandig. Ze zeggen zelfs domme dingen. In die zin zijn ze vergelijkbaar met radicale Imams. Met dienverstande dat de standpunten waarvoor Wilders en Pastors staan nog voor reden vatbaar zijn. 'Het uitroeien van alle infidels' daarentegen niet.
maar ja, het zijn stromingen .. en helaas krijgen de extreme stromingen binnen de islam de laatste jaren veel voedingsbodem aangereikt door de westerse samenleving, zowel hier in nederland als ook globaal
quote:ghehe .. ik wist wel dat je erover zou vallen .. de meest simpele manipulatie en het trapt er met open ogen inInderdaad, zoiets gebeurt mij nooit.
quote:als de plaatselijk priester pim fortuyn heet .. jaOp vrijdag 17 november 2006 15:29 schreef SuperHarregarre het volgende:
Zouden Nederlanders massaal de straat opgaan om 'Kruistocht! Kruistocht!' te roepen als de plaatselijke priester hiertoe zou oproepen?
quote:Zijn we het toch ergens over eens.Op vrijdag 17 november 2006 15:49 schreef Jerruh het volgende:
[..]
kijk, ik denk dat je daarin best gelijk hebt. religie is zeker een spanningsveld. maar goed, ik dnek daarin dat het niet alleen islamieten zijn en ik denk ook niet dat alle islamieten het zijn. in mijn omgeving heb ik er een hoop die wel gelovig zijn maar het een stuk minder heftig prakiseren als dat bijvoorbeeld ene dennisSsSsS (ofzo) het zou willen zien. daarentegen zijn er bijvoorbeeld weer een hoop christenen in mijn nabije omgeving die wel met hun geloof een zware stempel drukken op de gemeenschap waarin ze zich bevinden. ik zeg dit om maar even aan te tonen dat het allemaal zulk eenzijdig gezeik is en dat een hoop mensen hier in dit topic alleen maar klagen maar zelf geen ene reet doen om er ook maar iets op een positieve manier aan te veranderen. ik heb dat in mijn omgeving wel gedaan met als resultaat dat het een stuk fijner en relaxter en vooral toleranter is.
Ik ben verder ook juist voor zoveel mogelijk verschillende soorten mensen. Op de universiteit waar ik nu zit zijn er ook mensen van over de hele wereld. Dat maakt het juist leuker.Waar ik me wel aan erger is de opvatting dat wij ons aan hen zouden moeten aanpassen in plaats van vice versa. Tuurlijk zijn er dingen die verschillen en gewoon naast elkaar kunnen bestaan. Ik noem bijvoorbeeld hoofddoekjes. Er zijn echter ook dingen als een hand geven, welke toch wel essentieel zijn voor een westerse samenleving. Als ik naar Japan zou verhuizen ga ik ook niet handen lopen schudden. Dan pas ik me aan, met een buiginkje of wat dan ook.
quote:jazeker! die diversiteit hebben we bij ons op de uni ook hoorOp vrijdag 17 november 2006 15:58 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Zijn we het toch ergens over eens.
Waar ik me wel aan erger is de opvatting dat wij ons aan hen zouden moeten aanpassen in plaats van vice versa. Tuurlijk zijn er dingen die verschillen en gewoon naast elkaar kunnen bestaan. Ik noem bijvoorbeeld hoofddoekjes. Er zijn echter ook dingen als een hand geven, welke toch wel essentieel zijn voor een westerse samenleving. Als ik naar Japan zou verhuizen ga ik ook niet handen lopen schudden. Dan pas ik me aan, met een buiginkje of wat dan ook.
. er loopt ook een vent met een tulband, echt super! .maar goed, ik dnek dat dit cultuurproject een beetje als uitlokking wordt gezien, zo van: ons eigen bolwerk. Ik denk juist dat een gebouw, waarin cultuur, kunst en islam samenkomen, voor zowel moslims als westerlingen een hoop kan bijeenbrengen. geen onduidelijke haatprediken maar kunst, gerelateerd aan hun cultuur. natuurlijk moeten ze zich aanpassen aan onze gebruiken en onze cultuur, maar door hen juist een stukje te geven waarin zij zich kunnen uitdrukken, zullen ze zich gemakkelijker kunnen voelen op de plek waar ze zijn, kunnen ze zich vereenzelvigen met de plaats waar ze zijn en zich zo aanpassen. ik merk het op kleine schaal bij mij in de club: door interesse te bieden in moslims daar, ontstaat er een vertrouwensband: zij kunnen toch zichzelf zijn waarbij vooroordelen zoveel mogelijk worden weggenomen en zij voelen zich er meer thuis.
quote:Wat leg ik nou net uit? Lees je het ook of beginnen je vingers meteen te tintelen om het te ontkennen? In het Westen is religie de afgelopen jaren nogal in de vergetelheid geraakt.Op vrijdag 17 november 2006 15:54 schreef moussie het volgende:
[..]
opeens zal het zeker niet gebeuren, maar als er helemaal niets gedaan wordt zal het natuurlijk nooit verbeteren en je moet toch ergens beginnen ..
na de integratieafbraak door figuren als hirsi ali met haar stigmatiserende uitspraken zal dat niet makkelijk gaan, bij het verbranden van haar eigen bruggen heeft zij ook veel communicatieve bruggen die wij nodig hebben verbrandt
[..]
erm, die stelling kom je anders bij meer volgelingen van abraham tegen hoor .. bij de christelijke kerken zijn dat meestal de orthodoxe stromingen ..
maar ja, het zijn stromingen .. en helaas krijgen de extreme stromingen binnen de islam de laatste jaren veel voedingsbodem aangereikt door de westerse samenleving, zowel hier in nederland als ook globaal
En wat lul je over een voedingsbodem? Die voedingsbodem zijn dan volgens jou de Pim Fortuyns en de Hirsi Ali's? Dan hebben wij minstens evenveel voedingsbodem voor haat jegens de Islam met Bin Laden, Al Zarqawi, Hamas en de hele rompslomp.
quote:En daarom maak je weer een domme fout in dit stuk? Je bent gewoon dom en het ontkennen is nog dommer. Dat je naam afgeleid is van Moustapha lijkt me genoeg reden om jouw posts als zogenaamde blanke vrouw niet meer serieus te nemen.
[..]
ghehe .. ik wist wel dat je erover zou vallen .. de meest simpele manipulatie en het trapt er met open ogen in
quote:Dan lijkt het mij verstandiger om niet een provocerend 'Huis van de Islam' te maken maar bijvoorbeeld een museum waarin Islamitische kunst en Westerse kunst met elkaar worden gecombineerd. Lijkt mij verstandiger dan enkel een Islamtisch gebouw.Op vrijdag 17 november 2006 16:06 schreef Jerruh het volgende:
[..]
jazeker! die diversiteit hebben we bij ons op de uni ook hoor
maar goed, ik dnek dat dit cultuurproject een beetje als uitlokking wordt gezien, zo van: ons eigen bolwerk. Ik denk juist dat een gebouw, waarin cultuur, kunst en islam samenkomen, voor zowel moslims als westerlingen een hoop kan bijeenbrengen. geen onduidelijke haatprediken maar kunst, gerelateerd aan hun cultuur. natuurlijk moeten ze zich aanpassen aan onze gebruiken en onze cultuur, maar door hen juist een stukje te geven waarin zij zich kunnen uitdrukken, zullen ze zich gemakkelijker kunnen voelen op de plek waar ze zijn, kunnen ze zich vereenzelvigen met de plaats waar ze zijn en zich zo aanpassen. ik merk het op kleine schaal bij mij in de club: door interesse te bieden in moslims daar, ontstaat er een vertrouwensband: zij kunnen toch zichzelf zijn waarbij vooroordelen zoveel mogelijk worden weggenomen en zij voelen zich er meer thuis.
quote:zonder nu in die discussie verzeild te willen raken wil ik toch even opmerken dat er een klein maar belangrijk verschil is in deze, wat imo deze vergelijking waardeloos maakt .. bij het een laat je een handeling weg en bij het ander voeg je een handeling toe .. iets weglaten kan makkelijk, iets toevoegen dat in strijd is met je culturele achtergrond is iets totaal anders ..Op vrijdag 17 november 2006 15:58 schreef SuperHarregarre het volgende:
Als ik naar Japan zou verhuizen ga ik ook niet handen lopen schudden. Dan pas ik me aan, met een buiginkje of wat dan ook.
quote:je draait het om er is werkelijk waar decenia lang niets gedaan aan assimileren. en zie wat dat ons heeft op geleverdOp vrijdag 17 november 2006 13:10 schreef moussie het volgende:
[..]
ik denk dat toenemende radicalisering eerder te danken is aan het feit dat de focus de laatste jaren zo verschoven is van integratie naar assimilatie en hand in hand ging met disrespect en verbale afbraak van hun eigen cultuur ( "de islam is een achterlijke godsdienst")
jammer dus dat er zoveel geld moet worden uitgegeven voor een poging dat weer een beetje recht te trekken .. de jeugd het gevoel terug geven dat hun culturele achtergrond wel waardevol is, dat cultuurgoed iets is om te respecteren ..
Islam is geen verboden geloof bij mij weten en als je e.e.a. als ratio beschouwd van de samenleving kan ik wel e.e.a. plaatsen. 400.000 euro lijkt veel.... Maar bouwtechnisch gezien heb je het er zo doorheen gejaagd. Als er nou ook nog een beetje wisselwerking is, en open voor al het publiek zie ik er steeds minder problemen in.
quote:Je zit er midden in.Op vrijdag 17 november 2006 16:12 schreef moussie het volgende:
[..]
zonder nu in die discussie verzeild te willen raken wil ik toch even opmerken dat er een klein maar belangrijk verschil is in deze, wat imo deze vergelijking waardeloos maakt .. bij het een laat je een handeling weg en bij het ander voeg je een handeling toe .. iets weglaten kan makkelijk, iets toevoegen dat in strijd is met je culturele achtergrond is iets totaal anders ..
En je ijlt weer. Fuck die culturele achtergrond! Als je zo begaan bent met je cultuur en je afkomst dan zou je er niet weg gaan! Ik word echt pissig van dat soort drogredenen. Ga dan lekker in je eigen land geen handen geven.
quote:daar heb je inderdaad wel een punt mee... maar goed, ik vind jou dan ook wel weer redelijker dan een aantal in dit topic die een scheet al een terroristische aanslag noemen enw erkelijk niks kunnen hebben...Op vrijdag 17 november 2006 16:08 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Dan lijkt het mij verstandiger om niet een provocerend 'Huis van de Islam' te maken maar bijvoorbeeld een museum waarin Islamitische kunst en Westerse kunst met elkaar worden gecombineerd. Lijkt mij verstandiger dan enkel een Islamtisch gebouw.
quote:er is decennia lang bitter weinig gedaan aan integratie, klopt .. de politiek stond het toe dat er zwarte buurten en zwarte scholen ontstonden en de maatschappij in z'n geheel stond erbij en keek erna, zolang die turk met zijn jengelende muziek maar niet op zondag zijn auto staat te wassen bij jou in de straat en voor de rest je baantje niet inpikt ..Op vrijdag 17 november 2006 16:12 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
je draait het om er is werkelijk waar decenia lang niets gedaan aan assimileren. en zie wat dat ons heeft op geleverd
en dan verbaasd zijn na al die jaren dat er weinig tot geen voeling is met de nederlandse maatschappij .. waar moet je ze leren dan, die nederlandse normen en waarden .. niet in je zwarte wijk en niet in je zwarte school
quote:Als jij ooit bij mijn broer in de auto zou hebben een dag nadat hij bij de Griek heeft zitten kanen, zou je niet zo licht denken over een scheet. Die kunnen namelijk behoorlijk dodelijk zijn.Op vrijdag 17 november 2006 16:25 schreef Jerruh het volgende:
[..]
daar heb je inderdaad wel een punt mee... maar goed, ik vind jou dan ook wel weer redelijker dan een aantal in dit topic die een scheet al een terroristische aanslag noemen enw erkelijk niks kunnen hebben...
quote:Dus moeten we nu maar gewoon over ons heen laten lopen? Net of de Turks/Marokkaanse gemeenschap toen zat te wachten op bemoeienis van de politiek? Het moet vanuit de persoon komen die integreert, niet vanuit het land waar ze naar toe gaan. Nogmaals, het is niet de bedoeling dat wij ze in de watten gaan leggen omdat ze hierheen komen. Ze komen hierheen, dat is prima, maar leef je dan alsjeblieft een beetje in, leer wat over het land. Je moet niet eerst met z'n allen in een wijk gaan wonen om daarna te gaan jenken dat de politiek je niet heeft geholpen. Inderdaad! De politiek heeft de medelanders vrij gelaten in hun keuze. Ze zijn niet gedwongen om allemaal op een hoop te gaan wonen. Soort zoekt soort, maar als je daarnaast niets van de andere soort wil weten dan heb je het toch echt aan jezelf te danken.Op vrijdag 17 november 2006 16:25 schreef moussie het volgende:
[..]
er is decennia lang bitter weinig gedaan aan integratie, klopt .. de politiek stond het toe dat er zwarte buurten en zwarte scholen ontstonden en de maatschappij in z'n geheel stond erbij en keek erna, zolang die turk met zijn jengelende muziek maar niet op zondag zijn auto staat te wassen bij jou in de straat en voor de rest je baantje niet inpikt ..
en dan verbaasd zijn na al die jaren dat er weinig tot geen voeling is met de nederlandse maatschappij .. waar moet je ze leren dan, die nederlandse normen en waarden .. niet in je zwarte wijk en niet in je zwarte school
quote:vandaar dat we partijen als de SGP in de tweede kamer duldenOp vrijdag 17 november 2006 16:06 schreef SuperHarregarre het volgende:
Wat leg ik nou net uit? Lees je het ook of beginnen je vingers meteen te tintelen om het te ontkennen? In het Westen is religie de afgelopen jaren nogal in de vergetelheid geraakt.
quote:uhm, ik denk dat de gemiddelde nederlander nog nooit van bin laden had gehoord voor 9/11, wel van pim fortuyn met zijn uitspraken over de islamEn wat lul je over een voedingsbodem? Die voedingsbodem zijn dan volgens jou de Pim Fortuyns en de Hirsi Ali's? Dan hebben wij minstens evenveel voedingsbodem voor haat jegens de Islam met Bin Laden, Al Zarqawi, Hamas en de hele rompslomp.
quote:ach ja, het kofschip is nooit mijn sterke kant geweest, niet in de oude en nog minder in de nieuwe spelling .. maar ik zal niet ontkennen dat ik dom ben, hoe meer ik leer des te meer besef ik hoe dom ik eigenlijk ben ..En daarom maak je weer een domme fout in dit stuk? Je bent gewoon dom en het ontkennen is nog dommer. Dat je naam afgeleid is van Moustapha lijkt me genoeg reden om jouw posts als zogenaamde blanke vrouw niet meer serieus te nemen.
de link met moustapha had ik trouwens nog niet gelegd .. bedankt voor de info .. maar het is een vertaling van mijn levenslange nick, gekregen van mijn ouders toen ik klein was, hun muisje
quote:zo lijkt het idd, maar er zijn nog wat meer factoren die meespelen bij het ontstaan van achterstandswijken die in deze optelsom achterwege zijn gelaten .. bvb het simpele feit dat je je geen duurdere woning kan veroorloven van dat minimumsalaris dus beperkt bent in de keuze ..Op vrijdag 17 november 2006 16:36 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Dus moeten we nu maar gewoon over ons heen laten lopen? Net of de Turks/Marokkaanse gemeenschap toen zat te wachten op bemoeienis van de politiek? Het moet vanuit de persoon komen die integreert, niet vanuit het land waar ze naar toe gaan. Nogmaals, het is niet de bedoeling dat wij ze in de watten gaan leggen omdat ze hierheen komen. Ze komen hierheen, dat is prima, maar leef je dan alsjeblieft een beetje in, leer wat over het land. Je moet niet eerst met z'n allen in een wijk gaan wonen om daarna te gaan jenken dat de politiek je niet heeft geholpen. Inderdaad! De politiek heeft de medelanders vrij gelaten in hun keuze. Ze zijn niet gedwongen om allemaal op een hoop te gaan wonen. Soort zoekt soort, maar als je daarnaast niets van de andere soort wil weten dan heb je het toch echt aan jezelf te danken.
daarnaast heb ik het zelf zien gebeuren, gehoord met mijn eigen oren hoe die mensen gepushed werden om toch vooral lekker bij elkaar te gaan wonen .. het was toch veel gezelliger, waarom als enige buitenlander in zo'n blanke buurt gaan wonen, daarnaast, de huizen daar (a'dam oost) zijn toch veel goedkoper ..
en dat allemaal dan met het idee dat je dat "gejengel" niet wil bij jou in de straat, wij moesten hun soort niet, hun soort zat de banen in te pikken van de autochtone man
quote:och mijn broertje na een shoarmafestijn doet ook niet onder voor saddam en de koerden. maar die hoeft het land ook niet uitOp vrijdag 17 november 2006 16:28 schreef Hathor het volgende:
[..]
Als jij ooit bij mijn broer in de auto zou hebben een dag nadat hij bij de Griek heeft zitten kanen, zou je niet zo licht denken over een scheet. Die kunnen namelijk behoorlijk dodelijk zijn.
.Verder, hartstikke interessant kan het zijn, als ze het maar een beetje als cultuur brengen en niet als de waarheid of dat ze de extreme kanten normaal laten overkomen.
quote:Aha. Dus als ik zie wat "islamitische landen" uitspoken in bijvoorbeeld de Sahara, Dafur, Indonesie, is het immers ook zeer begrijpelijk dat ik radicaliseer? Je begrijpt dat dit argument 2 kanten op werkt? Bovendien is het einddoel in Irak democratie. Het volk heeft al kunnen besluiten wat ze willen. Het Iraakse volk is nu aan de macht, en over hooguit 2-3 jaar zijn alle buitenlandse troepen verdwenen. Vraag anders wat de mensen in Tibet, of ieder ander onderdrukt volk wat ze willen.Op vrijdag 17 november 2006 13:27 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat ben ik met voor een deel met je eens. Maar toen we de arbeidskrachten nodig hadden telde dat allemaal niet mee. En je kunt van die groep mensen die vaak al aardig oud zijn dat ze nog even Nerderlands gaan leren. Wat je nu ook ziet is dat Turken en Marokanen die het wel goed doen weggaan door dat ze zich hier niet meer welkom voelen. Op een mondiaal niveau kan ik me voorstellen dat islamitische landen zich niet prettig voelen. [quote]De bedoeling was dat de gastarbeiders tijdelijk hier zouden blijven. Zekere krachten in de politiek hebben toen besloten dat ze om de een of andere reden ineens mochten blijven. Daar ging het fout, omdat dat type nou niet het type immigrant was waar een land op zat te wachten (niet de taal leren/geleerd, geen opleiding, sterk afwijkende cultuur, sterk groepsgedrag).
[quote]Wat er in Irak gebeurd is tenslotte niet niks. Tuurlijk dat is de VS maar Nederland loopt daar gewoon blindelings achteraan.
Teveel mensen in dit land en op deze planeet hebben een gigantische Amerika/Israel fixatie die hun blik vertroebeld.
quote:Geloof me, ik ben als geen ander op de hoogte van de geschiedenis van deze wereld. Ik ken de geschiedenis van de islam, en ik weet dat 1 aaneenschakeling van aggressie oorlogen is. Toegegeven, dat was gebruikelijk in de geschiedenis, maar ga nou niet doen alsof de islam zo heilig en vredelievend is. Want dat is ze net zo min als bijv. het christendom. Bovendien heeft de islam al 500 jaar verrekte weinig zinnigs meer toegevoegd aan de wetenschap en cultuur. Je hoeft alleen maar naar een willekeurig islamitisch land te kijken om te weten dat de islam weinig goeds zal brengen, afgezien van meer repressie. Zelfs in landen als Turkije begrijpen ze dat de islam onderdrukt moet worden om nog wat van je land te maken.Daarnaast is de cultuur van de islam al eeuwen oud en kent vele hoogtepunten. Verdiep je daar eens in. Maar de meeste mensen doen wat Wilders ook doet. Niet gehinderd door enige kennis of onderzoek maar in het wild rondstrooien met uitspraken. Waar in de praktijk helemaal niks van klopt.
quote:Dan slik je je "eer" in, en zorg je maar dat je er wat van maakt. De Nederlanders in bijv;. Canada werden ook aan alle kanten gediscrimineerd, maar die pasten zich desondanks aan, en maakten er wat van. Mijn eigen familie is dit zelf overkomen, die zijn gediscrimineerd m.b.t. banen, ze mochten de meest rotkarweitjes doen, als ze al werk kregen. Maar ze hebben zich allemaal op weten te werken.Op vrijdag 17 november 2006 16:59 schreef moussie het volgende:
[..]
zo lijkt het idd, maar er zijn nog wat meer factoren die meespelen bij het ontstaan van achterstandswijken die in deze optelsom achterwege zijn gelaten .. bvb het simpele feit dat je je geen duurdere woning kan veroorloven van dat minimumsalaris dus beperkt bent in de keuze ..
daarnaast heb ik het zelf zien gebeuren, gehoord met mijn eigen oren hoe die mensen gepushed werden om toch vooral lekker bij elkaar te gaan wonen .. het was toch veel gezelliger, waarom als enige buitenlander in zo'n blanke buurt gaan wonen, daarnaast, de huizen daar (a'dam oost) zijn toch veel goedkoper ..
en dat allemaal dan met het idee dat je dat "gejengel" niet wil bij jou in de straat, wij moesten hun soort niet, hun soort zat de banen in te pikken van de autochtone man
Je kunt ook voor de makkelijke manier kiezen: je beledigd voelen in je eer en discriminatie! discriminatie! roepen en verder niet een flikker aan je situatie op de arbeidsmarkt doen. En dan beland je dus in de situatie waarin sommige groepen allochtonen in dit land zich bevinden. Een situatie die onder andere gevoed wordt doordat alles voor hun gedaan wordt en hun altijd en overal hun zin te geven. Vooral figuren als Job Cohen zijn daar sterk in.
Ik denk dat een hoop problemen opgelost zijn als bepaalde groepen zichzelf niet meer als superieure wezens zien, en in plaats daarvan een beetje zich gedeisd houden en gewoon, net zoals alle andere Nederlanders, een opleiding volgen en een baan nemen. Zie het maar als verwende, verongelijkte kinderen. Daar krijgt iedereen vroeg of laat ook een hekel aan.
Kop houden en werken. En pas over een flink aantal generaties eisen gaan stellen aan je nieuwe vaderland. Bewijs je eerst maar eens dat je als bevolkingsgroep een toegevoegde waarde hebt. Bij specifiek de moslims moet ik dat nog bezien namelijk. Als Nederlander ben ik zo langzamerhand dat gemekker en die eeuwige kutsmoesjes echt helemaal zat.
quote:Precies.
quote:Inderdaad. En vandaar dat deze partij amper een paar zetels haalt. Hamas is nu regeringspartij.vandaar dat we partijen als de SGP in de tweede kamer dulden
quote:Om eerlijk te zijn had ik nog nooit van beide gehoord voor 11 September. Ik denk dat veel mensen pas na 11 September na zijn gaan denken over het probleem. Het is gemakkelijk om je mee te laten slepen als er net aanslagen zijn geweest op landen in jouw invloedssfeer. Het gaat hier natuurlijk niet alleen om 9/11, maar ook om de aanslagen in Madrid en London.uhm, ik denk dat de gemiddelde nederlander nog nooit van bin laden had gehoord voor 9/11, wel van pim fortuyn met zijn uitspraken over de islam
quote:Inderdaad. Per definitie voegt religie weinig toe aan de wereld. Stel dat men het geld niet in kerken, moskeeën en andere gebedshuizen had gestopt, dan hadden er minder mensen honger geleden vandaag de dag. Dan bestond er nu ook geen onoplosbare haat tussen verschillende groeperingen. Onoplosbaar omdat de haat strekt tot in het hiernamaals. Het schijnt zo te zijn dat als je hier op aarde haat en deze haat in praktijk brengt, dat je dan een berg maagden krijgt.Geloof me, ik ben als geen ander op de hoogte van de geschiedenis van deze wereld. Ik ken de geschiedenis van de islam, en ik weet dat 1 aaneenschakeling van aggressie oorlogen is. Toegegeven, dat was gebruikelijk in de geschiedenis, maar ga nou niet doen alsof de islam zo heilig en vredelievend is. Want dat is ze net zo min als bijv. het christendom. Bovendien heeft de islam al 500 jaar verrekte weinig zinnigs meer toegevoegd aan de wetenschap en cultuur. Je hoeft alleen maar naar een willekeurig islamitisch land te kijken om te weten dat de islam weinig goeds zal brengen, afgezien van meer repressie. Zelfs in landen als Turkije begrijpen ze dat de islam onderdrukt moet worden om nog wat van je land te maken.
quote:Bron: de FPDe startsubsidie voor Marhabe is nog maar een bescheiden begin. De stichting streeft naar een kleine twee miljoen euro overheidssubsidie per jaar, waarvan een deel betaald wordt door het Rijk. Ook verwacht men dat de stad 'enkele tientallen miljoenen euro's' uittrekt voor het bouwen van een nieuw, prestigieus onderkomen.
Twee miljoen per jaar, en enkele tientallen miljoenen voor het bouwen van die toko? Mag ik even vreselijk boos worden? Oprotten met je moslim onzin, als je dat zonodig wil dan bouw je het maar van je eigen geld en in je eigen land! Het gore lef om zoveel geld te vragen en het zelfs al meteen maar te "verwachten".
Geen cent dienen ze te krijgen, en alle bestaande subsidies -ook die voor Christelijke en alle andere organisaties/doelen/wat dan ook- dienen stopgezet te worden. Daar is de overheid niet voor! Regel je eigen zaakjes maar. Ik durf te wedden dat er bijna meer geld naar subsidies gaat dan naar normale overheidsuitgaven. En die subsidies, daar kun je mee doen wat je wil, dat wordt toch niet gecontroleerd. Vriendjespolitiek, nepotisme, eigenbelang, noem maar op. Weg ermee!
P.S. dit is een normale reactie.....ik wil ook z'n lening
http://youtube.com/watch?v=5g7zlJx9u2E
quote:hamas en hezbollah zijn niet echt te vergelijken met de SGP, zowel hamas als hezbollah zijn opgericht als reactie op het bezettende israelische leger, beiden komen voort uit een verzetsbeweging die steeds gewelddadiger werdt naarmate de bezetting werdt uitgebreidt .. absurde aan het hele verhaal is ook nog eens dat hamas het principe van bomaanslagen van de israelies heeft afgekeken ..Op vrijdag 17 november 2006 22:36 schreef SuperHarregarre het volgende:
Inderdaad. En vandaar dat deze partij amper een paar zetels haalt. Hamas is nu regeringspartij.
quote:ik geloof dat tot en met vandaag de dag de meeste mensen nog steeds niet nadenken over het probleem, ze reageren alleen maar, blaten klakkeloos na wat een ander hun voorkauwd .. oplossingen zoeken in futiele kleinigheden als het schudden van handen of het dragen van hoofddoekjes, kom op nou zeg, als er iets is dat afbreuk doet aan het vrije westerse denken is dat het welOm eerlijk te zijn had ik nog nooit van beide gehoord voor 11 September. Ik denk dat veel mensen pas na 11 September na zijn gaan denken over het probleem. Het is gemakkelijk om je mee te laten slepen als er net aanslagen zijn geweest op landen in jouw invloedssfeer. Het gaat hier natuurlijk niet alleen om 9/11, maar ook om de aanslagen in Madrid en London.
btw, dat gemakkelijk mee laten slepen als er aanslagen gebeuren in je leefomgeving viel in het verleden anders best mee .. ik heb iig niet gehoord/gelezen van indonesische buurthuizen die in de fik gingen en alle mogelijke leefregels die ineens moesten worden aangepast na de treinkaping en de bezetting van de school
quote:erm, je bedoelt dat religie niets toevoegt aan jouw leven .. in hoeverre het iets toevoegt aan het leven van een ander kan jij niet beoordelen, net zo min als je kan weten hoe de wereld er vandaag uit zou zien zonder ..Inderdaad. Per definitie voegt religie weinig toe aan de wereld.
het is iets dat je idd makkelijk kan zeggen, vanuit de optiek van het hier en nu, maar als je zo leest hoe de mens leefde voor de religie zijn intrede deed heb ik ergens het idee dat dat beestachtige gewoon in de mens zit en de religie geholpen heeft dat, iig gedeeltelijk, te kanaliseren
quote:als ze elkaar niet hadden gehaat om de godsdienst was het wel om iets anders geweest .. verdeel en heers bestond ook toen al en was toen even effectief als het nu nog is .. ook hier en nu kijken we liever naar de verschillen ipv te kijken naar wat we gemeenzaam hebben ..Stel dat men het geld niet in kerken, moskeeën en andere gebedshuizen had gestopt, dan hadden er minder mensen honger geleden vandaag de dag. Dan bestond er nu ook geen onoplosbare haat tussen verschillende groeperingen. Onoplosbaar omdat de haat strekt tot in het hiernamaals. Het schijnt zo te zijn dat als je hier op aarde haat en deze haat in praktijk brengt, dat je dan een berg maagden krijgt.
daarnaast, als we dan toch al bezig zijn geld anders te besteden .. stel men had het geld niet in wapens gestoken maar in gebouwen/instellingen zoals dit .. volgens mij hadden dan niet alleen heel wat minder mensen honger geleden maar ook heel wat meer mensen in vrede geleefd
Wanneer stopt Nederland nou eens met het uitgeven van onvrijwillig afgestaan geld aan flutprojecten zoals dit. Zo'n project moet opgestart worden met particulier geld niet met het geld van iedereen.
quote:geen verassing met die PvdA lui daar in de amsterdamse gemeente.Op zaterdag 18 november 2006 07:59 schreef Belastingdienst het volgende:
400.000 fuckin euro. Echt he, urgh kotsmisselijk word ik hiervan. Verdomme geef het geld van de hardwerkende man uit aan zaken die iedereen nodig heeft. Huis van Islam, best. Maar niet van belastinggeld ja!
Wanneer stopt Nederland nou eens met het uitgeven van onvrijwillig afgestaan geld aan flutprojecten zoals dit. Zo'n project moet opgestart worden met particulier geld niet met het geld van iedereen.
http://82.201.41.3/businessclass/5_november_2006.wmv
spoel door naar 39 minuten.
En allemaal om te theeleuten met extremisten.
Wat een ongelofelijke naïviteit van deze burgemeester, weet hij echt wel wat er in de stad speelt? Ook zijn rol in dit bericht is verre van een krachtig bestuurder:
Cohen mengt zich in conflict moskee
11-11-2006 Burgemeester Cohen heeft de nieuwe voorman van de Westermoskee Ucler Dag uitgenodigd voor een gesprek. Hiermee lijkt Cohen zich als onderhandelaar op te werpen in het conflict over de bouw. De bouw van de Westermoskee in De Baarsjes ligt stil sinds woningbouwcorporatie Het Oosten aangaf geen vertrouwen te hebben in de nieuwe voorman Ucler Dag. Het Oosten wil namelijk schriftelijke garanties dat de koers van de moskee liberaal zal blijven. Die garanties wil de nieuwe voorman echter niet geven. Of Cohen ook met de woningbouwvereniging rond de tafel gaat is onduidelijk. Bron: AT5
Zo te zien komt die moskee er echt wel olv Cohen die gelaten gaat afwachten of de liberale koers gewaarborgt blijft, mogelijk zonder papiertje, wat kan het je schelen ook he, als het maar stemmen trekt...
quote:Enige inspraak bij een input van 400.000 euro is natuurlijk ook wel van de gekke.....Op zaterdag 18 november 2006 10:58 schreef Suko het volgende:
In een interview op AT5 zei Cohen op de vraag of er ook gecheckt wordt op radicaal gepraat, nee zoiets gebeurd achteraf, het is niet gebruikelijk voorwaarden vooraf te stellen bij het vertrekken van subsidie. Dan zou men op de stoel van de initiatiefnemers gaan zitten qua bemoeien dat is niet de bedoeling...
En het woord initiatiefnemer is natuurlijk ook een lachertje wanneer je 400.000 euro in de schoot geworpen krijgt. 
Echt initiatief is wanneer je dat geld zelf bij elkaar moet krijgen. Ik zag die Arabier de foto al trots aan zijn moeder laten zien.
„Kijk eens, mam, hoe goed Fatima eruit ziet." "De tweede van links, bedoel je?”
„Nee, de tweede van rechts.”
Rita Verdonk liet ’m gisteren níet zien, toen zij bekendmaakte dat het dragen van gezichtsbeschermende kleding in openbare ruimtes zal worden verboden. Het zou haar betoog kracht hebben bijgezet. Rita ís al meer een vrouw van daden dan van woorden, maar met die foto tijdens een begeleidende Powerpoint-presentatie had ze helemáál niets meer hoeven zeggen. Alleen al die prent maakt duidelijk dat degenen die zich tegen een dergelijk verbod verzetten over geen enkel steekhoudend argument beschikken.
Hoe denkt de nieuwe stichting Marhaba daar eigenlijk over?
Of heeft het bestuur - veel PvdA’ers, uiteraard - dienaangaande nog geen visie kunnen ontwikkelen aangezien het nog niet is uitgefeest naar aanleiding van de toezegging, van de gemeente Amsterdam, van een startsubsidie van vier ton, een bedrag dat uiteindelijk twee miljoen euro jaarlijks moet worden?
Islamitisch clubje, Marhaba, dat jongeren ervan wil weerhouden om zich te radicaliseren, maar dat óók niet kan garanderen dat er, gedurende het proces waarin de Amsterdamse moslims worden geholpen om „hun islam te bevrijden van zijn traditionele, onderdanige, passieve en dociele houding tegenover de moderniteit van het westen”, niet af en toe een haatimam wordt ingeschakeld.
Marhaba heeft tevens een onderkomen nodig, dat het Huis van de Islam zal worden genoemd.
Niet groot, hoor. Klein gebouwtje slechts. Mag eigenlijk geen naam hebben. Iets van hooguit enkele tientallen miljoenen of zo, uiteraard door de Amsterdamse bevolking te betalen.
quote:en wat heeft dat met dit topic te maken ?Op zaterdag 18 november 2006 10:58 schreef Suko het volgende:
In een interview op AT5 zei Cohen op de vraag of er ook gecheckt wordt op radicaal gepraat, nee zoiets gebeurd achteraf, het is niet gebruikelijk voorwaarden vooraf te stellen bij het vertrekken van subsidie. Dan zou men op de stoel van de initiatiefnemers gaan zitten qua bemoeien dat is niet de bedoeling...
Wat een ongelofelijke naïviteit van deze burgemeester, weet hij echt wel wat er in de stad speelt? Ook zijn rol in dit bericht is verre van een krachtig bestuurder:
Cohen mengt zich in conflict moskee
11-11-2006 Burgemeester Cohen heeft de nieuwe voorman van de Westermoskee Ucler Dag uitgenodigd voor een gesprek. Hiermee lijkt Cohen zich als onderhandelaar op te werpen in het conflict over de bouw. De bouw van de Westermoskee in De Baarsjes ligt stil sinds woningbouwcorporatie Het Oosten aangaf geen vertrouwen te hebben in de nieuwe voorman Ucler Dag. Het Oosten wil namelijk schriftelijke garanties dat de koers van de moskee liberaal zal blijven. Die garanties wil de nieuwe voorman echter niet geven. Of Cohen ook met de woningbouwvereniging rond de tafel gaat is onduidelijk. Bron: AT5
Zo te zien komt die moskee er echt wel olv Cohen die gelaten gaat afwachten of de liberale koers gewaarborgt blijft, mogelijk zonder papiertje, wat kan het je schelen ook he, als het maar stemmen trekt...
quote:is het bij je opgekomen dat die mensen ook nog een eigen verantwoordelijkheid hebbenOp vrijdag 17 november 2006 16:25 schreef moussie het volgende:
[..]
er is decennia lang bitter weinig gedaan aan integratie, klopt .. de politiek stond het toe dat er zwarte buurten en zwarte scholen ontstonden en de maatschappij in z'n geheel stond erbij en keek erna, zolang die turk met zijn jengelende muziek maar niet op zondag zijn auto staat te wassen bij jou in de straat en voor de rest je baantje niet inpikt ..
en dan verbaasd zijn na al die jaren dat er weinig tot geen voeling is met de nederlandse maatschappij .. waar moet je ze leren dan, die nederlandse normen en waarden .. niet in je zwarte wijk en niet in je zwarte school
en nee ik ben geen vvd stemmer
Dat van die zwarte scholen is pas de laatste jaren
Voor de rest wel een aardig idee.
quote:het gemak waar mee ze subsidies verstrekkenOp zaterdag 18 november 2006 11:10 schreef moussie het volgende:
[..]
en wat heeft dat met dit topic te maken ?
quote:En de Israeli's hebben bomaanslagen uitgevonden? Je hebt nog niets zinnigs gezegd tot nu toe. Je praat radicale haatgroeperingen goed en zegt dat het de schuld van Israël is. Wat is het volgende? Holocaustontkenning?Op zaterdag 18 november 2006 03:07 schreef moussie het volgende:
[..]
hamas en hezbollah zijn niet echt te vergelijken met de SGP, zowel hamas als hezbollah zijn opgericht als reactie op het bezettende israelische leger, beiden komen voort uit een verzetsbeweging die steeds gewelddadiger werdt naarmate de bezetting werdt uitgebreidt .. absurde aan het hele verhaal is ook nog eens dat hamas het principe van bomaanslagen van de israelies heeft afgekeken ..
[..]
quote:Weer fout. Als er iets afbreuk doet aan het vrije westerse denken dan is dat het wel. Of moeten we terug naar de tijd waarin vrouwen slechts slaafjes waren? Lekker onder die burqa en gehoorzaam je man! En wee je gebeente als je geen maagd meer bent. Mocht je trouwens ooit vreemdgaan dan nemen we wel eerwraak. Lekker vrij westers denken?ik geloof dat tot en met vandaag de dag de meeste mensen nog steeds niet nadenken over het probleem, ze reageren alleen maar, blaten klakkeloos na wat een ander hun voorkauwd .. oplossingen zoeken in futiele kleinigheden als het schudden van handen of het dragen van hoofddoekjes, kom op nou zeg, als er iets is dat afbreuk doet aan het vrije westerse denken is dat het wel
quote:Misschien omdat het nu om een veel groter deel gaat? Misschien omdat er nu meerdere aanslagen zijn geweest en er dreigementen zijn voor komende kerst?btw, dat gemakkelijk mee laten slepen als er aanslagen gebeuren in je leefomgeving viel in het verleden anders best mee .. ik heb iig niet gehoord/gelezen van indonesische buurthuizen die in de fik gingen en alle mogelijke leefregels die ineens moesten worden aangepast na de treinkaping en de bezetting van de school
quote:Hoe de mens leefde voor religie? Ik weet niet waar jij geen religie vandaan haalt? Er heeft altijd religie bestaan. Religie is er om dingen niet te verklaren zijn, te verklaren. Dat we nu in andere goden geloven dan vroeger komt omdat we steeds meer dingen kunnen verklaren. We hebben geen dondergod meer nodig, of woest wilde watergod. Uiteindelijk verklaren we alles en hebben we geen god meer nodig. Of het nu God, Allah, Wodan, Vishnu of Boeddha is, het geloof in goden komt voort uit onwetendheid. Daarmee zijn per definitie alle geloven achterlijk. Waarom geloof je? Omdat je het niet weet. Dat geloof ik niet, dat weet ik.erm, je bedoelt dat religie niets toevoegt aan jouw leven .. in hoeverre het iets toevoegt aan het leven van een ander kan jij niet beoordelen, net zo min als je kan weten hoe de wereld er vandaag uit zou zien zonder ..
het is iets dat je idd makkelijk kan zeggen, vanuit de optiek van het hier en nu, maar als je zo leest hoe de mens leefde voor de religie zijn intrede deed heb ik ergens het idee dat dat beestachtige gewoon in de mens zit en de religie geholpen heeft dat, iig gedeeltelijk, te kanaliseren
quote:Tuurlijk zal er altijd oorlog zijn en dat is maar goed ook. Zonder oorlog raakt de wereld overbevolkt. Probleem is dat religie ervoor zorgt dat het groter wordt. Oorlog tussen twee landen is niet zo'n probleem, daar een paar duizend dood, daar een paar duizend. Als er echter honderden miljoenen tegen elkaar gaan vechten, met kernwapens, dan zijn de gevolgen niet te overzien.als ze elkaar niet hadden gehaat om de godsdienst was het wel om iets anders geweest .. verdeel en heers bestond ook toen al en was toen even effectief als het nu nog is .. ook hier en nu kijken we liever naar de verschillen ipv te kijken naar wat we gemeenzaam hebben ..
daarnaast, als we dan toch al bezig zijn geld anders te besteden .. stel men had het geld niet in wapens gestoken maar in gebouwen/instellingen zoals dit .. volgens mij hadden dan niet alleen heel wat minder mensen honger geleden maar ook heel wat meer mensen in vrede geleefd
quote:Alles, die slappe afwachtende houding van Cohen tov dat Huis én die nog te bouwen (mega)Moskee. Geen voorwaarden willen scheppen, verschuilt zich achter die allang zijnde passé-houding van 'moet kunnen.' Hij straalt geen enkele visie uit, integendeel. Het blijft bij theetje drinken, schuitje varen enz enz.Op zaterdag 18 november 2006 11:10 schreef moussie het volgende:
[..]
en wat heeft dat met dit topic te maken ?
De keuze van Job Cohen en cs is wel typerend.
quote:is het ooit bij je opgekomen dat ze die wel wilden nemen maar de kans niet kregen .. dat dingen zoals positieve discriminatie niet uit de lucht zijn komen vallen maar wel degelijk een bedoeling hadden ?Op zaterdag 18 november 2006 11:36 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
is het bij je opgekomen dat die mensen ook nog een eigen verantwoordelijkheid hebben
en nee ik ben geen vvd stemmer
quote:correctie, berichtgeving over de zwarte scholen vindt je de laatste paar jaren pas in het nieuws .. dat wil niet zeggen dat het probleem niet eerder al bestond, dat leraren niet 20 jaar geleden al zaten te waarschuwen voor wat nu een feit is ..Dat van die zwarte scholen is pas de laatste jaren
quote:tja, dat krijg je dan als je in een vrij land woont hé .. dat mag je de inhoud van je project zelf invullen ..Op zaterdag 18 november 2006 12:09 schreef Suko het volgende:
[..]
Alles, die slappe afwachtende houding van Cohen tov dat Huis én die nog te bouwen (mega)Moskee. Geen voorwaarden willen scheppen, verschuilt zich achter die allang zijnde passé-houding van 'moet kunnen.' Hij straalt geen enkele visie uit, integendeel. Het blijft bij theetje drinken, schuitje varen enz enz.
of wil je de musicus vertellen welke muziek die moet spelen, de schilder welk object die moet schilderen ?
maar ja, echte vrijheid is een iets te moeilijk concept voor sommigen
quote:En dit is allemaal de schuld van Nederland, hè? Welja, laten we nu maar proberen om het ze zo gerieflijk mogelijk te maken. Misschien willen ze over een paar jaar wel de sharia invoeren, gezellig.Op zaterdag 18 november 2006 12:14 schreef moussie het volgende:
[..]
is het ooit bij je opgekomen dat ze die wel wilden nemen maar de kans niet kregen .. dat dingen zoals positieve discriminatie niet uit de lucht zijn komen vallen maar wel degelijk een bedoeling hadden ?
[..]
correctie, berichtgeving over de zwarte scholen vindt je de laatste paar jaren pas in het nieuws .. dat wil niet zeggen dat het probleem niet eerder al bestond, dat leraren niet 20 jaar geleden al zaten te waarschuwen voor wat nu een feit is ..
quote:flikker toch op ze konden alle kansen krijgen ook toen was er al subsidie om NL te leren en waren er onderwijsinstellingen, ze hebben het niet gewild.Op zaterdag 18 november 2006 12:14 schreef moussie het volgende:
[..]
is het ooit bij je opgekomen dat ze die wel wilden nemen maar de kans niet kregen .. dat dingen zoals positieve discriminatie niet uit de lucht zijn komen vallen maar wel degelijk een bedoeling hadden ?
[..]
correctie, berichtgeving over de zwarte scholen vindt je de laatste paar jaren pas in het nieuws .. dat wil niet zeggen dat het probleem niet eerder al bestond, dat leraren niet 20 jaar geleden al zaten te waarschuwen voor wat nu een feit is ..
En die hebben een bedoeling ja ware het niet dat dat altijd verkeerd uitpakt omdat er zoiets als positieve discriminatie niet bestaat wat voor de ene groep posietieve discriminatie is is voor de andere negatieve.
Zo was er bv positieve discriminatie tegenover blanken (in die geroemde VOC tijd
).Ja maar als er gesproken werd over verspreiding dan werd dat door die zelfde groep weer op discriminatie gegooid.
quote:Vrijheid houdt ook in financiele vrijheid. En dat ben je niet met andersmans geld (lees:belastinggeld). Iedereen mag zelf zijn project invullen zoals die wil, maar als daar een forse som geld tegenover staat van de wederpartij dan lijkt het mij legitiem om daar op zijn minst wat voorwaarden aan te stellen. Op zijn minst.....Op zaterdag 18 november 2006 12:19 schreef moussie het volgende:
[..]
tja, dat krijg je dan als je in een vrij land woont hé .. dat mag je de inhoud van je project zelf invullen ..
of wil je de musicus vertellen welke muziek die moet spelen, de schilder welk object die moet schilderen ?
maar ja, echte vrijheid is een iets te moeilijk concept voor sommigen
quote:Tja, dat krijg je dan als je in een land woont waar we vrije regels hebben. Daar gaan mensen misbruik van maken. Bovendien, wiens geld is het?Op zaterdag 18 november 2006 12:19 schreef moussie het volgende:
[..]
tja, dat krijg je dan als je in een vrij land woont hé .. dat mag je de inhoud van je project zelf invullen ..
of wil je de musicus vertellen welke muziek die moet spelen, de schilder welk object die moet schilderen ?
maar ja, echte vrijheid is een iets te moeilijk concept voor sommigen
Maar ja, echte oplichting en geldverkwisting zijn iets te moeilijke concepten voor sommigen.
quote:...of überhaupt belasting betalen.Op vrijdag 17 november 2006 13:19 schreef Megumi het volgende:
[..]
In elk geval is de kritiek weer van luitjes die geen ene reet van de islam weten.
V.
quote:als jet het zelf betaald wel ja, maar als het gemeenschapsgeld is verwacht ik dat er ook controle is aan waar het wordt uitgegeven en dat het overeen komt met onze doelstellingen.Op zaterdag 18 november 2006 12:19 schreef moussie het volgende:
[..]
tja, dat krijg je dan als je in een vrij land woont hé .. dat mag je de inhoud van je project zelf invullen ..
of wil je de musicus vertellen welke muziek die moet spelen, de schilder welk object die moet schilderen ?
maar ja, echte vrijheid is een iets te moeilijk concept voor sommigen
zie het hamas verhaal iedereen begint te janken dat we de geldkraan dichtdraaien er wordt gedreigd met aanslagen etc.
Maar als wij geld uitgeven aan een land dan mogen we er ook vanuit gaan dat dat ook onze doelstellingen vervuld.
quote:men oh men .. en dan zeuren over hun gejank over discriminatie .. pff ..Op zaterdag 18 november 2006 12:20 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
En dit is allemaal de schuld van Nederland, hè? Welja, laten we nu maar proberen om het ze zo gerieflijk mogelijk te maken. Misschien willen ze over een paar jaar wel de sharia invoeren, gezellig.
maar wat bedoel je nou eigenlijk met het hun zo geriefelijk mogelijk maken .. dat bekende verhaal weer van : ze hebben toch een moskee gekregen ?
ga toch heen man, dat is een grondwettelijk recht en geen gift oid .. en de belastingen waarvan dat betaald wordt hebben ze zelf opgebracht
quote:]Op zaterdag 18 november 2006 12:19 schreef moussie het volgende:
[..]
tja, dat krijg je dan als je in een vrij land woont hé .. dat mag je de inhoud van je project zelf invullen ..
of wil je de musicus vertellen welke muziek die moet spelen, de schilder welk object die moet schilderen ?
maar ja, echte vrijheid is een iets te moeilijk concept voor sommigen
Geef die Muzelmannen de kans en ze gaan een striptekenaar wel vertellen wat niet te tekenen.
quote:en waar haal je dit vandaan ? ten eerste was er geen subsidie voor taalcursussen en ten tweede waren die cursussen zelf er gewoon nog niet .. die dingen zijn pas onder paars gekomenOp zaterdag 18 november 2006 12:20 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
flikker toch op ze konden alle kansen krijgen ook toen was er al subsidie om NL te leren en waren er onderwijsinstellingen, ze hebben het niet gewild.
quote:excuse me .. als 1 miljoen moslims eens per jaar 4 euro betalen (en dat doen ze via de belastingen) is dat gebeuren ruimschoots betaald dus waar lul je over .. dat jij wil bepalen waar hun belastingscentjes naar toe gaan ?Op zaterdag 18 november 2006 12:49 schreef -scorpione- het volgende:
Mocht het daadwerkelijk nog eens miljoenen gaan kosten dan mag van mij meteen de fik er in, dat is toch van de zotte.
quote:Is absoluut geen reden om daar geld in te steken. Als iedereen mag bepalen waar hun belasting geld heen moet dan hoef je geen belasting te innen.Op zaterdag 18 november 2006 12:55 schreef moussie het volgende:
[..]
excuse me .. als 1 miljoen moslims eens per jaar 4 euro betalen (en dat doen ze via de belastingen) is dat gebeuren ruimschoots betaald dus waar lul je over .. dat jij wil bepalen waar hun belastingscentjes naar toe gaan ?
quote:hun belastinggeld verdwijnt anders ook in projecten waar hun niets in zien ..Op zaterdag 18 november 2006 13:02 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Is absoluut geen reden om daar geld in te steken. Als iedereen mag bepalen waar hun belasting geld heen moet dan hoef je geen belasting te innen.
en in het hypothetische geval dat mensen zelf kunnen bepalen waar hun bijdrage aan de gemeenschap naar toe gaat heb ik zo het idee dat er eerder meer dan minder islamitische gebouwen zouden bestaan .. de vraag is alleen wie die dan betaald heeft en of je die financieele vinger in de pap wil hebben
quote:het is juist bekend dat mensen IN moskeeen worden geronseld. daar radicaliseren ze zijn de afgelopen jaren zat nieuws items over geweest. en nee ik ga ze niet googlenOp vrijdag 17 november 2006 12:56 schreef Mutant01 het volgende:
Het is algemeen bekend dat jongeren juist buiten de moskeeén om radicaliseren. Ze zetten vaak thuis een eigen soort "moskee" op en gaan daar aan de haal met hun eigen leer.
quote:die waren er al wel ik zal het je sterker vertellen die waren er 100 jaar geleden al.Op zaterdag 18 november 2006 12:53 schreef moussie het volgende:
[..]
en waar haal je dit vandaan ? ten eerste was er geen subsidie voor taalcursussen en ten tweede waren die cursussen zelf er gewoon nog niet .. die dingen zijn pas onder paars gekomen
quote:oh wauw .. een stervensdure cursus van 1 jaar voor maximaal 15 studenten .. dat schiet opOp zaterdag 18 november 2006 14:13 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
die waren er al wel ik zal het je sterker vertellen die waren er 100 jaar geleden al.
quote:4 euro extra dan wel....Op zaterdag 18 november 2006 12:55 schreef moussie het volgende:
[..]
excuse me .. als 1 miljoen moslims eens per jaar 4 euro betalen (en dat doen ze via de belastingen) is dat gebeuren ruimschoots betaald dus waar lul je over .. dat jij wil bepalen waar hun belastingscentjes naar toe gaan ?
Zelf financieren hier hoef ik geen cent aan mee te betalen hoor
quote:Gek dat Chinezen nooit zulke problemen hebben, die passen zich gewoon aan. Noord-afrikaners denken echter dat alles vanzelf wel komt, en nemen zelf geen initiatieven, hierdoor bereiken ze ook niets. Je ziet ook dat Turken het bijvoorbeeld ook veel beter doen dan mensen die uit de bergen gehaald zijn uit marokkoOp zaterdag 18 november 2006 12:14 schreef moussie het volgende:
is het ooit bij je opgekomen dat ze die wel wilden nemen maar de kans niet kregen .. dat dingen zoals positieve discriminatie niet uit de lucht zijn komen vallen maar wel degelijk een bedoeling hadden ?
quote:whehe je moest es weten hoe chineze discrimineren en hoe niet-westers chinezen zich heel vaak voelen. ik heb er pas nog een stuk over gelezen... dat ze sambal bij roepen wil nog niet betekenen dat ze meer geintegreerd zijn dan iemand die knoflooksoz erbai roept...Op zaterdag 18 november 2006 15:33 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Gek dat Chinezen nooit zulke problemen hebben, die passen zich gewoon aan. Noord-afrikaners denken echter dat alles vanzelf wel komt, en nemen zelf geen initiatieven, hierdoor bereiken ze ook niets. Je ziet ook dat Turken het bijvoorbeeld ook veel beter doen dan mensen die uit de bergen gehaald zijn uit marokko
quote:Ze werken massaal en zitten niet massaal in de gevangenis. Ze zijn beleefd en teren niet op de zak van de samenleving en stellen niet allemaal eisen maar zijn dankbaar dat ze hier zijn. De jeugd spreekt veel beter Nederlands dan de gemiddrlde 3e generatie van het Rifgebrgte.Op zaterdag 18 november 2006 15:57 schreef Jerruh het volgende:
[..]
whehe je moest es weten hoe chineze discrimineren en hoe niet-westers chinezen zich heel vaak voelen. ik heb er pas nog een stuk over gelezen... dat ze sambal bij roepen wil nog niet betekenen dat ze meer geintegreerd zijn dan iemand die knoflooksoz erbai roept...
Hoeveel meer integratie wil je?
Als de Marokkanen zo goed/ slecht geintegreerd zouden zijn als de Chinezen was dit land in een veel betere staat.
edit: heel veel typo`s. (
[ Bericht 4% gewijzigd door Napalm op 18-11-2006 20:16:49 ]
quote:sorry hoor, maar je praat het allemaal wel erg makkelijk naar jouw mening. een hele hoop marokkanen kunnen prima nederlands, even zoals een hele hoop chinezen geen nederlands kennen. in tegenstelling tot de kleine criminaliteit van marokkanen hebben de chinezen weer een maffiagroep etc etc etc. en je eerste zin riekt alleen maar naar zelfbevrediging, aangezien je het liefste alle marokkanen zo wilt zien en niet de moeite een hele grote groep die niet zo is buiten beschouwing te laten.Op zaterdag 18 november 2006 16:12 schreef Napalm het volgende:
[..]
Ze werken massaal en zitten niet massaal in de gevangenis. Ze zijn beleefd en teren niet op de zak van de samenleving en stellen niet allemaal eisen maar zijn dankbaar dat ze hier zijn. De juegd spreekt veel beter Nederlkandse dan de gemiddlede 3e generatie van het Rfgebrgte.
Hoeveel meer integratie wil je?
Als de marokkanen zo goed/ slecht geintegreerd zouden zijn als de Chinezen was dit land in een veel betere staat.
ik ben niet voor die criminele kutacties die door een groep worden gepleegd maar ik ben al lang blij dat ik ook niet gezegend ben met die scheiterige wij-zij houding die jij je behoorlijk aan het aanmeten bent. ik zou bijna zeggen dat je op werk ingewisseld bent door een marokkaan en nu wroeging hebt, gezien die toon van je...
quote:eensOp zaterdag 18 november 2006 15:33 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Gek dat Chinezen nooit zulke problemen hebben, die passen zich gewoon aan. Noord-afrikaners denken echter dat alles vanzelf wel komt, en nemen zelf geen initiatieven, hierdoor bereiken ze ook niets. Je ziet ook dat Turken het bijvoorbeeld ook veel beter doen dan mensen die uit de bergen gehaald zijn uit marokko
quote:eensOp zaterdag 18 november 2006 16:12 schreef Napalm het volgende:
[..]
Ze werken massaal en zitten niet massaal in de gevangenis. Ze zijn beleefd en teren niet op de zak van de samenleving en stellen niet allemaal eisen maar zijn dankbaar dat ze hier zijn. De juegd spreekt veel beter Nederlkandse dan de gemiddlede 3e generatie van het Rfgebrgte.
Hoeveel meer integratie wil je?
Als de marokkanen zo goed/ slecht geintegreerd zouden zijn als de Chinezen was dit land in een veel betere staat.
quote:Lekker denigrerend ben je weer!Op vrijdag 17 november 2006 12:56 schreef Mutant01 het volgende:
Het is algemeen bekend dat jongeren juist buiten de moskeeén om radicaliseren. Ze zetten vaak thuis een eigen soort "moskee" op en gaan daar aan de haal met hun eigen leer.
quote:Correctie, er zijn genoeg noord Afrikanen die initiatief nemen, maar door de bureaucratische rompslomp in dit land de bomen door het bos niet meer kunnen zien. Daarom besluiten veel van hen ook terug te keren naar Marokko om daar hun zaak te gaan beginnen, daar zijn ze iets vriendelijker tegenover zelfstandig ondernemers. Zo jaagt de overheid, al dan niet opzettelijk, de goedwillenden het land uit, en blijven wij zitten met het gajes dat nog te lui is om hun eigen reet te krabben.Op zaterdag 18 november 2006 15:33 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Gek dat Chinezen nooit zulke problemen hebben, die passen zich gewoon aan. Noord-afrikaners denken echter dat alles vanzelf wel komt, en nemen zelf geen initiatieven, hierdoor bereiken ze ook niets. Je ziet ook dat Turken het bijvoorbeeld ook veel beter doen dan mensen die uit de bergen gehaald zijn uit marokko
quote:misschien moest je de geschiedenis van de pindachinees eens na gaan lezen voor je zulke onzin als waarheid verkoopt .. en verdiep je dan ook even in de geschiedenis en achtergronden van de binnen bantammer en de opiumhandelOp zaterdag 18 november 2006 16:12 schreef Napalm het volgende:
[..]
Ze werken massaal en zitten niet massaal in de gevangenis. Ze zijn beleefd en teren niet op de zak van de samenleving en stellen niet allemaal eisen maar zijn dankbaar dat ze hier zijn. De juegd spreekt veel beter Nederlkandse dan de gemiddlede 3e generatie van het Rfgebrgte.
Hoeveel meer integratie wil je?
Als de marokkanen zo goed/ slecht geintegreerd zouden zijn als de Chinezen was dit land in een veel betere staat.
Die radicalen hebben jaren moeten studeren om tot die radicale preken te komen en dan komen er een stelletje pennelikkers die wel even hun oordeel er over vellen.....
quote:Fout. Denk je dat moslims opeens alleen maar moslimgebouwen hoeven te financieren? Maken zij geen gebruik van wegen, dijken, OV, etcetera? Anders wil ik ook ergens een enorm huis van God hebben.Op zaterdag 18 november 2006 12:26 schreef moussie het volgende:
[..]
men oh men .. en dan zeuren over hun gejank over discriminatie .. pff ..
maar wat bedoel je nou eigenlijk met het hun zo geriefelijk mogelijk maken .. dat bekende verhaal weer van : ze hebben toch een moskee gekregen ?
ga toch heen man, dat is een grondwettelijk recht en geen gift oid .. en de belastingen waarvan dat betaald wordt hebben ze zelf opgebracht
quote:Niet praten als je niet weet waar je het over hebt. Heb je feiten? Nee. Mond houden dan.oh wauw .. een stervensdure cursus van 1 jaar voor maximaal 15 studenten .. dat schiet op
quote:Je maakt een grapje zeker.whehe je moest es weten hoe chineze discrimineren en hoe niet-westers chinezen zich heel vaak voelen. ik heb er pas nog een stuk over gelezen... dat ze sambal bij roepen wil nog niet betekenen dat ze meer geintegreerd zijn dan iemand die knoflooksoz erbai roept...
Hoeveel last is er met Chinezen? Amper. Hoeveel last met berbers? Veel.quote:in tegenstelling tot de kleine criminaliteit van marokkanen hebben de chinezen weer een maffiagroep etc etc etc.
Je bent echt aan 't ontsporen. Ik lig dubbel hier.quote:Correctie, Nederlands hebben zelf ook te maken met de bureaucratische rompslomp. Denk dat het meer aan de berbers ligt die het hier verzieken. Een groep Berbers zorgt ervoor dat Noord-Afrikanen een slechte naam krijgen, waardoor goede Marokkanen het hier niet meer zien zitten.Correctie, er zijn genoeg noord Afrikanen die initiatief nemen, maar door de bureaucratische rompslomp in dit land de bomen door het bos niet meer kunnen zien. Daarom besluiten veel van hen ook terug te keren naar Marokko om daar hun zaak te gaan beginnen, daar zijn ze iets vriendelijker tegenover zelfstandig ondernemers. Zo jaagt de overheid, al dan niet opzettelijk, de goedwillenden het land uit, en blijven wij zitten met het gajes dat nog te lui is om hun eigen reet te krabben.
quote:Je spoort echt niet. Pindachinees? En rot nou eens op met geschiedenis en achtergronden. Die hebben hier niks mee te maken. Iemand vastknopen aan zijn historie is even discriminerend als alle Marokkanen als slecht bestempelen. Volgens jouw redenatie moeten we de Duitsers nog steeds weren vanwege Hitler?misschien moest je de geschiedenis van de pindachinees eens na gaan lezen voor je zulke onzin als waarheid verkoopt .. en verdiep je dan ook even in de geschiedenis en achtergronden van de binnen bantammer en de opiumhandel
Je bent echt nog dommer dan ik dacht. Mocht je nog verder willen lullen over achtergronden: Het is algemeen bekend dat het in het Rifgebergte een vrij agressieve bedoening is.Ik was eigenlijk van plan niet meer te posten maar sommigen slaan echt de plank zo erg mis, niet normaal.
Het correcte standpunt is:
1. Er zijn goede en slechte autochtonen en allochtonen.
2. Buitenlanders zijn welkom, mits ze zich willen aanpassen. Dat heet: mits ze zich gedragen en zich aanpassen tot op zekere hoogte. Als ze een moskee willen oprichten is dat prima, behalve als ze een paar miljoen proberen af te troggelen.
3. Geloof op grote schaal is gevaarlijk. Dat je voor jezelf in een hemel gelooft is prima, maar val daar anderen niet lastig mee. Denk vooral niet dat jouw God beter is dan de ander. Dit kan namelijk niet want 0(NUL, NIETS) = 0(NUL, NIETS).
4. Je mag de geschiedenis van een volk niet gebruiken tegen één persoon. Heinrich is niet verantwoordelijk voor Hitler. Duitsland als geheel is verantwoordelijk voor Hitler. Tevens, als men van de geschiedenis heeft geleerd is er sowieso niet zoveel meer kwalijk te nemen. Zeker niet bij een andere generatie.
5. Ik heb altijd gelijk.
Nou ja, altijd, altijd, altijd... 
quote:tuurlijk denk ik dat niet .. iedereen betaald mee aan van alles zonder onderscheid, dat krijg je met dat gelijkheidsprincipeOp zaterdag 18 november 2006 18:19 schreef SuperHarregarre het volgende:
Fout. Denk je dat moslims opeens alleen maar moslimgebouwen hoeven te financieren? Maken zij geen gebruik van wegen, dijken, OV, etcetera? Anders wil ik ook ergens een enorm huis van God hebben.
en tja, het enige wat je hoeft te doen is zorgen voor een geloofsgemeente die groot genoeg is en je mag je eigen enorme godshuis gaan bouwen
quote:uhm, diegene die hier zijn mond moet houden ben jij, jij hebt de feiten niet .. er waren omstreeks 1980 geen betaalbare taalcursussen nederlands voor turken/marokkanen en het beetje wat wij op eigen initiatief via de basisscholen hebben opgezet werdt wegbezuinigd door deetmanNiet praten als je niet weet waar je het over hebt. Heb je feiten? Nee. Mond houden dan.
quote:je hebt echt totaal geen idee waar je het over hebt hé .. ga anders eens met de recherche van de warmoestraat praten, misschien dat die oogkleppen dan eens afvallen
quote:ik knoop niemand vast aan zijn historie, ik vertel je dat er in het begin toen de chinezen hier kwamen ook aardig wat problemen waren .. geregeld knokken in katendrechtJe spoort echt niet. Pindachinees? En rot nou eens op met geschiedenis en achtergronden. Die hebben hier niks mee te maken. Iemand vastknopen aan zijn historie is even discriminerend als alle Marokkanen als slecht bestempelen.
quote:het is ook algemeen bekend dat niet iedere moslim uit het rifgebergte komt .. dus wie is hier nou dom ?Het is algemeen bekend dat het in het Rifgebergte een vrij agressieve bedoening is.
quote:gut gut .. nog zo een die denkt dat die de waarheid in pacht heeft ..Ik was eigenlijk van plan niet meer te posten maar sommigen slaan echt de plank zo erg mis, niet normaal.
Het correcte standpunt is:
in hoeverre verschil jij nou van een gelovige .. die denken dat namelijk ook ?
quote:Maar hier is dat niet het geval. Bovendien zijn er meerdere kerken die moeten sluiten door geldgebrek. Waarom worden die niet gesubsidieerd? Ga toch weg man.Op zaterdag 18 november 2006 18:49 schreef moussie het volgende:
[..]
tuurlijk denk ik dat niet .. iedereen betaald mee aan van alles zonder onderscheid, dat krijg je met dat gelijkheidsprincipe
en tja, het enige wat je hoeft te doen is zorgen voor een geloofsgemeente die groot genoeg is en je mag je eigen enorme godshuis gaan bouwen
[..]
quote:Nou kom je weer niet met feiten. Beetje 1980 roepen hier, beetje Deetman roepen daar. Kom eens met een feitelijk stuk waarin staat dat er geen taalcursussen waren in die tijd. En ook al zouden we jouw idee aannemen, hoe leert men het best de taal? Door omgang met mensen. Kranten lezen, tv volgen. Als je het WIL, KUN je het. Geen slappe hap zeg. Beetje de overheid de schuld geven van je eigen falen.uhm, diegene die hier zijn mond moet houden ben jij, jij hebt de feiten niet .. er waren omstreeks 1980 geen betaalbare taalcursussen nederlands voor turken/marokkanen en het beetje wat wij op eigen initiatief via de basisscholen hebben opgezet werdt wegbezuinigd door deetman
[..]
quote:Omdat jij, blijkbaar, allerhande informatie hebt omtrend de Warmoestraat (gebruik toch eens hoofdletters, dat leest veel lekkerder) willen wij daar graag meer over weten. En over oogkleppen gesproken.je hebt echt totaal geen idee waar je het over hebt hé .. ga anders eens met de recherche van de warmoestraat praten, misschien dat die oogkleppen dan eens afvallen
[..]
quote:Dat doe je wel. In het begin toen die Chinezen hier kwamen waren er problemen? Nou, het bewijs lever je zelf al: 'Geregeld knokken in Katendrecht.' Dat is inderdaad fiks bewijs. Inderdaad, een landelijk probleem. Het is ongelofelijk.ik knoop niemand vast aan zijn historie, ik vertel je dat er in het begin toen de chinezen hier kwamen ook aardig wat problemen waren .. geregeld knokken in katendrecht
quote:Zeg ik iets over moslims? Nee. Ik doelde hier inderdaad alleen op de berbers, het deel waarmee we de meeste problemen hebben. De meeste Turken en Marokkanen kan ik prima mee opschieten maar het gedeelte dat spuugt naar andere mensen, daar heb ik moeite mee. En ja, dat zijn in veel gevallen berbers. Berbers uit het rifgebergte.het is ook algemeen bekend dat niet iedere moslim uit het rifgebergte komt .. dus wie is hier nou dom ?
[..]
quote:Riiiight. Zullen we die opmerking van jou maar vergeten?gut gut .. nog zo een die denkt dat die de waarheid in pacht heeft ..
in hoeverre verschil jij nou van een gelovige .. die denken dat namelijk ook ?
Het begrip humor is jou blijkbaar niet bekend. Aan je schrijfstijl en reacties lijkt het wel alsof je zwaar geïrriteerd en geëmotioneerd zit te typen. Misschien kun je beter een ritalonnetje nemen en daadwerkelijk nadenken voor je antwoordt. Bij voorbaat dank.quote:Op vrijdag 17 november 2006 13:27 schreef Megumi het volgende:
Daarnaast is de cultuur van de islam al eeuwen oud en kent vele hoogtepunten. Verdiep je daar eens in. Maar de meeste mensen doen wat Wilders ook doet. Niet gehinderd door enige kennis of onderzoek maar in het wild rondstrooien met uitspraken. Waar in de praktijk helemaal niks van klopt.
Zoals? De Islam brengt -en bracht- niets voort dan haat. Alle vooruitgang van de afgelopen 2000 jaar komt door het westen. Zonder hun olie woonden die Arabieren nog in modderhutten. Noem eens een belangrijke uitvinding? Zelfs de "Arabische" cijfers komen uit India. Nee, houd dat huis van achteruitgang, sorry van de Islam, maar lekker bij je.
quote:Op zaterdag 18 november 2006 19:22 schreef StefanP het volgende:
[..]
Alle vooruitgang van de afgelopen 2000 jaar komt door het westen.
quote:En waarom kun je geen kritiek op die club hebben als je er niks vanaf weet? Je hoeft toch niet de beweegredenen, achtergronden, geschiedenis en toekomstbeeld te kennen om een mening te hebben over dingen die nu gebeuren?Op vrijdag 17 november 2006 13:19 schreef Megumi het volgende:
[..]
In elk geval is de kritiek weer van luitjes die geen ene reet van de islam weten.
Lijkt mij vrij simpel, een clubje doet iets, daar ben je het wel of niet mee eens. Waarom je dan nog druk maken om waarom ze dat doen
De enige reden om daar meer inzicht in te krijgen is een poging om ze op andere gedachten te brengen..... Tja ...... denken.
quote:Ja, de waarheid is hard. Je hoeft maar naar de moslims in NL te kijken waarom dat zo is: ze tonen geen initiatief, eisen alleen maar, geven niets, maken hun school vaak niet af, enz, enz. Kortom, een cultuur die niets presteert. In het MO is het al niet anders. De hele dag hangen ze hoofdwiegend boven hun korannetje, in plaats van dat ze iets van hun land maken. Saoudi Arabie bijvoorbeeld, wist je dat vrijwel al het werk daar door arbeiders uit de Filipijnen en Srilanka gedaan wordt? Arbeiders die feitelijk niet meer zijn dan slaven - ze worden uitgebuit en verkracht. Ja, google maar eens (hint: http://www.sptimes.com/20(...)/day3/story1.shtml). Daar heb je je zogenaamde religie van "liefde"... het is een religie van haat die nog nooit ook maar IETS zinvols voor de wereld voortgebracht heeft.
Dus houd dat huis maar lekker bij je, en al helemaal als Jan Modaal er ook nog eens aan mag meebetalen met miljoenen aan subsidie per jaar.
quote:Man lul toch niet zo slap, wil je google, prima, krijg je google.Op zaterdag 18 november 2006 19:35 schreef StefanP het volgende:
[..]
Ja, de waarheid is hard. Je hoeft maar naar de moslims in NL te kijken waarom dat zo is: ze tonen geen initiatief, eisen alleen maar, geven niets, maken hun school vaak niet af, enz, enz. Kortom, een cultuur die niets presteert. In het MO is het al niet anders. De hele dag hangen ze hoofdwiegend boven hun korannetje, in plaats van dat ze iets van hun land maken. Saoudi Arabie bijvoorbeeld, wist je dat vrijwel al het werk daar door arbeiders uit de Filipijnen en Srilanka gedaan wordt? Arbeiders die feitelijk niet meer zijn dan slaven - ze worden uitgebuit en verkracht. Ja, google maar eens. Daar heb je je zogenaamde religie van "liefde"... het is een religie van haat die nog nooit ook maar IETS zinvols voor de wereld voortgebracht heeft.
Dus houd dat huis maar lekker bij je, en al helemaal als Jan Modaal er ook nog eens aan mag meebetalen met miljoenen aan subsidie per jaar.
http://www.elsevier.nl/op(...)/index.html%3Cbr/%3E
quote:Niets aan toe te voegen. Dank.Je mag het niet hardop zeggen, maar het is wel waar. De islam vertoont veel kenmerken van achterlijkheid. Wetenschap en technologie stellen weinig tot niets voor.
quote:lees je verder of last van selectieve voorkeur?Op zaterdag 18 november 2006 19:38 schreef StefanP het volgende:
Goeie bron heb je:
[..]
Niets aan toe te voegen. Dank.
Big deal - zoals ik al zei, helemaal niets vergeleken met de intellectuele voortgang van het westen. De "uitvindingen" op die pagina zijn op 1 hand te tellen en vallen in het niet bij zelfs maar de slechtste innovaties van een willekeurige echte wetenschapper zoals Copernicus, Einstin, Bohr, Darwin of Galilei. De Islam is een lachwekkende religie ware het niet zo'n hatelijke, en wetenschappelijk stellen de moslimlanden al helemaal niets voor.
En dan heb je van die (Elitaire) allochtonenknuffelaars cq pennelikkers die gaan lopen beweren dat dat geen echte moslims zijn of dat ze de Koran verkeerd interpreteren.
Ik vind dat een grotere schande dan al die anti-westerse-haatzaaiers bijelkaar!
quote:Leuk stokpaardje.Op zaterdag 18 november 2006 19:45 schreef StefanP het volgende:
Ik lees enkel dat ze het papier kopieerden van de Chinezen, en de cijfers van de Indiers, en dat ze wat Griekse boeken vertaalden.
Big deal - zoals ik al zei, helemaal niets vergeleken met de intellectuele voortgang van het westen. De "uitvindingen" op die pagina zijn op 1 hand te tellen en vallen in het niet bij zelfs maar de slechtste innovaties van een willekeurige echte wetenschapper zoals Copernicus, Einstin, Bohr, Darwin of Galilei. De Islam is een lachwekkende religie ware het niet zo'n hatelijke, en wetenschappelijk stellen de moslimlanden al helemaal niets voor.
Andersom moet je voor de grap wat crimi cijfers erbij zoeken bij bepaalde landen. Hebben we het eigenljk wel begrepen ?!. E.e.a. is geen graadmeter...We zijn hier default crimineler dan je zou denken.
.Wat StefanP zegt heeft dus in zoverre niets te maken met religie, maar meer met voorspoed van een gebied. Dat de Islam ervoor heeft gezorgd dat bepaalde werken verboden zijn, is echter wel debet aan bijvoorbeeld analfabetisme. Op die manier is religie dus niet gezond.
Neem het christendom, ten tijde van het katholicisme spraken mensen een andere taal dan er geschreven stond. Latijn vs Streektaal. Pas toen de R-K kerk afbrokkelde en Luther e.d. kwamen, verschenen er vertalingen waardoor mensen de Bijbel ook daadwerkelijk konden lezen, waarna ook de aanzet was gezet voor vertalingen van wetenschappelijke werken, die voorheen alleen voor mensen met kennis van het Latijn inzichtelijk waren.
quote:Dat is ook het probleem. Dat soort figuren lezen te veel de Koran en worden te fanatiek. Als je ook maar iets religieus leest, moet je gewoon een bak met korrels zout klaar hebben staan.Op zaterdag 18 november 2006 19:52 schreef JohnDope het volgende:
Die Radicale Haatzaaiers hebben moeten studeren, studeren en nog eens studeren om uberhaupt tot zo'n haatpreek te komen......
En dan heb je van die (Elitaire) allochtonenknuffelaars cq pennelikkers die gaan lopen beweren dat dat geen echte moslims zijn of dat ze de Koran verkeerd interpreteren.
Ik vind dat een grotere schande dan al die anti-westerse-haatzaaiers bijelkaar!
quote:Crimi cijfers? Wat er gebeurt in de boerendorpjes houden ze echt niet bij. E.e.a. kun je dus niet vergelijken. Maar bespeur ik hier nou, dat het misschien goed is om mensen te onthoofden? Of om handen af te hakken?Op zaterdag 18 november 2006 19:53 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Leuk stokpaardje.
Andersom moet je voor de grap wat crimi cijfers erbij zoeken bij bepaalde landen. Hebben we het eigenljk wel begrepen ?!. E.e.a. is geen graadmeter...We zijn hier default crimineler dan je zou denken.
quote:lees terug wat ik van jou heb gequote.Op zaterdag 18 november 2006 19:45 schreef StefanP het volgende:
Ik lees enkel dat ze het papier kopieerden van de Chinezen, en de cijfers van de Indiers, en dat ze wat Griekse boeken vertaalden.
Big deal - zoals ik al zei, helemaal niets vergeleken met de intellectuele voortgang van het westen. De "uitvindingen" op die pagina zijn op 1 hand te tellen en vallen in het niet bij zelfs maar de slechtste innovaties van een willekeurige echte wetenschapper zoals Copernicus, Einstin, Bohr, Darwin of Galilei. De Islam is een lachwekkende religie ware het niet zo'n hatelijke, en wetenschappelijk stellen de moslimlanden al helemaal niets voor.
Google eens naar Avveroes, Avicenna, etc
quote:Fanatiek is goed! Het maakt niet uit wat je doet, maar als je iets doet, dan moet je het goed doen.Op zaterdag 18 november 2006 19:59 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Dat is ook het probleem. Dat soort figuren lezen te veel de Koran en worden te fanatiek. Als je ook maar iets religieus leest, moet je gewoon een bak met korrels zout klaar hebben staan.
quote:Op zaterdag 18 november 2006 20:04 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Fanatiek is goed! Het maakt niet uit wat je doet, maar als je iets doet, dan moet je het goed doen.
Helemaal niet. Je moet juist nadenken voor je ergens blind achteraanloopt.quote:Ik heb het nu over de Leider. Die moet Fanatiek zijn en radicaal preken.Op zaterdag 18 november 2006 20:08 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
quote:Dat weerhoudt hen niet van het hebben van betaald (echt) werk.Op zaterdag 18 november 2006 16:17 schreef Jerruh het volgende:
sorry hoor, maar je praat het allemaal wel erg makkelijk naar jouw mening. een hele hoop marokkanen kunnen prima nederlands, even zoals een hele hoop chinezen geen nederlands kennen
quote:Dat zou best kunnen maar Marokkanen zijn nu net een heel klein beetje ondervertegenwoordigd op de universitaire opleidingen..Op zaterdag 18 november 2006 16:17 schreef Jerruh het volgende:
ik ben niet voor die criminele kutacties die door een groep worden gepleegd maar ik ben al lang blij dat ik ook niet gezegend ben met die scheiterige wij-zij houding die jij je behoorlijk aan het aanmeten bent. ik zou bijna zeggen dat je op werk ingewisseld bent door een marokkaan en nu wroeging hebt, gezien die toon van je...
quote:Komt u maar met de cijfers dat er meer Chinezen dan Marokkanen in de drugs zitten. Ik heb nog nooit veel chinezen in de gevangenis gezien itt bepalade noord-afrikanen..Op zaterdag 18 november 2006 16:31 schreef moussie het volgende:
misschien moest je de geschiedenis van de pindachinees eens na gaan lezen voor je zulke onzin als waarheid verkoopt .. en verdiep je dan ook even in de geschiedenis en achtergronden van de binnen bantammer en de opiumhandel
Of stel je voor dat we de Chinezen in NL gaan veroordelen over wat hun voorouders gedaan hebben (zou je best kunnen want jij bent vast ook voor herstelbetalingen in verband met de slavernij..)
quote:Ja, het is goed hoor. Het MO is het lichtende baken voor de wereld - progressief, liefdevol en met een prachtige cultuur. Electriciteit, vliegtuigen, computers, alles is in dat gebied uitgevonden. En alle problemen met de Islam, in elk westers land, zijn het gevolg van achterlijke westerlingen die de progressie en liefde van de Islamitische zendelingen weigeren te accepteren. Zonder het MO en de Islam waren we niets.Op zaterdag 18 november 2006 20:03 schreef Triggershot het volgende:
[..]
lees terug wat ik van jou heb gequote.
Google eens naar Avveroes, Avicenna, etc
quote:Op zaterdag 18 november 2006 20:32 schreef StefanP het volgende:
[..]
Ja, het is goed hoor. Het MO is het lichtende baken voor de wereld - progressief, liefdevol en met een prachtige cultuur. Electriciteit, vliegtuigen, computers, alles is in dat gebied uitgevonden. En alle problemen met de Islam, in elk westers land, zijn het gevolg van achterlijke westerlingen die de progressie en liefde van de Islamitische zendelingen weigeren te accepteren. Zonder het MO en de Islam waren we niets.
Je koppelt alleen wel verkeerde dingen aan elkaar. Dat er in de Arabische wereld geen electriciteit e.d. is uitgevonden wil niet zeggen dat alle moslims kwaadwillend zijn. Een groot deel dat hier komt is goedwillend, een deel niet. Helaas kunnen slechtwillenden goedwillenden beïnvloeden. Kijk maar naar jongeren en meelopers. Je hebt een paar rotte peren en de anderen lopen er achteraan.quote:Dat staat wel helemaal los van het voorbeeld dat stefan hier geeft, waarin hij overigens gewoon gelijk heeft. Alle, maar dan ook alle dingen van enige luxe die wij zo gewoon vinden in ons dagelijkse bestaan, zijn westerse uitvindingen, en met westers bedoel ik zowel Europees als Amerikaans. De overige beschavingen hebben hier zo goed als niets aan bijgedragen, ook de redelijk innovatieve Aziaten niet, die copieeren alleen maar. Daar waar andere culturen op een bepaald moment stil stonden in hun ontwikkeling, heeft het westen zich in een paar honderd jaar qua technische vooruitgang ver boven de rest verheven. Dan kan je wel heel bijdehand gaan lopen roepen dat wij hier meer criminaliteit hebben en zo, maar what the fuck heeft dat met de gegeven stelling te maken ? Probeer jij me maar eens te overtuigen dat het niet zo is, met concrete voorbeelden, en geen irrelevante bijkomstigheden.Op zaterdag 18 november 2006 19:53 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Leuk stokpaardje.
Andersom moet je voor de grap wat crimi cijfers erbij zoeken bij bepaalde landen. Hebben we het eigenljk wel begrepen ?!. E.e.a. is geen graadmeter...We zijn hier default crimineler dan je zou denken.
quote:Het is niet allemaal kommer en kwel dat uit het MO komt.Op zaterdag 18 november 2006 20:32 schreef StefanP het volgende:
[..]
Ja, het is goed hoor. Het MO is het lichtende baken voor de wereld - progressief, liefdevol en met een prachtige cultuur. Electriciteit, vliegtuigen, computers, alles is in dat gebied uitgevonden. En alle problemen met de Islam, in elk westers land, zijn het gevolg van achterlijke westerlingen die de progressie en liefde van de Islamitische zendelingen weigeren te accepteren. Zonder het MO en de Islam waren we niets.
Je vergeet de bijdrage van de S-A prinsjes in de bordelen van Marbella.
quote:Die zelfde achterlijke partij van Cohen/Aboetaleb zit toch ook in "Bokkeneukeveen". En in het nationale parlement. Waar we dus binnenkort ook weer het zoveelste subsidieringsvoorstel mogen verwachten.Op vrijdag 17 november 2006 13:02 schreef Megumi het volgende:
En je woont zelf in bokkeneukeveen buiten. Dus waar heb jij dan last van. Als mensen er een probleem mee hebben zijn het de Amsterdammers.
quote:vrouw plzOp zaterdag 18 november 2006 19:02 schreef SuperHarregarre het volgende:
Maar hier is dat niet het geval. Bovendien zijn er meerdere kerken die moeten sluiten door geldgebrek. Waarom worden die niet gesubsidieerd? Ga toch weg man.
maar de worden/werden ook gesubsidieëerd hoor .. het is alleen dat de christelijke kerken leeglopen en je nu eenmaal leden nodig hebt
quote:feit is dat ik een van de vrijwilligers was die turkse en marokaanse moeders taalles gaf op de basisschool, voor de rest is er weinig documentatie te vinden over beschikbaarheid van taalcursussen, behalve dat die bij sommige functies door de werkgever betaald worden, als je geronseld bent dus, of dat die door vrijwilligers werden gegeven ..Nou kom je weer niet met feiten. Beetje 1980 roepen hier, beetje Deetman roepen daar. Kom eens met een feitelijk stuk waarin staat dat er geen taalcursussen waren in die tijd. En ook al zouden we jouw idee aannemen, hoe leert men het best de taal? Door omgang met mensen. Kranten lezen, tv volgen. Als je het WIL, KUN je het. Geen slappe hap zeg. Beetje de overheid de schuld geven van je eigen falen.
dus je zal het, iig voorlopig, moeten doen met mijn stukkie praktijkervaring ..
wat een heerlijk simplistische visie trouwens .. leer je het toch uit de krant .. pff .. en jij zegt dat ik niet nadenk ?
leer jij eens turks uit een turkse krant dan, en dan zonder dat iemand je dat vreemde alfabeth uitlegt .. marokkaans ditto .. veel plezier
en de TV is er idd na verloop van tijd op ingesprongen met teleac-cursussen ed .. maar ja, dat bedoel je niet, daarnaast waren die overdag als ik het goed herinner, dus meer voor moeder de vrouw die thuis zat met de kinderen en niet voor pa.
dus pa zou, nadat die van een dag hard werken thuis komt, nederlands moeten leren van het kijken naar het journaal of de fabeltjeskrant/bereboot ?
ik weet nog dat mijn turkse buurman op z'n laatst om 9 uur gestrekt lag .. doodmoe na 8 uur zwaar lichamelijk werk
quote:hoofdletters zijn irritant ..Omdat jij, blijkbaar, allerhande informatie hebt omtrend de Warmoestraat (gebruik toch eens hoofdletters, dat leest veel lekkerder) willen wij daar graag meer over weten. En over oogkleppen gesproken.
http://www.burojansen.nl/traa/b8_2_37.htm
quote:bovenstaande is relatief oud .. wat recenter .. elsevier cachedV.4. De Chinese georganiseerde criminaliteit in Nederland
V.4.1. Een blik op het nabije verleden
Hiervoor werd aangegeven dat in de (inter)nationale literatuur de Chinese gemeenschap in Nederland wordt aangemerkt als een brandhaard van Chinese georganiseerde criminaliteit in Europa, zo niet in het Westen, in elk geval op het terrein van de heroïnehandel. Men moet er zich echter rekenschap van geven dat de berichten hieromtrent vooral slaan op de gebeurtenissen die in de jaren zestig en zeventig plaatsgrepen in Amsterdam. De betreffende auteurs gaan enerzijds voorbij aan de (ondergeschikte) rol die «Nederlandse» Chinezen voor de oorlog beslist hebben gespeeld in de smokkel van (Turkse) opium naar Nederland en naar Nederlands-Indië; de groothandel was toen veeleer in handen van Joden en Grieken (Kallenborn, 1953; Block, 1994). Anderzijds wordt in elk geval in de internationale literatuur niet of nauwelijks acht geslagen op de actuele ontwikkeling van de Chinese georganiseerde criminaliteit in Nederland. Terwijl er helemaal geen reden is om deze ontwikkeling te bagatelliseren, zoals verderop zal worden aangetoond. De gebeurtenissen die zich in Amsterdam in de jaren zestig-zeventig voordeden, vormen de achtergrond van wat er tegenwoordig aan de hand is.
.......................
In een recente publikatie van Chinese zijde in Amsterdam zelf over de positie van de Chinese gemeenschap, in de Nederlandse gemeenschap wordt onverbloemd geschreven over (georganiseerde) criminaliteit in haar gelederen. Meer bepaald wordt gesteld dat Chinese misdadigers, voor een deel (illegaal) naar Nederland gekomen, zich schuldig maken aan afpersing, drugshandel, gijzeling en bedrog met credit cards. Zonder direct namen te noemen worden deze criminele activiteiten voor een deel toegeschreven aan triades die enerzijds afkomstig zijn uit de Volksrepubliek China annex Hong Kong, en anderzijds uit Singapore en Maleisië; vooral de laatstbedoelde triades wordt meedogenloos optreden verweten.
quote:Verrassend is het relatief hoge aantal slachtoffers onder Chinezen: zeven (zie 'Veel afrekeningen onder Chinezen’ op pagina 24). Ondanks de dominante rol van triaden (Chinese misdaadorganisaties) heeft de politie een slechte 'informatiepositie’ in de gesloten Chinese gemeenschap. Tipgevers zijn er vrijwel niet. Chinese misdadigers lossen hun duistere zaakjes zelf op en intimideren en bedreigen eventuele getuigen
quote:bedankt voor het maken van mijn punt .. waarom maken ene pastoors of wilders van een plaatselijk probleem een landelijk probleem ?Dat doe je wel. In het begin toen die Chinezen hier kwamen waren er problemen? Nou, het bewijs lever je zelf al: 'Geregeld knokken in Katendrecht.' Dat is inderdaad fiks bewijs. Inderdaad, een landelijk probleem. Het is ongelofelijk.
quote:nou, het ging anders over een gebouw voor alle moslims, en die mogen dus blijkbaar dat gebouw niet omdat de berbers zich niet weten te gedragen of zo ?Zeg ik iets over moslims? Nee. Ik doelde hier inderdaad alleen op de berbers, het deel waarmee we de meeste problemen hebben. De meeste Turken en Marokkanen kan ik prima mee opschieten maar het gedeelte dat spuugt naar andere mensen, daar heb ik moeite mee. En ja, dat zijn in veel gevallen berbers. Berbers uit het rifgebergte.
quote:ach ja, soms zjn jeugdige wijsneuzen bere-irritant .. omdat het een beetje gestudeerd heeft meent het meteen alles beter te weten .. dan wil me het lachen echt soms vergaan ..Riiiight. Zullen we die opmerking van jou maar vergeten?
net jehova's .. als je het niet op mijn manier doet vergaat de wereld .. boehoe
quote:En christen-jongeren niet "radicaliseren".Op zaterdag 18 november 2006 21:27 schreef moussie het volgende:
vrouw plz
maar de worden/werden ook gesubsidieëerd hoor .. het is alleen dat de christelijke kerken leeglopen en je nu eenmaal leden nodig hebt
quote:tja, ze komen er er toch zelf iedere keer mee aandragen .. deze ongeloofelijk besloten chineze gemeenschap waarvan we maar erg weinig weten en waar we erg weinig sociale contacten mee hebben naast het eten in een van hun restaurants .. en dat dan maar als geïntegreerd te beschouwen alleen maar omdat wij er geen last van hebben ..Op zaterdag 18 november 2006 21:53 schreef StefanP het volgende:
Ik moet een beetje lachen om de vergelijkingen van Chinezen met Marokkanen. Je moet best wel ver heen zijn wil je die maken
anyway .. toen ze hier pas waren, begin vorige eeuw, lag dat dus net even anders, jammer dat ik die url niet zo snel terug kan vinden van een gemeenteraadszitting in a'dam over de pinda-chinezen en het gevaar dat ze betekenen voor de samenleving .. zelfs de retoriek is dezelfde ..
quote:Nee we zijn alleen maar anti-islam omdat we tegen Marokanen zijnOp zaterdag 18 november 2006 22:36 schreef moussie het volgende:
anyway .. toen ze hier pas waren, begin vorige eeuw, lag dat dus net even anders, jammer dat ik die url niet zo snel terug kan vinden van een gemeenteraadszitting in a'dam over de pinda-chinezen en het gevaar dat ze betekenen voor de samenleving .. zelfs de retoriek is dezelfde ..
Jij zaait echt geen haat
quote:nou vertel dan eens waarom jij tegen de islam bent ..Op zaterdag 18 november 2006 23:07 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Nee we zijn alleen maar anti-islam omdat we tegen Marokanen zijn
Jij zaait echt geen haat
en vertel daarna dan ook even hoe je wat dan ook wil realiseren zonder het concept van vrijheid op te geven .. of snap je dat soms niet, dat je op het moment dat je een ander beperkt in zijn (keuze)vrijheid je tegelijkertijd je eigen vrijheid zit te beknotten ?
quote:Ik ben eerlijk gezegd wel voor het verbieden van geloof.Op zondag 19 november 2006 00:37 schreef moussie het volgende:
[..]
nou vertel dan eens waarom jij tegen de islam bent ..
en vertel daarna dan ook even hoe je wat dan ook wil realiseren zonder het concept van vrijheid op te geven .. of snap je dat soms niet, dat je op het moment dat je een ander beperkt in zijn (keuze)vrijheid je tegelijkertijd je eigen vrijheid zit te beknotten ?
Levert alleen slechte dingen op. En voordat je hier tegen ingaat, mag je mij relevante voorbeelden geven die het tegendeel bewijzen. Eigenlijk ben ik dus het tegenovergestelde van sommigen in het topic. Ik ben pro-Marokkaan, maar anti-Islam. Ik ben pro-Mens en anti-Religie. Elk gezond mens zou zo redeneren.[ Bericht 10% gewijzigd door SuperHarregarre op 19-11-2006 01:49:16 ]
quote:Ik heb nog nooit van geradicaliseerde christen-jongeren gehoord. Jongeren die op bruggetjes meisjes verkrachten en spugen naar voorbijgangers. Bovendien, het klinkt misschien rechts, maar het christendom is nog altijd wel het achterliggende hier. De paus zou zich omdraaien in zijn graf als hij dit zou weten. Maar genoeg over waardeloze religie.[quote]Op zaterdag 18 november 2006 21:27 schreef moussie het volgende:
[..]
vrouw plz
maar de worden/werden ook gesubsidieëerd hoor .. het is alleen dat de christelijke kerken leeglopen en je nu eenmaal leden nodig hebt
[..]
quote:Ik kan nu een hele flauwe grap maken, die ik achterwege zal laten.feit is dat ik een van de vrijwilligers was die turkse en marokaanse moeders taalles gaf op de basisschool, voor de rest is er weinig documentatie te vinden over beschikbaarheid van taalcursussen, behalve dat die bij sommige functies door de werkgever betaald worden, als je geronseld bent dus, of dat die door vrijwilligers werden gegeven ..
dus je zal het, iig voorlopig, moeten doen met mijn stukkie praktijkervaring ..
Wat het probleem is, is dat kinderen, die hier naar school zijn gegaan, de taal kennen en het leven kennen de grootste stampij maken. Het zijn niet de Turkse en Marokkaanse moeders die het probleem zijn. Het zijn de kinderen die niet kunnen kiezen tussen de afkomst van hun ouders en hun geboorteland. Zelfde gevoel heb ik ook wel voor Friesland. (Mijn moeder is Fries) Volkslied voel ik meer bij dan het Wilhelmus. Maar ga ik dan Fries praten en me afzetten tegen Hollanders? Misschien wel als ik in Friesland had gewoond. Ik leef nu eenmaal in de Randstad, ik praat geen Fries, lees en hoor verder ook niets. De keren dat ik naar Friesland ga, is dat naar een Oom of Beppe (Oma
dat is het enige woord dat ik standaard gebruik. ). Ik snap wel dat mijn voorbeeld veel kleinschaliger is maar toch ligt het niet zo ver van elkaar. Het gaat erom hoe je je beweegt in een samenleving die anders is dan waar je vandaan komt. Bij de jeugd is het denk ik sterker omdat zij een ideaal-beeld meekrijgen van Marokka, waar ze zelf nog nooit geweest zijn. (Of alleen voor kortere tijd op vakantie.) De jeugd zoekt in de pubertijd naar een identiteit en wordt agressief. Gevolg: Negatief imago. Gevolg daarvan: Mensen kijken negatief naar Marokkanen. Gevolg daarvan: Jongeren zien dit en worden nog megalomaner. Enzovoorts.Waar is die schakel te doorbreken? Wat bindt alle Marokkanen onder één vlag? De Islam. Dat is ook de reden waarom een Frans jongetje hier wel aardt en een Marokkaans knulletje haat meekrijgt. De Islam zorgt ervoor dat je altijd neer moet kijken op die infidel. Zelfde geldt voor het christendom. Religie kan gewoon niet meer in deze tijd. Wil je elkaar daadwerkelijk tegemoetkomen dan zullen alle volkeren van de wereld stoppen met het kijken door een 'Islam-bril' en een 'Christen-bril'. Wie is Allah of God om te bepalen dat de ander een infidel is? Waar geloof je in? Geloof je in de hemel? Of geloof je in het hier en nu, waar we met elkaar door één deur moeten?
quote:Je hebt ook nog zoiets als kinderen die van school komen, Nederlands spreken. Je leert het weer van hen, je koppelt schrijftaal aan spreektaal. Schrijven hoeft ook helemaal niet. Ik zeg bijvoorbeeld ook: journaal, programma's en dergelijke. Een vriendin van mijn moeder heeft ook zo het hele proces meegemaakt. En je hoeft het niets een perfect te spreken. Nederland is een van die landen waar het 'cute' is om een accentje te hebben. Moet je in Engeland eens aankomen met een verkeerde zinsbouw of accent.wat een heerlijk simplistische visie trouwens .. leer je het toch uit de krant .. pff .. en jij zegt dat ik niet nadenk ?
leer jij eens turks uit een turkse krant dan, en dan zonder dat iemand je dat vreemde alfabeth uitlegt .. marokkaans ditto .. veel plezier
quote:Na zwaar lichamelijk werk, met een pauze waarin hij niet met andere praatte? Tuurlijk zit er even een barriere tussen met anderen praten maar je zult die toch ooit eens moeten overwinnen. De brutalen hebben de halve wereld, nietwaar.en de TV is er idd na verloop van tijd op ingesprongen met teleac-cursussen ed .. maar ja, dat bedoel je niet, daarnaast waren die overdag als ik het goed herinner, dus meer voor moeder de vrouw die thuis zat met de kinderen en niet voor pa.
dus pa zou, nadat die van een dag hard werken thuis komt, nederlands moeten leren van het kijken naar het journaal of de fabeltjeskrant/bereboot ?
ik weet nog dat mijn turkse buurman op z'n laatst om 9 uur gestrekt lag .. doodmoe na 8 uur zwaar lichamelijk werk
quote:Ik neem niet eens de moeite om op een link te klikken waarin bureau als 'buro' gespeld is.
Bovendien zijn hoofdletters essentieel bij het maken van een vlotte, leesbare zin. Tevens, waarom zet je achter elke zinsnede twee puntjes? Ik bedoel, we sluiten toch gewoon af met één punt na een hele zin?quote:De Chinezen lossen het op in het criminele circuit. Doorgaans hebben wij daar als burger weinig last van. Er zijn twee soorten criminaliteit, georganiseerde, waarbij het gaat om veel geld en er personen als Bruinsma de pineut zijn, en terecht. En er is crimineel vandalisme, hetgeen gebezigd wordt door de hangberbers.Blablabla, Chinezen underground verhaal.--knip--
quote:Het probleem met rondrellende Noord-Afrikaanse hangjeugd is een landelijk probleem. Nu jij weer. (Of ga je als bewijs voeren, dat ze daar in Sint-Jan-Lutjebroek geen last van hebben en het daarom geen landelijk probleem is?bedankt voor het maken van mijn punt .. waarom maken ene pastoors of wilders van een plaatselijk probleem een landelijk probleem ?
)quote:En waarom hebben wij een gebouw voor alle moslims nodig, als de doelgroep die willen stimuleren niet geraakt wordt? Argument van een links persoon op een van de eerdere pagina's, mind you. Dit lijkt me dus een overbodig gebouw.[..]
nou, het ging anders over een gebouw voor alle moslims, en die mogen dus blijkbaar dat gebouw niet omdat de berbers zich niet weten te gedragen of zo ?
[..]
quote:Vervelend hè. Een eerstejaars studentje heeft meer verstand dan jij. Overigens denk ik niet dat ik meer verstand heb, jij weigert het gewoon te gebruiken. Je hoeft niet zo politiek correct te reageren telkens, je mag best eens je gevoel in een verstandige verpakking etaleren. Dat sommigen er dan te ver in gaan en meteen 'Sieg Heil' gaan roepen, daar kun je toch alleen maar om lachen? Wees nou een flinke meid en zeg gewoon wat er op je hart ligt. Ik beoordeel je er niet op, heus niet. Ik heb wel flink gescholden toen mijn fiets vernield was en er op een bruggetje nog naar me gespuugd werd. Ik ben ook telkens weer vrolijk als we met andere Marokkanen hier in het park gaan voetballen. Zo zie je, sommigen zijn tof, anderen niet. En je komt ze beide tegen. Je gaat me niet vertellen dat jij nog nooit bent lastiggevallen. Probeer nu gewoon eens van een ander standpunt iets te bekijken. Analyseer het probleem.ach ja, soms zjn jeugdige wijsneuzen bere-irritant .. omdat het een beetje gestudeerd heeft meent het meteen alles beter te weten .. dan wil me het lachen echt soms vergaan ..
net jehova's .. als je het niet op mijn manier doet vergaat de wereld .. boehoe
Ik zou het mis kunnen hebben hoor. Het zou best kunnen, dat het het beste is om als een stel hippies met 'Make Love, Not War' te gaan strooien. Om bij wijze van spreken de Koran in te voeren als Groene Boekje, om op elke hoek van de straat een moskee te bouwen, om buitenlanders te knuffelen tot ze er bij neervallen. Het zou best kunnen dat dit uiteindelijk het gewenste resultaat oplevert. Ik vraag me dan alleen af, waarom moet het initiatief van ons komen? Waarom moeten wij buigen? Zie het als een groep mensen die close zijn. Ik weet niet of je bekend bent met het fenomeen maar online zijn er dingen die heten 'clans'. Hierin zitten verschillende 'gamers' die hetzelfde spel spelen. De één kan goed schieten, de ander goed sluipen, weer een ander heeft humor. Stel er wil iemand meedoen aan zo'n 'clan'. De 'clan' noemen we bij dezen 'Nederland'. De andere clanmembers vinden het wel goed, als de nieuwe member zich gedraagt en leuk meedoet. Want wat heb je aan iemand die niet echt wil? Iemand die een beetje in de marge hangt. Iemand die alleen meedoet om het 'in-een-clan-zitten'. Ik heb vroeger wel eens in zo'n 'clan' gezeten en uit ervaring kan ik zeggen. Ik kon er niet zo bijster veel van, mijn computer was traag, ik schoot niet bijzonder goed, ik sloop niet bijzonder goed. Eigenlijk was ik niet nodig geweest. Maar ze mochten me wel graag want voor de rest was het leuk, gezellig kletsen en dergelijke. Ook weer een kleinschalig voorbeeld van iets wat eigenlijk overal op slaat. Je moet het wel willen! Doe iets! Toon initiatief! Je kan wel een lekker wijf zien, maar als je er niks mee doet dan gebeurt er ook niks. Zet je beste beentje voor!
Sorry voor het lange stuk. Ik hoop dat je de moeite neemt het te lezen. Bij voorbaat dank.
quote:Lijkt me niet nodig. Afschaffen die handel. Zou ook een fijne oplossing zijn voor de vergrijzing.Op zondag 19 november 2006 01:01 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Ik ben eerlijk gezegd wel voor het verbieden van geloof.
quote:uhm, ik neem aan dat je het nu hoofdzakelijk hebt over de abramistische geloven .. judaïsme, christendom en islam ? ik persoonlijk zie eerlijk gezegd ook niets anders dan erg veel (machts)misbruik van een eigenlijk best goed idee .. op zich is er niets mis met de geboden 2 tot 10 toch ? ik wou dat ons wetboek er zo uitzag en mensen zich er gewoon aan hielden ook, wat een prachtige wereld zou het kunnen zijnOp zondag 19 november 2006 01:01 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Ik ben eerlijk gezegd wel voor het verbieden van geloof.
en tja, zoals ik eerder al zei, we kunnen niet echt beoordelen of geloof/religie nou wel of niet een positieve invloed heeft gehad op het geheel, weinig plekken op de wereld die niet door afgezanten van de god van abraham zijn bezocht, geen idee of we een soortgelijk peil van beschaving hadden bereikt, en zo ja wanneer, zonder die stok van hel en verdoemenis achter de deur ..
en wat mij persoonlijk betreft .. ik ben luthers opgevoed, ik heb het kind gehouden maar het badwater lang geleden weg gegooid, daarnaast ben ik ervan overtuigd dat hetgeen wij goden noemen ruimtereizigers waren en de bijbel en zijn voorlopers/nazaten verslagen zijn die we asap met wetenschappelijke ogen moeten onderzoeken ..
en ja, dat dacht ik al voor de eerste aflevering van stargate
maar het geloof/religie opdoeken, ik wou dat het kon, helaas werkt het niet zo, dat soort besef is toch iets dat van binnenuit moet komen .. daarom snap ik dat opleggen van iets meestal ook niet zo .. zelfs al heb je 10 keer gelijk, dat is niet de manier om het te halen, het werkt alleen maar averechts ..
praktijk bewijst het .. sinds het verbieden van de hoofddoekjes wordt men ineens bewust islamitisch .. dames die je gisteren nog gewoon een hand gaven maken er vandaag ineens een punt van dat dat niet strookt met hun geloof .. en dat zijn dan de dames die 10 jaar geleden nog ruzie hadden met hun vaders over "dat stomme hoofddoek".. kan je nagaan
quote:Dat is 2,5 cent per nederlander. De JSF kost 900 euro per Nederlander.GroenLinks en PvdA steunen het voorstel om de stichting in eerste instantie 400.000 euro subsidie
quote:Ik begrijp uit je stuk dat je gelooft in Scientology?Op zondag 19 november 2006 02:25 schreef moussie het volgende:
[..]
uhm, ik neem aan dat je het nu hoofdzakelijk hebt over de abramistische geloven .. judaïsme, christendom en islam ? ik persoonlijk zie eerlijk gezegd ook niets anders dan erg veel (machts)misbruik van een eigenlijk best goed idee .. op zich is er niets mis met de geboden 2 tot 10 toch ? ik wou dat ons wetboek er zo uitzag en mensen zich er gewoon aan hielden ook, wat een prachtige wereld zou het kunnen zijn
en tja, zoals ik eerder al zei, we kunnen niet echt beoordelen of geloof/religie nou wel of niet een positieve invloed heeft gehad op het geheel, weinig plekken op de wereld die niet door afgezanten van de god van abraham zijn bezocht, geen idee of we een soortgelijk peil van beschaving hadden bereikt, en zo ja wanneer, zonder die stok van hel en verdoemenis achter de deur ..
en wat mij persoonlijk betreft .. ik ben luthers opgevoed, ik heb het kind gehouden maar het badwater lang geleden weg gegooid, daarnaast ben ik ervan overtuigd dat hetgeen wij goden noemen ruimtereizigers waren en de bijbel en zijn voorlopers/nazaten verslagen zijn die we asap met wetenschappelijke ogen moeten onderzoeken ..
en ja, dat dacht ik al voor de eerste aflevering van stargate
maar het geloof/religie opdoeken, ik wou dat het kon, helaas werkt het niet zo, dat soort besef is toch iets dat van binnenuit moet komen .. daarom snap ik dat opleggen van iets meestal ook niet zo .. zelfs al heb je 10 keer gelijk, dat is niet de manier om het te halen, het werkt alleen maar averechts ..
praktijk bewijst het .. sinds het verbieden van de hoofddoekjes wordt men ineens bewust islamitisch .. dames die je gisteren nog gewoon een hand gaven maken er vandaag ineens een punt van dat dat niet strookt met hun geloof .. en dat zijn dan de dames die 10 jaar geleden nog ruzie hadden met hun vaders over "dat stomme hoofddoek".. kan je nagaan
De geboden hebben niks te maken met het geloof. De geboden zijn gewoon standaardbouwstenen die iedereen met een gezond verstand heeft. Dat ze werden vastgelegd in de bijbel wil nog niet zeggen, dat iedereen elkaar voor het geloof bestond maar gewoon de kop in sloeg. Geloof en wet waren vroeger nauw verweven met elkaar. Basisregels verwerkt in religieuze boeken zijn dan ook eerder een soort primitieve wetten. Ach, en wat is geloof. Ik hoop dat er hierna nog wat is. Waarom? Ik denk net als ieder mens; om het vege lijf te redden van het eeuwige 'niets'. Dat het er helaas ingestampt is bij sommigen dat je daar alleen kan komen door je religie te volgen, is jammer. Ik hoef maar één ding te doen om er te komen: sterven.
Aan de ene kant word ik ongelofelijk moe van al die verschillende meningen en opvattingen. Dat is ook de reden waarom ik er met niemand over ga praten, behalve hier even op 't forum. Ik weet van tevoren al dat er meningsverschillen komen die niet opgelost gaan worden. Dan verspil ik m'n tijd liever met het vertellen van een goede grap. Aan de andere kant is het wel leuk om verschillende meningen te lezen, je kunt je eigen mening bijstellen en met enig geluk die van anderen bijschaven. Als ik me echter nu weer bedenk hoeveel tijd ik er vandaag al ingestopt heb, weet ik al dat ik er morgen (eigenlijk vandaag dus) niet meer mee verder ga. Ik vind 't weer mooi geweest, als je mijn posts terugleest weet je precies hoe ik over dingen denk op dat moment. Morgen kan het weer genuanceerd of versterkt zijn, maar dat is dan niet meer mijn probleem. Wie mij vooral irriteren zijn mensen met korte one-liners die je snel in een hoekje proberen te duwen. Dan ben je echt een slap aftreksel van een de mens die je had kunnen zijn. Hetzelfde geldt voor alle mensen die blind achter een partij of leider aanlopen.
Ik verwoord het nu nog netjes maar eigenlijk kan ik het ook met drie Engelse woorden samenvatten.
quote:Geniaal. Je bent precies het mannetje dat ik bedoel in mijn post. One-liners om snel te scoren.Op zondag 19 november 2006 02:34 schreef _dirkjan_ het volgende:
[..]
Dat is 2,5 cent per nederlander. De JSF kost 900 euro per Nederlander.
Voor uw informatie: Daarna komen er nog eens bedragen van enkele miljoenen bij. Defensie heeft een doel. Dit gebouw staat er.
quote:Ik kan ook uitgebreid vertellen dat ik zo moe wordt van dit soort topics over kleine projectjes die relatief weinig kosten, en altijd over hetzelfde onderwerp gaan, namelijk Islamieten waar geld naartoe gaatOp zondag 19 november 2006 02:49 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Geniaal. Je bent precies het mannetje dat ik bedoel in mijn post. One-liners om snel te scoren.
. Liever vat ik die mening kort en bondig samen, dan leest tenmiste iemand het, in tegenstelling tot die lappen tekst van jou.Er gaan miljoenen naar allerlei culturele instellingen in Nederland. Niemand hoor je daarover. Maar nu staat het woordje Islam in het project, en heel geenstijl-lezend nederland schiet uit zn slof. Dát is wat ik wil zeggen.
quote:Je bent gewoon goedkoop. Zeg dat dan. Als je geen lange stukken wil lezen, ga dan lekker in ONZ hangen.Op zondag 19 november 2006 03:26 schreef _dirkjan_ het volgende:
[..]
Ik kan ook uitgebreid vertellen dat ik zo moe wordt van dit soort topics over kleine projectjes die relatief weinig kosten, en altijd over hetzelfde onderwerp gaan, namelijk Islamieten waar geld naartoe gaat
Er gaan miljoenen naar allerlei culturele instellingen in Nederland. Niemand hoor je daarover. Maar nu staat het woordje Islam in het project, en heel geenstijl-lezend nederland schiet uit zn slof. Dát is wat ik wil zeggen.
quote:De JSF daarentegen is WEL functioneel.Op zondag 19 november 2006 02:34 schreef _dirkjan_ het volgende:
[..]
Dat is 2,5 cent per nederlander. De JSF kost 900 euro per Nederlander.
quote:Je bent gewoon goedkoop
quote:ga dan lekker in ONZ hangen.
quote:Die 3 quotesGeniaal. Je bent precies het mannetje dat ik bedoel in mijn post. One-liners om snel te scoren.
Je wil zeggen dat dát GEEN one-liners zijn? nouja veel succes met je discussie, wat mij betreft heb je hem gewonnen. Weltrusten. quote:ghehe .. zegt iemand die opgegroeid is in een maatschappij die gevormd is op 2000+ jaar deze geboden als grondwaarde .. nogal wiedes dat je dat gezond verstand vindt ..Op zondag 19 november 2006 02:47 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Ik begrijp uit je stuk dat je gelooft in Scientology?
en dat is dus wat ik bedoel met niet kunnen beoordelen in hoeverre geloof/religie nou wel of niet slecht is geweest .. er is geen goed referentiekader, geen echt vergelijkingsmateriaal ..
is de groei die zit ingebakken in de abramistische religies .. gaat heen en vermenigvuldig U .. funest voor de mensheid of de stuwende factoor in de algehele ontwikkeling ?
quote:uhm .. 3 woorden .. je bedoelt vast, uhm .. nee ..Ach, en wat is geloof. Ik hoop dat er hierna nog wat is. Waarom? Ik denk net als ieder mens; om het vege lijf te redden van het eeuwige 'niets'. Dat het er helaas ingestampt is bij sommigen dat je daar alleen kan komen door je religie te volgen, is jammer. Ik hoef maar één ding te doen om er te komen: sterven.
Aan de ene kant word ik ongelofelijk moe van al die verschillende meningen en opvattingen. Dat is ook de reden waarom ik er met niemand over ga praten, behalve hier even op 't forum. Ik weet van tevoren al dat er meningsverschillen komen die niet opgelost gaan worden. Dan verspil ik m'n tijd liever met het vertellen van een goede grap. Aan de andere kant is het wel leuk om verschillende meningen te lezen, je kunt je eigen mening bijstellen en met enig geluk die van anderen bijschaven. Als ik me echter nu weer bedenk hoeveel tijd ik er vandaag al ingestopt heb, weet ik al dat ik er morgen (eigenlijk vandaag dus) niet meer mee verder ga. Ik vind 't weer mooi geweest, als je mijn posts terugleest weet je precies hoe ik over dingen denk op dat moment. Morgen kan het weer genuanceerd of versterkt zijn, maar dat is dan niet meer mijn probleem. Wie mij vooral irriteren zijn mensen met korte one-liners die je snel in een hoekje proberen te duwen. Dan ben je echt een slap aftreksel van een de mens die je had kunnen zijn. Hetzelfde geldt voor alle mensen die blind achter een partij of leider aanlopen.
Ik verwoord het nu nog netjes maar eigenlijk kan ik het ook met drie Engelse woorden samenvatten.
anyway .. love you 2
en oh ja .. nah, geen scientology, raar volk vindt ik dat, net zoiets als bagwhan en meer van die gasten die geld verdienen aan de spirituele behoefte van de mens .. dat volk mag van mij branden in dezelfde hel als ieder ander die dit aspect van het menszijn (de zoektocht naar de zin van je bestaan) misbruikt om er beter van te worden .. ik kan me meer vinden in de boeddhistische leer
quote:Je geeft zelf aan dat je mijn lange stukken niet leest? Wat ben je nou voor drol? Geef ik het je op een presenteerblaadje, is het nog niet goed. Waardeloos zeg.Op zondag 19 november 2006 03:44 schreef _dirkjan_ het volgende:
ik probeer 2 keer in dit topic mijn punt duidelijk te maken. Leuk dat je zo inhoudelijk op mijn mening ingaat;
[..]
[..]
[..]
Die 3 quotes
quote:Maar scientology is het geloof in ruimtevaarders/ruimtewezens zoals jij het beschrijft.Op zondag 19 november 2006 03:52 schreef moussie het volgende:
[..]
ghehe .. zegt iemand die opgegroeid is in een maatschappij die gevormd is op 2000+ jaar deze geboden als grondwaarde .. nogal wiedes dat je dat gezond verstand vindt ..
en dat is dus wat ik bedoel met niet kunnen beoordelen in hoeverre geloof/religie nou wel of niet slecht is geweest .. er is geen goed referentiekader, geen echt vergelijkingsmateriaal ..
is de groei die zit ingebakken in de abramistische religies .. gaat heen en vermenigvuldig U .. funest voor de mensheid of de stuwende factoor in de algehele ontwikkeling ?
[..]
uhm .. 3 woorden .. je bedoelt vast, uhm .. nee ..
anyway .. love you 2
en oh ja .. nah, geen scientology, raar volk vindt ik dat, net zoiets als bagwhan en meer van die gasten die geld verdienen aan de spirituele behoefte van de mens .. dat volk mag van mij branden in dezelfde hel als ieder ander die dit aspect van het menszijn (de zoektocht naar de zin van je bestaan) misbruikt om er beter van te worden .. ik kan me meer vinden in de boeddhistische leer
Over die geboden, het gewoon gezond verstand dat je mensen niet doodslaat. Dat heeft niets met geloof te maken. Niet dat we ons aan de geboden houden, dus veel maakt het toch niet uit. Met de regelmaat van de klok slaan we elkaar de hersens in, plegen we overspel en wat niet al. De mensheid is gewoon een verdorven soort.
De drie woorden zijn 'fuck you all'.
Maar dan meer in de zin van: "Pech gehad, ik maak me er niet meer druk om." Laat mij maar lekker m'n geld verdienen later, dan ga ik lekker genieten van van alles en nog wat. De wereld wordt toch niet meer gezond, vrees ik.Edit: Ik bedenk me opeens, dat ik het ook zo zou kunnen zeggen: Religie heeft zijn langste tijd gehad. Het was heel mooi om de geboden mee te krijgen, maar tijd heeft ons geleerd dat we ons er niet aan houden. Integendeel zelfs, religie is de verkeerde kant opgeslagen. We hebben er meer last dan profijt van. We kunnen er dus nu ook maar het best een eind aan breien.
En ik brei er ook een eind aan voor vandaag.
quote:Wie beweert dat mensen die je geloof / ideologie niet delen naar de hel gaan, zaait haat. Of wil je beweren dat de 19 vliegtuigkapers van 11 september daarin niet zouden geloven.Op zondag 19 november 2006 00:37 schreef moussie het volgende:
nou vertel dan eens waarom jij tegen de islam bent ..
quote:Ik hoef alleen maar te zeggen dat volgens dat zogenaamde goddelijke boek de wereld plat is . Soera 18:68.en vertel daarna dan ook even hoe je wat dan ook wil realiseren zonder het concept van vrijheid op te geven ..
Ik hoef alleen maar te zeggen dat behalve bijbelverhaaltjes de "profeet" handelsreiziger ook Griekse sagen heeft opgenomen onder andere over (de homo, daar heeft Allah toch zo'n hekel aan) Alexander de Grote als de heilige Hoornenman in soera 18:68. Die "aan het einde der wereld bevond dat de zon verdween in een modderhoudende bron, de tijdstippen van de ramadan komt ook niet overeen met onze aardbol).
Ik hoef alleen maar te wijzen op het feit dat Abraham, Isaac en Ismael niet bestaan hebben.
Ik heb tot dus verre alleen maar gemerkt dat MIJN VRIJE MENINGSUITING wordt beperkt. De betreffende topics zijn door onze fokmodjes / admins immers gesloten.
Terwijl ik ook nog eens psychisch gestoord genoemd wordt [WFL Feedback #21] - Op de koffie bij Liesje en Triggy
[ Bericht 6% gewijzigd door Akkersloot op 19-11-2006 12:01:36 ]
quote:is dat zo .. moet ik toch eens bij lezenOp zondag 19 november 2006 03:58 schreef SuperHarregarre het volgende:
Maar scientology is het geloof in ruimtevaarders/ruimtewezens zoals jij het beschrijft.
ik heb maar een keer te maken gehad met die lui toen ze pas in a'dam zaten, en daar gingen ze je een gratis meting van aanbieden van je EQ (oid, is al heel lang geleden) en de resultaten uitprinten met een kleurenprinter. echt een novelty in die tijd en erg leuk gedaan, je gezicht inscannen en daarvan een kleurige 3d dot-matrix, die wou ik wel hebben, alleen moest je ineens 10 gulden neerleggen als je die print wou hebben .. vuile hufters ..
en zover ik me kan herinneren hadden ze het toen nog niet over ruimtewezens, dat is er blijkbaar later bij gekomen ?
quote:ik denk dat je daarin wat meer nuance moet aanbrengen, volgens mij klopt dat namelijk niet helemaal, mi zijn er heel wat situaties waarin het van gezond verstand getuigd/zou getuigen/getuigd zou hebben om een ander wel de hersens in te slaan ..Over die geboden, het gewoon gezond verstand dat je mensen niet doodslaat. Dat heeft niets met geloof te maken. Niet dat we ons aan de geboden houden, dus veel maakt het toch niet uit. Met de regelmaat van de klok slaan we elkaar de hersens in, plegen we overspel en wat niet al. De mensheid is gewoon een verdorven soort.
neem bvb zo'n amerikaanse grandwizard met een witte puntmutsburqua, of sommige van die mannen van jaweh/god/allah die het geloof voor hun karretje spannen, mijn gezond verstand verteld mij dat mensen die zo denken de lucht die ze inademenen niet waard zijn en dat je de planeet heel snel zou moeten bevrijden van dat soort intolerante gasten en moordenaars ..
en toch doe ik het niet omdat mij geleerd is dat ik niet mag doden, dat ik mij dan verlaag tot hun pijl
zoals je zelf al zegt, ondanks die geboden doen we het toch, hoe zouden we dan zijn als die geboden er helemaal niet waren ?
quote:hehe, niets mis met prettig willen leven en gelukkig willen zijn, en met je druk maken schiet je idd weinig op, krijg je hooguit een maagzweer van.De drie woorden zijn 'fuck you all'.
of de wereld nog gezond wordt, I dunno, ik vertik het alleen om de toekomst van mijn kinderen te verkwanselen door een negatieve instelling, er zijn er al teveel pubers hier die geen toekomst kunnen zien voor zichzelf en daarom de gekste dingen doen om maar aandacht te trekken
quote:klopt mi helemaal, het was een goed instrument voor een tijdje maar nu de basis van beschaving gelegd is wordt het een struikelblok, een blok aan het been, zeker in de vorm waarin het nu gepraktiseerd wordtEdit: Ik bedenk me opeens, dat ik het ook zo zou kunnen zeggen: Religie heeft zijn langste tijd gehad. Het was heel mooi om de geboden mee te krijgen, maar tijd heeft ons geleerd dat we ons er niet aan houden. Integendeel zelfs, religie is de verkeerde kant opgeslagen. We hebben er meer last dan profijt van. We kunnen er dus nu ook maar het best een eind aan breien.
maar ja, om bij die conclusie te kunnen komen moet je er eerst naar toe groeien, tot inzicht komen, van boven af opleggen werkt niet, dan krijg je alleen van het zelfde laken een pak maar dan net even anders.
kijk naar de ontkerkeling van nederland, dat is min of meer vanzelf gegaan, nadat we eindelijk overal in nederland (behalve staphorst?) op zondag mochten gaan zwemmen is de rest zachtjes in de mist verdwenen
Dit alles bedacht door een gesjeesde science fiction schrijver.
Ik verzin dit niet, dit is echt wat ze geloven.
quote:Toch wel triest dat zoveel celebrities hier ook nog helemaal voor gaan ook. Ik dacht dat zo'n gast als John Travolta wel een beetje weldenkend was, maar blijkbaar is ie net zo gek als die Tom Cruise, en die is behoorlijk de weg kwijt.Op zondag 19 november 2006 16:18 schreef oheng het volgende:
Scientology is het geloof dat de zielen van buitenaardse wezens hier zijn gedumpt door een kwaadaardige dictator. Vervoer ging door middel van ruimteschepen in de vorm van DC10 vliegtuigen. Deze zielen van buitenaardse wezens zijn de bron van alle ellende op deze wereld.
Dit alles bedacht door een gesjeesde science fiction schrijver.
Ik verzin dit niet, dit is echt wat ze geloven.
quote:dat david icke gebeuren, van de lizard people ? ach ja, het zou kunnen, net zoals de matrix ook zou kunnen .. amusante hersengymnastiek dat soort verzinsels ..Op zondag 19 november 2006 16:18 schreef oheng het volgende:
Scientology is het geloof dat de zielen van buitenaardse wezens hier zijn gedumpt door een kwaadaardige dictator. Vervoer ging door middel van ruimteschepen in de vorm van DC10 vliegtuigen. Deze zielen van buitenaardse wezens zijn de bron van alle ellende op deze wereld.
Dit alles bedacht door een gesjeesde science fiction schrijver.
Ik verzin dit niet, dit is echt wat ze geloven.
het is alleen lullig als het alweer niets anders is dan een leuk opzetje om de onnozele zoekende medemens zijn centjes uit de zakken te kloppen
nah, ik heb het over de meer reeele dingen, sporen uit het verleden zoals bvb die oeroude lijnen op de peruviaanse hoogvlaktes die vanuit de ruimte op landingsbanen lijken, met daar in de buurt grote hoeveelheden (door hitte ?) verglaasde steen, een maya'anse kalender die nauwkeuriger blijkt te zijn dan de onze, en dat is dan alleen maar zuidamerika, er zijn wereldwijd bewijzen in overvloed voor wie het wil zien en de verbindingen leggen.
het eerste boek wat ik daarover heb gelezen was Däniken, Erinnerungen an die Zukunft (Waren de goden kosmonauten) . 18 lentes jong, een jaartje eerder al mijn lidmaatschap van de kerk opgegeven, en vanaf dat moment voorgoed bedorven voor elk soort godsdienst ..
het is dan ook een boek dat ik iedereen aanraad om te lezen, het is net alsof je eindelijk een referentiekader krijgt aangereikt waarin al die losse fragmenten van ongerijmdheden passen en een zinvol geheel opleveren
De oprichting van kunst- en cultuurhuis Marhaba heeft vrijdag geleid tot protesten. Verschillende partijen verwerpen de agenda van Marhaba. Die zou te eenzijdig zijn en de brede culturele dialoog niet bevorderen. Burgemeester Job Cohen is het niet eens met de kritiek. Marhaba is volgens hem niet bedoeld om te vertellen hoe de islam moet zijn. "Het moet een plek worden waar kritische vragen gesteld en bediscussieerd worden", aldus Cohen. Marhaba is de Amsterdamse invulling van het grootstedelijke initiatief Kosmopolis, dat de dialoog tussen culturen wil aangaan. Bekijk video.
Was gisteren op de Amsterdamse Zender AT5 waarbij ook werd bekend dat naast de 400.000 euri voor de oprichting het ook nog 2 miljoen euri per jaar voor het rijk en gemeente gaat kosten.
quote:Van de kerk naar von Däniken? Dan wek je toch een iets andere indruk dan bedorven te zijn voor bijgeloof...Op zondag 19 november 2006 21:09 schreef moussie het volgende:
het eerste boek wat ik daarover heb gelezen was Däniken, Erinnerungen an die Zukunft (Waren de goden kosmonauten) . 18 lentes jong, een jaartje eerder al mijn lidmaatschap van de kerk opgegeven, en vanaf dat moment voorgoed bedorven voor elk soort godsdienst ..
quote:Tom Cruise, Michael Jackson, Charlie Sheen, allemaal hebben ze ons iets te leren. Blijf van de drugs af...Op zondag 19 november 2006 17:32 schreef Hathor het volgende:
[..]
Toch wel triest dat zoveel celebrities hier ook nog helemaal voor gaan ook. Ik dacht dat zo'n gast als John Travolta wel een beetje weldenkend was, maar blijkbaar is ie net zo gek als die Tom Cruise, en die is behoorlijk de weg kwijt.
quote:http://www.zipperfish.com/free/yaafm11.phpOp zondag 19 november 2006 16:18 schreef oheng het volgende:
Scientology is het geloof dat de zielen van buitenaardse wezens hier zijn gedumpt door een kwaadaardige dictator. Vervoer ging door middel van ruimteschepen in de vorm van DC10 vliegtuigen. Deze zielen van buitenaardse wezens zijn de bron van alle ellende op deze wereld.
Dit alles bedacht door een gesjeesde science fiction schrijver.
Ik verzin dit niet, dit is echt wat ze geloven.
quote:Op zaterdag 25 november 2006 09:52 schreef Suko het volgende:
Protesten om Cultuurhuis Marhaba
"Het moet een plek worden waar kritische vragen gesteld en bediscussieerd worden", aldus Cohen. Marhaba is de Amsterdamse invulling van het grootstedelijke initiatief Kosmopolis, dat de dialoog tussen culturen wil aangaan. Bekijk video.
Was gisteren op de Amsterdamse Zender AT5 waarbij ook werd bekend dat naast de 400.000 euri voor de oprichting het ook nog 2 miljoen euri per jaar voor het rijk en gemeente gaat kosten.
Kritische vragen gesteld en bediscussieerd, gelooft hij het zelf? Alsof die Islam ook maar aan enige vorm van zelfreflectie doet. Ga toch weg. En dan nog, laat ze die "kritische vragen" maar in hun buurthuis, moskee of woning stellen. En niet in een gebouw dat per jaar zeker 3 miljoen gaat kosten. Bah
quote:hmz, pas nog een conventie geweest van vooraanstaande islamitsche imams die, weer eens, de vrouwenbesnijdenis binnen de islam ter discussie stelden .. het gaat via een omweg omdat het niet direct mag maar het is er wel degelijk ..Op zaterdag 25 november 2006 19:59 schreef StefanP het volgende:
[..]
Kritische vragen gesteld en bediscussieerd, gelooft hij het zelf? Alsof die Islam ook maar aan enige vorm van zelfreflectie doet. Ga toch weg. En dan nog, laat ze die "kritische vragen" maar in hun buurthuis, moskee of woning stellen. En niet in een gebouw dat per jaar zeker 3 miljoen gaat kosten. Bah
en waarom niet in een cultureel centrum ?
je hebt culturele centra voor van alles, en vaak zat voor groepen die stukken kleiner zijn dan die groep van bijna 1 miljoen moslims in nederland ?
als je dan over raar geld uitgeven in die sectoor (kunst en cultuur) wil gaan praten, vertel me dan liever waarom er van die verwrongen en verroeste stukken metaal voor duur geld worden ingekocht en her en der in nederland ergens worden neergeploft als zijnde kunst .. en dan moeten die oerlelijke bakken met roest nog onderhouden worden ook
Ik vind het weggegooid geld en het komt op mij over als een prestigieus speeltje van enkele bestuurders die willen scoren en eigen belangen laten prevaleren over stadsbelangen.
quote:Altijd en overal al zo geweest.Denk je serieus dat de jeugd opeens verstandig wordt en zich rustig houdt in een of ander suf 'cultuurhuis'? Je leest teveel fabeltjes.
Ik vind het wel lachen eigenlijk, woon in Amsterdam tegenwoordig en wil er wel eens langs gaan.
Grote kans dat in de westerse wereld de Islam hetzelfde lot heeft als de kerken. Bij onderdrukking wordt er geradicaliseerd, maar bij genoeg vrijheid en in combinatie met ons postmodernistische Europese erfgoed zullen domme tradities zichzelf uitschakelen. Laat ze maar moskee's bouwen, ik zal er zijn om ze leeg te praten.
(mooie gebouwen overigens, net als eigenlijk alle religieuze bouwwerken)
27-11-2006 Een groot deel van de Tweede Kamer is tegen het verstrekken van een subsidie voor de ontwikkeling van een zogeheten Islamhuis. De gemeente trekt 400.000 euro uit voor het cultureel centrum, ter promotie van de liberale islam. De gemeente is ook van plan een miljoen euro Rijkssubsidie te besteden aan het idee. Het CDA, de VVD en de Partij voor de Vrijheid van Geert Wilders zijn daar tegen. De drie partijen menen dat door de subsidieverstrekking de scheiding tussen kerk en staat doorbroken wordt. Zij willen dinsdag vragen stellen aan minister Verdonk over de kwestie. bekijk video
Ach, het is gewoon een stopkpaardje (net als die Giga-moskee waar hij zich persoonlijk ook voor gaat inzetten nu de partijen er zelf niet uitkomen) van Burrie Cohen die alom verweten wordt de integratie niet echt te stimuleren en de wantoestanden in bepaalde wijken veel te laat aanpakt. Het is en blijft een puinruimer, met kennelijk ook slechte adviseurs.
Een meerderheid in de nieuwe Tweede Kamer is tegen de bouw van het Amsterdamse centrum Marhaba dat zich wil richten op de islamitische kunst en cultuur. Het centrum, ook wel Huis voor de 'Dialoog met de islam' genoemd, wil onder meer Amsterdamse moslims helpen ''hun islam te bevrijden van zijn traditionele, onderdanige, passieve en dociele houding tegenover de moderniteit van het westen.'' In het beleidsplan van de stichting spreekt men van de 'ontwikkeling van een Europese moslim-identiteit'.
Onlangs stemde de Amsterdamse gemeenteraad in met een startsubsidie van 400.000 euro voor de stichting Marhaba die het instituut mogelijk moet maken. Jaarlijks zou er 2,1 miljoen euro nodig zijn.
Net als in de Amsterdamse raad zijn in de Tweede Kamer VVD, CDA en SP tegen het plan ('uiteraard' is ook Wilders op tegen). De VVD vindt dat burgemeester Job Cohen, die een groot voorstander van het centrum is, morrelt aan de scheiding van kerk en staat. Het promoten van de gematigde islam is volgens de VVD geen taak voor de overheid.
CDA en SP vinden dat het centrum door deze promotie van één stroming geen dialoog kan bevorderen. SP-kamerlid Jasper van Dijk noemt het een cultuurcentrum voor iets van 'Job en zijn vrienden.' Hij doelt daarbij op de drie PvdA'ers die in het bestuur Marhaba zitten (onder wie PvdA-stadsdeelvoorzitter Ahmed Marcouch en de prominente PvdA'er Felix Rottenberg). Cohen ontkende eerder al dat Marhaba een religieuze instelling zou worden. Bron
Zoals ik al zei, stokpaardje(s) van Cohen en naar nu blijkt van nog meer PvdA-ers.
Vier ton startsubsidie voor Marhaba
29-11-2006 AT5. Het Huis van de Islam (Marhaba) krijgt een startsubsidie van 400.000 euro van de gemeente, ondanks felle protesten van SP, VVD en CDA in de raad woensdag. Verschillende partijen verwerpen het programma van Marhaba, omdat die te eenzijdig zou zijn gericht op de Islam. De VVD maakt zich bovendien zorgen over de scheiding tussen kerk en staat. Cohen blijft echter benadrukken dat het een "seculier centrum is waar gepraat wordt over de islamtische cultuur". Marhaba is de Amsterdamse invulling van het grootstedelijke initiatief Kosmopolis, dat de dialoog tussen culturen wil aangaan.
quote:Hmm hij staat tenmiste nog open voor een dialoog. I.p.v het verharden wat de problemen alla Geert Wilders alleen maar erger maakt.Op donderdag 30 november 2006 01:23 schreef oheng het volgende:
Cohen... Als het aan slappelingen als hem lag werd er morgen nog de sharia ingevoerd. Die kerel is 24 uur per dag het pijpsletje van de islam.
quote:Open voor een dialoog? Noem je dat zo?Op donderdag 30 november 2006 10:23 schreef Megumi het volgende:
[..]
Hmm hij staat tenmiste nog open voor een dialoog. I.p.v het verharden wat de problemen alla Geert Wilders alleen maar erger maakt.
Het enige resultaat van zijn dialogen zijn meer en meer en meer islam.
Ik hoop dat die cohen nog eens een keer kogel van rechts krijgt.
quote:Meer en meer islam hier. En neem aan dat je daar ook een betrouwbare bron met cijfers hebt. Je roept net als zovelen maar weer wat.Op donderdag 30 november 2006 12:08 schreef DenniZZ het volgende:
[..]
Open voor een dialoog? Noem je dat zo?
Het enige resultaat van zijn dialogen zijn meer en meer en meer islam.
Ik hoop dat die cohen nog eens een keer kogel van rechts krijgt.
quote:Vreemd dat de "dialoog" van Cohen telkens slechts "ten gunste" komt van 1 groep. Ondertussen wordt het met de dag erger in Amsterdam.Op donderdag 30 november 2006 10:23 schreef Megumi het volgende:
[..]
Hmm hij staat tenmiste nog open voor een dialoog. I.p.v het verharden wat de problemen alla Geert Wilders alleen maar erger maakt.
quote:Wow je hebt er een gevonden. Zet dat even af tegen al die foute moslims en hij valt in het niet. Toch wel knap van je iets vinden wat bijna niet bestaat.Op donderdag 30 november 2006 11:03 schreef Mutant01 het volgende:
Pardon, een voorbeeld van radicaliserende Christelijke jongeren staat in mijn signature.
Maar goed zelf ben ik atheist en dat bevalt me het beste, boedisme is het enigste van alle geloven wat ik nog zou overwegen.
"Do not believe in anything simply because you have heard it. Do not believe in anything simply because it is spoken and rumoured by many. Do not believe in anything simply because it is found written in your religious books. Do not believe in anything merely on the authority of your teachers and elders. Do not believe in traditions because they have been handed down for many generations. But after observation and analysis, when you find that anything agrees with reason and is conducive to the good and benefit of one and all, then accept it and live up to it."
Uitspraak van Buddha
“However many holy words you read,However many you speak,What good will they do you If you do not act on upon them?”
En een andere
Daar kunnen alle andere geloven nog een voorbeeld aan nemen ze hadden beter een huis van boedisme kunnen maken als een huis van de Islam. Wel goed dat het niet doorgaat beetje eenzijdig zoeits. Beter dan iets waar alle geloven in naar voren komen en dat dan vergelijken. Ook zou het niet geloven als goed iest daar tentoon gesteld moeten worden. Maar goed dat wil zo'n idioot van Cohen natuurlijk niet.
quote:Nou nou, ze zeggen dat moslims teveel kinderen krijgen, wat een ramp.Op donderdag 30 november 2006 11:03 schreef Mutant01 het volgende:
Pardon, een voorbeeld van radicaliserende Christelijke jongeren staat in mijn signature.
Zolang ze geen politici bedreigen, met vliegtuigen torens aanvallen, vlaggen verbranden, soldaten verminken, andere christelijke stromingen aanvallen omdat ze geloven dat de zoon van iemand ander toevallig de opvolger van een leider is, filmpjes maken over hoe ze mensen onthoogden of op andere manieren door geweld proberen hun mening door te drukken heb ik honderd keer liever een christelijk land dan een moslim land
quote:Nou, dan zit je hier toch goed ? NL is geen, en zal ook nooit een islamitisch land worden.Op vrijdag 1 december 2006 10:10 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Nou nou, ze zeggen dat moslims teveel kinderen krijgen, wat een ramp.
Zolang ze geen politici bedreigen, met vliegtuigen torens aanvallen, vlaggen verbranden, soldaten verminken, andere christelijke stromingen aanvallen omdat ze geloven dat de zoon van iemand ander toevallig de opvolger van een leider is, filmpjes maken over hoe ze mensen onthoogden of op andere manieren door geweld proberen hun mening door te drukken heb ik honderd keer liever een christelijk land dan een moslim land
quote:Ik heb schokkendere dingen gehoord hoorOp vrijdag 1 december 2006 11:28 schreef Mutant01 het volgende:
Proberen jullie nu de uitspraak te baggetaliseren
quote:NIet echt vind het alleen grappig. JIj vind 1 uitspraak terwijl er wel honderden van moslims te vinden zijn. Voor de rest is het natuurlijk onzin om biologische wapens op moslims te gebruiken.Op vrijdag 1 december 2006 11:28 schreef Mutant01 het volgende:
Proberen jullie nu de uitspraak te baggetaliseren
quote:Dat staat er helemaal niet, er staat alleen dat moslims biologische wapens zijn omdat ze zich zo snel voortplanten.Op vrijdag 1 december 2006 13:04 schreef niet_links het volgende:
[..]
NIet echt vind het alleen grappig. JIj vind 1 uitspraak terwijl er wel honderden van moslims te vinden zijn. Voor de rest is het natuurlijk onzin om biologische wapens op moslims te gebruiken.
Om met een Feyenoordantithese te komen: Geen daden, maar woorden.
zeker ook niet een "islam"probleempje.
waarom zou je die apen zoveel dingen geven en gunnen als ze onze vrouwen al niet eens respecteren.
quote:het huis van de Islam kan slechts het begin zijn.Op vrijdag 1 december 2006 21:03 schreef A_L_N_F het volgende:
er is toch een campagne in de grote steden om een einde te maken aan het feit dat blanke vrouwen voor hoer en dergelijke worden uitgemaakt.
zeker ook niet een "islam"probleempje.
waarom zou je die apen zoveel dingen geven en gunnen als ze onze vrouwen al niet eens respecteren.
nog even en de geesten zijn rijp voor de stadsdelen van de Islam met Cohen als verdwaasd bezieler.