POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Een klein beetje vooruitdenkend:
http://hyverkiezingen.hyv(...)C8S%7Cgr_hm_pi_show#
Weet je het nog, wat er op 22 november gebeurde? De SP maakte een historische uitslag, maar het CDA werd de grootste partij. Terwijl Nederland zijn verkiezingskater aan het uitslapen was togen VVD en CDA stilletjes aan het werk. Hun plannen lagen al lang klaar: het recordbedrag aan bezuinigingen, de verhoogde pensioenleeftijd, de liberalisering van de huurmarkt. Het kabinet Balkenende IV werd in recordtijd geformeerd. Daar stonden ze weer, op het bordes: JP, Verdonk, De Geus en Hoogervorst. En daar stond hij weer, veilig achter de interruptiemicrofoon: Marijnissen.
SP-stemmers, ik wens jullie dan ook veel plezier met Balkenende 4!
http://hyverkiezingen.hyv(...)C8S%7Cgr_hm_pi_show#
Weet je het nog, wat er op 22 november gebeurde? De SP maakte een historische uitslag, maar het CDA werd de grootste partij. Terwijl Nederland zijn verkiezingskater aan het uitslapen was togen VVD en CDA stilletjes aan het werk. Hun plannen lagen al lang klaar: het recordbedrag aan bezuinigingen, de verhoogde pensioenleeftijd, de liberalisering van de huurmarkt. Het kabinet Balkenende IV werd in recordtijd geformeerd. Daar stonden ze weer, op het bordes: JP, Verdonk, De Geus en Hoogervorst. En daar stond hij weer, veilig achter de interruptiemicrofoon: Marijnissen.
SP-stemmers, ik wens jullie dan ook veel plezier met Balkenende 4!
Laten we het hopen, het zou natuurlijk een ramp zijn als links opeens weer een staatsschuld zou maken waar je eng van wordt....
Overigens mis ik je discussiepunt? Sterkte wensen doe je maar in GC
Overigens mis ik je discussiepunt? Sterkte wensen doe je maar in GC
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Je hebt een rijke fantasie of een goede glazen bol, want op basis van de 3 bekendste peilingen kan ik geen enkele combinatie van CDA en VVD (zelfs aangevuld met Wilders, Pastors, en D66 ) maken die op een meerderheid uitkomt.
Droom maar lekker verder dus.
Droom maar lekker verder dus.
-
Hmm... mijn punt is simpel. Wanneer mensen nu SP stemmen speelt dat alleen het CDA in de kaart. JP wordt in een zetel naar Balkendende 4 met de VVD gebracht wanneer de PvdA te zeer daalt in de peilingen.quote:Op woensdag 15 november 2006 23:36 schreef Arnold_fan het volgende:
Laten we het hopen, het zou natuurlijk een ramp zijn als links opeens weer een staatsschuld zou maken waar je eng van wordt....
Overigens mis ik je discussiepunt? Sterkte wensen doe je maar in GC
CDA/VVD/CU zou mijns inziens ook wel goed zijnquote:Op woensdag 15 november 2006 23:43 schreef quo_ het volgende:
Je hebt een rijke fantasie of een goede glazen bol, want op basis van de 3 bekendste peilingen kan ik geen enkele combinatie van CDA en VVD (zelfs aangevuld met Wilders, Pastors, en D66 ) maken die op een meerderheid uitkomt.
Droom maar lekker verder dus.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Ik denk ook dat veel mensen liever Balkenende hebben dan Bos of Marijnissen, al is het maar dat je een betere wereld voor je kinderen achter wilt laten, en niet miljarden aan staatsschuld.quote:Op woensdag 15 november 2006 23:44 schreef Schaafsma het volgende:
[..]
Hmm... mijn punt is simpel. Wanneer mensen nu SP stemmen speelt dat alleen het CDA in de kaart. JP wordt in een zetel naar Balkendende 4 met de VVD gebracht wanneer de PvdA te zeer daalt in de peilingen.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
De SP en de PVDA zijn twee communicerende vaten, samen zitten ze al tijden op 60 - 65 zetels. Dit beinvloedt de kansen op een CDA-VVD kabinet niet wezenlijk, het gaat er om wat die twee parijen samen halen en op dit moment zitten ze bij elkaar opgeteld ook in de categorie 60-65.quote:Op woensdag 15 november 2006 23:44 schreef Schaafsma het volgende:
[..]
Hmm... mijn punt is simpel. Wanneer mensen nu SP stemmen speelt dat alleen het CDA in de kaart. JP wordt in een zetel naar Balkendende 4 met de VVD gebracht wanneer de PvdA te zeer daalt in de peilingen.
-
C00l, HyVe$!
Clarkson: Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary... That's what gets you.
Nou, vertel me dan eens, waar moet men dan op stemmen? PvdA, welk kabinet krijgen we dan?quote:Op woensdag 15 november 2006 23:44 schreef Schaafsma het volgende:
[..]
Hmm... mijn punt is simpel. Wanneer mensen nu SP stemmen speelt dat alleen het CDA in de kaart. JP wordt in een zetel naar Balkendende 4 met de VVD gebracht wanneer de PvdA te zeer daalt in de peilingen.
Scheren is voor schapen!
CDA, op die manier zorg je ervoor dat er in de toekomst ook nog geld is...... Miljarden staatsschuld is een blok aan ons been.quote:Op woensdag 15 november 2006 23:53 schreef paarse_paashaas het volgende:
[..]
Nou, vertel me dan eens, waar moet men dan op stemmen? PvdA, welk kabinet krijgen we dan?
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
VVD !quote:Op woensdag 15 november 2006 23:49 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
CDA/VVD/CU zou mijns inziens ook wel goed zijn
!
Punk !
SP Ga liever een baan zoeken, iedereen die werkt heeft voordeel bij VVD in de regering, als SP/PVDA al het geld hebben uitgegeven, en we nog wat extra miljarden aan staatsschuld hebben wordt het alleen maar erger.quote:
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Clint eastwoordquote:
en zo schrijf je Schwarzenegger niet...... Zonde dat je je basisschool niet hebt afgemaakt
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Kijk, dat is alweer dom gelul uit de hoek van deze commerciële economie student. M.a.w.quote:Op woensdag 15 november 2006 23:36 schreef Arnold_fan het volgende:
Laten we het hopen, het zou natuurlijk een ramp zijn als links opeens weer een staatsschuld zou maken waar je eng van wordt....
Overigens mis ik je discussiepunt? Sterkte wensen doe je maar in GC
niet opgelet bij algemene economie bij behandeling van het nut van een staatschuld?
Dat je er eng van wordt is een waardeoordeel (lesje psychologie ook gemist?), je
kunt je beter bij de feiten houden; beetje werken aan je objectieve blik. Op de persoon
spelen is helemaal een zwak punt van je. Sterkte.
Ik had het te druk met schieten jaquote:Op woensdag 15 november 2006 23:58 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Clint eastwoord
en zo schrijf je Schwarzenegger niet...... Zonde dat je je basisschool niet hebt afgemaakt
Punk !
Ik heb daar prima opgelet, ik heb ook geleerd dat je hem niet moet houden maar af moet lossen, zeker omdat China als economische grootmacht oprukt, en wij anders het wel kunnen vergeten met een enorm gat in de begroting dankzij de rente van de staatsschuld.quote:Op woensdag 15 november 2006 23:59 schreef Stoomhamer het volgende:
[..]
Kijk, dat is alweer dom gelul uit de hoek van deze commerciële economie student. M.a.w.
niet opgelet bij algemene economie bij behandeling van het nut van een staatschuld?
Dat je er eng van wordt is een waardeoordeel (lesje psychologie ook gemist?), je
kunt je beter bij de feiten houden; beetje werken aan je objectieve blik. Op de persoon
spelen is helemaal een zwak punt van je. Sterkte.
Het beangstigend vinden als je een enorme schuld hebt is een bijzonder goede eigenschap, daarnaast speel ik helemaal niet op personen, op wie dan zoal?
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Heel goed, misschien moet je het daarbij houden, en verder niet gaan stemmenquote:Op donderdag 16 november 2006 00:02 schreef Clint_Eastwood het volgende:
[..]
Ik had het te druk met schieten ja
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Ok its warquote:Op donderdag 16 november 2006 00:04 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Heel goed, misschien moet je het daarbij houden, en verder niet gaan stemmen
Punk !
Wellicht een tikje offtopic, maar jouw cowboy tegen een terminator robot lijkt me niet een echt eerlijk gevecht..... RIP Eastwoodquote:Op donderdag 16 november 2006 00:08 schreef Clint_Eastwood het volgende:
[..]
Ok its war
[afbeelding] [afbeelding]
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Tsssk, jouw robot gaat anders dood in alle films. Clint niet.quote:Op donderdag 16 november 2006 00:12 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Wellicht een tikje offtopic, maar jouw cowboy tegen een terminator robot lijkt me niet een echt eerlijk gevecht..... RIP Eastwood
Scheren is voor schapen!
Jij bent blijkbaar zo geïndoctrineerd uit de Christen-Unie-honden of CDA hoek, dat je nuquote:Op donderdag 16 november 2006 00:03 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Ik heb daar prima opgelet, ik heb ook geleerd dat je hem niet moet houden maar af moet lossen, zeker omdat China als economische grootmacht oprukt, en wij anders het wel kunnen vergeten met een enorm gat in de begroting dankzij de rente van de staatsschuld.
Het beangstigend vinden als je een enorme schuld hebt is een bijzonder goede eigenschap, daarnaast speel ik helemaal niet op personen, op wie dan zoal?
geheel gespeend geraakt bent van enige zelfreflectie, waardoor je blijkbaar niet eens
je eigen posts leest laat staan herinnert.
In zowel 2 als 3 is het zelfmoord om de toekomst te beschermenquote:Op donderdag 16 november 2006 00:13 schreef paarse_paashaas het volgende:
[..]
Tsssk, jouw robot gaat anders dood in alle films. Clint niet.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Het plezier met Bakellende 4 zit m erin dat bijna niemand meer geld in de portemonnee heeft. De mensen die veel verdienen worden ontzien in de maatregelen en de minder bedeelden krijgen het nog slechter. Dat is waar ik bij Bakellende 4 aan denk. Bakellende heeft nu al 3! kabinetten niet bij elkaar kunnen houden. Dat moet toch een teken aan de wand zijn.
Altijd onderweg naar het avontuur
Onvoorstelbaar hoe weinig mensen snappen van het parlementaire systeem in nederland .quote:Op woensdag 15 november 2006 23:36 schreef Arnold_fan het volgende:
Laten we het hopen, het zou natuurlijk een ramp zijn als links opeens weer een staatsschuld zou maken waar je eng van wordt....
.En dat mag dan allemaal stemmen.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Nog erger, zelfmoord is een zonde, daarvoor gaat ie naar de robot-hel.quote:Op donderdag 16 november 2006 00:15 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
In zowel 2 als 3 is het zelfmoord om de toekomst te beschermen
Scheren is voor schapen!
Ach, heb ik Clint Eastwood beledigd Sneu hoor om je daar druk om te makenquote:Op donderdag 16 november 2006 00:14 schreef Stoomhamer het volgende:
[..]
Jij bent blijkbaar zo geïndoctrineerd uit de Christen-Unie-honden of CDA hoek, dat je nu
geheel gespeend geraakt bent van enige zelfreflectie, waardoor je blijkbaar niet eens
je eigen posts leest laat staan herinnert.
Sneu hoor om je daar druk om te maken 
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
.quote:
.. ik kom niet meer bij hierquote:iedereen die werkt heeft voordeel bij VVD in de regering
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Eigenlijk ben ik dus ook ervoor om alleen mensen die minimaal modaal verdienen stemrecht te geven, tenslotte kunnen die dan bepalen wat er met hun belastinggeld gebeurd.quote:Op donderdag 16 november 2006 00:19 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Onvoorstelbaar hoe weinig mensen snappen van het parlementaire systeem in nederland .
En dat mag dan allemaal stemmen.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Ja, ik vermoedde al zoiets.quote:Op donderdag 16 november 2006 00:21 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Eigenlijk ben ik dus ook ervoor om alleen mensen die minimaal modaal verdienen stemrecht te geven, tenslotte kunnen die dan bepalen wat er met hun belastinggeld gebeurd.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Daarmee ontneem je een grote groep Nederlanders het stemrecht, zoals de studenten. De kabinetten bakellende hebben het onderwijs geen goed gedaan.quote:Op donderdag 16 november 2006 00:21 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Eigenlijk ben ik dus ook ervoor om alleen mensen die minimaal modaal verdienen stemrecht te geven, tenslotte kunnen die dan bepalen wat er met hun belastinggeld gebeurd.
Ik proef in jouw teksten nogal wat eigen belang. Het landsbelang moet prevaleren boven het eigen belang
Altijd onderweg naar het avontuur
Verdomme, kap daar eens mee. Je stemt op een partij omdat je voor die partij bent. Ongeacht de consequenties tov. andere partijen.
Een beetje je eigen integriteit ondermijnen door ergens anders op te stemmen, no fucking way. .
Een beetje je eigen integriteit ondermijnen door ergens anders op te stemmen, no fucking way. .
Welkom in Nederland.quote:Op donderdag 16 november 2006 00:23 schreef Peterselieman het volgende:
Ik proef in jouw teksten nogal wat eigen belang.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Integendeel, ik studeer zelf nog, maar ik ken mensen van mijn leeftijd die een uitkering hebben en die het beter hebben dan ik, mega grote tv, groot home cinemaset, maar wel thuis zitten en op kosten van de overheid leven Ik krijg nog geen honderd euro per maand, en daar kan ik mijn collegegeld nog niet eens van betalen, laat staan de boeken en overige kostenquote:Op donderdag 16 november 2006 00:23 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Daarmee ontneem je een grote groep Nederlanders het stemrecht, zoals de studenten. De kabinetten bakellende hebben het onderwijs geen goed gedaan.
Ik proef in jouw teksten nogal wat eigen belang. Het landsbelang moet prevaleren boven het eigen belang
Ik krijg nog geen honderd euro per maand, en daar kan ik mijn collegegeld nog niet eens van betalen, laat staan de boeken en overige kosten 
Mensen gaan maar of werken of studeren of iets anders nuttigs doen, maar niet thuis hangen
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Ik weet dat de individualisering in Nederland enorm is toegenomen. Met kabinetten bakellende is dit alleen maar toegenomen. Daar moet iets tegen gedaan worden. Maar hoe en wat is lastig.
Altijd onderweg naar het avontuur
interessant, mogen we jouw achtergrond weten, meneertje Schaafsma? Met je 8 posts? Is dit een Pvda spelletje om de SP en andere linkse partijtjes uit te spelen tegen het CDA en Balkenende?quote:Op woensdag 15 november 2006 23:23 schreef Schaafsma het volgende:
Een klein beetje vooruitdenkend:
http://hyverkiezingen.hyv(...)C8S%7Cgr_hm_pi_show#
Weet je het nog, wat er op 22 november gebeurde? De SP maakte een historische uitslag, maar het CDA werd de grootste partij. Terwijl Nederland zijn verkiezingskater aan het uitslapen was togen VVD en CDA stilletjes aan het werk. Hun plannen lagen al lang klaar: het recordbedrag aan bezuinigingen, de verhoogde pensioenleeftijd, de liberalisering van de huurmarkt. Het kabinet Balkenende IV werd in recordtijd geformeerd. Daar stonden ze weer, op het bordes: JP, Verdonk, De Geus en Hoogervorst. En daar stond hij weer, veilig achter de interruptiemicrofoon: Marijnissen.
SP-stemmers, ik wens jullie dan ook veel plezier met Balkenende 4!
Of, nog triester, is dit een klein privé akkefietje, met dezelfde bedoeling, van een meelopertje?
en dat terwijl een Pvda toch een kabinet zou vormen met het CDA en Balkenende, als het zo uitkomt.
Daarom willen heel wat partijen die praktijken al aanpakken, maar daarmee hoef je die mensen toch hun stemrecht niet te ontnemen?quote:Op donderdag 16 november 2006 00:26 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Integendeel, ik studeer zelf nog, maar ik ken mensen van mijn leeftijd die een uitkering hebben en die het beter hebben dan ik, mega grote tv, groot home cinemaset, maar wel thuis zitten en op kosten van de overheid leven Ik krijg nog geen honderd euro per maand, en daar kan ik mijn collegegeld nog niet eens van betalen, laat staan de boeken en overige kosten
Mensen gaan maar of werken of studeren of iets anders nuttigs doen, maar niet thuis hangen
Altijd onderweg naar het avontuur
mee eens.quote:Op woensdag 15 november 2006 23:51 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Ik denk ook dat veel mensen liever Balkenende hebben dan Bos of Marijnissen, al is het maar dat je een betere wereld voor je kinderen achter wilt laten, en niet miljarden aan staatsschuld.
nog erger een linkse groene bomen knuffelstaat .
De Puta Madre
Een beetje samenhangend denken en dan pas doen is ook al te moeilijk? Is ookquote:Op donderdag 16 november 2006 00:20 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Ach, heb ik Clint Eastwood beledigd Sneu hoor om je daar druk om te maken
niet nodig in de marketing hè? Aan jouw als straks werkzaam burger kan de
maatschappij nog veel plezier beleven.
Het punt is juist dat mensen die een uitkering hebben, of op een andere manier op kosten van de samenleving leven graag erg links stemmen om zo hun uitkering te kunnen houden. Het is mijns inziens belachelijk dat mensen die elk jaar duizenden euro's aan belasting betalen hier evenveel over mogen zeggen als mensen die elk jaar duizenden euro's krijgen en niets betalen.quote:Op donderdag 16 november 2006 00:28 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Daarom willen heel wat partijen die praktijken al aanpakken, maar daarmee hoef je die mensen toch hun stemrecht niet te ontnemen?
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
En wat is jouw bijdrage aan onze samenleving? Het kraken van huizen omdat ze anders leegstaan is natuurlijk je hoogste doel in het leven?quote:Op donderdag 16 november 2006 00:29 schreef Stoomhamer het volgende:
[..]
Een beetje samenhangend denken en dan pas doen is ook al te moeilijk? Is ook
niet nodig in de marketing hè? Aan jouw als straks werkzaam burger kan de
maatschappij nog veel plezier beleven.
Ik denk dat de samenleving aan mij inderdaad meer plezier zal hebben dan aan jou, als is het maar omdat ik later wel wil werken en belasting wil betalen. Ik wil alleen wel dat het wordt uitgegeven aan mensen die het nodig hebben, en niet aan mensen die misschien net iets hebben en daarom liever thuis blijven.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Zouden veel mensen met een uitkering stemmen? (behalve AOW'ers maar die stemmen niet overdreven links).quote:Op donderdag 16 november 2006 00:29 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Het punt is juist dat mensen die een uitkering hebben, of op een andere manier op kosten van de samenleving leven graag erg links stemmen om zo hun uitkering te kunnen houden. Het is mijns inziens belachelijk dat mensen die elk jaar duizenden euro's aan belasting betalen hier evenveel over mogen zeggen als mensen die elk jaar duizenden euro's krijgen en niets betalen.
Valt volgens mij erg tegen hoor.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Over welke kater heb je het precies? Een links kabinet? Maar dat is niet meer dan een nare nachtmerrie.
CDA en VVD die Balkenende IV gaan vormen. Dat zou een mooie donderdag de 23ste november worden .
CDA en VVD die Balkenende IV gaan vormen. Dat zou een mooie donderdag de 23ste november worden .
.
alleen lukt dat alleen met 4 splinterpartijen erbij .quote:Op donderdag 16 november 2006 00:34 schreef MrX1982 het volgende:
Over welke kater heb je het precies? Een links kabinet? Maar dat is niet meer dan een nare nachtmerrie.
CDA en VVD die Balkenende IV gaan vormen. Dat zou een mooie donderdag de 23ste november worden .
Maar ach een stabiel kabinet zou ook teveel gevraagd zijn van de VVD en CDA .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Jij bent meer voor een model zoals dat in de VS gangbaar is? In Europa hebben we voor het solidariteitsprincipe gekozen. Dat heeft tijdenlang goed gewerkt. Helaas zijn er mensen die er willens en wetens van profiteren. Ik zie geen reden waarom links dat niet aanpakt. Daar zijn ze inmiddels ook tot inzicht gekomen om deze uitwassen van de maatschappij aan te pakken. De manier verschilt met die van rechts, maar dat is politiek. Ieder zn meningquote:Op donderdag 16 november 2006 00:29 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Het punt is juist dat mensen die een uitkering hebben, of op een andere manier op kosten van de samenleving leven graag erg links stemmen om zo hun uitkering te kunnen houden. Het is mijns inziens belachelijk dat mensen die elk jaar duizenden euro's aan belasting betalen hier evenveel over mogen zeggen als mensen die elk jaar duizenden euro's krijgen en niets betalen.
Altijd onderweg naar het avontuur
Ik heb niets tegen mensen met een uitkering, ik ben trots op onze verzorgingsstaat, ik heb echter mijn twijfels bij het altijd pamperen van deze mensen waardoor de terugkeer op de arbeidsmarkt niet gestimuleerd wordt.quote:Op donderdag 16 november 2006 00:34 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zouden veel mensen met een uitkering stemmen? (behalve AOW'ers maar die stemmen niet overdreven links).
Valt volgens mij erg tegen hoor.
Ik ben voor een sociaal vangnet, niet voor een sociaal hangnet
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
dan doe je iets niet goed. iedereen heeft de mogelijkheid om te studeren. en die mensen met de mega TV? met een uitkerijg? misschien koop jij daar je drugsquote:Op donderdag 16 november 2006 00:26 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Integendeel, ik studeer zelf nog, maar ik ken mensen van mijn leeftijd die een uitkering hebben en die het beter hebben dan ik, mega grote tv, groot home cinemaset, maar wel thuis zitten en op kosten van de overheid leven Ik krijg nog geen honderd euro per maand, en daar kan ik mijn collegegeld nog niet eens van betalen, laat staan de boeken en overige kosten
Mensen gaan maar of werken of studeren of iets anders nuttigs doen, maar niet thuis hangen
De Puta Madre
Dan zou je dus GroenLinks moeten stemmen. Dat is de partij die volgens het CPB de beste plannen heeft om zoveel mogelijk mensen aan het werk te krijgen .quote:Op donderdag 16 november 2006 00:35 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Ik heb niets tegen mensen met een uitkering, ik ben trots op onze verzorgingsstaat, ik heb echter mijn twijfels bij het altijd pamperen van deze mensen waardoor de terugkeer op de arbeidsmarkt niet gestimuleerd wordt.
Ik ben voor een sociaal vangnet, niet voor een sociaal hangnet
En in gemeentes met een links bestuur worden steeds vaker mensen die een uitkering aanvragen direct doorgestuurd naar de sociale werkplaats om maar ritme te houden.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Linksom gaat anders ook niet bepaald lukken. Ondanks de Groei Mee strategie van GL .quote:Op donderdag 16 november 2006 00:35 schreef du_ke het volgende:
alleen lukt dat alleen met 4 splinterpartijen erbij .
Maar ach een stabiel kabinet zou ook teveel gevraagd zijn van de VVD en CDA .
GL scoort vooral op de korte termijn. Op de lange termijn is de VVD of D66 de betere keuze.quote:Op donderdag 16 november 2006 00:37 schreef du_ke het volgende:
Dan zou je dus GroenLinks moeten stemmen. Dat is de partij die volgens het CPB de beste plannen heeft om zoveel mogelijk mensen aan het werk te krijgen .
En in gemeentes met een links bestuur worden steeds vaker mensen die een uitkering aanvragen direct doorgestuurd naar de sociale werkplaats om maar ritme te houden.
Een centrumkabinet lijkt inderdaad de enige optie .quote:Op donderdag 16 november 2006 00:37 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Linksom gaat anders ook niet bepaald lukken. Ondanks de Groei Mee strategie van GL .
Of als de trend van de peilingen blijkt te kloppen een CDA SP kabinet. Laat de winaars het dan maar uitzoeken.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Mensen aan het werk krijgen lijkt mij de beste oplossing voor de toekomst.quote:Op donderdag 16 november 2006 00:38 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
GL scoort vooral op de korte termijn. Op de lange termijn is de VVD of D66 de betere keuze.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Laat eerst de kiezer maar eens kiezen. SP en CDA ik zie het niet snel gebeuren maar wie weet .quote:Op donderdag 16 november 2006 00:39 schreef du_ke het volgende:
Een centrumkabinet lijkt inderdaad de enige optie .
Of als de trend van de peilingen blijkt te kloppen een CDA SP kabinet. Laat de winaars het dan maar uitzoeken.
.
Zoals al eerder gezegd, ik ben voor de huidige verzorgingsstaat, sterker nog, ik zou zelfs de uitkeringen in sommige gevallen willen verhogen. Uitkeringen zijn een groot goed in ons land, en daar mogen we best trots op zijn, maar we moeten niet doorslaan naar pamperen, een uitkering is bedoeld als steun in de rug, niet als hangmat om niets meer te hoeven doen. Afgezien van zware arbeidsongeschiktheid moet elke uitkeringsgerechtigde een uitkering krijgen met als doel z.s.m. terug te keren op de arbeidsmarkt, als is het maar vegen van straten of andere ongeschoolde arbeid.quote:Op donderdag 16 november 2006 00:35 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Jij bent meer voor een model zoals dat in de VS gangbaar is? In Europa hebben we voor het solidariteitsprincipe gekozen. Dat heeft tijdenlang goed gewerkt. Helaas zijn er mensen die er willens en wetens van profiteren. Ik zie geen reden waarom links dat niet aanpakt. Daar zijn ze inmiddels ook tot inzicht gekomen om deze uitwassen van de maatschappij aan te pakken. De manier verschilt met die van rechts, maar dat is politiek. Ieder zn mening
Ik ben ook wel voor een bijzonder strenge controle op uitkeringen zodat fraude tot een minimum beperkt wordt, en hierop moeten zeer zware straffen komen zoals uit gesubsidieerd huis en in containers laten wonen met een minimaal bedrag aan zakgeld zodat ze niet doodgaan van de honger.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Het draait om de lange termijn. Korte termijn successen zijn leuk tijdens verkiezingen maar daarna heb je meer aan de lange termijn.quote:Op donderdag 16 november 2006 00:39 schreef du_ke het volgende:
Mensen aan het werk krijgen lijkt mij de beste oplossing voor de toekomst.
Ook voor de lange termijn lijkt het me van groot belang om zoveel mogelijk mensen aan het werk te krijgen.quote:Op donderdag 16 november 2006 00:41 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het draait om de lange termijn. Korte termijn successen zijn leuk tijdens verkiezingen maar daarna heb je meer aan de lange termijn.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik koop geen drugs, ik gebruik geen drugs, ik ben tevreden met wat ik heb. Ik verwacht echter van mensen die op kosten van de samenleving leven dat zij uiterst sober leven, en niet dat ze zoveel geld krijgen dat ze dat kunnen betalen.quote:Op donderdag 16 november 2006 00:36 schreef Killer_Mom het volgende:
[..]
dan doe je iets niet goed. iedereen heeft de mogelijkheid om te studeren. en die mensen met de mega TV? met een uitkerijg? misschien koop jij daar je drugs
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Tja als het zo doorgaat lijkt het daar op uit te komen. De VVD is wel gek als ze nu weer gaan regeren en de PvdA zal het bij verlies ook niet doen. Dan blijven maar 2 grote partijen over.quote:Op donderdag 16 november 2006 00:40 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Laat eerst de kiezer maar eens kiezen. SP en CDA ik zie het niet snel gebeuren maar wie weet .
Maar ach het zijn maar peilingen .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En vergeet vooral niet aan het werk te houden, dus niet iedereen als hij 60 is met VUT, maar netjes doorwerken tot 67. Daarnaast moet je de begroting sluitend maken om de toekomst van Nederland veilig te stellen, en dat snappen ze bij SP/GL nog niet helemaal.quote:Op donderdag 16 november 2006 00:42 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ook voor de lange termijn lijkt het me van groot belang om zoveel mogelijk mensen aan het werk te krijgen.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
De begroting is nergens sluitend. Ja Zalm lukt het nu een jaartje omdat er weer wat aandelen PTT verkocht zijn. Alle politici willen teveel geld uitgeven. Dat is echt niet voorbehouden aan links hoor .quote:Op donderdag 16 november 2006 00:53 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
En vergeet vooral niet aan het werk te houden, dus niet iedereen als hij 60 is met VUT, maar netjes doorwerken tot 67. Daarnaast moet je de begroting sluitend maken om de toekomst van Nederland veilig te stellen, en dat snappen ze bij SP/GL nog niet helemaal.
.Daarnaast zijn juist CDA en VVD de partijen die tornen aan de AOW en HRA onbespreekbaar vinden. Terwijl we gegarandeerd binnen nu en 5 jaar voor moeten en gaan kiezen om de pensioensleeftijd te verhogen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Laten we inderdaad hopen dat mensen na gaan denken en i.p.v. SP VVD gaan stemmenquote:Op donderdag 16 november 2006 00:43 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja als het zo doorgaat lijkt het daar op uit te komen. De VVD is wel gek als ze nu weer gaan regeren en de PvdA zal het bij verlies ook niet doen. Dan blijven maar 2 grote partijen over.
Maar ach het zijn maar peilingen .
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Nou de uitwisseling tussen die 2 partijen lijkt me minimaal .quote:Op donderdag 16 november 2006 00:57 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Laten we inderdaad hopen dat mensen na gaan denken en i.p.v. SP VVD gaan stemmen
En de VVD moet eerst maar eens gaan bedenken welke koers ze willen gaan varen. te lang achtereen regeren doet een partij geen goed.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En iedereen maar denken dat het AOW spaarfonds rijkelijk gevuld is. Maar dat fonds bestaat alleen op papier. Het mocht geen cent kosten namelijk, terwijl er over 10 à 15 jaar wel ¤25mld in moet zitten om van daaruit de AOW deels te betalen.
Altijd onderweg naar het avontuur
Te meer reden om de pensioenleeftijd te verhogen tot 67/68 jaar, op die manier kunnen we nog vlug wat aflossen van de staatsschuld.quote:Op donderdag 16 november 2006 00:56 schreef du_ke het volgende:
[..]
De begroting is nergens sluitend. Ja Zalm lukt het nu een jaartje omdat er weer wat aandelen PTT verkocht zijn. Alle politici willen teveel geld uitgeven. Dat is echt niet voorbehouden aan links hoor .
Daarnaast zijn juist CDA en VVD de partijen die tornen aan de AOW en HRA onbespreekbaar vinden. Terwijl we gegarandeerd binnen nu en 5 jaar voor moeten en gaan kiezen om de pensioensleeftijd te verhogen.
Het streven moet altijd zijn om de staatsschuld af te lossen, dat hoeft niet in 4 jaar, maar we moeten er alvast voor zorgen dat hij niet toeneemt, en dat zie ik een links kabinet nog niet doen.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Dus wat moeten we doen? Pensioenleeftijd omhoog, en zo veel mogelijk van de staatsschuld aflossen zodat we over 15 jaar niet in de problemen zitten. Het is natuurlijk makkelijk om te zeggen dat het allemaal wel goedkomt, maar de jongeren worden met de problemen opgescheept.quote:Op donderdag 16 november 2006 00:58 schreef Peterselieman het volgende:
En iedereen maar denken dat het AOW spaarfonds rijkelijk gevuld is. Maar dat fonds bestaat alleen op papier. Het mocht geen cent kosten namelijk, terwijl er over 10 à 15 jaar wel ¤25mld in moet zitten om van daaruit de AOW deels te betalen.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Aflossen alleen mag niet de prioriteit van het kabinet zijn. Het kabinet mag de ogen niet sluiten voor de problemen van alledag. Imo doet een cda/vvd kabinet dit wel.
Altijd onderweg naar het avontuur
niemand wil die mensen, 50 of ouder, hup een zooitje zatte Polen is goedkoper, maak daar een end aanquote:Op donderdag 16 november 2006 00:39 schreef du_ke het volgende:
[..]
Mensen aan het werk krijgen lijkt mij de beste oplossing voor de toekomst.
De Puta Madre
Net gekeken bij Nederland Kiest. SP 29, CDA 44. Stel nou dat de SP 1 zetel wint elke dag en het CDA 1 zetel verliest. (Stel) Dus in 7 dagen heeft de SP 36 zetels, het CDA 37....
(nu kan ik lekker dromen....) Goede nacht allemaal.
(nu kan ik lekker dromen....) Goede nacht allemaal.
Op dinsdag 27 augustus 2013 15:07 schreef KomtTijd... het volgende:
"ik zoek een autootje om boodschappen mee te doen in het dorp, is een bugatti veyron snel genoeg?"
"ik zoek een autootje om boodschappen mee te doen in het dorp, is een bugatti veyron snel genoeg?"
Ja waarom ook niet Ik vertrouw gelukkig nog op de inteligentie van de gemiddelde nederlandse burger, en ik neem aan dat iedereen weet dat SP leuk is voor in de oppositie om af en toe te zeiken, maar nooit in een regering mag komenquote:Op donderdag 16 november 2006 01:46 schreef Junglebeast het volgende:
Net gekeken bij Nederland Kiest. SP 29, CDA 44. Stel nou dat de SP 1 zetel wint elke dag en het CDA 1 zetel verliest. (Stel) Dus in 7 dagen heeft de SP 36 zetels, het CDA 37....
(nu kan ik lekker dromen....) Goede nacht allemaal.
Ik vertrouw gelukkig nog op de inteligentie van de gemiddelde nederlandse burger, en ik neem aan dat iedereen weet dat SP leuk is voor in de oppositie om af en toe te zeiken, maar nooit in een regering mag komen
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Dat is het ook niet, het is echter wel een punt om het begrotingstekort zoveel mogelijk terug te dringen, dat zie ik linkse partijen nog niet doen met hun sinterklaasideeen over allesquote:Op donderdag 16 november 2006 01:03 schreef Peterselieman het volgende:
Aflossen alleen mag niet de prioriteit van het kabinet zijn. Het kabinet mag de ogen niet sluiten voor de problemen van alledag. Imo doet een cda/vvd kabinet dit wel.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Waarom?quote:Op donderdag 16 november 2006 10:08 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Dat is het ook niet, het is echter wel een punt om het begrotingstekort zoveel mogelijk terug te dringen,
Wat ben je een kortzichtig en stomzinnig mannetje. De volgende generaties mooi latenquote:Op donderdag 16 november 2006 10:08 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Dat is het ook niet, het is echter wel een punt om het begrotingstekort zoveel mogelijk terug te dringen, dat zie ik linkse partijen nog niet doen met hun sinterklaasideeen over alles
meebetalen door hun een groot deel van de staatschuld te laten afbetalen. Of wou jij
alles voor niets hebben wat je in de maatschappij om je heen ziet, dat anderen hebben
opgebouwd?
Omdat we jaarlijks veel te veel geld weggooien aan rente.quote:
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Dat hebben de generaties voor ons al gedaan Ik noem het puur egoisme, het is natuurlijk wel makkelijk om zelf de rotzooi niet op te ruimen, maar niet erg eerlijk.quote:Op donderdag 16 november 2006 10:17 schreef Stoomhamer het volgende:
[..]
Wat ben je een kortzichtig en stomzinnig mannetje. De volgende generaties mooi laten
meebetalen door hun een groot deel van de staatschuld te laten afbetalen. Of wou jij
alles voor niets hebben wat je in de maatschappij om je heen ziet, dat anderen hebben
opgebouwd?
Ik noem het puur egoisme, het is natuurlijk wel makkelijk om zelf de rotzooi niet op te ruimen, maar niet erg eerlijk.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Maar juist de huidige regeringspartijen willen de goed boerende babyboomers zoveel mogelijk ontzien. Terwijl die wel leuk onze staatsschuld opgebouwd hebben .quote:Op donderdag 16 november 2006 10:38 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Dat hebben de generaties voor ons al gedaan Ik noem het puur egoisme, het is natuurlijk wel makkelijk om zelf de rotzooi niet op te ruimen, maar niet erg eerlijk.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hiermee tref je de groepen die het geld op dit moment nodig hebben en niet de mensen die de schaapjes al deels op het droge hebben.quote:Op donderdag 16 november 2006 10:38 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Dat hebben de generaties voor ons al gedaan Ik noem het puur egoisme, het is natuurlijk wel makkelijk om zelf de rotzooi niet op te ruimen, maar niet erg eerlijk.
Noem mij dan eens 3 maatregelen die het kabinet bakellende genomen hebben om de rijkere mensen in hun portemonnee te treffen.
Altijd onderweg naar het avontuur
Man, wat heb jij een bord voor je kop. Dat jij niet wilt meebetalen aan hetgeenquote:Op donderdag 16 november 2006 10:38 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Dat hebben de generaties voor ons al gedaan Ik noem het puur egoisme, het is natuurlijk wel makkelijk om zelf de rotzooi niet op te ruimen, maar niet erg eerlijk.
o.a. voor jouw is opgebouwd door vorige generaties, noem je egoïsme van die
generaties?! Het is afschuwelijk en weerzinwekkend egoïsme van jouw
natuurlijk.
[ Bericht 3% gewijzigd door Stoomhamer op 16-11-2006 11:20:08 ]
Ik denk dat je helemaal niemand in de portomonnee moet treffen. Als je minder uitgeeft heb je ook minder nodig, daarnaast betalen rijke mensen hier al belachelijk veel geld, als je 3x zoveel verdient houd je netto nog geen 2x zoveel overquote:Op donderdag 16 november 2006 10:54 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Hiermee tref je de groepen die het geld op dit moment nodig hebben en niet de mensen die de schaapjes al deels op het droge hebben.
Noem mij dan eens 3 maatregelen die het kabinet bakellende genomen hebben om de rijkere mensen in hun portemonnee te treffen.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Wat is er zoal opgebouwd? We hebben miljarden staatsschuld doordat de mensen het vroeger niet wilden afbetalen. Als de mensen gewoon gelijk hard hadden gewerkt en dit hadden afgelost hadden we nu miljoenen over die nu aan rente opgaan Je bent zo kortzichtig, je moet je schulden aflossen, er is geen enkel belang bij om dit nog jaren voor je uit te schuiven, zeker omdat de mensen die de schuld toen niet wilden aflossen nu met pensioen gaan en dan ook nog veel geld willen krijgen.quote:Op donderdag 16 november 2006 11:08 schreef Stoomhamer het volgende:
[..]
Man, wat heb jij een bord voor je kop. Dat jij niet wilt meebetalen aan hetgeen
o.a. voor jouw is opgebouwd door vorige generaties, noem je egoïsme van die
generaties?! Het is afschuwelijk egoïsme van jouw natuurlijk.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Is dat echt zo? Heb je dan ook alle mooie aftrekposten meegenomen?quote:Op donderdag 16 november 2006 11:18 schreef Arnold_fan het volgende:
als je 3x zoveel verdient houd je netto nog geen 2x zoveel over
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Jazeker, en dan heb ik nog niet eens aan alle inkomensgebonden extra's gedacht als huursubsidie etc. waardoor het verschil nog kleiner wordt.quote:Op donderdag 16 november 2006 11:20 schreef du_ke het volgende:
[..]
Is dat echt zo? Heb je dan ook alle mooie aftrekposten meegenomen?
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Het is ontwijken van mijn vraag, net zoals bakellende deed op deze vraag gesteld door Bos
Altijd onderweg naar het avontuur
Dat is toch precies wat VVD en CDA willen? Degenen die er decennia lang van geprofiteerd hebben nu geheel ontzien? (huizenbezitters en ouderen)quote:Op donderdag 16 november 2006 11:20 schreef Arnold_fan het volgende:
Je bent zo kortzichtig, je moet je schulden aflossen, er is geen enkel belang bij om dit nog jaren voor je uit te schuiven, zeker omdat de mensen die de schuld toen niet wilden aflossen nu met pensioen gaan en dan ook nog veel geld willen krijgen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En?quote:Op donderdag 16 november 2006 10:37 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Omdat we jaarlijks veel te veel geld weggooien aan rente.
Waarom hebben huizenbezitters er meer van geprofiteerd?quote:Op donderdag 16 november 2006 11:21 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat is toch precies wat VVD en CDA willen? Degenen die er decennia lang van geprofiteerd hebben nu geheel ontzien? (huizenbezitters en ouderen)
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Dat geld kunnen we nu niet aan de vergrijzing bestedenquote:
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Als we de staatsschuld aflossen ook niet hoor.quote:Op donderdag 16 november 2006 11:24 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Dat geld kunnen we nu niet aan de vergrijzing besteden
Dan houden we op termijn, ja vooruit denken, wel geld over.quote:Op donderdag 16 november 2006 11:24 schreef SCH het volgende:
[..]
Als we de staatsschuld aflossen ook niet hoor.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Haal dat bord nu eens voor je kop weg (volg een degelijke opleiding, als dat nog helpt),quote:Op donderdag 16 november 2006 11:20 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Wat is er zoal opgebouwd? We hebben miljarden staatsschuld doordat de mensen het vroeger niet wilden afbetalen. Als de mensen gewoon gelijk hard hadden gewerkt en dit hadden afgelost hadden we nu miljoenen over die nu aan rente opgaan Je bent zo kortzichtig, je moet je schulden aflossen, er is geen enkel belang bij om dit nog jaren voor je uit te schuiven, zeker omdat de mensen die de schuld toen niet wilden aflossen nu met pensioen gaan en dan ook nog veel geld willen krijgen.
want als je om je heen kijkt zie je enkel de vruchten van jouw inspanningen? Werkelijk
alles wat je om je heen ziet en waar jij met al je egoïsme van profiteert is opgebouwd door
anderen. Het enige dat jij mogelijk reeds tot stand hebt gebracht zijn een paar gevulde
vakken bij AH.......
Door een deel van de staatschuld af te betalen draag jij bij aan hetgeen waarvan je nu
zo gulzig en schaamteloos egoïstisch profiteert.
HRA . Vooral degenen die een jaar of 30 geleden een huis hebben gekocht heeft dat een klein kapitaal opgeleverd (een tonnetje of 2 per huishouden toch zeker wel)quote:Op donderdag 16 november 2006 11:23 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Waarom hebben huizenbezitters er meer van geprofiteerd?
maar je bent toch ook wel van mening dat degenen die er het meeste van geprofiteerd hebben toch ook wel bij mogen dragen aan het aflossen?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Via de inmiddels onbetaalbaar geworden hypotheekrenteaftrek. Wie betalen dat?quote:Op donderdag 16 november 2006 11:23 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Waarom hebben huizenbezitters er meer van geprofiteerd?
Een hint: de huurders
En die hebben juist de lagere inkomens.
Het is dus subsidie voor de rijken
Altijd onderweg naar het avontuur
Er is ook een middenlijn, levert meer op.quote:Op donderdag 16 november 2006 11:25 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Dan houden we op termijn, ja vooruit denken, wel geld over.
Aan de andere kant hebben de hogere huizenprijzen ervoor gezorgd dat er meer geld van de WOZ binnenkomt en ook dat er meer binnenkomt via de overdrachtsbelasting. Dit is ook al snel 15.000 per huis, dus een flinke aanslag op je portomonnee.quote:Op donderdag 16 november 2006 11:27 schreef du_ke het volgende:
[..]
HRA . Vooral degenen die een jaar of 30 geleden een huis hebben gekocht heeft dat een klein kapitaal opgeleverd (een tonnetje of 2 per huishouden toch zeker wel)
maar je bent toch ook wel van mening dat degenen die er het meeste van geprofiteerd hebben toch ook wel bij mogen dragen aan het aflossen?
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Dus geen SP en geen VVD, dan blijft CDA overquote:Op donderdag 16 november 2006 11:32 schreef SCH het volgende:
[..]
Er is ook een middenlijn, levert meer op.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Het CDA heeft de afgelopen 4 jaren haar sociale gezicht goed verborgen weten te houden. Iets waar ze nu in de verkiezingcampagne mee prediken. Dat niemand dat ziet. Echt ongelofelijk. En dan nog de economische groei dankzij het cda/vvd kabinet. Bullshit. Nederland heeft een zodanige open economie dat het kabinetsbeleid er amper invloed op heeft.quote:Op donderdag 16 november 2006 11:52 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Dus geen SP en geen VVD, dan blijft CDA over
Altijd onderweg naar het avontuur
Zoveel is er niet fout gegaan de afgelopen jaren, de asielproblemen zijn opgelost, je moet tegenwoordig echt iets hebben voor je een uitkering krijgt. Voor mensen die willen werken en niet zonder reden thuis willen blijven is dit een prima kabinet.quote:Op donderdag 16 november 2006 11:55 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Het CDA heeft de afgelopen 4 jaren haar sociale gezicht goed verborgen weten te houden. Iets waar ze nu in de verkiezingcampagne mee prediken. Dat niemand dat ziet. Echt ongelofelijk. En dan nog de economische groei dankzij het cda/vvd kabinet. Bullshit. Nederland heeft een zodanige open economie dat het kabinetsbeleid er amper invloed op heeft.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Er zijn veel problemen over de heg gekiepert. Ze bestaan nog wel, maar zijn doorgeschoven naar lokale overheden en deze moeten zich zonder steun uit Den Haag maar redden met deze problemen
Altijd onderweg naar het avontuur
In grote steden is het aantal mensen dat een bijstandsuitkering heeft hard teruggelopen, dit allemaal omdat de gemeente er nu baad bij heeft om de boel in de gaten te houden. Voor je een uitkering krijgt eerst een paar maandjes achter een vuilniswagen lopen bijvoorbeeld is goed voor iedereen, als dat mensen in de bijstand scheelt heel goed, die hebben het geld dan niet nodig.quote:Op donderdag 16 november 2006 12:01 schreef Peterselieman het volgende:
Er zijn veel problemen over de heg gekiepert. Ze bestaan nog wel, maar zijn doorgeschoven naar lokale overheden en deze moeten zich zonder steun uit Den Haag maar redden met deze problemen
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
De enige keer dat ik plezier met hem had was toen ik dit zag: http://www.youtube.com/watch?v=wRzMj0zs80Y
De gemeenten krijgen ook het integratievraagstuk op hun bordje, maar daar kunnen ze imo weinig mee. De grote lijnen worden wel in Den Haag bepaald, maar die sluiten vaak niet goed aan op de praktijk, waardoor gemeenten er niets mee kunnenquote:Op donderdag 16 november 2006 12:05 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
In grote steden is het aantal mensen dat een bijstandsuitkering heeft hard teruggelopen, dit allemaal omdat de gemeente er nu baad bij heeft om de boel in de gaten te houden. Voor je een uitkering krijgt eerst een paar maandjes achter een vuilniswagen lopen bijvoorbeeld is goed voor iedereen, als dat mensen in de bijstand scheelt heel goed, die hebben het geld dan niet nodig.
Altijd onderweg naar het avontuur
Blijf je zo stomzinnig posten?quote:Op donderdag 16 november 2006 12:05 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
In grote steden is het aantal mensen dat een bijstandsuitkering heeft hard teruggelopen, dit allemaal omdat de gemeente er nu baad bij heeft om de boel in de gaten te houden. Voor je een uitkering krijgt eerst een paar maandjes achter een vuilniswagen lopen bijvoorbeeld is goed voor iedereen, als dat mensen in de bijstand scheelt heel goed, die hebben het geld dan niet nodig.
Als jij straks, onverhoopt, eruit wordt geknikkerd, dan ga je liever eerst een paar maanden
'achter de vuilniswagen lopen' i.p.v. te solliciteren naar en je voorbereiden op een andere
baan, die je wel bij je vindt passen, gezien het feit dat je een andere specifieke opleiding volgt?
Kom eens uit die CU-Honden/CDA-Honden wereld en denk zelf na, de leer die je
nu aanhangt brengt alleen maar ellende (vandaar z'n bijnaam Bak-ellende), dat moet
je met enig historisch begrip toch duidelijk zijn: de kerken zijn niet voor niets leeg gelopen,
of heb je dat ook al gemist tijdens de (geschiedenis) les?
Ik zou graag een normale discussie met je voeren, maar het mag duidelijk zijn dat je een zeer bekrompen geest bent die alleen maar aan zichzelf denkt. Je vind jezelf misschien sociaal, maar je bent een uitvreter waar anderen hard voor moeten werken, daarnaast ga je schelden als blijkt dat anderen willen dat je een keer gaat werken voor het geld dat je van de samenleving krijgt.quote:Op donderdag 16 november 2006 13:25 schreef Stoomhamer het volgende:
[..]
Blijf je zo stomzinnig posten?
Als jij straks, onverhoopt, eruit wordt geknikkerd, dan ga je liever eerst een paar maanden
'achter de vuilniswagen lopen' i.p.v. te solliciteren naar en je voorbereiden op een andere
baan, die je wel bij je vindt passen, gezien het feit dat je een andere specifieke opleiding volgt?
Kom eens uit die CU-Honden/CDA-Honden wereld en denk zelf na, de leer die je
nu aanhangt brengt alleen maar ellende (vandaar z'n bijnaam Bak-ellende), dat moet
je met enig historisch begrip toch duidelijk zijn: de kerken zijn niet voor niets leeg gelopen,
of heb je dat ook al gemist tijdens de (geschiedenis) les?
Als ik geen baan heb lijkt het me niet meer dan logisch dat ik inderdaad alles aanpak om aan geld te komen, het is toch te gek voor woorden dat mensen ervanuit gaan dat ze op kosten van de overheid kunnen leven? Je kunt ook 25 uur achter een vuilniswagen lopen en 15 uur solliciteren
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Het is inderdaad ongelofelijk dom geweest om al die allochtonen toen binnen te laten en te houden. Maar het is helaas niet anders, dus we kunnen er maar beter het beste van maken. Juist door uitkeringen aan te pakken zorg je ervoor dat deze mensen op de arbeidsmarkt komen, en dat is het beste voor iedereen.quote:Op donderdag 16 november 2006 12:09 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
De gemeenten krijgen ook het integratievraagstuk op hun bordje, maar daar kunnen ze imo weinig mee. De grote lijnen worden wel in Den Haag bepaald, maar die sluiten vaak niet goed aan op de praktijk, waardoor gemeenten er niets mee kunnen
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Door minder bedeelden hun uitkering af te pakken, stijgt de criminaliteit, want hoe moeten ze anders aan geld komen. Sommige mensen gaan namelijk niet uit zichzelf de arbeidsmarkt op. Veel beter is om ze eerst met behoud van uitkering aan het werk/leren te zetten.
Altijd onderweg naar het avontuur
quote:Op donderdag 16 november 2006 01:46 schreef Junglebeast het volgende:
Net gekeken bij Nederland Kiest. SP 29, CDA 44. Stel nou dat de SP 1 zetel wint elke dag en het CDA 1 zetel verliest. (Stel) Dus in 7 dagen heeft de SP 36 zetels, het CDA 37....
(nu kan ik lekker dromen....) Goede nacht allemaal.
Jij hebt vast heel lekker geslapen..
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
veel plezier
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Een normale discussie wil en kun jij niet voeren, want je bent geestelijk zo mishandeldquote:Op donderdag 16 november 2006 18:17 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Ik zou graag een normale discussie met je voeren, maar het mag duidelijk zijn dat je een zeer bekrompen geest bent die alleen maar aan zichzelf denkt. Je vind jezelf misschien sociaal, maar je bent een uitvreter waar anderen hard voor moeten werken, daarnaast ga je schelden als blijkt dat anderen willen dat je een keer gaat werken voor het geld dat je van de samenleving krijgt.
Als ik geen baan heb lijkt het me niet meer dan logisch dat ik inderdaad alles aanpak om aan geld te komen, het is toch te gek voor woorden dat mensen ervanuit gaan dat ze op kosten van de overheid kunnen leven? Je kunt ook 25 uur achter een vuilniswagen lopen en 15 uur solliciteren
door het gristenunie-honden milieu waar je blijkbaar in verkeerd(e), dat je gezonde verstand
er blijkbaar ernstig onder lijdt en te lijden heeft gehad, volgend uit en blijkens je oer-stomzinnige
posts.
Schelden zul je nog wel eens gaan meemaken, want de geestelijke mishandeling die
jij blijkbaar hebt ondergaan en nu van 'geniet' als daardoor geworden (geestelijk gestoorde)
gristen-unie-hond, wordt door weldenkende mensen die aan jouw noodzakelijkerwijs worden blootgesteld normaliter geheel niet gewaardeerd.
Gelukkig zijn bepaalde wetten in dit land wel op een beschaafd niveau en dat zullen ze
ook wel blijven gezien het feit dat jouw gristenunie-honden geen poot aan de
grond krijgen in het landsbestuur.
Slapjes hoor, heel slapjes. Je bent gewoon een waardeloze kneus die niets in zijn leven heeft bereikt, en dit ook nooit zal bereiken. Wen er maar vast aan dat je niet eeuwig op kosten van de overheid kunt blijven profiteren, want van uitvreters als jij hebben we er al genoeg Mensen die alleen maar dom kunnen schelden en verder niets nuttigs doen met hun leven zoals jij zijn nu eenmaal waardeloos voor een land.quote:Op donderdag 16 november 2006 21:20 schreef Stoomhamer het volgende:
[..]
Een normale discussie wil en kun jij niet voeren, want je bent geestelijk zo mishandeld
door het gristenunie-honden milieu waar je blijkbaar in verkeerd(e), dat je gezonde verstand
er blijkbaar ernstig onder lijdt en te lijden heeft gehad, volgend uit en blijkens je oer-stomzinnige
posts.
Schelden zul je nog wel eens gaan meemaken, want de geestelijke mishandeling die
jij blijkbaar hebt ondergaan en nu van 'geniet' als daardoor geworden (geestelijk gestoorde)
gristen-unie-hond, wordt door weldenkende mensen die aan jouw noodzakelijkerwijs worden blootgesteld normaliter geheel niet gewaardeerd.
Gelukkig zijn bepaalde wetten in dit land wel op een beschaafd niveau en dat zullen ze
ook wel blijven gezien het feit dat jouw gristenunie-honden geen poot aan de
grond krijgen in het landsbestuur.
En ga maar gewoon niet in hoor op de rest van mijn post, dat zal wel te moeilijk zijn voor een bijstandstrekker he om iets van 2 kanten te bekijken
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Dan is het een kwestie van begeleiden, en duidelijk maken dat de uitkering weg gaat. En als ze niet meewerken uit hun huurhuis weg en naar een containerwijk ergens buiten, en ze mogen weer terug als ze een half jaar normaal hebben gewerkt.quote:Op donderdag 16 november 2006 18:27 schreef Peterselieman het volgende:
Door minder bedeelden hun uitkering af te pakken, stijgt de criminaliteit, want hoe moeten ze anders aan geld komen. Sommige mensen gaan namelijk niet uit zichzelf de arbeidsmarkt op. Veel beter is om ze eerst met behoud van uitkering aan het werk/leren te zetten.
Er moet een manier komen om alle mensen uit de bijstand aan het werk te krijgen, het is belachelijk dat we hier heel veel polen binnenhalen, maar dat er bijzonder veel mensen niets doen.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Ik zie dat je een beetje aan het bijdraaien bent.quote:Op vrijdag 17 november 2006 10:24 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Dan is het een kwestie van begeleiden, en duidelijk maken dat de uitkering weg gaat. En als ze niet meewerken uit hun huurhuis weg en naar een containerwijk ergens buiten, en ze mogen weer terug als ze een half jaar normaal hebben gewerkt.
Er moet een manier komen om alle mensen uit de bijstand aan het werk te krijgen, het is belachelijk dat we hier heel veel polen binnenhalen, maar dat er bijzonder veel mensen niets doen.
Het CDA, de partij waar ze hetgeen roepen dat de mensen willen horen en dan eigenlijk al weer vergeten zijn wat ze hebben gezegd. Ze voeren hun eigen plannen uit en luisteren niet naar de mensen. Alles gebeurt achter de rug van de mensen om en er wordt net zolang gedraaid en gekeerd totdat het lijkt alsof het zo bedoeld werd. Dat is het CDA. Dat veel mensen daar nog intrappen.
Altijd onderweg naar het avontuur
Ik heb nooit gezegd dat er geen begeleiding mag zijn, ik heb alleen gezegd dat we afmoeten van het idee dat het normaal is dat mensen thuis zitten. Mensen horen te werken, mensen hebben ook recht op een baan, mensen hebben geen recht op een uitkering, dat is wat anders.quote:Op vrijdag 17 november 2006 11:46 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Ik zie dat je een beetje aan het bijdraaien bent.
Het CDA, de partij waar ze hetgeen roepen dat de mensen willen horen en dan eigenlijk al weer vergeten zijn wat ze hebben gezegd. Ze voeren hun eigen plannen uit en luisteren niet naar de mensen. Alles gebeurt achter de rug van de mensen om en er wordt net zolang gedraaid en gekeerd totdat het lijkt alsof het zo bedoeld werd. Dat is het CDA. Dat veel mensen daar nog intrappen.
Als mensen een uitkering aanvragen kunnen ze prima straten aanvegen of andere klusjes doen die anders blijven liggen, daar wordt iedereen beter van. De mensen zelf krijgen geld, en de samenleving heeft er plezier van dat het netter en schoner wordt op straat.
Ik zou me nooit verlagen tot een niveau dat ik anderen ga uitschelden omdat ze een andere mening hebben dan ik, ik ben een uiterst reeël mens, en ik verwacht met een discussie het wederzijds begrip te vergroten. Helaas heb je altijd mensen die op kosten van de overheid niets doen, en dan erg boos worden als ze horen dat anderen verwachten dat je gaat werken voor je geld
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Wie is hier een waardeloze kneus? Jij, die het heeft over slapjes zonder met argumenten ertegen te komen. Hetgeen jij je voorstelt te gaan bereiken in deze wereld is van een orde die van elkequote:Op vrijdag 17 november 2006 10:22 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Slapjes hoor, heel slapjes. Je bent gewoon een waardeloze kneus die niets in zijn leven heeft bereikt, en dit ook nooit zal bereiken. Wen er maar vast aan dat je niet eeuwig op kosten van de overheid kunt blijven profiteren, want van uitvreters als jij hebben we er al genoeg Mensen die alleen maar dom kunnen schelden en verder niets nuttigs doen met hun leven zoals jij zijn nu eenmaal waardeloos voor een land.
En ga maar gewoon niet in hoor op de rest van mijn post, dat zal wel te moeilijk zijn voor een bijstandstrekker he om iets van 2 kanten te bekijken
medemenselijkheid gespeend is, zoiets als de Taliban. Bij schelden zal het dan uiteindelijk
waarschijnlijk ook niet blijven, maar een volledig uitkotsen van jouw door het beschaafde deel
van de natie.
Ingaan op de rest van jouw posts is vanwege de stomzinnigheid ervan paarlen voor
de zwijnen. Het enige wat nut heeft, is jouw aanpakken zoals b.v. de Taliban, gewoon uitroeien.
Na paars was de staatsschuld afgenomen (als je paars links zou kunnen noemen).quote:Op woensdag 15 november 2006 23:36 schreef Arnold_fan het volgende:
Laten we het hopen, het zou natuurlijk een ramp zijn als links opeens weer een staatsschuld zou maken waar je eng van wordt....
Overigens mis ik je discussiepunt? Sterkte wensen doe je maar in GC
Verder hebben er altijd een CDA of een VVD in het kabinet gezeten dus als er kritiek is op het verleden dan is het de medeverantwoordelijkheid van die partijen.
citaat,
Definitie van Staatsschuld!
Die begrepen kan worden door de gewone huis, tuin en keuken burgers van Nederland:
Staatsschuld is schuld van ons allen aan onze spaarders in Nederland (90%). Het is een schuld die we gezamenlijk als Nederlandse burger hebben, vaak veroorzaakt door subsidiedrang voor veel onzinnige projecten van en door bestuurders die meer aan zich zelf en hun herverkiezing dachten dan aan ons, de gewone Nederlandse burgers. (Lees ook de fobie van Zalm)
Wie heeft de staatsschuld gefinancierd? Dit werd in veel gevallen gedaan door de Nederlandse pensioenfondsen die een veilige belegging zochten voor hun toekomstige en huidige gepensioneerden. Van wie zijn de gelden in de pensioenfondsen? Van de Nederlandse spaarders, dus van u en mij.
Dus het is heel simpel. De Staatsschuld is van de Nederlandse spaarders, die GELDEN gestort hebben in fondsen van de Pensioenfondsen. Die fondsen zijn van Nederlandse burgers. Wij hebben dus onze eigen staatsschuld gefinancierd en de te betalen rente over deze staatsschuld is derhalve rente die we aan onszelf (als spaarder bij de overheid) betalen.
Laat Zalm ophouden om de staatsschuld te verketteren en het een gevaar voor de vergrijzing te noemen. Of nog erger, om te zeggen dat we onze kinderen er niet mee kunnen belasten. Laat deze kinderen ook mee betalen voor de vele offers die vooral de ouderen onder ons hebben volbracht om tot de huidige maatschappij te komen, die momenteel in een sneltreinvaart wordt afgebroken, omdat we een veel te groot en log bureaucratisch overheidsorgaan hebben gekregen. De publieke sector kost aan salarissen en alle andere emolumenten al zo'n 50 miljard euro per jaar en de gezondheidszorg al zo'n 45 miljard euro per jaar. (12,8% van het Bruto Binnenlands Product van 454.276 mln euro tegen marktprijzen 2003)
Laat de staatsschuld stijgen, maar gebruikt deze verhoging om waarde te creëren zoals met de bouw van betaalbare huurhuizen, betere infrastructuur, gratis openbaar vervoer buiten de spitsuren, (dan kunnen de ouderen onder ons ook hun kinderen en kleinkinderen bezoeken) goede en fatsoenlijke levensvreugde voor de ouderen onder ons, enz., enz. Maar niet om nog meer overheidsbanen te financieren voor het logge en ondoorzichtige eigenbelang van Rijk, Provincie en Gemeente. Dat zijn alle figuurtjes die in deze overvloed van gestolen honing als brommende boze beren de opgebrachte honing door de vele bijenkorven van MKB alleen voor zichzelf houden. Zo nu en dan krijgen de werkers een klodder honing toegesmeten om ze koest te houden. Pim Fortuyn zei; "Vergis u niet dit land wordt aan het volk teruggegeven".
Twee grote "Staatsmannen" en ministers van Financiële Zaken gedurende de laatste 14 jaren hadden in hun wijsheid besloten dat pensioenfondsen mochten speculeren op de beurs. Dat was goed voor de beurs, voor de banken en voor de pensioendirecties, maar niet goed voor de gewone man en vrouw in dit land. Die hebben zonder enige invloed te kunnen uitoefenen zoveel geld verloren dat hun pensioenen in gevaar zijn gekomen. Ze moeten nu langer gaan werken, en krijgen dan als beloning een lager pensioen tegen een hogere premie. Dit met als uitvlucht "DE VERGRIJZING". Wanneer worden de echte schuldigen gestraft?
Vergeet nooit dat elke (werk)bij een angel heeft en uiteindelijk zal gaan steken!
[ Bericht 35% gewijzigd door Colnago op 17-11-2006 21:21:37 ]
Audaces fortuna juvat
Jij kunt alleen schelden, en nu dan ook nog dreigen, knap hoor Ik heb gewoon een hekel aan parasieten zoals jij, en dat heeft 3/4 van Nederland. Het enige wat zin heeft bij types als jij is de uitkering stop zetten en een kanaal laten graven met de hand, dan weet je tenminste wat werken isquote:Op vrijdag 17 november 2006 21:05 schreef Stoomhamer het volgende:
[..]
Wie is hier een waardeloze kneus? Jij, die het heeft over slapjes zonder met argumenten ertegen te komen. Hetgeen jij je voorstelt te gaan bereiken in deze wereld is van een orde die van elke
medemenselijkheid gespeend is, zoiets als de Taliban. Bij schelden zal het dan uiteindelijk
waarschijnlijk ook niet blijven, maar een volledig uitkotsen van jouw door het beschaafde deel
van de natie.
Ingaan op de rest van jouw posts is vanwege de stomzinnigheid ervan paarlen voor
de zwijnen. Het enige wat nut heeft, is jouw aanpakken zoals b.v. de Taliban, gewoon uitroeien.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Uiteraard komt de rente weer ten goede aan het volk, vergeet echter niet dat ze dit geld anders zouden investeren in buitenlandse projecten (al dan niet via een bank) waardoor het land veel meer rendement zou maken. Het is natuurlijk volkomen belachelijk om te pleiten voor een hogere staatsschuld, we betalen nu al miljoenen aan rente waar je niet voor terugkrijgt. Als we geen staatsschuld zouden hebben zouden we hier een stuk efficienter kunnen werken....quote:
Ik neem aan dat je zelf snapt dat dit een erg populostisch stukje is, een beetje econoom kan hier natuurlijk alleen om lachen, zeker omdat er instaat dat de overheid alles zelf houdt en af en toe wat weggeeft, onzin, dan zou ik liever cijfers zien
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Weer een stomzinnige post. Dezelfde reactie als de Taliban: blijvenquote:Op zaterdag 18 november 2006 08:22 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Jij kunt alleen schelden, en nu dan ook nog dreigen, knap hoor Ik heb gewoon een hekel aan parasieten zoals jij, en dat heeft 3/4 van Nederland. Het enige wat zin heeft bij types als jij is de uitkering stop zetten en een kanaal laten graven met de hand, dan weet je tenminste wat werken is
geloven in de eigen stomzinnigheid, met als resultaat uitroeiing
door het beschaafde deel van de wereldbevolking, het is
onvermijdelijk je toekomst.
Moeten mensen die niet kunnen werken dan maar verhongeren? Mensen die niet kunnen (dan bedoel ik niet, niet willen) mogen van mij best een hoge uitkering.quote:Het punt is juist dat mensen die een uitkering hebben, of op een andere manier op kosten van de samenleving leven graag erg links stemmen om zo hun uitkering te kunnen houden. Het is mijns inziens belachelijk dat mensen die elk jaar duizenden euro's aan belasting betalen hier evenveel over mogen zeggen als mensen die elk jaar duizenden euro's krijgen en niets betalen.
Are you nuts??
Dat heb ik hierboven ook gezegd, maar mensen zoals stoomhamer zijn het daar niet mee eens. Je zou eens moeten laten zien dat je echt niet kunt werken voor je geld krijgtquote:Op zaterdag 18 november 2006 09:58 schreef whosvegas het volgende:
[..]
Moeten mensen die niet kunnen werken dan maar verhongeren? Mensen die niet kunnen (dan bedoel ik niet, niet willen) mogen van mij best een hoge uitkering.
Mensen die niet kunnen werken mogen best geld krijgen, maar als je (deels) kunt werken moet je dat ook doen, en als je liever thuis zit dan dat je gaat werken moet je niet zeuren als je geen geld hebt
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
De taliban erbij halen Je maakt het steeds leuker. Zolang jij niet kunt uitleggen waarom mensen recht hebben op een uitkering i.p.v. recht hebben op werk kun je beter niet meer postenquote:Op zaterdag 18 november 2006 09:47 schreef Stoomhamer het volgende:
[..]
Weer een stomzinnige post. Dezelfde reactie als de Taliban: blijven
geloven in de eigen stomzinnigheid, met als resultaat uitroeiing
door het beschaafde deel van de wereldbevolking, het is
onvermijdelijk je toekomst.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Weer een stomzinnige post, want weer blijkt dat niet tot je doordringt wat er gezegd wordt (die geestelijke handicap, veroorzaakt door je gristen-honden milieu zit diep hè? ); de Taliban was al eerder genoemd.quote:Op zaterdag 18 november 2006 15:24 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
De taliban erbij halen Je maakt het steeds leuker. Zolang jij niet kunt uitleggen waarom mensen recht hebben op een uitkering i.p.v. recht hebben op werk kun je beter niet meer posten
Ga jij bij wijze van studie nou maar eens bij je, blijkbaar verminkte, geestverwanten van de Taliban
stage lopen, misschien kom je dan tot inzicht omtrent hoe het niet moet. Want de opleiding/vorming die je tot nu toe hebt gevolgd/genoten, maakt je tot potentieel uitgekotst persoon door het beschaafde (overgrote deel) van de bevolking.
[ Bericht 1% gewijzigd door Stoomhamer op 18-11-2006 17:48:07 ]
Heerlijk dat anonieme internet, dan kun je lekker mensen uitschelden Stoer hoorquote:Op zaterdag 18 november 2006 17:23 schreef Stoomhamer het volgende:
[..]
Weer een stomzinnige post, want weer blijkt dat niet tot je doordringt wat er gezegd wordt (die geestelijke handicap, veroorzaakt door je gristen-honden milieu zit diep hè? ); de Taliban was al eerder genoemd.
Ga jij bij wijze van studie nou maar eens bij je, blijkbaar verminkte, geestverwanten van de Taliban
stage lopen, misschien kom je dan tot inzicht omtrent hoe het niet moet. Want de opleiding/vorming die je tot nu toe hebt gevolgd/genoten, maakt je tot potentieel uitgekotst persoon door het beschaafde (overgrote deel) van de bevolking.
Misschien is er ergens wel een regeling te treffen dat je naast je bijstandsuitkering ook nog een opleiding kunt volgen op kosten van de samenleving, dan begrijp je misschien dat je inkomsten en uitgaven hebt, en dat je die op elkaar moet afstemmen om niet in de problemen te komen. Het is natuurlijk makkelijk om te roepen dat er meer geld uitgegeven moet worden, dat hoor je meestal van mensen die zelf niets hebben. Het is natuurlijk voor jou erg eenvoudig, jij krijgt je geld zo binnen, maar anderen moeten ervoor werken.
Voorlopig leef ik nog op eigen kosten Pauper
Pauper 
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
quote:Op zaterdag 18 november 2006 18:37 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Heerlijk dat anonieme internet, dan kun je lekker mensen uitschelden Stoer hoor
Misschien is er ergens wel een regeling te treffen dat je naast je bijstandsuitkering ook nog een opleiding kunt volgen op kosten van de samenleving, dan begrijp je misschien dat je inkomsten en uitgaven hebt, en dat je die op elkaar moet afstemmen om niet in de problemen te komen. Het is natuurlijk makkelijk om te roepen dat er meer geld uitgegeven moet worden, dat hoor je meestal van mensen die zelf niets hebben. Het is natuurlijk voor jou erg eenvoudig, jij krijgt je geld zo binnen, maar anderen moeten ervoor werken.
Voorlopig leef ik nog op eigen kosten Pauper
|
|
