Veel plezier met Balkenende 4

quote:

Op donderdag 16 november 2006 12:01 schreef Peterselieman het volgende:
Er zijn veel problemen over de heg gekiepert. Ze bestaan nog wel, maar zijn doorgeschoven naar lokale overheden en deze moeten zich zonder steun uit Den Haag maar redden met deze problemen

In grote steden is het aantal mensen dat een bijstandsuitkering heeft hard teruggelopen, dit allemaal omdat de gemeente er nu baad bij heeft om de boel in de gaten te houden. Voor je een uitkering krijgt eerst een paar maandjes achter een vuilniswagen lopen bijvoorbeeld is goed voor iedereen, als dat mensen in de bijstand scheelt heel goed, die hebben het geld dan niet nodig.

De enige keer dat ik plezier met hem had was toen ik dit zag: http://www.youtube.com/watch?v=wRzMj0zs80Y

quote:

Op donderdag 16 november 2006 12:05 schreef Arnold_fan het volgende:

[..]

In grote steden is het aantal mensen dat een bijstandsuitkering heeft hard teruggelopen, dit allemaal omdat de gemeente er nu baad bij heeft om de boel in de gaten te houden. Voor je een uitkering krijgt eerst een paar maandjes achter een vuilniswagen lopen bijvoorbeeld is goed voor iedereen, als dat mensen in de bijstand scheelt heel goed, die hebben het geld dan niet nodig.

De gemeenten krijgen ook het integratievraagstuk op hun bordje, maar daar kunnen ze imo weinig mee. De grote lijnen worden wel in Den Haag bepaald, maar die sluiten vaak niet goed aan op de praktijk, waardoor gemeenten er niets mee kunnen

quote:

Op donderdag 16 november 2006 12:05 schreef Arnold_fan het volgende:

[..]

In grote steden is het aantal mensen dat een bijstandsuitkering heeft hard teruggelopen, dit allemaal omdat de gemeente er nu baad bij heeft om de boel in de gaten te houden. Voor je een uitkering krijgt eerst een paar maandjes achter een vuilniswagen lopen bijvoorbeeld is goed voor iedereen, als dat mensen in de bijstand scheelt heel goed, die hebben het geld dan niet nodig.

Blijf je zo stomzinnig posten?

Als jij straks, onverhoopt, eruit wordt geknikkerd, dan ga je liever eerst een paar maanden
'achter de vuilniswagen lopen' i.p.v. te solliciteren naar en je voorbereiden op een andere
baan, die je wel bij je vindt passen, gezien het feit dat je een andere specifieke opleiding volgt?

Kom eens uit die CU-Honden/CDA-Honden wereld en denk zelf na, de leer die je
nu aanhangt brengt alleen maar ellende (vandaar z'n bijnaam Bak-ellende), dat moet
je met enig historisch begrip toch duidelijk zijn: de kerken zijn niet voor niets leeg gelopen,
of heb je dat ook al gemist tijdens de (geschiedenis) les?

quote:

Op donderdag 16 november 2006 13:25 schreef Stoomhamer het volgende:

[..]

Blijf je zo stomzinnig posten?

Als jij straks, onverhoopt, eruit wordt geknikkerd, dan ga je liever eerst een paar maanden
'achter de vuilniswagen lopen' i.p.v. te solliciteren naar en je voorbereiden op een andere
baan, die je wel bij je vindt passen, gezien het feit dat je een andere specifieke opleiding volgt?

Kom eens uit die CU-Honden/CDA-Honden wereld en denk zelf na, de leer die je
nu aanhangt brengt alleen maar ellende (vandaar z'n bijnaam Bak-ellende), dat moet
je met enig historisch begrip toch duidelijk zijn: de kerken zijn niet voor niets leeg gelopen,
of heb je dat ook al gemist tijdens de (geschiedenis) les?

Ik zou graag een normale discussie met je voeren, maar het mag duidelijk zijn dat je een zeer bekrompen geest bent die alleen maar aan zichzelf denkt. Je vind jezelf misschien sociaal, maar je bent een uitvreter waar anderen hard voor moeten werken, daarnaast ga je schelden als blijkt dat anderen willen dat je een keer gaat werken voor het geld dat je van de samenleving krijgt.

Als ik geen baan heb lijkt het me niet meer dan logisch dat ik inderdaad alles aanpak om aan geld te komen, het is toch te gek voor woorden dat mensen ervanuit gaan dat ze op kosten van de overheid kunnen leven? Je kunt ook 25 uur achter een vuilniswagen lopen en 15 uur solliciteren

quote:

Op donderdag 16 november 2006 12:09 schreef Peterselieman het volgende:

[..]

De gemeenten krijgen ook het integratievraagstuk op hun bordje, maar daar kunnen ze imo weinig mee. De grote lijnen worden wel in Den Haag bepaald, maar die sluiten vaak niet goed aan op de praktijk, waardoor gemeenten er niets mee kunnen

Het is inderdaad ongelofelijk dom geweest om al die allochtonen toen binnen te laten en te houden. Maar het is helaas niet anders, dus we kunnen er maar beter het beste van maken. Juist door uitkeringen aan te pakken zorg je ervoor dat deze mensen op de arbeidsmarkt komen, en dat is het beste voor iedereen.

Door minder bedeelden hun uitkering af te pakken, stijgt de criminaliteit, want hoe moeten ze anders aan geld komen. Sommige mensen gaan namelijk niet uit zichzelf de arbeidsmarkt op. Veel beter is om ze eerst met behoud van uitkering aan het werk/leren te zetten.

quote:

Op donderdag 16 november 2006 01:46 schreef Junglebeast het volgende:
Net gekeken bij Nederland Kiest. SP 29, CDA 44. Stel nou dat de SP 1 zetel wint elke dag en het CDA 1 zetel verliest. (Stel) Dus in 7 dagen heeft de SP 36 zetels, het CDA 37....

(nu kan ik lekker dromen....) Goede nacht allemaal.

Jij hebt vast heel lekker geslapen..

veel plezier

Kijk, dat zijn de plaatjes die ik kan waarderen

quote:

Op donderdag 16 november 2006 18:17 schreef Arnold_fan het volgende:

[..]

Ik zou graag een normale discussie met je voeren, maar het mag duidelijk zijn dat je een zeer bekrompen geest bent die alleen maar aan zichzelf denkt. Je vind jezelf misschien sociaal, maar je bent een uitvreter waar anderen hard voor moeten werken, daarnaast ga je schelden als blijkt dat anderen willen dat je een keer gaat werken voor het geld dat je van de samenleving krijgt.

Als ik geen baan heb lijkt het me niet meer dan logisch dat ik inderdaad alles aanpak om aan geld te komen, het is toch te gek voor woorden dat mensen ervanuit gaan dat ze op kosten van de overheid kunnen leven? Je kunt ook 25 uur achter een vuilniswagen lopen en 15 uur solliciteren

Een normale discussie wil en kun jij niet voeren, want je bent geestelijk zo mishandeld
door het gristenunie-honden milieu waar je blijkbaar in verkeerd(e), dat je gezonde verstand
er blijkbaar ernstig onder lijdt en te lijden heeft gehad, volgend uit en blijkens je oer-stomzinnige
posts.

Schelden zul je nog wel eens gaan meemaken, want de geestelijke mishandeling die
jij blijkbaar hebt ondergaan en nu van 'geniet' als daardoor geworden (geestelijk gestoorde)
gristen-unie-hond, wordt door weldenkende mensen die aan jouw noodzakelijkerwijs worden blootgesteld normaliter geheel niet gewaardeerd.

Gelukkig zijn bepaalde wetten in dit land wel op een beschaafd niveau en dat zullen ze
ook wel blijven gezien het feit dat jouw gristenunie-honden geen poot aan de
grond krijgen in het landsbestuur.

quote:

Op donderdag 16 november 2006 21:20 schreef Stoomhamer het volgende:

[..]

Een normale discussie wil en kun jij niet voeren, want je bent geestelijk zo mishandeld
door het gristenunie-honden milieu waar je blijkbaar in verkeerd(e), dat je gezonde verstand
er blijkbaar ernstig onder lijdt en te lijden heeft gehad, volgend uit en blijkens je oer-stomzinnige
posts.

Schelden zul je nog wel eens gaan meemaken, want de geestelijke mishandeling die
jij blijkbaar hebt ondergaan en nu van 'geniet' als daardoor geworden (geestelijk gestoorde)
gristen-unie-hond, wordt door weldenkende mensen die aan jouw noodzakelijkerwijs worden blootgesteld normaliter geheel niet gewaardeerd.

Gelukkig zijn bepaalde wetten in dit land wel op een beschaafd niveau en dat zullen ze
ook wel blijven gezien het feit dat jouw gristenunie-honden geen poot aan de
grond krijgen in het landsbestuur.

Slapjes hoor, heel slapjes. Je bent gewoon een waardeloze kneus die niets in zijn leven heeft bereikt, en dit ook nooit zal bereiken. Wen er maar vast aan dat je niet eeuwig op kosten van de overheid kunt blijven profiteren, want van uitvreters als jij hebben we er al genoeg Mensen die alleen maar dom kunnen schelden en verder niets nuttigs doen met hun leven zoals jij zijn nu eenmaal waardeloos voor een land.

En ga maar gewoon niet in hoor op de rest van mijn post, dat zal wel te moeilijk zijn voor een bijstandstrekker he om iets van 2 kanten te bekijken

quote:

Op donderdag 16 november 2006 18:27 schreef Peterselieman het volgende:
Door minder bedeelden hun uitkering af te pakken, stijgt de criminaliteit, want hoe moeten ze anders aan geld komen. Sommige mensen gaan namelijk niet uit zichzelf de arbeidsmarkt op. Veel beter is om ze eerst met behoud van uitkering aan het werk/leren te zetten.

Dan is het een kwestie van begeleiden, en duidelijk maken dat de uitkering weg gaat. En als ze niet meewerken uit hun huurhuis weg en naar een containerwijk ergens buiten, en ze mogen weer terug als ze een half jaar normaal hebben gewerkt.

Er moet een manier komen om alle mensen uit de bijstand aan het werk te krijgen, het is belachelijk dat we hier heel veel polen binnenhalen, maar dat er bijzonder veel mensen niets doen.

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 10:24 schreef Arnold_fan het volgende:

[..]

Dan is het een kwestie van begeleiden, en duidelijk maken dat de uitkering weg gaat. En als ze niet meewerken uit hun huurhuis weg en naar een containerwijk ergens buiten, en ze mogen weer terug als ze een half jaar normaal hebben gewerkt.

Er moet een manier komen om alle mensen uit de bijstand aan het werk te krijgen, het is belachelijk dat we hier heel veel polen binnenhalen, maar dat er bijzonder veel mensen niets doen.

Ik zie dat je een beetje aan het bijdraaien bent.

Het CDA, de partij waar ze hetgeen roepen dat de mensen willen horen en dan eigenlijk al weer vergeten zijn wat ze hebben gezegd. Ze voeren hun eigen plannen uit en luisteren niet naar de mensen. Alles gebeurt achter de rug van de mensen om en er wordt net zolang gedraaid en gekeerd totdat het lijkt alsof het zo bedoeld werd. Dat is het CDA. Dat veel mensen daar nog intrappen.

NEEEEEEEEEE!!!

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 11:46 schreef Peterselieman het volgende:

[..]

Ik zie dat je een beetje aan het bijdraaien bent.

Het CDA, de partij waar ze hetgeen roepen dat de mensen willen horen en dan eigenlijk al weer vergeten zijn wat ze hebben gezegd. Ze voeren hun eigen plannen uit en luisteren niet naar de mensen. Alles gebeurt achter de rug van de mensen om en er wordt net zolang gedraaid en gekeerd totdat het lijkt alsof het zo bedoeld werd. Dat is het CDA. Dat veel mensen daar nog intrappen.

Ik heb nooit gezegd dat er geen begeleiding mag zijn, ik heb alleen gezegd dat we afmoeten van het idee dat het normaal is dat mensen thuis zitten. Mensen horen te werken, mensen hebben ook recht op een baan, mensen hebben geen recht op een uitkering, dat is wat anders.

Als mensen een uitkering aanvragen kunnen ze prima straten aanvegen of andere klusjes doen die anders blijven liggen, daar wordt iedereen beter van. De mensen zelf krijgen geld, en de samenleving heeft er plezier van dat het netter en schoner wordt op straat.

Ik zou me nooit verlagen tot een niveau dat ik anderen ga uitschelden omdat ze een andere mening hebben dan ik, ik ben een uiterst reeël mens, en ik verwacht met een discussie het wederzijds begrip te vergroten. Helaas heb je altijd mensen die op kosten van de overheid niets doen, en dan erg boos worden als ze horen dat anderen verwachten dat je gaat werken voor je geld

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 10:22 schreef Arnold_fan het volgende:

[..]

Slapjes hoor, heel slapjes. Je bent gewoon een waardeloze kneus die niets in zijn leven heeft bereikt, en dit ook nooit zal bereiken. Wen er maar vast aan dat je niet eeuwig op kosten van de overheid kunt blijven profiteren, want van uitvreters als jij hebben we er al genoeg Mensen die alleen maar dom kunnen schelden en verder niets nuttigs doen met hun leven zoals jij zijn nu eenmaal waardeloos voor een land.

En ga maar gewoon niet in hoor op de rest van mijn post, dat zal wel te moeilijk zijn voor een bijstandstrekker he om iets van 2 kanten te bekijken

Wie is hier een waardeloze kneus? Jij, die het heeft over slapjes zonder met argumenten ertegen te komen. Hetgeen jij je voorstelt te gaan bereiken in deze wereld is van een orde die van elke
medemenselijkheid gespeend is, zoiets als de Taliban. Bij schelden zal het dan uiteindelijk
waarschijnlijk ook niet blijven, maar een volledig uitkotsen van jouw door het beschaafde deel
van de natie.

Ingaan op de rest van jouw posts is vanwege de stomzinnigheid ervan paarlen voor
de zwijnen. Het enige wat nut heeft, is jouw aanpakken zoals b.v. de Taliban, gewoon uitroeien.

quote:

Op woensdag 15 november 2006 23:36 schreef Arnold_fan het volgende:
Laten we het hopen, het zou natuurlijk een ramp zijn als links opeens weer een staatsschuld zou maken waar je eng van wordt....

Overigens mis ik je discussiepunt? Sterkte wensen doe je maar in GC

Na paars was de staatsschuld afgenomen (als je paars links zou kunnen noemen).
Verder hebben er altijd een CDA of een VVD in het kabinet gezeten dus als er kritiek is op het verleden dan is het de medeverantwoordelijkheid van die partijen.


citaat,

Definitie van Staatsschuld!

Die begrepen kan worden door de gewone huis, tuin en keuken burgers van Nederland:

Staatsschuld is schuld van ons allen aan onze spaarders in Nederland (90%). Het is een schuld die we gezamenlijk als Nederlandse burger hebben, vaak veroorzaakt door subsidiedrang voor veel onzinnige projecten van en door bestuurders die meer aan zich zelf en hun herverkiezing dachten dan aan ons, de gewone Nederlandse burgers. (Lees ook de fobie van Zalm)

Wie heeft de staatsschuld gefinancierd? Dit werd in veel gevallen gedaan door de Nederlandse pensioenfondsen die een veilige belegging zochten voor hun toekomstige en huidige gepensioneerden. Van wie zijn de gelden in de pensioenfondsen? Van de Nederlandse spaarders, dus van u en mij.

Dus het is heel simpel. De Staatsschuld is van de Nederlandse spaarders, die GELDEN gestort hebben in fondsen van de Pensioenfondsen. Die fondsen zijn van Nederlandse burgers. Wij hebben dus onze eigen staatsschuld gefinancierd en de te betalen rente over deze staatsschuld is derhalve rente die we aan onszelf (als spaarder bij de overheid) betalen.

Laat Zalm ophouden om de staatsschuld te verketteren en het een gevaar voor de vergrijzing te noemen. Of nog erger, om te zeggen dat we onze kinderen er niet mee kunnen belasten. Laat deze kinderen ook mee betalen voor de vele offers die vooral de ouderen onder ons hebben volbracht om tot de huidige maatschappij te komen, die momenteel in een sneltreinvaart wordt afgebroken, omdat we een veel te groot en log bureaucratisch overheidsorgaan hebben gekregen. De publieke sector kost aan salarissen en alle andere emolumenten al zo'n 50 miljard euro per jaar en de gezondheidszorg al zo'n 45 miljard euro per jaar. (12,8% van het Bruto Binnenlands Product van 454.276 mln euro tegen marktprijzen 2003)

Laat de staatsschuld stijgen, maar gebruikt deze verhoging om waarde te creëren zoals met de bouw van betaalbare huurhuizen, betere infrastructuur, gratis openbaar vervoer buiten de spitsuren, (dan kunnen de ouderen onder ons ook hun kinderen en kleinkinderen bezoeken) goede en fatsoenlijke levensvreugde voor de ouderen onder ons, enz., enz. Maar niet om nog meer overheidsbanen te financieren voor het logge en ondoorzichtige eigenbelang van Rijk, Provincie en Gemeente. Dat zijn alle figuurtjes die in deze overvloed van gestolen honing als brommende boze beren de opgebrachte honing door de vele bijenkorven van MKB alleen voor zichzelf houden. Zo nu en dan krijgen de werkers een klodder honing toegesmeten om ze koest te houden. Pim Fortuyn zei; "Vergis u niet dit land wordt aan het volk teruggegeven".
Twee grote "Staatsmannen" en ministers van Financiële Zaken gedurende de laatste 14 jaren hadden in hun wijsheid besloten dat pensioenfondsen mochten speculeren op de beurs. Dat was goed voor de beurs, voor de banken en voor de pensioendirecties, maar niet goed voor de gewone man en vrouw in dit land. Die hebben zonder enige invloed te kunnen uitoefenen zoveel geld verloren dat hun pensioenen in gevaar zijn gekomen. Ze moeten nu langer gaan werken, en krijgen dan als beloning een lager pensioen tegen een hogere premie. Dit met als uitvlucht "DE VERGRIJZING". Wanneer worden de echte schuldigen gestraft?

Vergeet nooit dat elke (werk)bij een angel heeft en uiteindelijk zal gaan steken!

[ Bericht 35% gewijzigd door Colnago op 17-11-2006 21:21:37 ]

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 21:05 schreef Stoomhamer het volgende:

[..]

Wie is hier een waardeloze kneus? Jij, die het heeft over slapjes zonder met argumenten ertegen te komen. Hetgeen jij je voorstelt te gaan bereiken in deze wereld is van een orde die van elke
medemenselijkheid gespeend is, zoiets als de Taliban. Bij schelden zal het dan uiteindelijk
waarschijnlijk ook niet blijven, maar een volledig uitkotsen van jouw door het beschaafde deel
van de natie.

Ingaan op de rest van jouw posts is vanwege de stomzinnigheid ervan paarlen voor
de zwijnen. Het enige wat nut heeft, is jouw aanpakken zoals b.v. de Taliban, gewoon uitroeien.

Jij kunt alleen schelden, en nu dan ook nog dreigen, knap hoor Ik heb gewoon een hekel aan parasieten zoals jij, en dat heeft 3/4 van Nederland. Het enige wat zin heeft bij types als jij is de uitkering stop zetten en een kanaal laten graven met de hand, dan weet je tenminste wat werken is

quote:

Op vrijdag 17 november 2006 21:14 schreef Colnago het volgende:

[..]

(..)

Uiteraard komt de rente weer ten goede aan het volk, vergeet echter niet dat ze dit geld anders zouden investeren in buitenlandse projecten (al dan niet via een bank) waardoor het land veel meer rendement zou maken. Het is natuurlijk volkomen belachelijk om te pleiten voor een hogere staatsschuld, we betalen nu al miljoenen aan rente waar je niet voor terugkrijgt. Als we geen staatsschuld zouden hebben zouden we hier een stuk efficienter kunnen werken....

Ik neem aan dat je zelf snapt dat dit een erg populostisch stukje is, een beetje econoom kan hier natuurlijk alleen om lachen, zeker omdat er instaat dat de overheid alles zelf houdt en af en toe wat weggeeft, onzin, dan zou ik liever cijfers zien

Amsterdam krijgt Huis van de Islam

Dit krijg je als je een links kabinet wilt

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 08:22 schreef Arnold_fan het volgende:

[..]

Jij kunt alleen schelden, en nu dan ook nog dreigen, knap hoor Ik heb gewoon een hekel aan parasieten zoals jij, en dat heeft 3/4 van Nederland. Het enige wat zin heeft bij types als jij is de uitkering stop zetten en een kanaal laten graven met de hand, dan weet je tenminste wat werken is

Weer een stomzinnige post. Dezelfde reactie als de Taliban: blijven
geloven in de eigen stomzinnigheid, met als resultaat uitroeiing
door het beschaafde deel van de wereldbevolking, het is
onvermijdelijk je toekomst.

quote:

Het punt is juist dat mensen die een uitkering hebben, of op een andere manier op kosten van de samenleving leven graag erg links stemmen om zo hun uitkering te kunnen houden. Het is mijns inziens belachelijk dat mensen die elk jaar duizenden euro's aan belasting betalen hier evenveel over mogen zeggen als mensen die elk jaar duizenden euro's krijgen en niets betalen.

Moeten mensen die niet kunnen werken dan maar verhongeren? Mensen die niet kunnen (dan bedoel ik niet, niet willen) mogen van mij best een hoge uitkering.

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 09:58 schreef whosvegas het volgende:

[..]

Moeten mensen die niet kunnen werken dan maar verhongeren? Mensen die niet kunnen (dan bedoel ik niet, niet willen) mogen van mij best een hoge uitkering.

Dat heb ik hierboven ook gezegd, maar mensen zoals stoomhamer zijn het daar niet mee eens. Je zou eens moeten laten zien dat je echt niet kunt werken voor je geld krijgt

Mensen die niet kunnen werken mogen best geld krijgen, maar als je (deels) kunt werken moet je dat ook doen, en als je liever thuis zit dan dat je gaat werken moet je niet zeuren als je geen geld hebt

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 09:47 schreef Stoomhamer het volgende:

[..]

Weer een stomzinnige post. Dezelfde reactie als de Taliban: blijven
geloven in de eigen stomzinnigheid, met als resultaat uitroeiing
door het beschaafde deel van de wereldbevolking, het is
onvermijdelijk je toekomst.

De taliban erbij halen Je maakt het steeds leuker. Zolang jij niet kunt uitleggen waarom mensen recht hebben op een uitkering i.p.v. recht hebben op werk kun je beter niet meer posten

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 15:24 schreef Arnold_fan het volgende:

[..]

De taliban erbij halen Je maakt het steeds leuker. Zolang jij niet kunt uitleggen waarom mensen recht hebben op een uitkering i.p.v. recht hebben op werk kun je beter niet meer posten

Weer een stomzinnige post, want weer blijkt dat niet tot je doordringt wat er gezegd wordt (die geestelijke handicap, veroorzaakt door je gristen-honden milieu zit diep hè? ); de Taliban was al eerder genoemd.

Ga jij bij wijze van studie nou maar eens bij je, blijkbaar verminkte, geestverwanten van de Taliban
stage lopen, misschien kom je dan tot inzicht omtrent hoe het niet moet. Want de opleiding/vorming die je tot nu toe hebt gevolgd/genoten, maakt je tot potentieel uitgekotst persoon door het beschaafde (overgrote deel) van de bevolking.

[ Bericht 1% gewijzigd door Stoomhamer op 18-11-2006 17:48:07 ]

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 17:23 schreef Stoomhamer het volgende:

[..]

Weer een stomzinnige post, want weer blijkt dat niet tot je doordringt wat er gezegd wordt (die geestelijke handicap, veroorzaakt door je gristen-honden milieu zit diep hè? ); de Taliban was al eerder genoemd.

Ga jij bij wijze van studie nou maar eens bij je, blijkbaar verminkte, geestverwanten van de Taliban
stage lopen, misschien kom je dan tot inzicht omtrent hoe het niet moet. Want de opleiding/vorming die je tot nu toe hebt gevolgd/genoten, maakt je tot potentieel uitgekotst persoon door het beschaafde (overgrote deel) van de bevolking.

Heerlijk dat anonieme internet, dan kun je lekker mensen uitschelden Stoer hoor

Misschien is er ergens wel een regeling te treffen dat je naast je bijstandsuitkering ook nog een opleiding kunt volgen op kosten van de samenleving, dan begrijp je misschien dat je inkomsten en uitgaven hebt, en dat je die op elkaar moet afstemmen om niet in de problemen te komen. Het is natuurlijk makkelijk om te roepen dat er meer geld uitgegeven moet worden, dat hoor je meestal van mensen die zelf niets hebben. Het is natuurlijk voor jou erg eenvoudig, jij krijgt je geld zo binnen, maar anderen moeten ervoor werken.

Voorlopig leef ik nog op eigen kosten Pauper

quote:

Op zaterdag 18 november 2006 18:37 schreef Arnold_fan het volgende:

[..]

Heerlijk dat anonieme internet, dan kun je lekker mensen uitschelden Stoer hoor

Misschien is er ergens wel een regeling te treffen dat je naast je bijstandsuitkering ook nog een opleiding kunt volgen op kosten van de samenleving, dan begrijp je misschien dat je inkomsten en uitgaven hebt, en dat je die op elkaar moet afstemmen om niet in de problemen te komen. Het is natuurlijk makkelijk om te roepen dat er meer geld uitgegeven moet worden, dat hoor je meestal van mensen die zelf niets hebben. Het is natuurlijk voor jou erg eenvoudig, jij krijgt je geld zo binnen, maar anderen moeten ervoor werken.

Voorlopig leef ik nog op eigen kosten Pauper