POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik stem geen CDA, nog nooit gedaan, en zal dat ook nooit doen.quote:Op woensdag 15 november 2006 21:31 schreef BB6kijker het volgende:
[..]
Gelul, alleen voor de rijkste huizenbezitters. Laat me raden: jij stemt CDA. Die komen altijd met dergelijk flauwekulvoorbeelden.
Ik stem overigens geen SP hoor. Natuurlijk niet, zou ik bijna zeggen.
En mijn huis valt wel in de doelgroep die de SP wil aanpakken.
Ik kan dat huis dankzij die aftrek, en heel hard werken betalen.
En dat gaat mij straks worden afgenomen door door die " rooie ellende"
Vergeef mij de spelfouten, maar ik fok op een mobieltje
"Ik moet nu een boerka kopen voor mijn vrouw".quote:Op woensdag 15 november 2006 21:33 schreef kansloze_dertiger het volgende:
Geweldig toch? Als een camera van de Staatstelevisie mij toevallig eruit pikt zeg ik (spelend dat ik stomdronken ben) "ik ga morgen gelijk mijn baan opzeggen en lekker uitkering aanvragen"
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Nou, ik ben zeker geen keiharde liberaal, maar ik vind niet dat de overheid zich hiermee moet bemoeien.quote:Op woensdag 15 november 2006 21:34 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Wat is er tegen het afschaffen van irritante misleidende leenreclames? Zelfs Balkenende is er tegen (het kwam hem natuurlijk wel aanwaaien).
De rest is ook niet erg wereldschokkend.. als dat nou de punten zijn waarvoor de SP nooit zou mogen regeren.
En verder, ik zeg niet dat ze nooit zouden mogen regeren. Nog sterker, het lijkt me wel een keer verfrissend. Maar liefst niet meteen met Premier Marijnissen.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Ik zie premier Marijnissen al op bezoek gaan bij George W. Bush: "We don't even HAVE a defence budget, Mr. President".
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik zie hem trouwens ook niet meteen als premier. Het zou te snel zijn in één keer. De kans zit er dan namelijk in dat er na de verkiezingen daarop niks meer van de SP overblijft. Ik vind dat de mensen die nu SP stemmen en die dat nooit hebben gedaan maar toch denken dat de SP alles kan oplossen er wellicht te veel meteen van verwachten. Ik heb ze liever als 2de partij in de regering of als grootste oppositie partij.quote:Op woensdag 15 november 2006 21:35 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Nou, ik ben zeker geen keiharde liberaal, maar ik vind niet dat de overheid zich hiermee moet bemoeien.
En verder, ik zeg niet dat ze nooit zouden mogen regeren. Nog sterker, het lijkt me wel een keer verfrissend. Maar liefst niet meteen met Premier Marijnissen.
Premier marijnissen zou ik geen probleem mee hebben ( een premier staat boven de partijen) en hij zal het denk ik nog goed doen ook.alleen jammer dat dat gelijk moet inhouden dat de SP dan de grootste regeringspartij is.
Vergeef mij de spelfouten, maar ik fok op een mobieltje
Staat in het handboek demoniseren voor dummies.quote:Op woensdag 15 november 2006 21:25 schreef Mirel het volgende:
Waarom moet iets wat neigt naar links gelijkstaan aan Mao of Lenin? -__-
Ben je links en beschik je over een gelijke kleine hoeveelheid hersencellen als dummies die regelmatig links vergelijken met Mao en Lenin, dan maak je de rechterflank uit voor Hitler, Pinochet of Mussolini. Ik vermoed dat het vooral te maken heeft met een onderontwikkelde hersenkwab waar zich normaliter "argumenten" behoren te bevinden.
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Marijnissen wel erop bezuinigen ja, maar net of er dan geen geld meer over is voor defensie. Denk eens naquote:Op woensdag 15 november 2006 21:38 schreef Arcee het volgende:
Ik zie premier Marijnissen al op bezoek gaan bij George W. Bush: "We don't even HAVE a defence budget, Mr. President".
Aan u Medemensch; Onderga het leven niet al te serieus A.U.B.
In welke peiling heeft links een meerderheid? Dromer!quote:Op woensdag 15 november 2006 20:51 schreef BB6kijker het volgende:
De kans bestaat dat de SP de tweede partij van Nederland gaat worden. Als de peilingen zo doorzetten en ze natuurlijk een beetje kloppen, wordt het gewoon een feit. De kans bestaat dus gewoon dat Marijnissen premier gaat worden, premier van een linkse coalitie.
Want het is helder: de enige partij die kiezers van rechts kan binnenhalen is de SP. En dan doel ik dus op extreem-rechts: Pastors en Wilders dus...
in de peilinksquote:Op woensdag 15 november 2006 21:41 schreef more het volgende:
[..]
In welke peiling heeft links een meerderheid? Dromer!
Vergeef mij de spelfouten, maar ik fok op een mobieltje
in welke peiling heeft rechts een meerderheid zonder de fundamentalistische christenen?quote:Op woensdag 15 november 2006 21:41 schreef more het volgende:
[..]
In welke peiling heeft links een meerderheid? Dromer!
Toch ziek... dat die straks de macht hebben om te zeggen waar ze zich bij willen aansluiten
Welke verschillen?quote:Op woensdag 15 november 2006 20:59 schreef DJKoster het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Zoek de verschillen..
Maar even serieus zou wel een hele grote stap zijn voor Marijnissen van altijd oppositie naar leider van het land. Ben benieuwd of ie daar wel klaar voor is
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Ik vind het ook een dom lijstje ja. De SP heeft echt wel ergere standpunten.quote:Op woensdag 15 november 2006 21:34 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Wat is er tegen het verscherpen van regel voor irritante misleidende leenreclames? Zelfs Balkenende is er tegen (het kwam hem natuurlijk wel aanwaaien). Die Shampooreclames zijn ook misleidend, hoor je vreemd genoeg ook niemand over. Dat zo iets mag snap echt niet.
De rest is ook niet erg wereldschokkend.. als dat nou de punten zijn waarvoor de SP nooit zou mogen regeren.
Ik wil nu een heleboel dingen zeggen tegen jou die ik niet mag zeggen. Dan weet je dus wel genoeg lijkt mequote:Op woensdag 15 november 2006 21:45 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Welke verschillen?
[afbeelding]
Maar even serieus zou wel een hele grote stap zijn voor Marijnissen van altijd oppositie naar leider van het land. Ben benieuwd of ie daar wel klaar voor is
Inderdaad, dan was zo'n suf D66 toch een stuk minder bedreigend.quote:Op woensdag 15 november 2006 21:45 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
in welke peiling heeft rechts een meerderheid zonder de fundamentalistische christenen?
Toch ziek... dat die straks de macht hebben om te zeggen waar ze zich bij willen aansluiten
Niks mis met Christenen, beter als de meeste moslims.quote:Op woensdag 15 november 2006 21:53 schreef BB6kijker het volgende:
[..]
Inderdaad, dan was zo'n suf D66 toch een stuk minder bedreigend.
Dude, het was een grapje.quote:Op woensdag 15 november 2006 21:40 schreef alwaysleft het volgende:
Marijnissen wel erop bezuinigen ja, maar net of er dan geen geld meer over is voor defensie. Denk eens na
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Wat zou ik op dat moment trots zijn dat dat MIJN minister president is ik kijk er naar uit!quote:Op woensdag 15 november 2006 21:38 schreef Arcee het volgende:
Ik zie premier Marijnissen al op bezoek gaan bij George W. Bush: "We don't even HAVE a defence budget, Mr. President".
ik kijk er naar uit!
En bedankt. Het is niets meer dan 'punten waarmee ome IR het ernstig oneens is'.quote:Op woensdag 15 november 2006 21:46 schreef BB6kijker het volgende:
[..]
Ik vind het ook een dom lijstje ja. De SP heeft echt wel ergere standpunten.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Het ging me om de beeldvorming, niet om mijn persoonlijke mening.quote:Op woensdag 15 november 2006 22:22 schreef ItaloDancer het volgende:
Wat zou ik op dat moment trots zijn dat dat MIJN minister president is ik kijk er naar uit!
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Wel mijn meningquote:Op woensdag 15 november 2006 22:28 schreef Arcee het volgende:
[..]
Het ging me om de beeldvorming, niet om mijn persoonlijke mening.
En dan wordt je gelijk naar de sociale werkplaats doorgestuurd .quote:Op woensdag 15 november 2006 21:33 schreef kansloze_dertiger het volgende:
[..]
Geweldig toch? Als een camera van de Staatstelevisie mij toevallig eruit pikt zeg ik (spelend dat ik stomdronken ben) "ik ga morgen gelijk mijn baan opzeggen en lekker uitkering aanvragen"
.Lekker je comfortabele baan opzeggen voor een loopbaan als prikkeldraaddraaier.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Balkenende was een bijna vers kamerlid dat ook net uit de oppositie kwam. En volgens jou doet hij het toch prima ?quote:Op woensdag 15 november 2006 21:45 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Welke verschillen?
[afbeelding]
Maar even serieus zou wel een hele grote stap zijn voor Marijnissen van altijd oppositie naar leider van het land. Ben benieuwd of ie daar wel klaar voor is
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ah, nette vergelijking, deze tvp ik even voor het nageslacht.quote:Op woensdag 15 november 2006 21:39 schreef onemangang het volgende:
[..]
Staat in het handboek demoniseren voor dummies.
Ben je links en beschik je over een gelijke kleine hoeveelheid hersencellen als dummies die regelmatig links vergelijken met Mao en Lenin, dan maak je de rechterflank uit voor Hitler, Pinochet of Mussolini. Ik vermoed dat het vooral te maken heeft met een onderontwikkelde hersenkwab waar zich normaliter "argumenten" behoren te bevinden.
Scheren is voor schapen!
Ja, idd ik zeg ook niet dat Marijnissen het niet kan maar ik ben benieuwd of hij er klaar voor is. Want het zou ook de eerste keer zijn dat de SP in de regering komt.quote:Op woensdag 15 november 2006 22:39 schreef du_ke het volgende:
[..]
Balkenende was een bijna vers kamerlid dat ook net uit de oppositie kwam. En volgens jou doet hij het toch prima ?
Niemand binnen de SP heeft dus ervaring met regeren
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Dat is bij de Pvda ook het geval. Hoeveel mensen die nu op de lijst staan, zaten in 2002 in de regering?quote:Op woensdag 15 november 2006 22:49 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ja, idd ik zeg ook niet dat Marijnissen het niet kan maar ik ben benieuwd of hij er klaar voor is. Want het zou ook de eerste keer zijn dat de SP in de regering komt.
Niemand binnen de SP heeft dus ervaring met regeren
Tja, maar de PvdA heeft als partij wel ervaring in regeren. Hoe dan ook, ik hoop dat de SP erin komt. Gezellig, krijgen we weer LPF-toestanden!quote:Op woensdag 15 november 2006 22:51 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Dat is bij de Pvda ook het geval. Hoeveel mensen die nu op de lijst staan, zaten in 2002 in de regering?
Oh noes een linkse coalitie, het land gaat naar de kleut'n!
Hoe lang was het ook alweer geleden dat een linkse coalitie de touwtjes in handen had? Ergens in '77? Na dertig jaar prutswerk van rechts en paars mogen ze het toch wel weer eens proberen?
Hoe lang was het ook alweer geleden dat een linkse coalitie de touwtjes in handen had? Ergens in '77? Na dertig jaar prutswerk van rechts en paars mogen ze het toch wel weer eens proberen?
Ik ga naar huis.
Als je bedoelt dat de politiek weer leuk is om te volgen dan hoop ik dat ook Maar doordat SP'ers over het algemeen geen machtswellustelingen en/of zakkenvullers zijn zullen LPF-taferelen ons gespaard blijven doelend op de kinderachtige manier hoe bepaalde mensen met elkaar omgingen. Als we vuur krijgen dan zal het gaan om serieuze zaken.quote:Op woensdag 15 november 2006 23:51 schreef BB6kijker het volgende:
[..]
Tja, maar de PvdA heeft als partij wel ervaring in regeren. Hoe dan ook, ik hoop dat de SP erin komt. Gezellig, krijgen we weer LPF-toestanden!
Maar doordat SP'ers over het algemeen geen machtswellustelingen en/of zakkenvullers zijn zullen LPF-taferelen ons gespaard blijven doelend op de kinderachtige manier hoe bepaalde mensen met elkaar omgingen. Als we vuur krijgen dan zal het gaan om serieuze zaken.
En doet mij twee volmachten en stem voor je op de VVD en D66. Doe ik er zelf nog een PvdAtje erbij en voila, mijn favoriete kabinet: Paars drie.
Ik ga naar huis.
En als je er toch niet mee eens bent ga je net zoals Herman Heijnsbroek 4 jaar weg uit Nederland.
JM for PM!
JM for PM!
Op dinsdag 27 augustus 2013 15:07 schreef KomtTijd... het volgende:
"ik zoek een autootje om boodschappen mee te doen in het dorp, is een bugatti veyron snel genoeg?"
"ik zoek een autootje om boodschappen mee te doen in het dorp, is een bugatti veyron snel genoeg?"
als marijnissen president wordt is de sp over 4 jaar weer terug bij af. let maar op, je krijgt het fortuijn effect.
om te regeren zal hij compromissen moeten sluiten. nu doet jan alles om te regeren (zie zijn standpunt over navo en koningshuis), principes worden al makkelijk overboord gegooid. maar hij kan in een regering nog niet de helft van zijn beloftes realiseren.
overigens zal ik die volgende verkiezingen dan niet meemaken. ben dan allang naar belgie vertrokken. mag iemand anders zeker 5 uitkeringstrekkers onderhouden (want die mogen we ook niet meer controleren op fraude, zie amsterdam).
om te regeren zal hij compromissen moeten sluiten. nu doet jan alles om te regeren (zie zijn standpunt over navo en koningshuis), principes worden al makkelijk overboord gegooid. maar hij kan in een regering nog niet de helft van zijn beloftes realiseren.
overigens zal ik die volgende verkiezingen dan niet meemaken. ben dan allang naar belgie vertrokken. mag iemand anders zeker 5 uitkeringstrekkers onderhouden (want die mogen we ook niet meer controleren op fraude, zie amsterdam).
wat moet ik hier nu neerzetten?
de panels van De Hond worden hoofdzakelijk door SP'ers bevolkt. aankomende woensdag zullen wij het wel merken of het ook daadwerkelijk zo is.quote:Op woensdag 15 november 2006 21:21 schreef onemangang het volgende:
[..]
In de peilingen zijn ze al groter dan de VVD.
[b] Hoop gedonder
laat mij raden , jij behoort tot het klapvee van de sp. dan moet jij ook weten dat Jan een die hard fan is van Mao en zijn politieke gedachten. of ben jij als echte sp'er ook behept met oogkleppen van 300km dik ?quote:Op woensdag 15 november 2006 21:39 schreef onemangang het volgende:
[..]
Staat in het handboek demoniseren voor dummies.
Ben je links en beschik je over een gelijke kleine hoeveelheid hersencellen als dummies die regelmatig links vergelijken met Mao en Lenin, dan maak je de rechterflank uit voor Hitler, Pinochet of Mussolini. Ik vermoed dat het vooral te maken heeft met een onderontwikkelde hersenkwab waar zich normaliter "argumenten" behoren te bevinden.
[b] Hoop gedonder
Bijna al het onderzoek wat door aan universiteiten werkende wetenschappers wordt gedaan, wordt in principe door de overheid betaald. Hoe kun je nou zeggen dat daar wat mis mee zou zijn? Er wordt bedoeld dat wetenschappelijk onderzoek niet te afhankelijk van financieringen uit het bedrijfsleven zou moeten zijn. En dat is inderdaad broodnodig, zowel ivm onderwerpkeuze als onafhankelijkheid van de resultaten .quote:Op woensdag 15 november 2006 21:31 schreef I.R.Baboon het volgende:
#Meer investeringen worden gedaan in onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek. Bij onderzoek in opdracht moet de onafhankelijkheid van onderzoekers en instellingen worden gewaarborgd.
Overheidssubsidie en onafhankelijke wetenschap, geloof je het zelf?
Wat mij betreft kan zo'n maatregel niet snel genoeg ingevoerd worden. De zorg en het onderwijs, als voorbeelden, worden bevolkt door veel te veel kansloze managers die dik verdienen en daarmee geld opslokken wat veel beter benut zou kunnen worden voor de mensen die het werk daar echt doen. Ik kan het alleen maar toejuichen als een (groot) gedeelte van die managers zou besluiten op te bokken .quote:#Er komt een maximumsalaris in de publieke en semi-publieke sector, dus ook in ziekenhuizen, universiteiten, woningcorporaties etc. Niemand die werkt voor de publieke zaak gaat meer verdienen dan de minister-president.
Klinkt heel leuk, maar zeker in combinatie met het feit dat het salaris van de minister president niet omhoog gaat betekent dit dus dat er geen enkele getalenteerde manager in de publieke of semi-publieke sector gaat werken. En dat gaat echt wel meer kosten dan een paar honderd duizend Euro.
.
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
van zgn extreem rechts naar extreem links?quote:Op woensdag 15 november 2006 20:51 schreef BB6kijker het volgende:
Want het is helder: de enige partij die kiezers van rechts kan binnenhalen is de SP. En dan doel ik dus op extreem-rechts: Pastors en Wilders dus...
en wat voor personen gaan van het een op het andere moment 180 van het politieke spectrum staan... Dat is hetzelfde als dat Volkert op 7 mei 2002 vlees ging eten
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Je doet je nickname eer aan.... stakker.quote:Op woensdag 15 november 2006 21:25 schreef kansloze_dertiger het volgende:
Tip voor alle niet-SP stemmerts:
Ga op 22 november 's avonds naar het verkiezingsfeest van de SP. Lekker gratis drinken op kosten van Mao, de stemming is geweldig, want elke uitslag wordt uitgelegd als overwinning.
Why buy a cow if you can get the milk for nothing?
En die dan de Amerikaanse president thuis ontvangt en trakteert op een mariakaakje.quote:Op woensdag 15 november 2006 20:56 schreef kLowJow het volgende:
Lijkt me wel grappig een premier die in een fiat panda o.i.d. rondrijdt en rond moet komen van een hongerloontje.
Gut, het lijkt Drees wel.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Mischien heeft dat iets te maken met de manier waarop de SP ontstaan is, even wat geschiedenis:quote:Op woensdag 15 november 2006 21:25 schreef Mirel het volgende:
Waarom moet iets wat neigt naar links gelijkstaan aan Mao of Lenin? -__-
quote:OPRICHTER VAN SP DAAN MONJÉ BEWAARDE GELD PEKING IN IJSKAST
Voordat Jan Marijnissen twintig jaar geleden de onbetwiste partijleider van de Socialistische Partij werd, werd die positie bekleed door Daan Monjé (1925-1986), die in 1972 de partij tevens had opgericht. Pijpfitter Monjé, die in de jaren vijftig in de toenmalige communistische DDR werkte, was kaderlid van de communistische CPN in Rotterdam, maar kwam wegens zijn sympathie voor het China van Mao Zedong in 1964 in conflict met de Moskou-georiënteerde CPN-leiding en werd geroyeerd.
In overleg met de Chinese ambassade richtte Monjé een maoïstische 'splinter' op en reisde naar China, waar hij lid werd van Mao's Rode Garde. Net als andere maoïstische clubjes werden de initiatieven van Monjé door de Binnenlandse Veiligheidsdienst (BVD), de voorloper van de AIVD, in de gaten gehouden en zelfs gesteund om de CPN te verzwakken.
In 1970 vertrok Monjé weer naar China en kreeg daar tienduizenden dollars en mogelijk een bedrag ter waarde van omgerekend zo'n 180.000 euro steun toegezegd. Dat geld werd nadien in contanten in Rotterdam bewaard, naar verluidt in het vriesvak van Monjés ijskast. Met de dollars zou de drukkerij en in 1976 ook de aankoop van het huidige SP-partijpand in de Vijverhofstraat in Rotterdam mede zijn gefinancierd. Maar de partijfinanciën bleven duister en pas in de jaren na Monjés dood werd er een meer gangbare administratie ingevoerd.
Monjé was een fervente Mao-aanhanger. Van 1972 tot kort voor zijn dood leidde hij de toch al gedisciplineerde SP dictatoriaal, als een sekteleider. Hij introduceerde de van Mao geleende 'massalijn', die ondanks de vele veranderingen in de SP nooit is opgegeven, maar wel is getransformeerd. Dit door marketing in te zetten om de volkswil boven water te halen.
quote:De verklaring voor en het succes van die mengeling van principes loslaten en op het oog toch principieel blijven, schuilt in de opmerkelijke continuïteit van de SP. Het basisprincipe van de eerste maoïsten die zich veertig jaar geleden, na ruzie tussen Moskou en Peking, losmaakten van de toenmalige Communistische Partij Nederland, heette al 'de massalijn'. Dat principe is tot op de dag van vandaag gehandhaafd. De massalijn is alleen vervangen door marketing.
Mao had immers gezegd: 'De massa's zijn de ware helden, ga naar de massa, neem haar ideeën, denk erover na en zet ze om in acties, zodat de ideeën van de massa aan de praktijk worden getoetst. De juiste opvattingen worden bevestigd, de fouten gecorrigeerd.' In Oss en elders trokken de SP'ers al avond aan avond langs de deuren om De Tribune te verkopen en aan te horen waar de mensen zich druk over maakten, om vervolgens met acties bij 'de massa's' terug te keren. 'Het gaat er niet om wat wij vinden,' zei de jonge partijleider Marijnissen al in de jaren zeventig, thuis in Oss. 'Het gaat erom wat de mensen van ons willen.'
De SP is een pragmatische partij die goed luistert naar wat het volk wil. Alleen wordt de volkswil niet meer opgepikt bij het colporteren aan de deur, resulterend in sombere acties en zwaaiende vuisten, maar door gehaaid met marketingtechnieken te luisteren naar wat mensen bezighoudt en even gehaaid gebruik te maken van vrolijke reclame om zich tot het volk te richten.
Communisten huldigen bovendien al sinds Lenin het principe van het democratisch centralisme, dat erop neerkomt dat de lijn van boven af wordt vastgesteld. Hoewel de SP de laatste tien, twintig jaar intern wel democratischer is geworden, heeft de besluitvorming nog in belangrijke mate trekken van dat aloude stelsel.
LIjkt me interessant een defensie zonder of met verouderd materieel uitzenden op vredesmissies. Ik heb al vaker gezegd. Je moet een keuze maken, tuseen een leger met de benodigde materielen of geen leger. Een tussenweg is er gewoon niet. De defensie is al helemaal uitgeknepen de afgelopen jaren, dus dat houdt een keer op.quote:Op woensdag 15 november 2006 21:40 schreef alwaysleft het volgende:
[..]
Marijnissen wel erop bezuinigen ja, maar net of er dan geen geld meer over is voor defensie. Denk eens na
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
Mijn voorkeur heeft het zeker niet. En ik verwacht ook niet dat de harde hand die hij binnen de partij hanteert, het goed gaat doen als de leider van de regering. Samenwerken met personen van andere partijen gaat Marijnissen volgens mij moeilijk af. En als ik dan zie, op welke wijze hij bijvoorbeeld een debat aangaat (de tegenstander overschreeuwen, niet laten uitpraten of zelf alleen het woord nemen), dan vraag ik mij af of hij ook op een constructieve manier kan communiceren.
Een prima leider voor een groep met één gedachte, maar een slechte leider voor groep met meerdere gedachten.
Een prima leider voor een groep met één gedachte, maar een slechte leider voor groep met meerdere gedachten.
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
De VVD en CDA pleiten nu ineens erg voor een minderheidskabinet maar vergeten even dat dat ook nog van links kan komen.quote:Op woensdag 15 november 2006 20:56 schreef Chewie het volgende:
Welke linkse coalitie zit TS dan voorzich? SP staat wel op forse winst maar dat komt vooralsnog alleen nog maar bij de andere linkse partijen vandaan.
De winst van de SP komt niet alleen bij links vandaan hoor, hoe kom je daarbij? Het zijn veel voormalige Fortuynisten, niet-stemmers, D66-ers enz.
Prachtig hoe ik in ieder topic dezelfde wansmakelijke vergelijking met Lenin en Mao tegenkom, maar nooit een onderbouwing waarom Marijnissen nu zo kut zou wezen. Drogredenering, bij gebrek aan echte argumenten, noemen we dat ook wel.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Tel de zetels van links er rechts bij elkaar op en dan zie je weinig tot geen veranderingen. Dus weinig verschuivingen van rechts naar links en andersom.quote:Op donderdag 16 november 2006 09:45 schreef SCH het volgende:
De winst van de SP komt niet alleen bij links vandaan hoor, hoe kom je daarbij? Het zijn veel voormalige Fortuynisten, niet-stemmers, D66-ers enz.
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
Het is ook maar net welke partij je als links of rechts typeert. Bv. D66 en de CU.quote:Op donderdag 16 november 2006 09:59 schreef mr.vulcano het volgende:
[..]
Tel de zetels van links er rechts bij elkaar op en dan zie je weinig tot geen veranderingen. Dus weinig verschuivingen van rechts naar links en andersom.
Dat had je al kunnen lezen, links in zijn totaal groeit namelijk haast niet en de zetels van de fortuynisten zijn al jarenlang virtueel herverdeeld.quote:Op donderdag 16 november 2006 09:45 schreef SCH het volgende:
De winst van de SP komt niet alleen bij links vandaan hoor, hoe kom je daarbij? Het zijn veel voormalige Fortuynisten, niet-stemmers, D66-ers enz.
Die partijen moet je juist niet meenemen in je vergelijking.quote:Op donderdag 16 november 2006 10:04 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is ook maar net welke partij je als links of rechts typeert. Bv. D66 en de CU.
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
