Dat je mijn tijd verprutst hebt door mij deze uitstekende programmapunten te laten herlezen.quote:Op woensdag 15 november 2006 09:38 schreef feessie het volgende:
Wat vinden jullie ervan ?
De verkeersproblematiek komt niet doordat er te weinig wegen zijn, er zijn teveel auto's.quote:Op woensdag 15 november 2006 09:57 schreef TC03 het volgende:
Ik vind vooral het standpunt over verkeersproblematiek van linkse partijen echt bizar. Nederland staat propvol in de spits, maar meer snelwegen ho maar, nee, zelfs minder in het geval van de SP.
Hoe wil je anders naar je werk dan, als het OV staakt, plat ligt door een storing, of gewoon niet in de buurt KOMT van je werk en je er fucking 2.5 uur over doet met 4x overstappen + 10 minuten fietsen?quote:Op woensdag 15 november 2006 10:00 schreef yahtzeehooligan het volgende:
[..]
De verkeersproblematiek komt niet doordat er te weinig wegen zijn, er zijn teveel auto's.
En omdat mensen niet (sociaal) kunnen autorijden. SP is nog steeds nr 1 pour moi.quote:Op woensdag 15 november 2006 10:00 schreef yahtzeehooligan het volgende:
[..]
De verkeersproblematiek komt niet doordat er te weinig wegen zijn, er zijn teveel auto's.
Neem eens tijd voor een wereldreisje en realiseer je dat het in NL zo slecht nog niet is.quote:Op woensdag 15 november 2006 10:02 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hoe wil je anders naar je werk dan, als het OV staakt, plat ligt door een storing, of gewoon niet in de buurt KOMT van je werk en je er fucking 2.5 uur over doet met 4x overstappen + 10 minuten fietsen?
Dichter bij je werk gaan wonen of dichterbij je huis gaan werken.quote:Op woensdag 15 november 2006 10:02 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hoe wil je anders naar je werk dan, als het OV staakt, plat ligt door een storing, of gewoon niet in de buurt KOMT van je werk en je er fucking 2.5 uur over doet met 4x overstappen + 10 minuten fietsen?
Dat zou de SP eens moeten doen ja.quote:Op woensdag 15 november 2006 10:04 schreef Yorout het volgende:
[..]
Neem eens tijd voor een wereldreisje en realiseer je dat het in NL zo slecht nog niet is.
Of omdat ze met de hype meegaan.quote:Op woensdag 15 november 2006 10:07 schreef Tarmelane het volgende:
Hier kun je gewoon niet over twisten, mensen die SP stemmen hebben d'r vast 'n goede reden voor (de mensen die niet blind stemmen ten minste).
Het 'Stem Tegen' motto hebben ze jaren terug al overboord gegooid hoor.quote:
De belangrijkste reden voor veel mensenquote:Op woensdag 15 november 2006 10:02 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hoe wil je anders naar je werk dan, als het OV staakt, plat ligt door een storing, of gewoon niet in de buurt KOMT van je werk en je er fucking 2.5 uur over doet met 4x overstappen + 10 minuten fietsen?
Ja boehoe. Nu zijn er geen 10, maar 8 telecomwinkeltjes. Een gemis joh!quote:Op woensdag 15 november 2006 10:10 schreef feessie het volgende:
De middenstand wordt gewoon hard genaaid door de SP
Is toch hun eigen keuze?quote:Op woensdag 15 november 2006 10:09 schreef SlaadjeBla het volgende:
[..]
De belangrijkste reden voor veel mensen
Het gaat me meer om dat de uitkeringen omhoog gaan. Laat ze eerst stoppen met roken en drinken en kinder verwekken. Als je het niet kan betalen meot je er niet aan beginnen.quote:Op woensdag 15 november 2006 10:11 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ja boehoe. Nu zijn er geen 10, maar 8 telecomwinkeltjes. Een gemis joh!
alsof jij ooit in de 4e schijf komtquote:Op woensdag 15 november 2006 09:38 schreef feessie het volgende:
6. SP wil belastingverhoging vierde schijf tot 55%
Alsof meer snelwegen aanleggen het probleem op zou lossen...quote:Op woensdag 15 november 2006 09:57 schreef TC03 het volgende:
Ik vind vooral het standpunt over verkeersproblematiek van linkse partijen echt bizar. Nederland staat propvol in de spits, maar meer snelwegen ho maar, nee, zelfs minder in het geval van de SP.
Helemaal mee eens hoor, maar wat heeft dit met de middenstand te maken?quote:Op woensdag 15 november 2006 10:13 schreef feessie het volgende:
[..]
Het gaat me meer om dat de uitkeringen omhoog gaan. Laat ze eerst stoppen met roken en drinken en kinder verwekken. Als je het niet kan betalen meot je er niet aan beginnen.
Leg mij eens uit waarom die nieuwe snelweg tussen Almere en Amsterdam de verkeersdrukte op de overige snelwegen niet zou verlichten.quote:Op woensdag 15 november 2006 10:15 schreef LintuxCx het volgende:
[..]
Alsof meer snelwegen aanleggen het probleem op zou lossen...
Weinig sociaal standpunt voor een socialist.quote:Op woensdag 15 november 2006 10:15 schreef floppie86 het volgende:
[..]
alsof jij ooit in de 4e schijf komt
10) De geschiedenis (en het ideaalbeeld) van:quote:Op woensdag 15 november 2006 09:38 schreef feessie het volgende:
Volgens Marco Pastors:
1. SP wil gevangenen resocialiseren en tbs'ers los laten lopen
2. SP wil minder snelwegen
3. SP vindt dat mensen hun eigen burgemeester niet zelf mogen kiezen
4. SP wil geen hogere straffen op ernstig geweld (bijv. moord en doodslag)
5. SP wil minder strenge WAO-herkeuringen (goed nieuws voor mensen die de boel belazeren!)
6. SP wil belastingverhoging vierde schijf tot 55%
7. SP wil verhoging minimum (jeugd)loon
8. SP wil uitkeringen omhoog gooien
9. SP wil gratis kinderopvang
Dit staat allemaal in hun programma!
Bijna alle punten vind ik van de zotte. Wat vinden jullie ervan ?
quote:In oktober 1971 werd de Kommunistiese Partij Nederland/Marxisties Leninisties (KPN/ML) opgericht. De leiding van de KPN/ML kwam in handen van Daan Monjé, Hans van Hooft sr. en de tamelijk matige schrijver Koos van Zomeren. De naam KPN/ML werd in oktober 1972 veranderd in Socialistische Partij (SP). Omdat Monjé in 1970 ruim 400.000 gulden (180.000 euro) van de Volksrepubliek China had mogen ontvangen kon de partij in 1976 een eigen partijpand en drukpers aanschaffen. Na het overlijden van Monjé in 1986 nam Jan Marijnissen de dagelijkse leiding van de partij over.
Resocialiseren vind ik een goed ding.. tbs'ers los laten lopen vind ik wat riskant al wordt er op dit moment wel veel te veel ophef over gemaakt.quote:1. SP wil gevangenen resocialiseren en tbs'ers los laten lopen
Minder is denk niet zo slim, maar het probleem bij de oorzaak (auto's) aanpakken en niet bij het gevold vind ik een goed plan. Laat de 2e, 3e en 4e auto maar eens thuis.quote:2. SP wil minder snelwegen
Helemaal mee eens. Mensen boeit het niet en interesseren zich er al helemaal niet voor. Gewoon geldverspilling.quote:3. SP vindt dat mensen hun eigen burgemeester niet zelf mogen kiezen
Hogere straffen lost de misdaad niet op. Dus waarom mensen langer vasthouden die alleen maar meer geld kosten.quote:4. SP wil geen hogere straffen op ernstig geweld (bijv. moord en doodslag)
Hier ben ik het met de TS eensquote:5. SP wil minder strenge WAO-herkeuringen (goed nieuws voor mensen die de boel belazeren!)
Heel goed, laat de rijken nu ook maar eens inleveren. Die komen er al 10 jaar goed vanaf.. en kunnen het, het beste missen.quote:6. SP wil belastingverhoging vierde schijf tot 55%
Armen rijker, rijken armer.quote:7. SP wil verhoging minimum (jeugd)loon
Niet nodig volgens mij. Stimuleerd alleen meer om thuis te blijven.quote:8. SP wil uitkeringen omhoog gooien
Erg slecht iets. Als je voor kinderen kiest moet je ze ook zelf opvoeden. Kinderen zijn er niet alleen om 's avonds in bed te leggen en 's morgens uit bed te halen. Kinderen heb je ook als het je ff niet uitkomt. Dat heet iets voor je kind over hebben.quote:9. SP wil gratis kinderopvang
Een strategisch aangelegde snelweg toevoegen kan met wat geluk wel effect hebben. Maar simpelweg overal wat weggetjes neerleggen of baantjes toevoegen lijkt me minder nuttig.quote:Op woensdag 15 november 2006 10:17 schreef TC03 het volgende:
Leg mij eens uit waarom die nieuwe snelweg tussen Almere en Amsterdam de verkeersdrukte op de overige snelwegen niet zou verlichten.
de oplossing is zo simpel... ik hoorde t vandaag een vrouw met een auto nog vertellenquote:Op woensdag 15 november 2006 10:17 schreef TC03 het volgende:
[..]
Leg mij eens uit waarom die nieuwe snelweg tussen Almere en Amsterdam de verkeersdrukte op de overige snelwegen niet zou verlichten.
Dus een werkloosheidstijging tot 20% procent vind jij geen probleem? Interessante visie...quote:Op woensdag 15 november 2006 10:11 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ja boehoe. Nu zijn er geen 10, maar 8 telecomwinkeltjes. Een gemis joh!
Als iedereen extra vroeg weg gaat staan er nog steeds files hè. Lost niks op. De trein nemen is ook mogelijk, maar dat is niet voor iedereen efficiënt. Bovendien zitten de treinen vaak ook vol.quote:Op woensdag 15 november 2006 10:20 schreef floppie86 het volgende:
[..]
de oplossing is zo simpel... ik hoorde t vandaag een vrouw met een auto nog vertellen
"als er files staan ga ik extra vroeg weg... of ik neem de trein"nuf said
volgens mij stond het belastingtarief voor schaal 4, 10 jaar geleden op 60%, dus om te zeggen nu ook maar eens inleveren klopt niet helemaal. uiteraard kunnen ze het missen, maar waarom niet gewoon op het huidige tarief houden.quote:Op woensdag 15 november 2006 10:20 schreef MrFl0ppY het volgende:
Heel goed, laat de rijken nu ook maar eens inleveren. Die komen er al 10 jaar goed vanaf.. en kunnen het, het beste missen.
[..]
Erg slecht iets. Als je voor kinderen kiest moet je ze ook zelf opvoeden. Kinderen zijn er niet alleen om 's avonds in bed te leggen en 's morgens uit bed te halen. Kinderen heb je ook als het je ff niet uitkomt. Dat heet iets voor je kind over hebben.
En toen ben ik gestopt met lezen.quote:Op woensdag 15 november 2006 09:38 schreef feessie het volgende:
Volgens Marco Pastors:
Laat die mensen maar eens nuttig werk gaan doen, ipv dure telefoons verkopen aan minderjarige allochtoontjes.quote:Op woensdag 15 november 2006 10:22 schreef mr.vulcano het volgende:
[..]
Dus een werkloosheidstijging tot 20% procent vind jij geen probleem? Interessante visie...
Vind het erg makkelijk om zo makkelijk het geld van iemand anders uit te geven. De rijken zitten al jaren lang in een hogere belastingschaal, en worden dus eveneens al jaren relatief harder aangepakt. Ik ben het eens met het 'sterkste schouders, zwaarste lasten'-idee, maar vind het lekker makkelijk om geld bij de rijken weg te pakken als anderen het nodig hebben. De rijken hebben dat geld zelf verdiend met hard werken.quote:Op woensdag 15 november 2006 10:20 schreef MrFl0ppY het volgende:
[..]
Heel goed, laat de rijken nu ook maar eens inleveren. Die komen er al 10 jaar goed vanaf.. en kunnen het, het beste missen.
Ah, een communist.quote:Op woensdag 15 november 2006 10:28 schreef Jarno het volgende:
[..]
Laat die mensen maar eens nuttig werk gaan doen, ipv dure telefoons verkopen aan minderjarige allochtoontjes.
Aldus de vrije-markt-fetisjist.quote:
Jazeker. Vrijheid blijheid.quote:Op woensdag 15 november 2006 10:31 schreef Jarno het volgende:
[..]
Aldus de vrije-markt-fetisjist..
Jouw soort kan straks zo tegen de muur als de revolutie komt. Ziek in je hoofd ben je.quote:
Trieste opmerking.quote:Op woensdag 15 november 2006 10:32 schreef Jarno het volgende:
Jouw soort kan straks zo tegen de muur als de revolutie komt. Ziek in je hoofd ben je.
Ik wist niet dat doodverwensingen waren toegestaan op Fok. Maar mischien maken ze een uitzondering voor lamme simpele afgunstige communistische zielepieten zoals jij. Trouwens moet jij niet gaan folderen voor die kut partij waar je het zo mee eens bent?quote:Op woensdag 15 november 2006 10:32 schreef Jarno het volgende:
[..]
Jouw soort kan straks zo tegen de muur als de revolutie komt. Ziek in je hoofd ben je.
SP'ers zijn meelopers en een gevaar voor Nederlandquote:Op woensdag 15 november 2006 10:42 schreef Jarno het volgende:
Kijk ze happen.
Joh, dit is toch wat je wilt horen? Dat alle SP'ers (waarvan ik er geeneens één ben trouwens) oude communisten zijn die elke afwijkende visie als ziek beschouwen. Dat ze tegen elke vorm van eigen wil zijn. Dát is toch wat de SP is he?
Nee, je moet mensen beoordelen op 1 of 2 posts in een kuttopic als dit. Dán ben je lekker liberaal en vrijdenkend bezig. Wie is hier nou kortzichtig bezig. Stelletje trieste meelopers.
Jahoor. Wordt je een keer met je huilbekje op de feiten gedrukt en is het weer niet waar. Lekker hoor. Kom op prutser, geef eens toe dat je zelf een stuk bekrompener bent dat de grote kameraad Marijnissen zelf. Durf je dat?quote:
Waarbij het me ontgaat wat er nu zo specifiek links is aan punt 5. Ook links wil niet meer zwakkeren in de samenleving maken waar ze er niet zijn.quote:Op woensdag 15 november 2006 09:39 schreef FlyingFox het volgende:
Dat noemen ze nu links. je doet net ofdat je nog nooit een links partij-programma gezien hebt.
Het is gewoon zijn partijprogrammaquote:Op woensdag 15 november 2006 10:48 schreef Litpho het volgende:
[..]
Waarbij het me ontgaat wat er nu zo specifiek links is aan punt 5. Ook links wil niet meer zwakkeren in de samenleving maken waar ze er niet zijn.
Maar ja, "volgens Pastors" is wel dé doodsteek voor een topic natuurlijk.
als jij een beetje overeenkomt met je avatar ben jij juist een gevaar voor nederland...quote:Op woensdag 15 november 2006 10:46 schreef feessie het volgende:
[..]
SP'ers zijn meelopers en een gevaar voor Nederland
Jaa makkelijk oordelen he. Ga jij maar lekker je wwtje ophalen op het stadskantoor. Stem vooral Marijnissen krijg je 10 euro meer .quote:Op woensdag 15 november 2006 10:49 schreef floppie86 het volgende:
[..]
als jij een beetje overeenkomt met je avatar ben jij juist een gevaar voor nederland...![]()
Goh, dus dat herken je wel?quote:
Alsof de meeste mensen niet stemmen met de hand op de knip.quote:Op woensdag 15 november 2006 10:52 schreef feessie het volgende:
[..]
Jaa makkelijk oordelen he. Ga jij maar lekker je wwtje ophalen op het stadskantoor. Stem vooral Marijnissen krijg je 10 euro meer .
Ik vind het een beetje triest hoe jij reageert op iedereen die niet in jouw radicale socialisme gelooft.quote:Op woensdag 15 november 2006 10:50 schreef Jarno het volgende:
Schijtziek wordt je van die economiestuudjes die later hopen 1.6x modaal te gaan verdienen en daarom maar vast VVD gaan stemmen en daarbij lekker aantrappen tegen alles wat linker dan het CDA is.
Ik vind het een beetje triest hoe jij reageert op iedereen die niet in jouw radicale liberalisme gelooft.quote:Op woensdag 15 november 2006 10:55 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ik vind het een beetje triest hoe jij reageert op iedereen die niet in jouw radicale socialisme gelooft.
Consequent zijn heet dat...quote:Op woensdag 15 november 2006 10:50 schreef Jarno het volgende:
Schijtziek wordt je van die economiestuudjes die later hopen 1.6x modaal te gaan verdienen en daarom maar vast VVD gaan stemmen en daarbij lekker aantrappen tegen alles wat linker dan het CDA is.
Het merendeel heeft geen ww volgens mij ..quote:Op woensdag 15 november 2006 10:55 schreef yahtzeehooligan het volgende:
[..]
Alsof de meeste mensen niet stemmen met de hand op de knip.
quote:Op woensdag 15 november 2006 09:38 schreef feessie het volgende:
5. SP wil minder strenge WAO-herkeuringen (goed nieuws voor mensen die de boel belazeren! Goed nieuws voor de mensen die ziek zijn maar dreigen goedgekeurd te worden omdat er een bepaald percentage gehaald moet worden, denk aan mensen met de ziekte van Lyme bv)
Dat bedoel ik.quote:Op woensdag 15 november 2006 10:57 schreef feessie het volgende:
[..]
Het merendeel heeft geen ww volgens mij ..![]()
Egoistisch en bekrompen noem ik het liever.quote:Op woensdag 15 november 2006 10:56 schreef Jack_Pershing het volgende:
[..]
Consequent zijn heet dat...
Dit bedoel ik nu. Iedereen die niet in de idealen van je minima-partijtje gelooft krijgt meteen de volle laag.quote:Op woensdag 15 november 2006 10:56 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ik vind het een beetje triest hoe jij reageert op iedereen die niet in jouw radicale liberalisme gelooft.
Ben het met alles eens en toch ga ik geen SP stemmen.quote:Op woensdag 15 november 2006 09:38 schreef feessie het volgende:
Volgens Marco Pastors:
1. SP wil gevangenen resocialiseren en tbs'ers los laten lopen
2. SP wil minder snelwegen
3. SP vindt dat mensen hun eigen burgemeester niet zelf mogen kiezen
4. SP wil geen hogere straffen op ernstig geweld (bijv. moord en doodslag)
5. SP wil minder strenge WAO-herkeuringen (goed nieuws voor mensen die de boel belazeren!)
6. SP wil belastingverhoging vierde schijf tot 55%
7. SP wil verhoging minimum (jeugd)loon
8. SP wil uitkeringen omhoog gooien
9. SP wil gratis kinderopvang
Ach, tegenwoordig krijgt elke junior-consultant (wat we vroeger vertegenwoordiger noemden) bij zijn aanstelling al een lease auto onder zijn reet (om elke dag op hetzelfde traject mee in de file te staan nota bene) dus waar hebben we het over.quote:Op woensdag 15 november 2006 10:59 schreef bramos-elvis het volgende:
Probleem aanpakken bij de oorzaak/bron, het autobezit.
Anders probeer je het even te onderbouwen.quote:Op woensdag 15 november 2006 10:46 schreef feessie het volgende:
[..]
SP'ers zijn meelopers en een gevaar voor Nederland
Puntje 9, compleet waardeloos......quote:Op woensdag 15 november 2006 11:04 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Leg mij eens uit wat er mis is aan de dikke punten
1. SP wil gevangenen resocialiseren en tbs'ers los laten lopen
2. SP wil minder snelwegen
3. SP vindt dat mensen hun eigen burgemeester niet zelf mogen kiezen
4. SP wil geen hogere straffen op ernstig geweld (bijv. moord en doodslag)
5. SP wil minder strenge WAO-herkeuringen (goed nieuws voor mensen die de boel belazeren!)
6. SP wil belastingverhoging vierde schijf tot 55%
7. SP wil verhoging minimum (jeugd)loon
8. SP wil uitkeringen omhoog gooien
9. SP wil gratis kinderopvang
quote:Op woensdag 15 november 2006 11:04 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Leg mij eens uit wat er mis is aan de dikke punten
2. SP wil minder snelwegen
Nog meer file's. Het aantal auto's kan je ook niet makkelijk meer verminderen. Wat weegt zwaarder openbaar vervoer gratis maken of nieuwe wegen aanleggen.
3. SP vindt dat mensen hun eigen burgemeester niet zelf mogen kiezen
Geen mening
7. SP wil verhoging minimum (jeugd)loon
Wordt er nog meer zwart gewerkt .
8. SP wil uitkeringen omhoog gooien
Eerst strengere regels opstellen en daarna pas uitkeringen omhoog gooien. Mensen die roken en drinken hoeven geen verhoging.
9. SP wil gratis kinderopvang[/b]
Het wordt te makkelijk om je kind te dumpen.Ouders moeten verantwoording hebben.
Door efficiënter gebruik te maken van de huidige vervoersmiddelen (carpoolen, openbaar vervoer etc).quote:Op woensdag 15 november 2006 10:02 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hoe wil je anders naar je werk dan, als het OV staakt, plat ligt door een storing, of gewoon niet in de buurt KOMT van je werk en je er fucking 2.5 uur over doet met 4x overstappen + 10 minuten fietsen?
Dat minder mensen in Oss op de SP stemmen komt door een regionale kwestie (iets over de plaatsing van een ziekenhuis ofzo), je praat dus poep.quote:Op woensdag 15 november 2006 10:08 schreef ralfie het volgende:
Het feit dat de SP de Osse gemeenteraad heeft laten vallen, omdat ze in 3 maanden tijd zo'n beetje alle geldpotjes voor de komende 4 jaar hadden opgemaakt, vind ik ook eigenlijk wel een sterk punt. Dat deze raad daarna met de SP als grootste partij verder regeerde met de SP buiten de coalitie zegt ook wel wat.
Van het CPB:quote:Op woensdag 15 november 2006 10:10 schreef feessie het volgende:
De middenstand wordt gewoon hard genaaid door de SP
Ook jij praat dus poep.quote:26-10-2006 • Volgens de doorrekening van het SP-verkiezingsprogramma door het Centraal Plan Bureau (CPB) leidt uitvoering ervan tot een fors begrotingsoverschot, daalt de werkloosheid, stijgt de economische groei en neemt de koopkracht van mensen op het minimum met tien procent toe. Ook de middeninkomens profiteren van uitvoering van het SP-programma.
Dit is anders ook een punt die een hoop rechtse partijen in hun programma hebben.....quote:Op woensdag 15 november 2006 11:11 schreef bramos-elvis het volgende:
[..]
Puntje 9, compleet waardeloos......
Een kind is geen status symbool dat je zomaar kan dumpen, opvoeden doe je zelf!
Ten tweede, hoe denk je dat kinderdagverblijven dit kunnen opvangen....kwaliteit gaat er op achter uit. Men zou de lage inkomens klasses wel wat te gemoed kunnen komen.
Nog hoger?!? Als er één groep in Nederland is die niets te klagen heeft zijn het de minima wel. Ze betalen amper belasting, hebben recht op zorgtoeslagen, huurtoeslagen, bijzondere bijstand en tal van andere subsidies. Elke maand worden er miljarden rondgepompt van de mensen die wel werken naar de mensen die dat niet doen.quote:Op woensdag 15 november 2006 11:04 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
8. SP wil uitkeringen omhoog gooien
Oh jij ben liever het soort figuur dat 2x teveel betaald voor wat ie gebruikt?quote:Op woensdag 15 november 2006 10:58 schreef Jarno het volgende:
[..]
Egoistisch en bekrompen noem ik het liever.
Dat percentage/quotum moet er dan dus ook niet inzitten, maar dat versta ik niet onder "minder streng".quote:
Ja, het is geen aanval op de SP opzich, het is de aanval op dat punt. Jij vroeg wat er mis is, nou dat. Waarom vind jij het dan een goed plan???quote:Op woensdag 15 november 2006 11:15 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
[..]
Dit is anders ook een punt die een hoop rechtse partijen in hun programma hebben.....
Nee hoor. Maar ik ben ook niet te beroerd om mee te betalen aan de problemen van mensen die er echt niks aan kunnen doen.quote:Op woensdag 15 november 2006 11:17 schreef Jack_Pershing het volgende:
[..]
Oh jij ben liever het soort figuur dat 2x teveel betaald voor wat ie gebruikt?
Dat is leuk als je het je kan veroorloven.
Ja, trek maar weer een blik open, maar ik ben nog nooit lid geweest van Greenpeace, Amnesty, Vereniging Red de Doofstomme Grijsgevlekte Mol, etc.quote:Maar dat is die typische greenpeace mentaliteit:
Dat is dus, per definitie, egoistisch.quote:Als jij weet, dat je het zometeen gaat maken, bereid je voor op daar waar jij het meest aan gaat hebben.
Als je er als egoi... eh, VVD-er maar zwart wit vanuit gaat dat iedereen onwelwillend en frauduleus is, tsja, dan wel ja.quote:Ik vind het netzo asociaal om sp gl d66 pvda te stemmen....... ik mag opdraaien voor andermansd onwelwillendheid![]()
Het opdringen van gedwongen solidariteit aan een samenleving getuigt anders ook niet echt van altruisme, wel?quote:Op woensdag 15 november 2006 11:21 schreef Jarno het volgende:
Dat is dus, per definitie, egoistisch.
Zoals de waard is vertrouwd hij zijn gasten.quote:Op woensdag 15 november 2006 11:21 schreef Jarno het volgende:
Als je er als egoi... eh, VVD-er maar zwart wit vanuit gaat dat iedereen onwelwillend en frauduleus is, tsja, dan wel ja.
Klopt. Maar ach. Volgens mij valt het daarin wel mee. Ik zie die types nog 3 x per jaar op vakantie gaan, twee autos rijden en wekelijks volle karren bij de AH weghalen. Dus ik neem dat gehuil over 'MIJN BELASTING WAT DOE JE?!' niet zo heel serieus als je het niet erg vind.quote:Op woensdag 15 november 2006 11:24 schreef Litpho het volgende:
[..]
Het opdringen van gedwongen solidariteit aan een samenleving getuigt anders ook niet echt van altruisme, wel?.
Het is in deze maatschappij het minst slechte van twee kwaden, mits niet platgenivelleerd.quote:Op woensdag 15 november 2006 11:25 schreef Jarno het volgende:
[..]
Klopt. Maar ach. Volgens mij valt het daarin wel mee.
Omdat het bijna onmogelijk is om nog van 1 salaris te leven....quote:Op woensdag 15 november 2006 11:18 schreef bramos-elvis het volgende:
[..]
Ja, het is geen aanval op de SP opzich, het is de aanval op dat punt. Jij vroeg wat er mis is, nou dat. Waarom vind jij het dan een goed plan???
Dus zolang iemand het nog goed heeft mag je hem bestelen?quote:Op woensdag 15 november 2006 11:25 schreef Jarno het volgende:
Klopt. Maar ach. Volgens mij valt het daarin wel mee. Ik zie die types nog 3 x per jaar op vakantie gaan, twee autos rijden en wekelijks volle karren bij de AH weghalen.
Nu doe je net of de SP er zowaar over nagedacht heeft.quote:Op woensdag 15 november 2006 11:27 schreef Litpho het volgende:
[..]
Het is in deze maatschappij het minst slechte van twee kwaden, mits niet platgenivelleerd.
Punt 8 was mede daarom ook een absolute no-go zonder punt 7. Uitkeringen verhogen zonder lonen maakt alleen maar meer armoedeval voor de mensen die willen werken. Werken moet lonen, punt.
Jankmuil die je er bent!quote:
Zoals je zelf al zegt, de tijd dat de SP slechts "Stem Tegen" als motto had ligt al jaren achter ons.quote:Op woensdag 15 november 2006 11:28 schreef Jarno het volgende:
[..]
Nu doe je net of de SP er zowaar over nagedacht heeft.!
Iemand onder dwang geld afnemen is nog altijd diefstal, in my book.quote:Op woensdag 15 november 2006 11:29 schreef Jarno het volgende:
Jankmuil die je er bent!. Hou toch op met die eeuwige calimerorol van je. Bestelen my ass!
Donder op naar je eigen eiland dan, jankerd. Kun je daar libertarisch gaan lopen doen in je ééntje.quote:Op woensdag 15 november 2006 11:30 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Iemand onder dwang geld afnemen is nog altijd diefstal, in my book.
We zijn allemaal van de staat, niets individuen we dienen de staat en het hogere doel.quote:Op woensdag 15 november 2006 11:28 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Dus zolang iemand het nog goed heeft mag je hem bestelen?
onzinquote:Op woensdag 15 november 2006 10:46 schreef feessie het volgende:
[..]
SP'ers zijn meelopers en een gevaar voor Nederland
Punt 1 vind ik wel heel erg kort door de bocht geformuleerd:quote:Op woensdag 15 november 2006 09:38 schreef feessie het volgende:
Volgens Marco Pastors:
1. SP wil gevangenen resocialiseren en tbs'ers los laten lopen
2. SP wil minder snelwegen
3. SP vindt dat mensen hun eigen burgemeester niet zelf mogen kiezen
4. SP wil geen hogere straffen op ernstig geweld (bijv. moord en doodslag)
5. SP wil minder strenge WAO-herkeuringen (goed nieuws voor mensen die de boel belazeren!)
6. SP wil belastingverhoging vierde schijf tot 55%
7. SP wil verhoging minimum (jeugd)loon
8. SP wil uitkeringen omhoog gooien
9. SP wil gratis kinderopvang
Dit staat allemaal in hun programma!
Bijna alle punten vind ik van de zotte. Wat vinden jullie ervan ?
quote:Het TBS-stelsel maakt mogelijk dat personen die psychisch ziek zijn worden vastgehouden en behandeld totdat zij geen gevaar meer vormen voor de samenleving. Het is een systeem dat uiteindelijk goed is voor de veiligheid van de maatschappij en het verdient het om in stand te worden gehouden.
Hoewel het helemaal uitsluiten van ieder risico onmogelijk is, moet steeds alles worden gedaan om het stelsel, inclusief vormen van proefverlof, zo veilig mogelijk te maken. Zo moet het mogelijk worden om na vrijlating ex-tbs’ers langer aan voorwaarden te binden (zoals een alcoholverbod) om de kans op recidive zo klein mogelijk te houden.
Mensen die na behandeling nog steeds een onacceptabel risico vormen voor de samenleving moeten worden overgeplaatst naar een ‘long stay’-afdeling, waar ze in principe levenslang blijven. Lange gevangenisstraffen in combinatie met TBS verkleinen de kans op een succesvolle behandeling en zijn daarom onwenselijk.
Omdat dat symtoom bestrijding is. De mensen moeten uit de auto. Als het aan de SP gelegen had bijv. was de NS nog een staatsbedrijf. Dan had de minister nog wat te zeggen gehad over de NS en dan hadden wij niet gepiepeld geweest door de monopolist die het is.quote:Op woensdag 15 november 2006 10:17 schreef TC03 het volgende:
[..]
Leg mij eens uit waarom die nieuwe snelweg tussen Almere en Amsterdam de verkeersdrukte op de overige snelwegen niet zou verlichten.
quote:Op woensdag 15 november 2006 11:31 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
We zijn allemaal van de staat, niets individuen we dienen de staat en het hogere doel.
Al onze bezittingen behoren toe aan de staat, wat niet van ons is kan ook niet gestolen worden.![]()
Mensen uit de auto krijgen is een fabeltje. Zolang een auto sneller en comfortabeler is en je ook nog eens voor de deur afzet, zal een auto het ten alle tijde winnen van het OV.quote:Op woensdag 15 november 2006 12:04 schreef Sam_Raimi het volgende:
[..]
Omdat dat symtoom bestrijding is. De mensen moeten uit de auto. Als het aan de SP gelegen had bijv. was de NS nog een staatsbedrijf. Dan had de minister nog wat te zeggen gehad over de NS en dan hadden wij niet gepiepeld geweest door de monopolist die het is.
Dus belastingen verhogen op auto rijden maakt het maar zo duur dat alleen gezinnen van 2x modaal een auto kunnen betalen., ik als iemand zonder rijbewijs loop wel de lucht te filteren van fijnstof met mijn eigen longen.omdat ik toevallig in de randstad woon en het kennelijk te goedkoop is om auto te rijden in nederland.quote:Op woensdag 15 november 2006 12:08 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Mensen uit de auto krijgen is een fabeltje. Zolang een auto sneller en comfortabeler is en je ook nog eens voor de deur afzet, zal een auto het ten alle tijde winnen van het OV.
Zelfs al maak je de belastingen en accijnzen nog zo duur, mensen blijven er toch wel mee rijden. En autobezig onaantrekkelijk maken is geen optie imo. Beter is het om eens onder ogen te zien dat het fenomeen "automobilist" bestaat en niet weggaat.
quote:Op woensdag 15 november 2006 11:21 schreef Jarno het volgende:
[..]
Nee hoor. Maar ik ben ook niet te beroerd om mee te betalen aan de problemen van mensen die er echt niks aan kunnen doen.
Die vergelijking economie studenten was van jou toch?quote:Ja, trek maar weer een blik open, maar ik ben nog nooit lid geweest van Greenpeace, Amnesty, Vereniging Red de Doofstomme Grijsgevlekte Mol, etc.
Dat is dus een goed iets.quote:Dat is dus, per definitie, egoistisch.
Nee ik ga er vanuit dat niemand dom genoeg is om tegen eigenbelang te stemmen,quote:Als je er als egoi... eh, VVD-er maar zwart wit vanuit gaat dat iedereen onwelwillend en frauduleus is, tsja, dan wel ja.
Veel mensen hebben, mede dankzij het woningbeleid, geen alternatief voor de auto. Het OV is op veel plaatsen al volledig belast, dus daar meer naar uitwijken is zonder grote logistieke investeringen ook geen optie.quote:Op woensdag 15 november 2006 12:04 schreef Sam_Raimi het volgende:
[..]
Omdat dat symtoom bestrijding is. De mensen moeten uit de auto.
Klikquote:Op woensdag 15 november 2006 10:17 schreef TC03 het volgende:
[..]
Leg mij eens uit waarom die nieuwe snelweg tussen Almere en Amsterdam de verkeersdrukte op de overige snelwegen niet zou verlichten.
Ik mag toch hopen dat het in de nabije toekomst toch ernstig ontmoedigt wordt om auto te gaan rijden.quote:Op woensdag 15 november 2006 12:08 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Mensen uit de auto krijgen is een fabeltje. Zolang een auto sneller en comfortabeler is en je ook nog eens voor de deur afzet, zal een auto het ten alle tijde winnen van het OV.
Zelfs al maak je de belastingen en accijnzen nog zo duur, mensen blijven er toch wel mee rijden. En autobezig onaantrekkelijk maken is geen optie imo. Beter is het om eens onder ogen te zien dat het fenomeen "automobilist" bestaat en niet weggaat.
Zolang er voor grote groepen werknemers geen vervoersalternatief is, is dat geen optie. Probeer de overlast van huisvrouwen die voor elk wissewasje de auto pakken eens los aan te pakken van de mensen die een auto nodig hebben voor woon-werkverkeer.quote:Op woensdag 15 november 2006 12:13 schreef Sam_Raimi het volgende:
[..]
Dus belastingen verhogen op auto rijden maakt het maar zo duur dat alleen gezinnen van 2x modaal een auto kunnen betalen.
En 10. SP stemmen helpt Balkenende weer in het zadel als minister-presidentquote:Op woensdag 15 november 2006 09:38 schreef feessie het volgende:
Volgens Marco Pastors:
1. SP wil gevangenen resocialiseren en tbs'ers los laten lopen
2. SP wil minder snelwegen
3. SP vindt dat mensen hun eigen burgemeester niet zelf mogen kiezen
4. SP wil geen hogere straffen op ernstig geweld (bijv. moord en doodslag)
5. SP wil minder strenge WAO-herkeuringen (goed nieuws voor mensen die de boel belazeren!)
6. SP wil belastingverhoging vierde schijf tot 55%
7. SP wil verhoging minimum (jeugd)loon
8. SP wil uitkeringen omhoog gooien
9. SP wil gratis kinderopvang
Dit staat allemaal in hun programma!
Bijna alle punten vind ik van de zotte. Wat vinden jullie ervan ?
Waarom? Zodat we ipv 1 uur, er 3 uur over doen om bij ons werk te komen? Wie hou je nou voor de gek?quote:Op woensdag 15 november 2006 12:16 schreef yahtzeehooligan het volgende:
[..]
Ik mag toch hopen dat het in de nabije toekomst toch ernstig ontmoedigt wordt om auto te gaan rijden.
dus, we hadden de NS nooit moeten privatiseren. Op het moment dat de NS op het matje worden geroepen door de minister zeggen ze ja en amen om daarna gewoon de prijzen te verhogen en vinden dat ze daar recht op hebben omdat 80% van de ritten op tijd is. Dat die ritten allemaal plaats vinden na 10-en 's ochtends en in het weekend wordt er niet bij gezegd.quote:Op woensdag 15 november 2006 12:14 schreef Litpho het volgende:
[..]
Veel mensen hebben, mede dankzij het woningbeleid, geen alternatief voor de auto. Het OV is op veel plaatsen al volledig belast, dus daar meer naar uitwijken is zonder grote logistieke investeringen ook geen optie.
Waarbij ik de mensen die geen vaste werkplek hebben maar even helemaal buiten beschouwing laat.
Weet jij waar een alleenstaand bijstandsmoeder van rond moet komen? Zie ook punt 8....quote:Op woensdag 15 november 2006 12:19 schreef dVTB het volgende:
[..]
En 10. SP stemmen helpt Balkenende weer in het zadel als minister-president
Trouwens:
1. Zeer mee oneens. Is al genoeg reden voor mij om geen SP te stemmen
2. Mee oneens. Is struisvogelpolitiek en problemen voor je uit schuiven
3. Maakt me weinig uit.
4. Slechte zaak, want hardere straffen zijn dringend nodig
5. Niet iedereen in de WAO belazert de boel.
6. Wel mee eens
7. Ook mee eens
8. Is niet nodig
9. Zeer mee oneens. Wie aan kinderen begint, is zelf verantwoordelijk voor het opvoeden daarvan en de bijbehorende kosten.
Dat dus. Mijn toekomstige vrouw gaat dus echt niet de auto gebruiken om de kids naar school te brengen, dat word op de fiets gedaan. Maar moet ik dan maar 2x zoveel belasting betalen omdat ik het weiger om 6 (!) uur op een dag te gaan reizen? En nee, ik ga niet verhuizen, dat is fucking onzin, zorg dat ik binnen een uur op me werk sta met het OV en ik ben over. Daar ga ik geen huis voor kopen ergens anders.quote:Op woensdag 15 november 2006 12:18 schreef Litpho het volgende:
[..]
Zolang er voor grote groepen werknemers geen vervoersalternatief is, is dat geen optie. Probeer de overlast van huisvrouwen die voor elk wissewasje de auto pakken eens los aan te pakken van de mensen die een auto nodig hebben voor woon-werkverkeer.
Misschien kun je beter eens aan de langere termijn denken dan alleen aan of je er langer over doet om op je werk te komen. Of vindt je dat de uitlaatgassen een positieve bijdrage geleverd hebben aan het milieu?quote:Op woensdag 15 november 2006 12:19 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Waarom? Zodat we ipv 1 uur, er 3 uur over doen om bij ons werk te komen? Wie hou je nou voor de gek?
Het OV zuigt stiereballen, ik kan het weten heb het 4 jaar gedaan naar verschillende plekken als student. Nu ik een auto heb merk ik pas echt hoe verneukt het OV is.
Waarbij de laatste NS-prijsverhoging vrijwel volledig gebruikt wordt om de hogere prijs die het Rijk vraagt voor het gebruik van het spoor op te vangen. De NS-directie heeft best wel fouten gemaakt (en bij gebrek aan goede concurrentiemogelijkheden had het wat mij betreft inderdaad niet geliberaliseerd moeten worden) maar die prijsverhoging was niet geheel en al hun schuld.quote:Op woensdag 15 november 2006 12:19 schreef Sam_Raimi het volgende:
[..]
dus, we hadden de NS nooit moeten privatiseren. Op het moment dat de NS op het matje worden geroepen door de minister zeggen ze ja en amen om daarna gewoon de prijzen te verhogen en vinden dat ze daar recht op hebben omdat 80% van de ritten op tijd is. Dat die ritten allemaal plaats vinden na 10-en 's ochtends en in het weekend wordt er niet bij gezegd.
Jongen, laat ik je eens een verhaaltje vertellen. Ik werk in de Rotterdamse haven. Wat ik hier in de lucht gepompt zie worden door Shell en al die andere bedrijven, daarbij zijn jouw "uitlaatgassen" helemaal niks bij. Ga daar actie tegen voeren ipv de auto`squote:Op woensdag 15 november 2006 12:22 schreef yahtzeehooligan het volgende:
[..]
Misschien kun je beter eens aan de langere termijn denken dan alleen aan of je er langer over doet om op je werk te komen. Of vindt je dat de uitlaatgassen een positieve bijdrage geleverd hebben aan het milieu?
En dan komen we aan op het liberaliseren van de wooningmarkt. Probeer dan maar eens een woning te vinden in de buurt van je werk.quote:Op woensdag 15 november 2006 12:23 schreef Litpho het volgende:
[..]
Totdat het überhaupt mogelijk is om dichter bij je werk te gaan wonen ga je vrij weinig doen aan de vervoersproblematiek.
Ach, dan zijn we iig van de files af volgens mensen hier! En daar moet alles voor wijken, toch?quote:Op woensdag 15 november 2006 12:26 schreef Sam_Raimi het volgende:
[..]
En dan komen we aan op het liberaliseren van de wooningmarkt. Probeer dan maar eens een woning te vinden in de buurt van je werk.
Kun je maandelijks 1000 eu neer tellen voor een appartement van 60 vierkante meter betaald van je salaris van 1800 netto.
Dan heb je echt een goed leven.....
Niet voor z'n lol, nee. Maar het is voor vele gewoon puur gemakzucht om de auto te nemen in plaats van het OV. Dus mag het best fors duurder worden om auto te rijden.quote:Op woensdag 15 november 2006 12:24 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Daarnaast: file`s zorgen voor meer vervuiling. Waarom pak je dan niet de files aan ipv dat je achter de automobilist aangaatNet alsof die voor zn lol in de file staat
![]()
Hoe kom je daar nou weer bij? Waar ik nu werk, is in de wijde omtrek geen treinstation te bekennen! En met mij 1500 andere mensen! Hoe wil je die in godsnaam betitelen als "gemakszuchtig"quote:Op woensdag 15 november 2006 12:28 schreef yahtzeehooligan het volgende:
[..]
Niet voor z'n lol, nee. Maar het is voor vele gewoon puur gemakzucht om de auto te nemen in plaats van het OV.
Dat is uiteraard waar. Het is alleen geen optie om degenen die de auto nodig hebben omdat het OV niet voldoet daarvoor te straffen.quote:Op woensdag 15 november 2006 12:28 schreef yahtzeehooligan het volgende:
[..]
Maar het is voor vele gewoon puur gemakzucht om de auto te nemen in plaats van het OV.
Met een mooie aftrek voor woon-werkverkeer. Trek maar een extra blik ambtenaren open om dat te administrerenquote:Dus mag het best fors duurder worden om auto te rijden.
Zolang ze maar met het OV reizen.quote:Op woensdag 15 november 2006 12:30 schreef Litpho het volgende:
Met een mooie aftrek voor woon-werkverkeer. Trek maar een extra blik ambtenaren open om dat te administreren.
Dat slaat natuurlijk nergens op. Het OV is voor veel mensen niet toereikend.quote:Op woensdag 15 november 2006 12:16 schreef yahtzeehooligan het volgende:
Ik mag toch hopen dat het in de nabije toekomst toch ernstig ontmoedigt wordt om auto te gaan rijden.
Gisteravond op het NOS-journaal:quote:Op woensdag 15 november 2006 12:34 schreef Solid_Snake het volgende:
[..]
Dat slaat natuurlijk nergens op. Het OV is voor veel mensen niet toereikend.
Ik woon zelf in Den Haag.
...
Dat verklaard dus een hoopquote:Op woensdag 15 november 2006 12:31 schreef yahtzeehooligan het volgende:
"Vele". Ik doelde niet op iedere automobilist. En nee, ik sta nooit in de file, ziet ook raar uit zonder auto.
Kortom, ik zou om 6 uur wegmoeten om om 8 uur op me werk te moeten zijn, met daarbij 12 km fietsen en 4 overstaps.quote:05:54 Woonplaats Naar Alphen a/d Rijn (Afstand 5,8 km, Tijd ± 24 minuten)
06:24 i Alphen a/d Rijn 2 Leiden Centraal Stoptrein 18812 NS
06:37 i Leiden Centraal 2
06:48 Leiden Centraal 8a Den Haag HS Sneltrein 2225 NS
07:13 i Schiedam Centrum 3
07:15 Schiedam Centrum 2 Hoek van Holland Haven Sprinter 4114 NS
07:23 i Vlaardingen Centrum 1
07:27 Vlaardingen Centrum
07:27 Van Vlaardingen Centrum (Afstand 6,5 km, Tijd ± 27 minuten)
07:54 Aankomst werk
Kou nog wel, gut.quote:Op woensdag 15 november 2006 12:34 schreef Solid_Snake het volgende:
[..]
Ik ben dus niet alleen een half uur langer onderweg met het openbaar vervoer. Ik moet ook nog stukken door de kou lopen. Opgepropt zitten in een overvolle trein. Tussen stinkende regenjassen. Met herrie van telefonerende mensen om me heen.
Naar een ander kantoor in Amsterdam is het nog gekker. Ben ik 40 à 60 minuten extra tijd kwijt. En moet ik tussen Den Haag en Amsterdam gebruik maken van 3 verschillende treinen.
Het OV is leuk als je naast het station woont en werkt. Maar het is een utopie om te denken dat er nog heel veel meer mensen met het OV zullen gaan.
Niks mis met wat vroeger uit de veren.quote:Op woensdag 15 november 2006 12:39 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Kortom, ik zou om 6 uur wegmoeten om om 8 uur op me werk te moeten zijn, met daarbij 12 km fietsen en 4 overstaps.
Met de auto is het 40 minuten, 1 uur inclusief files.
En jij wil me de auto uit krijgen? Make me![]()
Als dat is om de file voor te zijn niet. Als dat is zodat je vier uur per dag kan reizen in plaats van (met files) twee dan wordt het wel heel erg een "leven om te werken" scenario.quote:Op woensdag 15 november 2006 12:47 schreef yahtzeehooligan het volgende:
[..]
Niks mis met wat vroeger uit de veren.
Maar dan zou je wel bijna 1.5 uur per rit iets intressants kunnen lezen onderweg en dat lukt je niet in de auto.quote:Op woensdag 15 november 2006 12:39 schreef Scorpie het volgende:
Kortom, ik zou om 6 uur wegmoeten om om 8 uur op me werk te moeten zijn, met daarbij 12 km fietsen en 4 overstaps.
Met de auto is het 40 minuten, 1 uur inclusief files.
En jij wil me de auto uit krijgen? Make me![]()
quote:Op woensdag 15 november 2006 12:33 schreef Underdoggy het volgende:
Het allerergste en wat mij betreft een echt goede reden om GEEN SP te stemmen is de doorrekening van het programma door de CPB. Het is gewoon niet te betalen en de werkloosheid zal juist STIJGEN. Waardeloos programma.
Het "kindertjes in Afrika" was als argument al niet overtuigend toen het gebruikt werd om je je groente op te laten eten, en ook voor dit doel is het niet meer dan goedkope retoriek.quote:Op woensdag 15 november 2006 13:20 schreef Jarno het volgende:
Goddomme, zijn dit nou de Nederlandse mannen? Aan de andere kant van de wereld moeten mensen 6 dagen lopen voor een glas water
Ja hoor, regelmatig. ls ik niet in de file stond dan zou ik er nog veel sneller zijn. Maar zelfs een autorit met file is sneller dan een reis met het OV zonder vertraging.quote:Op woensdag 15 november 2006 12:41 schreef yahtzeehooligan het volgende:
En je staat zeker nooit in de file op zo'n traject?
Als GL en de SP dat ook eens zouden snappen, dan zouden ze de automobilisten niet zo pestenen uitknijpen.quote:ik snap ook wel dat het OV in z'n huidige vorm niet voor iedereen toereikend is.
Whahaha.quote:Op woensdag 15 november 2006 13:20 schreef Jarno het volgende:
Boehoe, ik word nat.
Boehoe, ik krijg het koud.
Boehoe, ik moet zo vroeg uit bed.
Goddomme, zijn dit nou de Nederlandse mannen? Aan de andere kant van de wereld moeten mensen 6 dagen lopen voor een glas water, maar de Nederlandse klootviool krijg je de auto niet uitgeramd omdat het zijn recht zou zijn met miljoenen anderen klootviolen op exact hetzelfde tijdstip op exact hetzelfde stukje asfalt te willen gaan staan.
En toch is het gejank. Ik heb een tijdje in Den Haag (via R'dam een ritje van 80km, niet echt een tof traject verder) gewerkt, moest ik ook om 5 uur m'n nest uit. Niet leuk, maar het was ff niet anders. Daarna snel wat anders gezocht wat dichterbij was. Eigen verantwoordelijkheid enzo, weetjewel?quote:Op woensdag 15 november 2006 13:24 schreef Litpho het volgende:
[..]
Het "kindertjes in Afrika" was als argument al niet overtuigend toen het gebruikt werd om je je groente op te laten eten, en ook voor dit doel is het niet meer dan goedkope retoriek.
Waar heb je het over man?!quote:Op woensdag 15 november 2006 13:28 schreef Jarno het volgende:
En toch is het gejank. Ik heb een tijdje in Den Haag (via R'dam een ritje van 80km, niet echt een tof traject verder) gewerkt, moest ik ook om 5 uur m'n nest uit. Niet leuk, maar het was ff niet anders. Daarna snel wat anders gezocht wat dichterbij was. Eigen verantwoordelijkheid enzo, weetjewel?
Dat je je niet zo aan moet stellen, duh.quote:
Waar stel ik me aan dan?quote:Op woensdag 15 november 2006 13:30 schreef Jarno het volgende:
Dat je je niet zo aan moet stellen, duh.
quote:
quote:k woon zelf in Den Haag.
Het kost me 25 minuten om met de tram naar het centraal station te komen.
Vervolgens 40 minuten met de trein naar Utrecht.
Daarna 10 minuten lopen naar de bus.
10 minuten met de bus
En uiteindelijk 5 minuten naar mijn kantoor lopen.
Ik ben dus niet alleen een half uur langer onderweg met het openbaar vervoer. Ik moet ook nog stukken door de kou lopen. Opgepropt zitten in een overvolle trein. Tussen stinkende regenjassen. Met herrie van telefonerende mensen om me heen.
Uiteraard kunnen mensen wel het een en ander aan hun situatie verbeteren over het algemeen (met veel pijn en moeite dichterbij gaan wonen, ander werk zoeken), maar de vergelijking met 6 uur lopen voor water doet wat mij betreft eerder afbreuk aan je punt (door van de essentie af te leiden) dan dat het er nou aan bijdraagt.quote:Op woensdag 15 november 2006 13:28 schreef Jarno het volgende:
[..]
En toch is het gejank. Ik heb een tijdje in Den Haag (via R'dam een ritje van 80km, niet echt een tof traject verder) gewerkt, moest ik ook om 5 uur m'n nest uit. Niet leuk, maar het was ff niet anders. Daarna snel wat anders gezocht wat dichterbij was. Eigen verantwoordelijkheid enzo, weetjewel?
Jij vindt dus dat ik me niet aan moet stellen en een reis moet ondernemen met het OV, die langer duurt dan met de auto en minder comfortabel is?!quote:
Oh, wacht, retoriek mag natuurlijk alleen als het tégen links is? Zoiets?quote:Op woensdag 15 november 2006 13:32 schreef Litpho het volgende:
[..]
Uiteraard kunnen mensen wel het een en ander aan hun situatie verbeteren over het algemeen (met veel pijn en moeite dichterbij gaan wonen, ander werk zoeken), maar de vergelijking met 6 uur lopen voor water doet wat mij betreft eerder afbreuk aan je punt (door van de essentie af te leiden) dan dat het er nou aan bijdraagt.
Ach, je moét niks. Je mág ook elke dag braaf in de file gaan staan!quote:Op woensdag 15 november 2006 13:33 schreef Solid_Snake het volgende:
[..]
Jij vindt dus dat ik me niet aan moet stellen en een reis moet ondernemen met het OV, die langer duurt dan met de auto en minder comfortabel is?!
Daarom. Wat zeur je dan?quote:Ben ik ff blij dat ik zelf kan kiezen hoe ik naar mijn werk ga.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |