Jahoor. Wordt je een keer met je huilbekje op de feiten gedrukt en is het weer niet waar. Lekker hoor. Kom op prutser, geef eens toe dat je zelf een stuk bekrompener bent dat de grote kameraad Marijnissen zelf. Durf je dat?quote:
Waarbij het me ontgaat wat er nu zo specifiek links is aan punt 5. Ook links wil niet meer zwakkeren in de samenleving maken waar ze er niet zijn.quote:Op woensdag 15 november 2006 09:39 schreef FlyingFox het volgende:
Dat noemen ze nu links. je doet net ofdat je nog nooit een links partij-programma gezien hebt.
Het is gewoon zijn partijprogrammaquote:Op woensdag 15 november 2006 10:48 schreef Litpho het volgende:
[..]
Waarbij het me ontgaat wat er nu zo specifiek links is aan punt 5. Ook links wil niet meer zwakkeren in de samenleving maken waar ze er niet zijn.
Maar ja, "volgens Pastors" is wel dé doodsteek voor een topic natuurlijk.
als jij een beetje overeenkomt met je avatar ben jij juist een gevaar voor nederland...quote:Op woensdag 15 november 2006 10:46 schreef feessie het volgende:
[..]
SP'ers zijn meelopers en een gevaar voor Nederland
Jaa makkelijk oordelen he. Ga jij maar lekker je wwtje ophalen op het stadskantoor. Stem vooral Marijnissen krijg je 10 euro meer .quote:Op woensdag 15 november 2006 10:49 schreef floppie86 het volgende:
[..]
als jij een beetje overeenkomt met je avatar ben jij juist een gevaar voor nederland...![]()
Goh, dus dat herken je wel?quote:
Alsof de meeste mensen niet stemmen met de hand op de knip.quote:Op woensdag 15 november 2006 10:52 schreef feessie het volgende:
[..]
Jaa makkelijk oordelen he. Ga jij maar lekker je wwtje ophalen op het stadskantoor. Stem vooral Marijnissen krijg je 10 euro meer .
Ik vind het een beetje triest hoe jij reageert op iedereen die niet in jouw radicale socialisme gelooft.quote:Op woensdag 15 november 2006 10:50 schreef Jarno het volgende:
Schijtziek wordt je van die economiestuudjes die later hopen 1.6x modaal te gaan verdienen en daarom maar vast VVD gaan stemmen en daarbij lekker aantrappen tegen alles wat linker dan het CDA is.
Ik vind het een beetje triest hoe jij reageert op iedereen die niet in jouw radicale liberalisme gelooft.quote:Op woensdag 15 november 2006 10:55 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ik vind het een beetje triest hoe jij reageert op iedereen die niet in jouw radicale socialisme gelooft.
Consequent zijn heet dat...quote:Op woensdag 15 november 2006 10:50 schreef Jarno het volgende:
Schijtziek wordt je van die economiestuudjes die later hopen 1.6x modaal te gaan verdienen en daarom maar vast VVD gaan stemmen en daarbij lekker aantrappen tegen alles wat linker dan het CDA is.
Het merendeel heeft geen ww volgens mij ..quote:Op woensdag 15 november 2006 10:55 schreef yahtzeehooligan het volgende:
[..]
Alsof de meeste mensen niet stemmen met de hand op de knip.
quote:Op woensdag 15 november 2006 09:38 schreef feessie het volgende:
5. SP wil minder strenge WAO-herkeuringen (goed nieuws voor mensen die de boel belazeren! Goed nieuws voor de mensen die ziek zijn maar dreigen goedgekeurd te worden omdat er een bepaald percentage gehaald moet worden, denk aan mensen met de ziekte van Lyme bv)
Dat bedoel ik.quote:Op woensdag 15 november 2006 10:57 schreef feessie het volgende:
[..]
Het merendeel heeft geen ww volgens mij ..![]()
Egoistisch en bekrompen noem ik het liever.quote:Op woensdag 15 november 2006 10:56 schreef Jack_Pershing het volgende:
[..]
Consequent zijn heet dat...
Dit bedoel ik nu. Iedereen die niet in de idealen van je minima-partijtje gelooft krijgt meteen de volle laag.quote:Op woensdag 15 november 2006 10:56 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ik vind het een beetje triest hoe jij reageert op iedereen die niet in jouw radicale liberalisme gelooft.
Ben het met alles eens en toch ga ik geen SP stemmen.quote:Op woensdag 15 november 2006 09:38 schreef feessie het volgende:
Volgens Marco Pastors:
1. SP wil gevangenen resocialiseren en tbs'ers los laten lopen
2. SP wil minder snelwegen
3. SP vindt dat mensen hun eigen burgemeester niet zelf mogen kiezen
4. SP wil geen hogere straffen op ernstig geweld (bijv. moord en doodslag)
5. SP wil minder strenge WAO-herkeuringen (goed nieuws voor mensen die de boel belazeren!)
6. SP wil belastingverhoging vierde schijf tot 55%
7. SP wil verhoging minimum (jeugd)loon
8. SP wil uitkeringen omhoog gooien
9. SP wil gratis kinderopvang
Ach, tegenwoordig krijgt elke junior-consultant (wat we vroeger vertegenwoordiger noemden) bij zijn aanstelling al een lease auto onder zijn reet (om elke dag op hetzelfde traject mee in de file te staan nota bene) dus waar hebben we het over.quote:Op woensdag 15 november 2006 10:59 schreef bramos-elvis het volgende:
Probleem aanpakken bij de oorzaak/bron, het autobezit.
Anders probeer je het even te onderbouwen.quote:Op woensdag 15 november 2006 10:46 schreef feessie het volgende:
[..]
SP'ers zijn meelopers en een gevaar voor Nederland
Puntje 9, compleet waardeloos......quote:Op woensdag 15 november 2006 11:04 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Leg mij eens uit wat er mis is aan de dikke punten
1. SP wil gevangenen resocialiseren en tbs'ers los laten lopen
2. SP wil minder snelwegen
3. SP vindt dat mensen hun eigen burgemeester niet zelf mogen kiezen
4. SP wil geen hogere straffen op ernstig geweld (bijv. moord en doodslag)
5. SP wil minder strenge WAO-herkeuringen (goed nieuws voor mensen die de boel belazeren!)
6. SP wil belastingverhoging vierde schijf tot 55%
7. SP wil verhoging minimum (jeugd)loon
8. SP wil uitkeringen omhoog gooien
9. SP wil gratis kinderopvang
quote:Op woensdag 15 november 2006 11:04 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Leg mij eens uit wat er mis is aan de dikke punten
2. SP wil minder snelwegen
Nog meer file's. Het aantal auto's kan je ook niet makkelijk meer verminderen. Wat weegt zwaarder openbaar vervoer gratis maken of nieuwe wegen aanleggen.
3. SP vindt dat mensen hun eigen burgemeester niet zelf mogen kiezen
Geen mening
7. SP wil verhoging minimum (jeugd)loon
Wordt er nog meer zwart gewerkt .
8. SP wil uitkeringen omhoog gooien
Eerst strengere regels opstellen en daarna pas uitkeringen omhoog gooien. Mensen die roken en drinken hoeven geen verhoging.
9. SP wil gratis kinderopvang[/b]
Het wordt te makkelijk om je kind te dumpen.Ouders moeten verantwoording hebben.
Door efficiënter gebruik te maken van de huidige vervoersmiddelen (carpoolen, openbaar vervoer etc).quote:Op woensdag 15 november 2006 10:02 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hoe wil je anders naar je werk dan, als het OV staakt, plat ligt door een storing, of gewoon niet in de buurt KOMT van je werk en je er fucking 2.5 uur over doet met 4x overstappen + 10 minuten fietsen?
Dat minder mensen in Oss op de SP stemmen komt door een regionale kwestie (iets over de plaatsing van een ziekenhuis ofzo), je praat dus poep.quote:Op woensdag 15 november 2006 10:08 schreef ralfie het volgende:
Het feit dat de SP de Osse gemeenteraad heeft laten vallen, omdat ze in 3 maanden tijd zo'n beetje alle geldpotjes voor de komende 4 jaar hadden opgemaakt, vind ik ook eigenlijk wel een sterk punt. Dat deze raad daarna met de SP als grootste partij verder regeerde met de SP buiten de coalitie zegt ook wel wat.
Van het CPB:quote:Op woensdag 15 november 2006 10:10 schreef feessie het volgende:
De middenstand wordt gewoon hard genaaid door de SP
Ook jij praat dus poep.quote:26-10-2006 • Volgens de doorrekening van het SP-verkiezingsprogramma door het Centraal Plan Bureau (CPB) leidt uitvoering ervan tot een fors begrotingsoverschot, daalt de werkloosheid, stijgt de economische groei en neemt de koopkracht van mensen op het minimum met tien procent toe. Ook de middeninkomens profiteren van uitvoering van het SP-programma.
Dit is anders ook een punt die een hoop rechtse partijen in hun programma hebben.....quote:Op woensdag 15 november 2006 11:11 schreef bramos-elvis het volgende:
[..]
Puntje 9, compleet waardeloos......
Een kind is geen status symbool dat je zomaar kan dumpen, opvoeden doe je zelf!
Ten tweede, hoe denk je dat kinderdagverblijven dit kunnen opvangen....kwaliteit gaat er op achter uit. Men zou de lage inkomens klasses wel wat te gemoed kunnen komen.
Nog hoger?!? Als er één groep in Nederland is die niets te klagen heeft zijn het de minima wel. Ze betalen amper belasting, hebben recht op zorgtoeslagen, huurtoeslagen, bijzondere bijstand en tal van andere subsidies. Elke maand worden er miljarden rondgepompt van de mensen die wel werken naar de mensen die dat niet doen.quote:Op woensdag 15 november 2006 11:04 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
8. SP wil uitkeringen omhoog gooien
Oh jij ben liever het soort figuur dat 2x teveel betaald voor wat ie gebruikt?quote:Op woensdag 15 november 2006 10:58 schreef Jarno het volgende:
[..]
Egoistisch en bekrompen noem ik het liever.
Dat percentage/quotum moet er dan dus ook niet inzitten, maar dat versta ik niet onder "minder streng".quote:
Ja, het is geen aanval op de SP opzich, het is de aanval op dat punt. Jij vroeg wat er mis is, nou dat. Waarom vind jij het dan een goed plan???quote:Op woensdag 15 november 2006 11:15 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
[..]
Dit is anders ook een punt die een hoop rechtse partijen in hun programma hebben.....
Nee hoor. Maar ik ben ook niet te beroerd om mee te betalen aan de problemen van mensen die er echt niks aan kunnen doen.quote:Op woensdag 15 november 2006 11:17 schreef Jack_Pershing het volgende:
[..]
Oh jij ben liever het soort figuur dat 2x teveel betaald voor wat ie gebruikt?
Dat is leuk als je het je kan veroorloven.
Ja, trek maar weer een blik open, maar ik ben nog nooit lid geweest van Greenpeace, Amnesty, Vereniging Red de Doofstomme Grijsgevlekte Mol, etc.quote:Maar dat is die typische greenpeace mentaliteit:
Dat is dus, per definitie, egoistisch.quote:Als jij weet, dat je het zometeen gaat maken, bereid je voor op daar waar jij het meest aan gaat hebben.
Als je er als egoi... eh, VVD-er maar zwart wit vanuit gaat dat iedereen onwelwillend en frauduleus is, tsja, dan wel ja.quote:Ik vind het netzo asociaal om sp gl d66 pvda te stemmen....... ik mag opdraaien voor andermansd onwelwillendheid![]()
Het opdringen van gedwongen solidariteit aan een samenleving getuigt anders ook niet echt van altruisme, wel?quote:Op woensdag 15 november 2006 11:21 schreef Jarno het volgende:
Dat is dus, per definitie, egoistisch.
Zoals de waard is vertrouwd hij zijn gasten.quote:Op woensdag 15 november 2006 11:21 schreef Jarno het volgende:
Als je er als egoi... eh, VVD-er maar zwart wit vanuit gaat dat iedereen onwelwillend en frauduleus is, tsja, dan wel ja.
Klopt. Maar ach. Volgens mij valt het daarin wel mee. Ik zie die types nog 3 x per jaar op vakantie gaan, twee autos rijden en wekelijks volle karren bij de AH weghalen. Dus ik neem dat gehuil over 'MIJN BELASTING WAT DOE JE?!' niet zo heel serieus als je het niet erg vind.quote:Op woensdag 15 november 2006 11:24 schreef Litpho het volgende:
[..]
Het opdringen van gedwongen solidariteit aan een samenleving getuigt anders ook niet echt van altruisme, wel?.
Het is in deze maatschappij het minst slechte van twee kwaden, mits niet platgenivelleerd.quote:Op woensdag 15 november 2006 11:25 schreef Jarno het volgende:
[..]
Klopt. Maar ach. Volgens mij valt het daarin wel mee.
Omdat het bijna onmogelijk is om nog van 1 salaris te leven....quote:Op woensdag 15 november 2006 11:18 schreef bramos-elvis het volgende:
[..]
Ja, het is geen aanval op de SP opzich, het is de aanval op dat punt. Jij vroeg wat er mis is, nou dat. Waarom vind jij het dan een goed plan???
Dus zolang iemand het nog goed heeft mag je hem bestelen?quote:Op woensdag 15 november 2006 11:25 schreef Jarno het volgende:
Klopt. Maar ach. Volgens mij valt het daarin wel mee. Ik zie die types nog 3 x per jaar op vakantie gaan, twee autos rijden en wekelijks volle karren bij de AH weghalen.
Nu doe je net of de SP er zowaar over nagedacht heeft.quote:Op woensdag 15 november 2006 11:27 schreef Litpho het volgende:
[..]
Het is in deze maatschappij het minst slechte van twee kwaden, mits niet platgenivelleerd.
Punt 8 was mede daarom ook een absolute no-go zonder punt 7. Uitkeringen verhogen zonder lonen maakt alleen maar meer armoedeval voor de mensen die willen werken. Werken moet lonen, punt.
Jankmuil die je er bent!quote:
Zoals je zelf al zegt, de tijd dat de SP slechts "Stem Tegen" als motto had ligt al jaren achter ons.quote:Op woensdag 15 november 2006 11:28 schreef Jarno het volgende:
[..]
Nu doe je net of de SP er zowaar over nagedacht heeft.!
Iemand onder dwang geld afnemen is nog altijd diefstal, in my book.quote:Op woensdag 15 november 2006 11:29 schreef Jarno het volgende:
Jankmuil die je er bent!. Hou toch op met die eeuwige calimerorol van je. Bestelen my ass!
Donder op naar je eigen eiland dan, jankerd. Kun je daar libertarisch gaan lopen doen in je ééntje.quote:Op woensdag 15 november 2006 11:30 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Iemand onder dwang geld afnemen is nog altijd diefstal, in my book.
We zijn allemaal van de staat, niets individuen we dienen de staat en het hogere doel.quote:Op woensdag 15 november 2006 11:28 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Dus zolang iemand het nog goed heeft mag je hem bestelen?
onzinquote:Op woensdag 15 november 2006 10:46 schreef feessie het volgende:
[..]
SP'ers zijn meelopers en een gevaar voor Nederland
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |