Het ware gezicht van Jan Marijnissen

is dat niet inherent aan het gedachtengoed van de partij?

quote:

Op zaterdag 11 november 2006 14:09 schreef teamlead het volgende:
is dat niet inherent aan het gedachtengoed van de partij?

Jan, de grote roerganger.... Hopelijk komt die man nooit op een belangrijke positie.

quote:

Op zaterdag 11 november 2006 14:09 schreef teamlead het volgende:
is dat niet inherent aan het gedachtengoed van de partij?

Zoiets kwam ook als eerste bij mij op. In ieder geval doet hij dan waar hij voor staat. Zou wat anders zijn als je de democratie ophemelt en populaire kandidaten op je eigen lijst de laan uit stuurt omdat ze je eigen positie zouden kunnen aantasten.

Los daarvan ben ik van mening dat er in elke partij vieze spelletje voorkomen en het dus op zich niet eens zo schokkend nieuws is voor mij.

hehe cool om te zien even doorsturen naar wat mensen die hem zo sympathiek vinden

quote:

Op zaterdag 11 november 2006 14:13 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Natuurlijk niet. Er is een verschil tussen socialistisch en communistisch.

tuurlijk, maar de SP is van oorsprong een Moaistische partij. Het feit dat ze in hun programma wat milder zijn geworden doet daar mi niets aan af

quote:

Op zaterdag 11 november 2006 14:13 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Natuurlijk niet. Er is een verschil tussen socialistisch en communistisch.

Minimaal, die termen worden overal ter wereld dan ook door aanhangers en tegenstanders door elkaar gebruikt.

volgens mij heeft Jan M nog steeds hetzelfde gezicht. Het is goed dat hij hersteld is van zijn hernia en zijn hartaanval. Niemand kan hem nog van het ontbreken van passie veroordelen.

En bigbrother mod, hou jij je even bij je leest wil je

quote:

Op zaterdag 11 november 2006 14:01 schreef Genverbrander het volgende:
!!!WAARSCHUWING: NA HET LEZEN VAN DEZE POST GA JE GEEN SP MEER STEMMEN!!!

Dat lijkt me nogal een illusie.

Maar ik ben het wel met je eens hoor, dat de SP niet zo fris en fruitig is als zij aan de buitenkant lijkt. Ze hebben zich in de laatste jaren een sociaal-democratisch karakter aangemeten, met gematigde 'sociale' kritiek op de kabinetten Balkenende en door al te socialistische ideeën uit het program te snijden. Maar in de statuten staat nog altijd als doel 'het vestigen van een socialistische maatschappij in Nederland'. De partij presenteert zich ook als buitenbeentje, zelfs Halsema van GL werd deze week al als 'neoliberaal' bestempeld (wat in SP-termen inhoudt dat ze het kapitalisme min of meer omarmt), de PvdA was dat uiteraard al sinds het tijdperk-Paars.

Daarbij zijn de mensen die aan het roer staan zijn voor een groot deel de personen die ook in de maoïstische jaren 70 van de partij al een rol speelden. De ons-kent-ons-cultuur is groot, het is een partij waarin buitenstaanders maar moeilijk een plaats kunnen verwerven. Zelfs 'aanstormend talent' binnen de fractie als Kant en Van Bommel is al zo'n 20 jaar actief kaderlid. De inteelt is groot, er is geen partij waarin in de organisatie zoveel familiebanden te vinden zijn. Jan Marijnissen heeft vrouw, dochter en zwager in de Ossse gemeenteraad zitten, de vrouw van Jan de Wit is wethouder in Heerlen en lid van het landelijk partijbestuur, Kamerlid Fenna Vergeer is de vrouw van Cor Vergeer die al tientallen jaren de touwtjes in handen heeft in de afdeling Leiden en die eveneens lid is van het partijbestuur. En dit zijn nog maar enkele voorbeelden.

[ Bericht 1% gewijzigd door Kozzmic op 11-11-2006 14:30:28 ]

Dat filmpje ken ik ook, maar ga nog steeds op de SP stemmen Het gaat gewoon bij mij om het partijprogramma van de SP wat gewoon bij mijn standpunten aansluit

de mantel uitvegen valt wel mee, hij heeft haar, iig in deze fragmentjes dan, niet erg hoog zitten, neemt het niet echt serieus allemaal wat ze te berde brengt.

en in dat eerste fragment, de kerstbomen , kan ik dat heel goed begrijpen, heeft hij gewoon helemaal gelijk.

zal best dat zijn wil uiteindelijk wet is, maar ja, gezien de roots vd SP is dat logisch

Je bent een beetje zielig bezig Genverbrander

Je bent een echte CDA-er aan het worden

quote:

Op zaterdag 11 november 2006 14:26 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Inderdaad, daar ben ik het mee eens. Over de kerstbomen heeft hij helemaal gelijk, da's het enige fragment waarin zijn uitval te rechtvaardigen is. Maar dan nog doet hij het wel erg onaangenaam.

hij is wat respectloos, ja, ik had echt met haar te doen , maar wat ik zie is een man die spijkers met koppen wil slaan, en die zich stoort aan de spijkertjes op laag water van Kant.

hij wil klappen uitdelen en niet slechts op de vingers tikken. (naar het kabinet toe, hè, niet naar Kant )

dat zie ik in dit filmpje dan.

Hij is natuurlijk geen communist meer, maar er is alle reden om te twijfelen aan het beoordelingsvermogen van iemand die ooit achter Mao aan liep.

quote:

Op zaterdag 11 november 2006 14:18 schreef Kozzmic het volgende:
Daarbij zijn de mensen die aan het roer staan zijn voor een groot deel de personen die ook in de maoïstische jaren 70 van de partij al een rol speelden. De ons-kent-ons-cultuur is groot, het is een partij waarin buitenstaanders maar moeilijk een plaats kunnen verwerven. Zelfs 'aanstormend talent' binnen de fractie als Kant en Van Bommel is al zo'n 20 jaar actief kaderlid. De inteelt is groot, er is geen partij waarin in de organisatie zoveel familiebanden te vinden zijn. Jan Marijnissen heeft vrouw, dochter en zwager in de Ossse gemeenteraad zitten, de vrouw van Jan de Wit is wethouder in Heerlen en lid van het landelijk partijbestuur, Kamerlid Fenna Vergeer is de vrouw van Cor Vergeer die al tientallen jaren de touwtjes in handen heeft in de afdeling Leiden. En dit zijn nog maar enkele voorbeelden.

Wat is er mis mee dat mensen elkaar kennen en niet zoals bij andere nieuwe partijen zonder ervaring hoppa in de politiek gedropt worden, er zijn veel teveel Gonny OUdenallens momenteel.

Ik ben geen SP-fan maar ik vind allemaal van die goedkope zwartmakerij. In jouw geval van een wat teleurgestelde ex-SP-er.

quote:

Op zaterdag 11 november 2006 14:29 schreef milagro het volgende:

[..]

hij is wat respectloos, ja, ik had echt met haar te doen , maar wat ik zie is een man die spijkers met koppen wil slaan, en die zich stoort aan de spijkertjes op laag water van Kant.

hij wil klappen uitdelen en niet slechts op de vingers tikken. (naar het kabinet toe, hè, niet naar Kant )

dat zie ik in dit filmpje dan.

Vast wel, maar het tekent de persoonlijkheid van de man. In zijn verlangen naar het uitdelen van klappen is hij volledig zonder respect naar zijn (notabene naaste) medewerkers. En dictatoriale trekjes kunnen hem blijkens dit filmpje ook niet ontzegd worden.

Als ie de hele tijd Agnes Kant af loopt te snauwen, waarom staat ze dan telkens weer op nummer 2?

Dit hele topic is geen inhoudelijke kritiek op de SP, maar meer op de organisatie van de SP. Tja, dat moeten ze zelf weten. Mensen stemmen op de partijstandpunten.

Marijnissen is een ideale leider voor een socialistische partij, wat hij zegt is waar en geen tegenspraak. Veel uren maken tegen weinig vergoeding is ook typisch socialistisch, dus waarom sommige van zijn partijleden het er niet mee eens zijn begrijp ik niet. Ze zijn toch socialisten? Dan moeten ze het daar toch over eens zijn!

Maar het laat wel mooi zien dat socialisme niks te maken heeft met sociaal zijn, in tegendeel zelfs.

quote:

Op zaterdag 11 november 2006 14:31 schreef Argento het volgende:

[..]

Vast wel, maar het tekent de persoonlijkheid van de man. In zijn verlangen naar het uitdelen van klappen is hij volledig zonder respect naar zijn (notabene naaste) medewerkers. En dictatoriale trekjes kunnen hem blijkens dit filmpje ook niet ontzegd worden.

hij is respectloos, ja, dat zei ik al, zij laat zich ook zo wegzetten, jammer.
ms omdat er camera's bij zijn, of omdat ze weet uit ervaring wat de gevolgen zijn.

ik ken Marijnisen niet van achter de schermen, dus ik reageer puur op wat ik hier zie in dat filmpje.

ms is er wel iets voorgevallen tussen die 2, en vallen we midden in de naweeën ervan, het komt mij over als een persoonlijke antipathie, al dan niet tijdelijk.

maar ms is hij idd tegen een ieder zo die zijn mening niet deelt binnen de partij.
ik heb van Kozzmic al het een en ander gelezen en daar word je idd niet vrolijk van.

maar goed, zoals de TS zelf elders zei, je moet op de partij stemmen vanwege het program, niet vanwege de leiders uitstraling/karakter.
dus al zou JM een mega klootzak zijn, dat verandert toch niets aan waar de SP voor staat en wat jou tot de SP aantrekt?

quote:

Op zaterdag 11 november 2006 14:33 schreef gelly het volgende:

[..]

Dat was bij Fortuyn, je held, toch ook geen probleem?

die liep niet achter Mao aan, hoor

PF was ooit een marxist

quote:

Op zaterdag 11 november 2006 14:33 schreef gelly het volgende:
Dat was bij Fortuyn, je held, toch ook geen probleem?

Waarom zou Fortuyn mijn held zijn? Mede daarom was hij mijn held niet.

_{En het gajes op z'n lijst}