Dat je mijn tijd verprutst hebt door mij deze uitstekende programmapunten te laten herlezen.quote:Op woensdag 15 november 2006 09:38 schreef feessie het volgende:
Wat vinden jullie ervan ?
De verkeersproblematiek komt niet doordat er te weinig wegen zijn, er zijn teveel auto's.quote:Op woensdag 15 november 2006 09:57 schreef TC03 het volgende:
Ik vind vooral het standpunt over verkeersproblematiek van linkse partijen echt bizar. Nederland staat propvol in de spits, maar meer snelwegen ho maar, nee, zelfs minder in het geval van de SP.
Hoe wil je anders naar je werk dan, als het OV staakt, plat ligt door een storing, of gewoon niet in de buurt KOMT van je werk en je er fucking 2.5 uur over doet met 4x overstappen + 10 minuten fietsen?quote:Op woensdag 15 november 2006 10:00 schreef yahtzeehooligan het volgende:
[..]
De verkeersproblematiek komt niet doordat er te weinig wegen zijn, er zijn teveel auto's.
En omdat mensen niet (sociaal) kunnen autorijden. SP is nog steeds nr 1 pour moi.quote:Op woensdag 15 november 2006 10:00 schreef yahtzeehooligan het volgende:
[..]
De verkeersproblematiek komt niet doordat er te weinig wegen zijn, er zijn teveel auto's.
Neem eens tijd voor een wereldreisje en realiseer je dat het in NL zo slecht nog niet is.quote:Op woensdag 15 november 2006 10:02 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hoe wil je anders naar je werk dan, als het OV staakt, plat ligt door een storing, of gewoon niet in de buurt KOMT van je werk en je er fucking 2.5 uur over doet met 4x overstappen + 10 minuten fietsen?
Dichter bij je werk gaan wonen of dichterbij je huis gaan werken.quote:Op woensdag 15 november 2006 10:02 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hoe wil je anders naar je werk dan, als het OV staakt, plat ligt door een storing, of gewoon niet in de buurt KOMT van je werk en je er fucking 2.5 uur over doet met 4x overstappen + 10 minuten fietsen?
Dat zou de SP eens moeten doen ja.quote:Op woensdag 15 november 2006 10:04 schreef Yorout het volgende:
[..]
Neem eens tijd voor een wereldreisje en realiseer je dat het in NL zo slecht nog niet is.
Of omdat ze met de hype meegaan.quote:Op woensdag 15 november 2006 10:07 schreef Tarmelane het volgende:
Hier kun je gewoon niet over twisten, mensen die SP stemmen hebben d'r vast 'n goede reden voor (de mensen die niet blind stemmen ten minste).
Het 'Stem Tegen' motto hebben ze jaren terug al overboord gegooid hoor.quote:
De belangrijkste reden voor veel mensenquote:Op woensdag 15 november 2006 10:02 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hoe wil je anders naar je werk dan, als het OV staakt, plat ligt door een storing, of gewoon niet in de buurt KOMT van je werk en je er fucking 2.5 uur over doet met 4x overstappen + 10 minuten fietsen?
Ja boehoe. Nu zijn er geen 10, maar 8 telecomwinkeltjes. Een gemis joh!quote:Op woensdag 15 november 2006 10:10 schreef feessie het volgende:
De middenstand wordt gewoon hard genaaid door de SP
Is toch hun eigen keuze?quote:Op woensdag 15 november 2006 10:09 schreef SlaadjeBla het volgende:
[..]
De belangrijkste reden voor veel mensen
Het gaat me meer om dat de uitkeringen omhoog gaan. Laat ze eerst stoppen met roken en drinken en kinder verwekken. Als je het niet kan betalen meot je er niet aan beginnen.quote:Op woensdag 15 november 2006 10:11 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ja boehoe. Nu zijn er geen 10, maar 8 telecomwinkeltjes. Een gemis joh!
alsof jij ooit in de 4e schijf komtquote:Op woensdag 15 november 2006 09:38 schreef feessie het volgende:
6. SP wil belastingverhoging vierde schijf tot 55%
Alsof meer snelwegen aanleggen het probleem op zou lossen...quote:Op woensdag 15 november 2006 09:57 schreef TC03 het volgende:
Ik vind vooral het standpunt over verkeersproblematiek van linkse partijen echt bizar. Nederland staat propvol in de spits, maar meer snelwegen ho maar, nee, zelfs minder in het geval van de SP.
Helemaal mee eens hoor, maar wat heeft dit met de middenstand te maken?quote:Op woensdag 15 november 2006 10:13 schreef feessie het volgende:
[..]
Het gaat me meer om dat de uitkeringen omhoog gaan. Laat ze eerst stoppen met roken en drinken en kinder verwekken. Als je het niet kan betalen meot je er niet aan beginnen.
Leg mij eens uit waarom die nieuwe snelweg tussen Almere en Amsterdam de verkeersdrukte op de overige snelwegen niet zou verlichten.quote:Op woensdag 15 november 2006 10:15 schreef LintuxCx het volgende:
[..]
Alsof meer snelwegen aanleggen het probleem op zou lossen...
Weinig sociaal standpunt voor een socialist.quote:Op woensdag 15 november 2006 10:15 schreef floppie86 het volgende:
[..]
alsof jij ooit in de 4e schijf komt
10) De geschiedenis (en het ideaalbeeld) van:quote:Op woensdag 15 november 2006 09:38 schreef feessie het volgende:
Volgens Marco Pastors:
1. SP wil gevangenen resocialiseren en tbs'ers los laten lopen
2. SP wil minder snelwegen
3. SP vindt dat mensen hun eigen burgemeester niet zelf mogen kiezen
4. SP wil geen hogere straffen op ernstig geweld (bijv. moord en doodslag)
5. SP wil minder strenge WAO-herkeuringen (goed nieuws voor mensen die de boel belazeren!)
6. SP wil belastingverhoging vierde schijf tot 55%
7. SP wil verhoging minimum (jeugd)loon
8. SP wil uitkeringen omhoog gooien
9. SP wil gratis kinderopvang
Dit staat allemaal in hun programma!
Bijna alle punten vind ik van de zotte. Wat vinden jullie ervan ?
quote:In oktober 1971 werd de Kommunistiese Partij Nederland/Marxisties Leninisties (KPN/ML) opgericht. De leiding van de KPN/ML kwam in handen van Daan Monjé, Hans van Hooft sr. en de tamelijk matige schrijver Koos van Zomeren. De naam KPN/ML werd in oktober 1972 veranderd in Socialistische Partij (SP). Omdat Monjé in 1970 ruim 400.000 gulden (180.000 euro) van de Volksrepubliek China had mogen ontvangen kon de partij in 1976 een eigen partijpand en drukpers aanschaffen. Na het overlijden van Monjé in 1986 nam Jan Marijnissen de dagelijkse leiding van de partij over.
Resocialiseren vind ik een goed ding.. tbs'ers los laten lopen vind ik wat riskant al wordt er op dit moment wel veel te veel ophef over gemaakt.quote:1. SP wil gevangenen resocialiseren en tbs'ers los laten lopen
Minder is denk niet zo slim, maar het probleem bij de oorzaak (auto's) aanpakken en niet bij het gevold vind ik een goed plan. Laat de 2e, 3e en 4e auto maar eens thuis.quote:2. SP wil minder snelwegen
Helemaal mee eens. Mensen boeit het niet en interesseren zich er al helemaal niet voor. Gewoon geldverspilling.quote:3. SP vindt dat mensen hun eigen burgemeester niet zelf mogen kiezen
Hogere straffen lost de misdaad niet op. Dus waarom mensen langer vasthouden die alleen maar meer geld kosten.quote:4. SP wil geen hogere straffen op ernstig geweld (bijv. moord en doodslag)
Hier ben ik het met de TS eensquote:5. SP wil minder strenge WAO-herkeuringen (goed nieuws voor mensen die de boel belazeren!)
Heel goed, laat de rijken nu ook maar eens inleveren. Die komen er al 10 jaar goed vanaf.. en kunnen het, het beste missen.quote:6. SP wil belastingverhoging vierde schijf tot 55%
Armen rijker, rijken armer.quote:7. SP wil verhoging minimum (jeugd)loon
Niet nodig volgens mij. Stimuleerd alleen meer om thuis te blijven.quote:8. SP wil uitkeringen omhoog gooien
Erg slecht iets. Als je voor kinderen kiest moet je ze ook zelf opvoeden. Kinderen zijn er niet alleen om 's avonds in bed te leggen en 's morgens uit bed te halen. Kinderen heb je ook als het je ff niet uitkomt. Dat heet iets voor je kind over hebben.quote:9. SP wil gratis kinderopvang
Een strategisch aangelegde snelweg toevoegen kan met wat geluk wel effect hebben. Maar simpelweg overal wat weggetjes neerleggen of baantjes toevoegen lijkt me minder nuttig.quote:Op woensdag 15 november 2006 10:17 schreef TC03 het volgende:
Leg mij eens uit waarom die nieuwe snelweg tussen Almere en Amsterdam de verkeersdrukte op de overige snelwegen niet zou verlichten.
de oplossing is zo simpel... ik hoorde t vandaag een vrouw met een auto nog vertellenquote:Op woensdag 15 november 2006 10:17 schreef TC03 het volgende:
[..]
Leg mij eens uit waarom die nieuwe snelweg tussen Almere en Amsterdam de verkeersdrukte op de overige snelwegen niet zou verlichten.
Dus een werkloosheidstijging tot 20% procent vind jij geen probleem? Interessante visie...quote:Op woensdag 15 november 2006 10:11 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ja boehoe. Nu zijn er geen 10, maar 8 telecomwinkeltjes. Een gemis joh!
Als iedereen extra vroeg weg gaat staan er nog steeds files hè. Lost niks op. De trein nemen is ook mogelijk, maar dat is niet voor iedereen efficiënt. Bovendien zitten de treinen vaak ook vol.quote:Op woensdag 15 november 2006 10:20 schreef floppie86 het volgende:
[..]
de oplossing is zo simpel... ik hoorde t vandaag een vrouw met een auto nog vertellen
"als er files staan ga ik extra vroeg weg... of ik neem de trein"nuf said
volgens mij stond het belastingtarief voor schaal 4, 10 jaar geleden op 60%, dus om te zeggen nu ook maar eens inleveren klopt niet helemaal. uiteraard kunnen ze het missen, maar waarom niet gewoon op het huidige tarief houden.quote:Op woensdag 15 november 2006 10:20 schreef MrFl0ppY het volgende:
Heel goed, laat de rijken nu ook maar eens inleveren. Die komen er al 10 jaar goed vanaf.. en kunnen het, het beste missen.
[..]
Erg slecht iets. Als je voor kinderen kiest moet je ze ook zelf opvoeden. Kinderen zijn er niet alleen om 's avonds in bed te leggen en 's morgens uit bed te halen. Kinderen heb je ook als het je ff niet uitkomt. Dat heet iets voor je kind over hebben.
En toen ben ik gestopt met lezen.quote:Op woensdag 15 november 2006 09:38 schreef feessie het volgende:
Volgens Marco Pastors:
Laat die mensen maar eens nuttig werk gaan doen, ipv dure telefoons verkopen aan minderjarige allochtoontjes.quote:Op woensdag 15 november 2006 10:22 schreef mr.vulcano het volgende:
[..]
Dus een werkloosheidstijging tot 20% procent vind jij geen probleem? Interessante visie...
Vind het erg makkelijk om zo makkelijk het geld van iemand anders uit te geven. De rijken zitten al jaren lang in een hogere belastingschaal, en worden dus eveneens al jaren relatief harder aangepakt. Ik ben het eens met het 'sterkste schouders, zwaarste lasten'-idee, maar vind het lekker makkelijk om geld bij de rijken weg te pakken als anderen het nodig hebben. De rijken hebben dat geld zelf verdiend met hard werken.quote:Op woensdag 15 november 2006 10:20 schreef MrFl0ppY het volgende:
[..]
Heel goed, laat de rijken nu ook maar eens inleveren. Die komen er al 10 jaar goed vanaf.. en kunnen het, het beste missen.
Ah, een communist.quote:Op woensdag 15 november 2006 10:28 schreef Jarno het volgende:
[..]
Laat die mensen maar eens nuttig werk gaan doen, ipv dure telefoons verkopen aan minderjarige allochtoontjes.
Aldus de vrije-markt-fetisjist.quote:
Jazeker. Vrijheid blijheid.quote:Op woensdag 15 november 2006 10:31 schreef Jarno het volgende:
[..]
Aldus de vrije-markt-fetisjist..
Jouw soort kan straks zo tegen de muur als de revolutie komt. Ziek in je hoofd ben je.quote:
Trieste opmerking.quote:Op woensdag 15 november 2006 10:32 schreef Jarno het volgende:
Jouw soort kan straks zo tegen de muur als de revolutie komt. Ziek in je hoofd ben je.
Ik wist niet dat doodverwensingen waren toegestaan op Fok. Maar mischien maken ze een uitzondering voor lamme simpele afgunstige communistische zielepieten zoals jij. Trouwens moet jij niet gaan folderen voor die kut partij waar je het zo mee eens bent?quote:Op woensdag 15 november 2006 10:32 schreef Jarno het volgende:
[..]
Jouw soort kan straks zo tegen de muur als de revolutie komt. Ziek in je hoofd ben je.
SP'ers zijn meelopers en een gevaar voor Nederlandquote:Op woensdag 15 november 2006 10:42 schreef Jarno het volgende:
Kijk ze happen.
Joh, dit is toch wat je wilt horen? Dat alle SP'ers (waarvan ik er geeneens één ben trouwens) oude communisten zijn die elke afwijkende visie als ziek beschouwen. Dat ze tegen elke vorm van eigen wil zijn. Dát is toch wat de SP is he?
Nee, je moet mensen beoordelen op 1 of 2 posts in een kuttopic als dit. Dán ben je lekker liberaal en vrijdenkend bezig. Wie is hier nou kortzichtig bezig. Stelletje trieste meelopers.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |